Kαλα και ο Παυλος δεν ηταν και κανας αγιος. Σιγουρα πολυ λιγοτερο παρεμβατικος απο αλλους αλλα εβαζε οπου μπορουσε διακριτικα το χέρι του.Rakomelofronas έγραψε: 07 Ιαν 2023, 21:43 Περαστικά του.
Αν ακολουθούσε την ήπια γραμμή του Παύλου και γινόταν ένας υπερκομματικος αρχηγός του στρατού κι εγγυητής του πολιτεύματος, με μηδενική εμπλοκή στα της Βουλής και της κυβέρνησης, θα τον είχαμε βασιλιά και σήμερα. Δυστυχώς γι' αυτόν, επέλεξε να φερθεί ως κομματάρχης και στο τέλος αποδείχτηκε ότι δεν ήταν χρήσιμος ούτε απαραίτητος ακόμα και για τη Δεξιά.
Η επιλογη Καραμανλη το 1955 για τη διαδοχη του Παπαγου ηταν ξεκαθαρα επιλογη του Παλατιου καθως οι δυο βασικοι διεκδικητες της Πρωθυπουργιας ο Στεφανοπουλος και ο Κανελλοπουλος δεν ηταν και τοσο αρεστοι στους Βασιλικους κυκλους.