Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?

[taxalata xalasa]

Να δουμε ποτε θα δουμε απαντηση για το Γιατι υπαρχει η ενεργεια και εξου το συμπαν η ταναπαλιν....

[tanipteros]

Να δουμε ποτε θα δουμε απαντηση για το Γιατι υπαρχει η ενεργεια και εξου το συμπαν η ταναπαλιν....

η ενέργεια είναι αυθύπαρκτη..... το θέμα τι είναι αυτό που την αναγκαζει να αλλάζει και να μην μένει στάσιμη....και αν και αυτός ο "μοχλός" είναι αυθύπαρκτος? Άρα μιλάμε για 2 αυθυπαρκτά πράγματα ενέργεια-δράση

[taxalata xalasa]

Να δουμε ποτε θα δουμε απαντηση για το Γιατι υπαρχει η ενεργεια και εξου το συμπαν η ταναπαλιν....

η ενέργεια είναι αυθύπαρκτη..... το θέμα τι είναι αυτό που την αναγκαζει να αλλάζει και να μην μένει στάσιμη....και αν και αυτός ο "μοχλός" είναι αυθύπαρκτος? Άρα μιλάμε για 2 αυθυπαρκτά πράγματα ενέργεια-δράση

Γιατι ειναι αυθύπαρκτη;

[tanipteros]

Να δουμε ποτε θα δουμε απαντηση για το Γιατι υπαρχει η ενεργεια και εξου το συμπαν η ταναπαλιν....

η ενέργεια είναι αυθύπαρκτη..... το θέμα τι είναι αυτό που την αναγκαζει να αλλάζει και να μην μένει στάσιμη....και αν και αυτός ο "μοχλός" είναι αυθύπαρκτος? Άρα μιλάμε για 2 αυθυπαρκτά πράγματα ενέργεια-δράση

Γιατι ειναι αυθύπαρκτη;

διότι δεν μπορεί να καταστραφεί μόνο αλλάζει μορφή.

[taxalata xalasa]

η ενέργεια είναι αυθύπαρκτη..... το θέμα τι είναι αυτό που την αναγκαζει να αλλάζει και να μην μένει στάσιμη....και αν και αυτός ο "μοχλός" είναι αυθύπαρκτος? Άρα μιλάμε για 2 αυθυπαρκτά πράγματα ενέργεια-δράση

Γιατι ειναι αυθύπαρκτη;

διότι δεν μπορεί να καταστραφεί μόνο αλλάζει μορφή.

Γιατί δεν μπορεί να καταστραφεί και μόνο αλλάζει μορφή;

Κοίτα να απαντήσεις ανευ «ΔΕΝ»... και μην απαντησεις «επειδή είναι αυθύπαρκτη» δίοτι πέφτεις σε άναρχη λούπα...

[tanipteros]

Γιατι ειναι αυθύπαρκτη;

διότι δεν μπορεί να καταστραφεί μόνο αλλάζει μορφή.

Γιατί δεν μπορεί να καταστραφεί και μόνο αλλάζει μορφή;

Κοίτα να απαντήσεις ανευ «ΔΕΝ»... και μην απαντησεις «επειδή είναι αυθύπαρκτη» δίοτι πέφτεις σε άναρχη λούπα...

ΑΔΕ β λυκείου

[taxalata xalasa]

διότι δεν μπορεί να καταστραφεί μόνο αλλάζει μορφή.

Γιατί δεν μπορεί να καταστραφεί και μόνο αλλάζει μορφή;

Κοίτα να απαντήσεις ανευ «ΔΕΝ»... και μην απαντησεις «επειδή είναι αυθύπαρκτη» δίοτι πέφτεις σε άναρχη λούπα...

ΑΔΕ β λυκείου

[tanipteros]

Γιατί δεν μπορεί να καταστραφεί και μόνο αλλάζει μορφή;

Κοίτα να απαντήσεις ανευ «ΔΕΝ»... και μην απαντησεις «επειδή είναι αυθύπαρκτη» δίοτι πέφτεις σε άναρχη λούπα...

ΑΔΕ β λυκείου

Αρχή Διατήρησης της Ενέργειας = ΑΔΕ

[tanipteros]

διότι πειραματικά κανένας δεν μπόρεσε να αφανίσει την ενέργεια...εκτός από τις μαύρες τρύπες

[taxalata xalasa]

ΑΔΕ β λυκείου

Αρχή Διατήρησης της Ενέργειας = ΑΔΕ

Καλα ρε φιλε, σε ρωτανε γιατι υπαρχει η ενεργεια και απαντας «επειδη ειναι αυθυπαρκτη» και επειτα σε ρωτανε γιατι ειναι αυθυπαρκτη και απαντας οτι επειδη δεν μπορει να καταστραφει και μετα μας λες για ΑΔΕ;

Δεν καταλαβινεις την ερωτηση και απαντας αλλαντιαλλων και εσυ σαν τον μπετατζη...

ΓΙΑΤΙ υπαρχει η ενεργεια;

Ξέρεις, αντι να το παιζεται ειδημονες και με απαντησεις για ολα και σε ολα στην βαση της προσωπικης σας θεωρίας, μπορειτε απλα να πειτε μια λεξη. «Αγνοω» γιατι υπαρχει η ενεργεια.... Ειναι το πιο τιμιο και αληθινο που μπορειτε να πειτε... αντι να τριγυρνατε γυρω απ τον ευατο σας σε λουπες κυνηγωντας τηςν ουρα σας... Κι εσύ κι ο μπετατζής...

[tanipteros]

Αρχή Διατήρησης της Ενέργειας = ΑΔΕ

Καλα ρε φιλε, σε ρωτανε γιατι υπαρχει η ενεργεια και απαντας «επειδη ειναι αυθυπαρκτη» και επειτα σε ρωτανε γιατι ειναι αυθυπαρκτη και απαντας οτι επειδη δεν μπορει να καταστραφει και μετα μας λες για ΑΔΕ;

Δεν καταλαβινεις την ερωτηση και απαντας αλλαντιαλλων και εσυ σαν τον μπετατζη...

ΓΙΑΤΙ υπαρχει η ενεργεια;

Ξέρεις, αντι να το παιζεται ειδημονες και με απαντησεις για ολα και σε ολα στην βαση της προσωπικης σας θεωρίας, μπορειτε απλα να πειτε μια λεξη. «Αγνοω» γιατι υπαρχει η ενεργεια.... Ειναι το πιο τιμιο και αληθινο που μπορειτε να πειτε... αντι να τριγυρνατε γυρω απ τον ευατο σας σε λουπες κυνηγωντας τηςν ουρα σας... Κι εσύ κι ο μπετατζής...

τζιτζιφιόγκε σου απάντησα νομίζω...

διότι πειραματικά κανένας δεν μπόρεσε να αφανίσει την ενέργεια...εκτός από τις μαύρες τρύπες

[taxalata xalasa]

Αρχή Διατήρησης της Ενέργειας = ΑΔΕ

Καλα ρε φιλε, σε ρωτανε γιατι υπαρχει η ενεργεια και απαντας «επειδη ειναι αυθυπαρκτη» και επειτα σε ρωτανε γιατι ειναι αυθυπαρκτη και απαντας οτι επειδη δεν μπορει να καταστραφει και μετα μας λες για ΑΔΕ;

Δεν καταλαβινεις την ερωτηση και απαντας αλλαντιαλλων και εσυ σαν τον μπετατζη...

ΓΙΑΤΙ υπαρχει η ενεργεια;

Ξέρεις, αντι να το παιζεται ειδημονες και με απαντησεις για ολα και σε ολα στην βαση της προσωπικης σας θεωρίας, μπορειτε απλα να πειτε μια λεξη. «Αγνοω» γιατι υπαρχει η ενεργεια.... Ειναι το πιο τιμιο και αληθινο που μπορειτε να πειτε... αντι να τριγυρνατε γυρω απ τον ευατο σας σε λουπες κυνηγωντας τηςν ουρα σας... Κι εσύ κι ο μπετατζής...

τζιτζιφιόγκε σου απάντησα νομίζω...

διότι πειραματικά κανένας δεν μπόρεσε να αφανίσει την ενέργεια...εκτός από τις μαύρες τρύπες

δηλάδη το συμπαν/ενεργεια/χυλος/γλαροσουπα υπαρχει επειδη πειραματικά κανένας δεν μπόρεσε να αφανίσει την ενέργεια...εκτός από τις μαύρες τρύπες;

ειναι σοβαρα πραματα αυτα που γραφεις;

[stavmanr]

αυτουνου του σύμπαντος ...

Αυτό το σύμπαν σου είναι άγνωστο. Είναι μία επιφανειακή ιδέα που βασίζεται επάνω σε άλλες ιδέες όπως "η επιστήμη έχει δίκιο άσχετα αν δεν ξέρω τι ακριβώς λέει"

πως ειναι αγνωστο αφου το βλεπω να υπαρχει;

Πως βλέπεις να υπάρχει κάτι που δεν μπορεί να προσεγγίσει ούτε το μεγαλύτερό μας τηλεσκόπιο;
Αυτό που βλέπεις, προφανώς, δεν είναι το σύμπαν. Αν αυτό που βλέπεις το αποκαλείς σύμπαν, τότε μάλλον επιβεβαιώνεις ότι γράφεις για το σύμπαν της δικής σου ιδέας.

Έπειτα, φυσικά και το σύμπαν δεν είναι αυτό που βλέπεις. Αν ήταν να υπάρχει μόνο ό,τι βλέπεις τότε πχ. οι ιοί θα ήταν για εσένα μεταφυσική.

[taxalata xalasa]

Αυτό το σύμπαν σου είναι άγνωστο. Είναι μία επιφανειακή ιδέα που βασίζεται επάνω σε άλλες ιδέες όπως "η επιστήμη έχει δίκιο άσχετα αν δεν ξέρω τι ακριβώς λέει"

πως ειναι αγνωστο αφου το βλεπω να υπαρχει;

Πως βλέπεις να υπάρχει κάτι που δεν μπορεί να προσεγγίσει ούτε το μεγαλύτερό μας τηλεσκόπιο;
Αυτό που βλέπεις, προφανώς, δεν είναι το σύμπαν. Αν αυτό που βλέπεις το αποκαλείς σύμπαν, τότε μάλλον επιβεβαιώνεις ότι γράφεις για το σύμπαν της δικής σου ιδέας.

Έπειτα, φυσικά και το σύμπαν δεν είναι αυτό που βλέπεις. Αν ήταν να υπάρχει μόνο ό,τι βλέπεις τότε πχ. οι ιοί θα ήταν για εσένα μεταφυσική.

βλεπω πειραματικα αυτο που προσεγγιζει καθε φορα η ανθρωποφτιαχτη τεχνολογια... αυτο που βλεπω με τα ματια / καμερες / γυαλια / τελεσκοπια / μικροσκοπια κτλ, κτλ...

οτι «βλεπω» και ο,τι προκειται να δω ειναι μερος του συμπαντος... Προφανως και δεν βλεπω ΟΛΟ το συμπαν, αλλα βλεπω καθε φορα λιγο παραπανω απο την προηγουμενη φορα... Δηλάδη το συμπαν προϋπαρχει του παρατηρητη που το βλεπει λιγο-λιγο να ξεδιπλωνεται μπροστα του...

[stavmanr]

πως ειναι αγνωστο αφου το βλεπω να υπαρχει;

Πως βλέπεις να υπάρχει κάτι που δεν μπορεί να προσεγγίσει ούτε το μεγαλύτερό μας τηλεσκόπιο;
Αυτό που βλέπεις, προφανώς, δεν είναι το σύμπαν. Αν αυτό που βλέπεις το αποκαλείς σύμπαν, τότε μάλλον επιβεβαιώνεις ότι γράφεις για το σύμπαν της δικής σου ιδέας.

Έπειτα, φυσικά και το σύμπαν δεν είναι αυτό που βλέπεις. Αν ήταν να υπάρχει μόνο ό,τι βλέπεις τότε πχ. οι ιοί θα ήταν για εσένα μεταφυσική.

βλεπω πειραματικα αυτο που προσεγγιζει καθε φορα η ανθρωποφτιαχτη τεχνολογια... αυτο που βλεπω με τα ματια / καμερες / γυαλια / τελεσκοπια / μικροσκοπια κτλ, κτλ...

Ακόμα και με αυτή την άποψη δεν έχεις δει ούτε το ένα εκοτομμυριοστό αυτών που μπορείς θεωρητικά να δεις με την τεχνολογία.
Επομένως, για ποιο σύμπαν γράφεις; Το ίδιο με εκείνο που γράφει ο βιολόγος των εργαστηρίων, ή ο αστροφυσικός των τηλεσκοπίων;
Βλέπετε τελείως διαφορετικά πράγματα σε αυτό που ονομάζετε "σύμπαν". Παραταύτα, και οι δύο το αποκαλείτε με την ίδια λέξη.