Η Μακεδονία ποτέ δεν υπήρξε ελληνική διότι πριν το 1829 δεν υπήρχε χώρα Ελλάδα.
Σήμερα στην Ελλάδα περιλαβάνεται, αν δεν κάνω λάθος, περίπου το 52% του συνολικού γεωγραφικού τμήματος της Μακεδονίας το οποίο κατακτήθηκε στις αρχές του 20ου αιώνα με αιματηρές μάχες.
Αυτή είναι η αλήθεια.
Φυσικά ελάχιστοι είναι διατεθειμένοι να δεχτούν κάτι τέτοιο.
Βινόσαυρος έγραψε: 11 Οκτ 2018, 14:40
Από το ύφος και το πνευμα του κειμένου. Αυτό ο νταρνάκας το ξέρει γιαυτό δεν ασχολήθηκε με το ίδιο το
κείμενο παρά έφερε άλλα αποσπάσματα σε διαφορετικό υφος και πνευμα για να πείς «ορίστε εδώ δεν
τους θεωρούν "αλλοεθνείς" αρα και κει συμβαίνει αυτό». Παρεμπιπτόντως ο όρος αλλοεθνής δεν είναι
και ο πιο δόκιμος γιατί υπάρχουν αναφορές στην αρχαία γραμματεία για έθνος μακεδόνων, όπως έθνος
βοιωτών και πάει λέγοντας. Το προσπερνάμε αυτό και πάμε στο ίδιο το κείμενο, θεωρεί λοιπόν τον
Φίλιππο και τον προπατορικό του οίκο ελληνικότατο ο οποίος κυβερνά σε ξένο το γένος λαό. Κάτι
στο οποίο και γω έχω καταλήξει και έρχεται σε συνδυασμό με το άλλο επιχείρημα του αλέξανδρου
του φιλέλληνα όταν πάει στους ολυμπιακούς και βλέπει πόρτα λόγω ότι είναι από την μακεδονία.
Σε εκείνο το σημείο λοιπόν μπαίνει ο αλέξανδρος ο φιλέλληνας στην διαδικασία να αποδείξει
την ελληνική του καταγωγή κάνοντας επίκληση στην ελληνική καταγωγή του οίκου του και μόνο
του οίκου του παρά στην κοινή καταγωγή όλων των μακεδόνων με τους υπόλοιπους έλληνες.
Σωστό, αλλά από τον 4ο-3ο αι. π.χ. και μετά οι Μακεδόνες γίνονται κανονικοί Αρχαίοι Έλληνες. Οπότε πάνε πακέτο με την αρχαιοελληνική κληρονομιά, την οποία δεν μπορούν να διεκδικήσουν οι Σλάβοι σε κανένα επίπεδο (εθνοτικό ή γλώσσικό).
Εχω γράψει αμέτρητες φορές πως είναι άλλη συζήτηση αν οι συγχρονοι μακεδόνες έχουν σχέση με τους αρχαίους
και άλλη αν οι αρχαιοι μακεδόνες ήταν έλληνες. Η θέση μου είναι πως από την πολιτιστική επανάσταση του
Αρχέλαου μπορούμε να θεωρούμε τους αρχαίους μακεδόνες έλληνες (θέατρα κτλπ) με τις επισημάνσεις αυτές που
ανέφερα, ότι υπήρχαν οι συγχρονες φωνές που βρίσκουμε στην αρχαια γραμματεία για το αντίθετο.
Για τις κληρονόμιές τώρα, κανείς δεν δικαιούται μεγαλέξανδρους, πλατωνες, αριστοτέληδες. Ούτε οι συγχρονοι έλληνες ούτε οι συγχρονοι μακεδόνες.
Ρε πρακτοράκο, γιατί μας τα κάνεις Ζέπελιν; Εσάς τα σκοπιανά τί σας νοιάζει για την σχέση αρχαίων Μακεδόνων- Ελλήνων; Εσείς ήρθατε στην περιοχή τον 6ο αιώνα μΧ!
.
.
ΚΚΕ 6η Ολομέλεια: Κάναμε το διεθνιστικό μας καθήκον (εννοεί τον Συμμοριτοπόλεμο)
ΧΑ: Είμαστε η σπορά των ηττημένων του '45. Οι εθνικοσοσιαλιστές, οι φασίστες!
Η ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ απο τοτε που ο ελληνικος στρατος την πηρε υπο την κατοχη του , και θα ειναι ελληνικη για οσο καιρο θα μπορει να την κατεχει . Η ιστορικη πορεια ενος τοπου δεν εχει καμια σημασια για το που ανηκει αυυτος ο τοπος σστην σημερινη εποχη , αλλιως η Αμερικη θα ανηκε σττου ινδιανους της
Δικο μας εινναι οτι μπορουμε να κατακτησουμε και οτι μπορουμε να κρατησουμε , και δεν υπαρχει συγκεκριμενος τοοπος που να ανηκει σε εναν μονον λαο απο την αρχη της ανθρωποτητας
Και το τι φυλη ηταν οι αρχαιοι Μακεδονες , δε εχει καμια σημασια και δεν παιζει κανεναν ρολο για το σε ποιων τα χερια θα ανηκει σημερα η περιοχη της Μακεδονιας (θα ανηκειι στον ..ισχυροτερο !!!!)
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 12 Οκτ 2018, 00:48
Και το τι φυλη ηταν οι αρχαιοι Μακεδονες , δε εχει καμια σημασια και δεν παιζει κανεναν ρολο για το σε ποιων τα χερια θα ανηκει σημερα η περιοχη της Μακεδονιας (θα ανηκειι στον ..ισχυροτερο !!!!)
Pertinax έγραψε: 11 Οκτ 2018, 15:36
Σωστό, αλλά από τον 4ο-3ο αι. π.χ. και μετά οι Μακεδόνες γίνονται κανονικοί Αρχαίοι Έλληνες. Οπότε πάνε πακέτο με την αρχαιοελληνική κληρονομιά, την οποία δεν μπορούν να διεκδικήσουν οι Σλάβοι σε κανένα επίπεδο (εθνοτικό ή γλώσσικό).
Εχω γράψει αμέτρητες φορές πως είναι άλλη συζήτηση αν οι συγχρονοι μακεδόνες έχουν σχέση με τους αρχαίους
και άλλη αν οι αρχαιοι μακεδόνες ήταν έλληνες. Η θέση μου είναι πως από την πολιτιστική επανάσταση του
Αρχέλαου μπορούμε να θεωρούμε τους αρχαίους μακεδόνες έλληνες (θέατρα κτλπ) με τις επισημάνσεις αυτές που
ανέφερα, ότι υπήρχαν οι συγχρονες φωνές που βρίσκουμε στην αρχαια γραμματεία για το αντίθετο.
Για τις κληρονόμιές τώρα, κανείς δεν δικαιούται μεγαλέξανδρους, πλατωνες, αριστοτέληδες. Ούτε οι συγχρονοι έλληνες ούτε οι συγχρονοι μακεδόνες.
Ρε πρακτοράκο, γιατί μας τα κάνεις Ζέπελιν; Εσάς τα σκοπιανά τί σας νοιάζει για την σχέση αρχαίων Μακεδόνων- Ελλήνων; Εσείς ήρθατε στην περιοχή τον 6ο αιώνα μΧ!
.
.
είμαστε ιστοριοδίφες
Αλληλεγγύη στην κα. Σταυράκη-Πατούλη.
Αλληλεγγύη στην αδελφότητα Κυρίλλου και Μεθοδίου.
Αλληλεγγύη στον κ. Καιρίδη.
Αλληλεγγύη στην κα. Συγγενιώτου.
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 12 Οκτ 2018, 00:48
Και το τι φυλη ηταν οι αρχαιοι Μακεδονες , δε εχει καμια σημασια και δεν παιζει κανεναν ρολο για το σε ποιων τα χερια θα ανηκει σημερα η περιοχη της Μακεδονιας (θα ανηκειι στον ..ισχυροτερο !!!!)
Ναι αλλά τι φυλή ήταν τελικά αίνει;
..εχει καμια σημασια , το τι φυλη ηταν οι πρωτοι πρωτοι Μακεδονες η οποιοι ζουσαν στην Πελλα και τα περιχωρα;
Ο Φιιλιππος κατελαβε σχεδον ολα τα βαλκανια και ο Αλεξανδρος εφτασε μεχρι τις Ινδιες και σαν υπηκοους τους ειχαν αναριθμητους αλλοφυλους
ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 12 Οκτ 2018, 00:48
Και το τι φυλη ηταν οι αρχαιοι Μακεδονες , δε εχει καμια σημασια και δεν παιζει κανεναν ρολο για το σε ποιων τα χερια θα ανηκει σημερα η περιοχη της Μακεδονιας (θα ανηκειι στον ..ισχυροτερο !!!!)
Ναι αλλά τι φυλή ήταν τελικά αίνει;
..εχει καμια σημασια , το τι φυλη ηταν οι πρωτοι πρωτοι Μακεδονες η οποιοι ζουσαν στην Πελλα και τα περιχωρα;
Ο Φιιλιππος κατελαβε σχεδον ολα τα βαλκανια και ο Αλεξανδρος εφτασε μεχρι τις Ινδιες και σαν υπηκοους τους ειχαν αναριθμητους αλλοφυλους
..εχει καμια σημασια , το τι φυλη ηταν οι πρωτοι πρωτοι Μακεδονες η οποιοι ζουσαν στην Πελλα και τα περιχωρα;
Ο Φιιλιππος κατελαβε σχεδον ολα τα βαλκανια και ο Αλεξανδρος εφτασε μεχρι τις Ινδιες και σαν υπηκοους τους ειχαν αναριθμητους αλλοφυλους
Ναι βρε πουλί μου, συμφωνούμε, τι ράτσα ήτανε;
Κανίς!
ΚΚΕ 6η Ολομέλεια: Κάναμε το διεθνιστικό μας καθήκον (εννοεί τον Συμμοριτοπόλεμο)
ΧΑ: Είμαστε η σπορά των ηττημένων του '45. Οι εθνικοσοσιαλιστές, οι φασίστες!