Ασέβαστος έγραψε: 19 Δεκ 2022, 10:41
stavmanr έγραψε: 19 Δεκ 2022, 09:59
Ασέβαστος έγραψε: 19 Δεκ 2022, 09:51
οχι, αυτο που ξερω ειναι οτι ολα ξεκινησαν απο το μπιγκ μπανγκ.
εσυ επιλεγεις ως σημειο εκκινησης την κλοπη βενζινης. αυθαιρετα.
Τι αυθαίρετα βρε; Από εκεί ξεκίνησε η καταδίωξη.
ναι, αλλα αδιαφορο. δεν ξεκινησε απο κει το φονικο. απειρες καταδιωξεις, δεν καταληγουν σε θανατο. το οτι εγινε απλως μια καταδιωξη, δεν θα μας απασχολουσε καν, δε θα το μαθαιναμε.
Και κάποιες άλλες καταλήγουν σε θάνατο ή και σε επικίνδυνες σωματικές βλάβες.
Υπάρχουν και καταδίκες της ελληνικής αστυνομίας από ευρωπαϊκά δικαστήρια.
Γιατί παραβλέπεις τα μεν και κολλάς μόνο στα δε;
αυτο που εγινε, και εχει σημασια, ειναι το μπιστολιδι. και αυτο ηταν αποτελεσμα της αποπειρας ανθρωποκτονιας. αν αρχισουμε να απαριθμουμε τα γεγονοτα πριν απο την αποπειρα, μπιρουμε να πουμε οτι ξεκινησε απο την μη συμμορφωση σε σημα να σταματησει, κλοπη, την ωρα που πηρε μπρος το αυτοκινητο, τη μανα του και τον πατερα του η το μπιγκ μπανκ, αλλα ολα αυτα δεν ειναι αιτιες του πυροβολισμου.
Δεν απαριθμούμε τα γεγονότα. Τα βάζουμε σε μία σειρά για να καταλάβουμε τι συμβαίνει;
Η καταδίωξη ξεκίνησε από μία αστική διαφορά 30 ευρώ σε ένα βενζινάδικο. Πιο πριν οι αστυνομικοί απλά δεν ασχολούνταν με τον μετέπειτα νεκρό.
Από τη στιγμή που ξεκινά η καταδίωξη, οι αστυνομικοί έχουν την ευθύνη να προστατεύσουν τη ζωή κάθε συμμετέχοντα έμμεσα ή άμεσα σε εκείνη.
αιτια ειναι η αποπειρα ανθρωποκτονιας.
Υπόθεση είναι αυτή. Δική σου.
Άλλος πχ. κάνει μία αντίστοιχη υπόθεση ότι υπήρξε ρατσισμός και του την είχαν στημένη. Άλλος κάνει την υπόθεση ότι είχαν προσωπικές διαφορές.
Επιπλέον, δεν κολλά η υπόθεση απόπειρας ανθρωποκτονίας με αγροτικό σε μηχανές αστυνομικών κατά την καταδίωξη. Αν οι μηχανές ήταν σταματημένες και ανυποψίαστες, θα κολλούσε. Εδώ οι αστυνομικοί υποτίθεται ότι εφαρμόζουν πρωτόκολλα ασφάλειας κατά την καταδίωξη.
ολα τα αλλα θα μπορουσαν να συμβουν και να μην καταληξει εκει. η αποπειρα ειναι που ωθησε τον αστυνομικο να σηκωσει μπιστολι, οχι η κλοπη.
Κάνεις υποθέσεις και τις παρουσιάζεις ως γεγονότα.
Άλλος θα μπορούσε να σου πει ότι πχ. ο ρατσισμός ήταν που ώθησε τον αστυνομικό να πυροβολήσει αχρείαστα.
Με υποθέσεις μπορεί κανείς να πει ό,τι θέλει.
οποτε, καλταληγουμε πως το "τον σκοτωσε για 30 ευρω" ειναι βλακεια. η αληθεια ειναι "τον σκοτωσε για να προστατευσει το συναδελφο"
Η αλήθεια είναι ότι ξεκίνησε μία καταδίωξη για αστική διαφορά 30 ευρώ και κατέληξε με νεκρό από σφαίρα στο κεφάλι.
Τα υπόλοιπα που γράφεις είναι υποθέσεις που δεν είσαι σε θέση να διασταυρώσεις, αλλά για κάποιο λόγο τα θεωρείς αυταπόδεικτα.