Ερώτηση προς άθεους: Αν δεν υπάρχει Θεός, τότε τί υπάρχει..;

[Λοξίας]

Ακριβώς, είναι ουδέτερο και σημαίνει κάτι περισσότερο από την απλοϊκή άποψη ότι το σημαίνον ή ... σημαίνων στη συγκεκριμένη περίπτωση, είναι ένας αυστηρός κύριος με άσπρα γένια.

Γιατί τα περισσοτερα "ορθολογικά" επιχειρήματα της αθεΐας, σ' αυτό το κόνσεπτ παίζουν.

Τα της αθεΐας περισσότερα "ορθολογικά" επιχειρήματα, είναι της ίδιας ποιότητας, σημασίας, αξίας και βαρύτητας με τα της θεολογίας αντίστοιχα περισσότερα επιχειρήματα, Γαλή μου.
Το ότι και οι δύο πλευρές, βλέπουν τα δικά τους επιχειρήματα ως σπουδαιότερα και πλέον ισχυρά, αυτό αντιστοιχεί σε ένα πολιτικό καθρεφτάκι, όπου δύο, αντίπαλης ιδεολογίας, κόμματα, θεωρούν την δική τους ιδεολογία ανώτερη και άξια εφαρμογής.

Αφ' ής στιγμής καμμία πλευρά δεν μπορεί να "αποδείξει" αυτό που ισχυρίζεται, οι ένθεν κακείθεν ινστρούχτορες, θα αναλώνονται, απλώς, σε ανόητους διαξιφισμούς, παρερμηνείες εννοιών και κακοποίηση της γλώσσας.

Εδώ που τα λέμε, εκ των πραγμάτων δεν μπορούν να αποδειχθούν κάποιες έννοιες.

Και ακριβώς γι' αυτό υπάρχουν τα θρησκευτικά/πολιτικά/κοινωνικά δόγματα.

Γιατί αυτό ακριβώς εκφράζει το κάθε δόγμα. Την αδυναμία απτής απόδειξης του α ή β ισχυρισμού.

Αν, εκ των πραγμάτων, δε μπορούν να αποδειχθούν κάποιες έννοιες (και αυτό είναι πασίγνωστο), για ποιον λόγο πολλοί, μα πάρα πολλοί, προσπαθούν να μας πείσουν ότι, αντιθέτως, αποδεικνύονται;

Αν το κάθε δόγμα εκφράζει την αδυναμία απτής απόδειξης του ισχυρισμού του (και αυτό είναι πασίγνωστο), για ποιον λόγο πολλοί, μα πάρα πολλοί, προσπαθούν να μας πείσουν πως το δόγμα (τους) είναι και σωστό και αποδεικνύεται;

Επιβολή της δικής τους εξουσίας;

[nik_killthemall]

Τα της αθεΐας περισσότερα "ορθολογικά" επιχειρήματα, είναι της ίδιας ποιότητας, σημασίας, αξίας και βαρύτητας με τα της θεολογίας αντίστοιχα περισσότερα επιχειρήματα, Γαλή μου.
Το ότι και οι δύο πλευρές, βλέπουν τα δικά τους επιχειρήματα ως σπουδαιότερα και πλέον ισχυρά, αυτό αντιστοιχεί σε ένα πολιτικό καθρεφτάκι, όπου δύο, αντίπαλης ιδεολογίας, κόμματα, θεωρούν την δική τους ιδεολογία ανώτερη και άξια εφαρμογής.

Αφ' ής στιγμής καμμία πλευρά δεν μπορεί να "αποδείξει" αυτό που ισχυρίζεται, οι ένθεν κακείθεν ινστρούχτορες, θα αναλώνονται, απλώς, σε ανόητους διαξιφισμούς, παρερμηνείες εννοιών και κακοποίηση της γλώσσας.

Εδώ που τα λέμε, εκ των πραγμάτων δεν μπορούν να αποδειχθούν κάποιες έννοιες.

Και ακριβώς γι' αυτό υπάρχουν τα θρησκευτικά/πολιτικά/κοινωνικά δόγματα.

Γιατί αυτό ακριβώς εκφράζει το κάθε δόγμα. Την αδυναμία απτής απόδειξης του α ή β ισχυρισμού.

Αν, εκ των πραγμάτων, δε μπορούν να αποδειχθούν κάποιες έννοιες (και αυτό είναι πασίγνωστο), για ποιον λόγο πολλοί, μα πάρα πολλοί, προσπαθούν να μας πείσουν ότι, αντιθέτως, αποδεικνύονται;

Αν το κάθε δόγμα εκφράζει την αδυναμία απτής απόδειξης του ισχυρισμού του (και αυτό είναι πασίγνωστο), για ποιον λόγο πολλοί, μα πάρα πολλοί, προσπαθούν να μας πείσουν πως το δόγμα (τους) είναι και σωστό και αποδεικνύεται;

Επιβολή της δικής τους εξουσίας;

Καταρχάς, δεν μπορεί τα επιχειρήματα της ενθεϊας να βρίσκονται κοντά στο επίπεδο 0 και τα αντεπιχειρήματα της αθεϊας να διατυπώνουν αντίλογο για κάτι που βρίσκεται στο επίπεδο 100. Όταν ο παρουσιαζόμενος θεός των θρησκειών είναι χαμηλού επιπέδου ε και αντίλογος αυτό το χαμηλό επίπεδο θα αντιπαρατεθεί.
Ας ανέβει ο λόγος των θρησκειών επίπεδο (και για να γίνει αυτό πρέπει να απαγκιστρωθεί από τις πρωτόγονες αντιφατικές εβραϊκες ιστορίες και να το ρίξει στην φιλοσοφία) ώστε να αντιπαρατεθεί και ο αντίλογος σε άλλο επίπεδο.

Κατά δεύτερον, αν τα δόγματα δεν αποδεικνύονται τότε γιατί μόνο η μεριά της θρησκείας απαιτεί θέση στο αναπόδεικτο δόγμα εδώ και τώρα ? Γιατί στη πραγματικότητα το κάθε θρησκευτικό (ή πολιτικό) δόγμα εκφράζει απαίτηση αναντίρρητης συμμόρφωσης στο εδώ και τώρα.

Κατά τρίτον, το επιστημονικό δόγμα ΕΧΕΙ απόδειξη : το πείραμα και την ακατάπαυστη παρατήρηση ! Για παράδειγμα το 2ο Θερμοδυναμικό Αξίωμα λέει πως χωρίς να καταναλώσουμε έργο είναι αδύνατο να δουμε από ένα ψυχρό σώμα να μεταφέρεται θερμότητα σε ένα θερμότερο σώμα. Για αυτό το "δόγμα" απόδειξη είναι πως σε όλη την ανθρώπινη ιστορία δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ το ανάποδο.

[ΓΑΛΗ]

Τα της αθεΐας περισσότερα "ορθολογικά" επιχειρήματα, είναι της ίδιας ποιότητας, σημασίας, αξίας και βαρύτητας με τα της θεολογίας αντίστοιχα περισσότερα επιχειρήματα, Γαλή μου.
Το ότι και οι δύο πλευρές, βλέπουν τα δικά τους επιχειρήματα ως σπουδαιότερα και πλέον ισχυρά, αυτό αντιστοιχεί σε ένα πολιτικό καθρεφτάκι, όπου δύο, αντίπαλης ιδεολογίας, κόμματα, θεωρούν την δική τους ιδεολογία ανώτερη και άξια εφαρμογής.

Αφ' ής στιγμής καμμία πλευρά δεν μπορεί να "αποδείξει" αυτό που ισχυρίζεται, οι ένθεν κακείθεν ινστρούχτορες, θα αναλώνονται, απλώς, σε ανόητους διαξιφισμούς, παρερμηνείες εννοιών και κακοποίηση της γλώσσας.

Εδώ που τα λέμε, εκ των πραγμάτων δεν μπορούν να αποδειχθούν κάποιες έννοιες.

Και ακριβώς γι' αυτό υπάρχουν τα θρησκευτικά/πολιτικά/κοινωνικά δόγματα.

Γιατί αυτό ακριβώς εκφράζει το κάθε δόγμα. Την αδυναμία απτής απόδειξης του α ή β ισχυρισμού.

Αν, εκ των πραγμάτων, δε μπορούν να αποδειχθούν κάποιες έννοιες (και αυτό είναι πασίγνωστο), για ποιον λόγο πολλοί, μα πάρα πολλοί, προσπαθούν να μας πείσουν ότι, αντιθέτως, αποδεικνύονται;

Αν το κάθε δόγμα εκφράζει την αδυναμία απτής απόδειξης του ισχυρισμού του (και αυτό είναι πασίγνωστο), για ποιον λόγο πολλοί, μα πάρα πολλοί, προσπαθούν να μας πείσουν πως το δόγμα (τους) είναι και σωστό και αποδεικνύεται;

Επιβολή της δικής τους εξουσίας;

Δεν ξέρω. Μπορεί να είναι εξουσιαστική διάθεση μπορεί να είναι αδυναμία παραδοχής ότι τα πράγματα δεν είναι όπως τα βλέπουν αυτοί και αντιδρούν επιθετικά.

[ΓΑΛΗ]

Καταρχάς, δεν μπορεί τα επιχειρήματα της ενθεϊας να βρίσκονται κοντά στο επίπεδο 0 και τα αντεπιχειρήματα της αθεϊας να διατυπώνουν αντίλογο για κάτι που βρίσκεται στο επίπεδο 100. Όταν ο παρουσιαζόμενος θεός των θρησκειών είναι χαμηλού επιπέδου ε και αντίλογος αυτό το χαμηλό επίπεδο θα αντιπαρατεθεί.
Ας ανέβει ο λόγος των θρησκειών επίπεδο (και για να γίνει αυτό πρέπει να απαγκιστρωθεί από τις πρωτόγονες αντιφατικές εβραϊκες ιστορίες και να το ρίξει στην φιλοσοφία) ώστε να αντιπαρατεθεί και ο αντίλογος σε άλλο επίπεδο.

Οκ, ψάξε και βρες πόσα από τα νήματα ή μηνύματα στο των μαχητικών αντιχριστιανών στο πχόρουμ παίζουν σε κάποιο πιο προχωρημένο επίπεδο από τις πρωτόγονες αντιφατικές εβραϊκές ιστορίες.

Γιατί εγώ μόνον τέτοια διαβάζω. Αφού οι περισσότεροι σ' αυτό έχουν κολλήσει. Στις αρνησίζωες αντιλήψεις των λαών της ερήμου σε αντίθεση με τους ελληνοπρεπείς διαλογιστές Κουταλιανούς που γαμάνε και δέρνουν τα διπλόπιτα τη Μεγάλη Παρασκευή γιατί μόνον αυτό μπορούν να κάνουν. Για τις άλλες ακτιβιστικές/καλλιτεχνικές εκφράσεις τους, νο κόμεντς. Αν θέλεις κόμεντς, πεσ' το κι έγινε.

[nik_killthemall]

Καταρχάς, δεν μπορεί τα επιχειρήματα της ενθεϊας να βρίσκονται κοντά στο επίπεδο 0 και τα αντεπιχειρήματα της αθεϊας να διατυπώνουν αντίλογο για κάτι που βρίσκεται στο επίπεδο 100. Όταν ο παρουσιαζόμενος θεός των θρησκειών είναι χαμηλού επιπέδου ε και αντίλογος αυτό το χαμηλό επίπεδο θα αντιπαρατεθεί.
Ας ανέβει ο λόγος των θρησκειών επίπεδο (και για να γίνει αυτό πρέπει να απαγκιστρωθεί από τις πρωτόγονες αντιφατικές εβραϊκες ιστορίες και να το ρίξει στην φιλοσοφία) ώστε να αντιπαρατεθεί και ο αντίλογος σε άλλο επίπεδο.

Οκ, ψάξε και βρες πόσα από τα νήματα ή μηνύματα στο των μαχητικών αντιχριστιανών στο πχόρουμ παίζουν σε κάποιο πιο προχωρημένο επίπεδο από τις πρωτόγονες αντιφατικές εβραϊκές ιστορίες.

Γιατί εγώ μόνον τέτοια διαβάζω. Αφού οι περισσότεροι σ' αυτό έχουν κολλήσει. Στις αρνησίζωες αντιλήψεις των λαών της ερήμου σε αντίθεση με τους ελληνοπρεπείς διαλογιστές Κουταλιανούς που γαμάνε και δέρνουν τα διπλόπιτα τη Μεγάλη Παρασκευή γιατί μόνον αυτό μπορούν να κάνουν. Για τις άλλες ακτιβιστικές/καλλιτεχνικές εκφράσεις τους, νο κόμεντς. Αν θέλεις κόμεντς, πεσ' το κι έγινε.

Ας αποκυρήξει ο χριστιανισμός τις πρωτόγονες αντιφατικές εβραϊκες ιστορίες, τις θαυματουργές εικόνες που θεραπεύουν και σταματάνε τους νόμους της φύσης, κάτι ταχυδακτυλουργικά κόλπα αποτυχημένων μάγων με άγια φώτα, κάτι ιερά ποσουμάκια και ιερές ζώνες παναγίας που συρρέει ο κάθε πικραμένος να τις προσκυνήσει, κάτι θείες κοινωνίες που το κουτάλι από το στόμα του μικρού παιδιού μπαίνει στο στόμα του κάθε γέρου ή ενήλικα κλπ

και εν συνεχεία θα βάλουμε ενα ψωρο στοίχημα της τάξης των 10-20 χιλιάδων ευρώ για το αν οι μαχητικοί αντιχριστιανοί του πχορουμ θα παίζουν στο ίδιο επίπεδο ή σε υψηλότερο.

Η πρώτη παράγραφος περιγράφει την έκφραση που έγραψα : " Ας ανέβει ο λόγος των θρησκειών επίπεδο " και από κάτι τέτοιο πιστοί και άπιστοι ΜΟΝΟ όφελος θα έχουν.

[ΓΑΛΗ]

Καταρχάς, δεν μπορεί τα επιχειρήματα της ενθεϊας να βρίσκονται κοντά στο επίπεδο 0 και τα αντεπιχειρήματα της αθεϊας να διατυπώνουν αντίλογο για κάτι που βρίσκεται στο επίπεδο 100. Όταν ο παρουσιαζόμενος θεός των θρησκειών είναι χαμηλού επιπέδου ε και αντίλογος αυτό το χαμηλό επίπεδο θα αντιπαρατεθεί.
Ας ανέβει ο λόγος των θρησκειών επίπεδο (και για να γίνει αυτό πρέπει να απαγκιστρωθεί από τις πρωτόγονες αντιφατικές εβραϊκες ιστορίες και να το ρίξει στην φιλοσοφία) ώστε να αντιπαρατεθεί και ο αντίλογος σε άλλο επίπεδο.

Οκ, ψάξε και βρες πόσα από τα νήματα ή μηνύματα στο των μαχητικών αντιχριστιανών στο πχόρουμ παίζουν σε κάποιο πιο προχωρημένο επίπεδο από τις πρωτόγονες αντιφατικές εβραϊκές ιστορίες.

Γιατί εγώ μόνον τέτοια διαβάζω. Αφού οι περισσότεροι σ' αυτό έχουν κολλήσει. Στις αρνησίζωες αντιλήψεις των λαών της ερήμου σε αντίθεση με τους ελληνοπρεπείς διαλογιστές Κουταλιανούς που γαμάνε και δέρνουν τα διπλόπιτα τη Μεγάλη Παρασκευή γιατί μόνον αυτό μπορούν να κάνουν. Για τις άλλες ακτιβιστικές/καλλιτεχνικές εκφράσεις τους, νο κόμεντς. Αν θέλεις κόμεντς, πεσ' το κι έγινε.

Ας αποκυρήξει ο χριστιανισμός τις πρωτόγονες αντιφατικές εβραϊκες ιστορίες, τις θαυματουργές εικόνες που θεραπεύουν και σταματάνε τους νόμους της φύσης, κάτι ταχυδακτυλουργικά κόλπα αποτυχημένων μάγων με άγια φώτα, κάτι ιερά ποσουμάκια και ιερές ζώνες παναγίας που συρρέει ο κάθε πικραμένος να τις προσκυνήσει, κάτι θείες κοινωνίες που το κουτάλι από το στόμα του μικρού παιδιού μπαίνει στο στόμα του κάθε γέρου ή ενήλικα κλπ

και εν συνεχεία θα βάλουμε ενα ψωρο στοίχημα της τάξης των 10-20 χιλιάδων ευρώ για το αν οι μαχητικοί αντιχριστιανοί του πχορουμ θα παίζουν στο ίδιο επίπεδο ή σε υψηλότερο.

Η πρώτη παράγραφος περιγράφει την έκφραση που έγραψα : " Ας ανέβει ο λόγος των θρησκειών επίπεδο " και από κάτι τέτοιο πιστοί και άπιστοι ΜΟΝΟ όφελος θα έχουν.

E, αυτό ακριβώς εννοώ κι εγώ, όταν γράφω για το υψηλότατο επίπεδο των αντιχριστιανών. Πέραν της κοινοτυπίας/κοινοτοπίας των μπολντ που αναφέρεις, ουδέν. Κι αυτό δεν εξαρτάται από το χριστιανικό αλλά από το δικό τους επίπεδο αντίληψης και ερμηνείας.


Εγώ λοιπόν, προτιμώ τους αντιχριστιανούς όπως ακριβώς είναι, έχουν περισσότερη πλάκα.

[nik_killthemall]

E, αυτό ακριβώς εννοώ κι εγώ, όταν γράφω για το υψηλότατο επίπεδο των αντιχριστιανών. Πέραν της κοινοτυπίας/κοινοτοπίας των μπολντ που αναφέρεις, ουδέν. Κι αυτό δεν εξαρτάται από το χριστιανικό αλλά από το δικό τους επίπεδο αντίληψης και ερμηνείας.


Εγώ λοιπόν, προτιμώ τους αντιχριστιανούς όπως ακριβώς είναι, έχουν περισσότερη πλάκα.

Όσες φορές και να το ρωτάω ισάριθμες θα το προσπερνάς : Για ποιον λόγο οι αντιχριστιανοί να ανέβουν επιπεδο, τη στιγμή που οι χριστιανοί ΕΙΝΑΙ στο επίπεδο του μπολντ ?

Εκτός από το να κάνουν τη χάρη στην εμμονή της Γαλή, αλλος λόγος ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ !

[ΓΑΛΗ]

E, αυτό ακριβώς εννοώ κι εγώ, όταν γράφω για το υψηλότατο επίπεδο των αντιχριστιανών. Πέραν της κοινοτυπίας/κοινοτοπίας των μπολντ που αναφέρεις, ουδέν. Κι αυτό δεν εξαρτάται από το χριστιανικό αλλά από το δικό τους επίπεδο αντίληψης και ερμηνείας.


Εγώ λοιπόν, προτιμώ τους αντιχριστιανούς όπως ακριβώς είναι, έχουν περισσότερη πλάκα.

Όσες φορές και να το ρωτάω ισάριθμες θα το προσπερνάς : Για ποιον λόγο οι αντιχριστιανοί να ανέβουν επιπεδο, τη στιγμή που οι χριστιανοί ΕΙΝΑΙ στο επίπεδο του μπολντ ?

Εκτός από το να κάνουν τη χάρη στην εμμονή της Γαλή, αλλος λόγος ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ !

Ε, αν δεν υπάρχει λόγος να ανέβουν επίπεδο οι αντιχριστιανοί επειδή τους σέρνουν με το λουράκι οι χριστιανοί και αν τους βγάλουν το λουρί μπερδεύονται οι αντιχριστιανοί και κάνουν κύκλους ή θα πέσουν σε κανένα γκρεμό, τότε δεν καταλαβαίνω γιατί τραβάνε ζόρι με τους χριστιανούς.

[The Rebel]

Σοβαρά τώρα υπάρχει άνθρωπος που να λέει ότι όποιος αρνείται οτιδήποτε δεν έχει ορθολογική υποχρέωση να φέρει τα τεκμήρια της άρνησης;

Δηλαδή αν αρνηθεί κάποιος τη βαρύτητα, δεν πρέπει να τεκμηριώσει το γιατί την αρνείται; Αρκεί να υποστηρίξει ότι πχ. ένα αόρατο ον τραβά το μήλο προς το έδαφος για να θεωρηθεί ορθολογική η θέση του;

[nik_killthemall]

E, αυτό ακριβώς εννοώ κι εγώ, όταν γράφω για το υψηλότατο επίπεδο των αντιχριστιανών. Πέραν της κοινοτυπίας/κοινοτοπίας των μπολντ που αναφέρεις, ουδέν. Κι αυτό δεν εξαρτάται από το χριστιανικό αλλά από το δικό τους επίπεδο αντίληψης και ερμηνείας.


Εγώ λοιπόν, προτιμώ τους αντιχριστιανούς όπως ακριβώς είναι, έχουν περισσότερη πλάκα.

Όσες φορές και να το ρωτάω ισάριθμες θα το προσπερνάς : Για ποιον λόγο οι αντιχριστιανοί να ανέβουν επιπεδο, τη στιγμή που οι χριστιανοί ΕΙΝΑΙ στο επίπεδο του μπολντ ?

Εκτός από το να κάνουν τη χάρη στην εμμονή της Γαλή, αλλος λόγος ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ !

Ε, αν δεν υπάρχει λόγος να ανέβουν επίπεδο οι αντιχριστιανοί επειδή τους σέρνουν με το λουράκι οι χριστιανοί και αν τους βγάλουν το λουρί μπερδεύονται οι αντιχριστιανοί και κάνουν κύκλους ή θα πέσουν σε κανένα γκρεμό, τότε δεν καταλαβαίνω γιατί τραβάνε ζόρι με τους χριστιανούς.

αρνούμαι να δεχτώ ότι δεν καταλαβαίνεις και γράφεις τέτοιες δυσθεώρητες πίπες. Προφανώς και καταλαβαίνεις αλλά κάνεις επί τουτου τη χαζή.

Μονη σου χρησιμοποιεις τον χαρακτηρισμο "αντιχριστιανος" ο οποιος εξ ορισμου εχει σημειο αναφορας τον χριστιανό. Άρα αν θέλεις να αλλάξει επίπεδο ο αντιχριστιανός πρώτα θα αλλάξει επίπεδο το σημείο αναφοράς = ο χριστιανός . -

Πιο νια νια δεν γίνεται.

Αυτό που ζητάς απ'την άλλη θα ήταν εντελώς κωμικό, δηλ. ο χριστιανισμός να βρίσκεται στο επίπεδο :

"... πρωτόγονες αντιφατικές εβραϊκες ιστορίες, τις θαυματουργές εικόνες που θεραπεύουν και σταματάνε τους νόμους της φύσης, κάτι ταχυδακτυλουργικά κόλπα αποτυχημένων μάγων με άγια φώτα, κάτι ιερά ποσουμάκια και ιερές ζώνες παναγίας που συρρέει ο κάθε πικραμένος να τις προσκυνήσει, κάτι θείες κοινωνίες που το κουτάλι από το στόμα του μικρού παιδιού μπαίνει στο στόμα του κάθε γέρου ή ενήλικα κλπ"

Και η κριτική στον χριστιανισμό να γίνεται σε επίπεδο φιλοσοφίας Φίλωνα ή Θωμά Ακινάτη.

[έργο_μακέτο]

Η λέξη "άθεος", όπως και η λέξη "δαρβινιστής", δεν έχει νόημα. Στη σύγχρονη επιστημολογία όταν κάτι δεν μπορεί να αποδειχτεί είναι σαν να μην υπάρχει. Επομένως δεν μπορεί η άρνηση σε κάτι μη υπαρκτό να αποτελεί καταφατικό προσδιορισμό.

Όσο για το "δαρβινισμό" είναι μια γελοία και κακόβουλη λέξη που χρησιμοποιούν κυρίως φονταμεταλιστές χριστιανοί. Υπονοώντας πως η ΘτΕ του Δαρβίνου είναι μια ακόμα θεωρία υποκειμενικής φύσης, αντί η κεντρική αρχή της βιολογίας τα τελευταία 100 χρόνια.

[stavmanr]

Όσο για το "δαρβινισμό" είναι μια γελοία και κακόβουλη λέξη που χρησιμοποιούν κυρίως φονταμεταλιστές χριστιανοί. Υπονοώντας πως η ΘτΕ του Δαρβίνου είναι μια ακόμα θεωρία υποκειμενικής φύσης, αντί η κεντρική αρχή της βιολογίας τα τελευταία 100 χρόνια.

Η θεωρία του Δαρβίνου ήταν μία φιλοσοφική θεώρηση, γενικόλογη και θεωρητική. Δεν έχει νόημα σήμερα που ξέρουμε πραγματικά τι συμβαίνει εντός των οργανισμών.
Δαρβινισμός είναι η τάση του ανθρώπου που δεν γνωρίζει στοιχειώδη στη βιολογία να αμπελοφιλοσοφήσει επάνω στην απαρχαιωμένη θεωρία.

* Η ΘτΕ γενικότερα απέχει έτη φωτός από το να θυμίσει φυσική θεωρία.

[έργο_μακέτο]

Όσο για το "δαρβινισμό" είναι μια γελοία και κακόβουλη λέξη που χρησιμοποιούν κυρίως φονταμεταλιστές χριστιανοί. Υπονοώντας πως η ΘτΕ του Δαρβίνου είναι μια ακόμα θεωρία υποκειμενικής φύσης, αντί η κεντρική αρχή της βιολογίας τα τελευταία 100 χρόνια.

Η θεωρία του Δαρβίνου ήταν μία φιλοσοφική θεώρηση, γενικόλογη και θεωρητική. Δεν έχει νόημα σήμερα που ξέρουμε πραγματικά τι συμβαίνει εντός των οργανισμών.
Δαρβινισμός είναι η τάση του ανθρώπου που δεν γνωρίζει στοιχειώδη στη βιολογία να αμπελοφιλοσοφήσει επάνω στην απαρχαιωμένη θεωρία.

* Η ΘτΕ γενικότερα απέχει έτη φωτός από το να θυμίσει φυσική θεωρία.

Αυτό που έγραψες έχει δύο σφάλματα.

Πρώτον, υποθέτεις αυθαίρετα ότι όποιος αποδέχεται την ΘτΕ δεν γνωρίζει στοιχειώδη βιολογία. Δεύτερον, υποστηρίζεις, σε αντίθεση με το ακαδημαικό consensus, ότι η ΘτΕ είναι απαρχαιωμένη.

Τρίτον, μπορεί να είσαι troll.

[ksk]

Λοιπόν για όλα φταίει ο Γοργίας και μετά από αυτήν την δήλωση ρωτάω:
Όλα στηρίζονται σε αξιώματα και κινούνται μέσα σε κλειστά συστήματά που αυτό επαληθεύονται...βέβαια μερικές φορές αυτοδιαψεύδονται και τότε αμήχανα τρέχετε να μπαλωσετε την τρύπα που άνοιξε για να μην καταρρεύσει ο κόσμος σας...Ο ίδιος ο νους παγιδεύτηκε σε ένα διαρχικο κλειστό σύστημα ...
Ρωτάω λοιπόν γιατί δεν έχει το δικαίωμα να έχει και η θεολογία ένα αξίωμα;
Σε έναν κόσμο αποδείξεων που στηρίζονται σε αξιώματα γιατί ο κλάδος αυτός να μην έχει το δικαίωμα; Η ερώτηση απευθύνεται σε όλους όσους ζητάνε αποδείξεις...
Σορυ αλλά για όλα φταίει ο Γοργιας...

[ksk]

Όσο για το "δαρβινισμό" είναι μια γελοία και κακόβουλη λέξη που χρησιμοποιούν κυρίως φονταμεταλιστές χριστιανοί. Υπονοώντας πως η ΘτΕ του Δαρβίνου είναι μια ακόμα θεωρία υποκειμενικής φύσης, αντί η κεντρική αρχή της βιολογίας τα τελευταία 100 χρόνια.

Η θεωρία του Δαρβίνου ήταν μία φιλοσοφική θεώρηση, γενικόλογη και θεωρητική. Δεν έχει νόημα σήμερα που ξέρουμε πραγματικά τι συμβαίνει εντός των οργανισμών.
Δαρβινισμός είναι η τάση του ανθρώπου που δεν γνωρίζει στοιχειώδη στη βιολογία να αμπελοφιλοσοφήσει επάνω στην απαρχαιωμένη θεωρία.

* Η ΘτΕ γενικότερα απέχει έτη φωτός από το να θυμίσει φυσική θεωρία.

Αυτό που έγραψες έχει δύο σφάλματα.

Πρώτον, υποθέτεις αυθαίρετα ότι όποιος αποδέχεται την ΘτΕ δεν γνωρίζει στοιχειώδη βιολογία. Δεύτερον, υποστηρίζεις, σε αντίθεση με το ακαδημαικό consensus, ότι η ΘτΕ είναι απαρχαιωμένη.

Τρίτον, μπορεί να είσαι troll.

Σορυ αλλά σε αυτή την Τρίτη επιλογή κινούμαστε όλοι χωρίς να το ξέρουμε...
Τρολλαρουμε την ίδια τη ζωή καλουπωνοντας την.