Αρίστος έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 17:59Πριν τον Κολομβο.
The 600-year-old coin predates the first documented European contact with North America since the Vikings, in a region with a 9,000-year-old history of human settlement and rich Indigenous traditions.
Την εποχή εκείνη, τα νομίσματα ήταν χρυσά. Ως εκ τούτου χρησιμοποιούντο γιά πολλά χρόνια μετά το κόψιμό τους. Δεν αποσύρονταν σαν τις δραχμές. Αρα, κάλλιστα μπορεί να πήγε εκεί κάποιος το 1600 και να είχε μαζί του νομίσματα του 1420.
Αν πηγαινε ομως καποιος Αγγλος το 1600 θα το ξεραμε, αντιθετα οσοι πηγαιναν πριν τον Κολομβο μπορει να ειχαν καλους λογους να το κρυψουν.
Αρίστος έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 17:59Πριν τον Κολομβο.
The 600-year-old coin predates the first documented European contact with North America since the Vikings, in a region with a 9,000-year-old history of human settlement and rich Indigenous traditions.
Την εποχή εκείνη, τα νομίσματα ήταν χρυσά. Ως εκ τούτου χρησιμοποιούντο γιά πολλά χρόνια μετά το κόψιμό τους. Δεν αποσύρονταν σαν τις δραχμές. Αρα, κάλλιστα μπορεί να πήγε εκεί κάποιος το 1600 και να είχε μαζί του νομίσματα του 1420.
Αν πηγαινε ομως καποιος Αγγλος το 1600 θα το ξεραμε, αντιθετα οσοι πηγαιναν πριν τον Κολομβο μπορει να ειχαν καλους λογους να το κρυψουν.
Τι θέλεις να πείς; Πολλοί Αγγλοι πήγαν εκεί περί το 1600. Οσοι πάλι πήγαν πριν τον Κολόμβο, αν πήγαν, τι λόγο είχαν να το κρύψουν; Και γιατί δεν το έκρυβε και ο Κολόμβος;
1.
hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2022, 21:35Γνωρίζω πολύ καλύτερα στατιστική από σένα
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
Leporello έγραψε: 15 Νοέμ 2022, 18:17
Την εποχή εκείνη, τα νομίσματα ήταν χρυσά. Ως εκ τούτου χρησιμοποιούντο γιά πολλά χρόνια μετά το κόψιμό τους. Δεν αποσύρονταν σαν τις δραχμές. Αρα, κάλλιστα μπορεί να πήγε εκεί κάποιος το 1600 και να είχε μαζί του νομίσματα του 1420.
Αν πηγαινε ομως καποιος Αγγλος το 1600 θα το ξεραμε, αντιθετα οσοι πηγαιναν πριν τον Κολομβο μπορει να ειχαν καλους λογους να το κρυψουν.
Τι θέλεις να πείς; Πολλοί Αγγλοι πήγαν εκεί περί το 1600. Οσοι πάλι πήγαν πριν τον Κολόμβο, αν πήγαν, τι λόγο είχαν να το κρύψουν; Και γιατί δεν το έκρυβε και ο Κολόμβος;
Τον ιδιο λογο που ειχαν οι Φοινικες και πολλοι ναυτικοι λαοι να μην ανακαλυπτουν τις ροτες για αγνωστους προορισμους που τους εφερναν μεγαλα εμπορικα κερδη.
Αντιθετα το 1600 την ηξεραν ολοι την Αμερικη και δεν ειχε νοημα καποια μυστικοτητα.
ΕΓΙΝΕ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΕΠΕΙΔΗ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΣΤΕΙΛΟΥΝ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ;;;;
Ο πόλεμος στην Ουκρανία έγινε επειδή οι Αμερικανοί ήθελαν να βάλουν την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ, φέρνοντας το ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσίας.
Όταν οι Σοβιετικοί πήγαν να κάνουν ακριβώς το ίδιο την δεκαετία του '60, βάζοντας την Κούβα στο Ανατολικό Μπλοκ, οι Αμερικανοί απείλησαν με πόλεμο και πυρηνικά.
Η διαφορά είναι πως τότε οι Σοβιετικοί έκαναν πίσω, ενώ τώρα οι Αμερικανοί δεν έκαναν.
Διάβασέ το νηφάλιος με κάποιον δίπλα σου να στο εξηγήσει και αν έχεις ακόμα απορίες, μου λες.
Φίλη, έχουμε Νοέμβριο του 22, αυτές τις θέσεις δεν τις προπαγανδίζει ούτε ο Πούτιν πλέον.[
Γι'αυτό έκανε τον πόλεμο.
hjshiaqwws έγραψε: 14 Νοέμ 2022, 22:02
Στα του θέματος, υπάρχουν ορισμένοι που υποστηρίζουν ότι και η Βουλή μπορεί να μείνει στους Δημοκρατικούς (για μία ψήφο).
ΕΓΙΝΕ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΕΠΕΙΔΗ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΣΤΕΙΛΟΥΝ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΠΥΡΗΝΙΚΑ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ;;;;
Ο πόλεμος στην Ουκρανία έγινε επειδή οι Αμερικανοί ήθελαν να βάλουν την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ, φέρνοντας το ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσίας.
Όταν οι Σοβιετικοί πήγαν να κάνουν ακριβώς το ίδιο την δεκαετία του '60, βάζοντας την Κούβα στο Ανατολικό Μπλοκ, οι Αμερικανοί απείλησαν με πόλεμο και πυρηνικά.
Η διαφορά είναι πως τότε οι Σοβιετικοί έκαναν πίσω, ενώ τώρα οι Αμερικανοί δεν έκαναν.
Διάβασέ το νηφάλιος με κάποιον δίπλα σου να στο εξηγήσει και αν έχεις ακόμα απορίες, μου λες.
Δεν πήγαν να βάλουν την Κούβα στο Ανατολικό Μπλοκ. Πήγαν να εγκαταστήσουν πυρηνικά στην Κούβα.
Η Ουκρανία έχει ήδη πυρηνικά δεν χρειάζεται εγκατάσταση. Απλώς θα ανήκαν στο ΝΑΤΟ.
Η Κούβα δεν είχε ούτε έχει.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία έγινε επειδή οι Αμερικανοί ήθελαν να βάλουν την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ, φέρνοντας το ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσίας.
Όταν οι Σοβιετικοί πήγαν να κάνουν ακριβώς το ίδιο την δεκαετία του '60, βάζοντας την Κούβα στο Ανατολικό Μπλοκ, οι Αμερικανοί απείλησαν με πόλεμο και πυρηνικά.
Η διαφορά είναι πως τότε οι Σοβιετικοί έκαναν πίσω, ενώ τώρα οι Αμερικανοί δεν έκαναν.
Διάβασέ το νηφάλιος με κάποιον δίπλα σου να στο εξηγήσει και αν έχεις ακόμα απορίες, μου λες.
Δεν πήγαν να βάλουν την Κούβα στο Ανατολικό Μπλοκ. Πήγαν να εγκαταστήσουν πυρηνικά στην Κούβα.
Η Ουκρανία έχει ήδη πυρηνικά δεν χρειάζεται εγκατάσταση. Απλώς θα ανήκαν στο ΝΑΤΟ.
Η Κούβα δεν είχε ούτε έχει.
Δεν έχει η Ουκρανία πυρηνικά. Τα γύρισε πίσω στην Ρωσία το 1994.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
Μπορεί να φανταστεί κανείς τέτοια συζήτηση για την Β Κορέα, την Κίνα ή και τη Ρωσία;
Δηλαδή μπορεί κανείς να φανταστεί να συζητιέται η πιθανότητα να αλλάξει κυβέρνηση δημοκρατικά σε αυτές τις χώρες;
stavmanr έγραψε: 16 Νοέμ 2022, 10:18
Μπορεί να φανταστεί κανείς τέτοια συζήτηση για την Β Κορέα, την Κίνα ή και τη Ρωσία;
Δηλαδή μπορεί κανείς να φανταστεί να συζητιέται η πιθανότητα να αλλάξει κυβέρνηση δημοκρατικά σε αυτές τις χώρες;
Κανένας, ούτε ο Τόλκιν, λευκή κόλλα θα παρέδιδε.
There are decades where you fuck around and days where you find out
stavmanr έγραψε: 16 Νοέμ 2022, 10:18
Μπορεί να φανταστεί κανείς τέτοια συζήτηση για την Β Κορέα, την Κίνα ή και τη Ρωσία;
Δηλαδή μπορεί κανείς να φανταστεί να συζητιέται η πιθανότητα να αλλάξει κυβέρνηση δημοκρατικά σε αυτές τις χώρες;
Juno έγραψε: 14 Νοέμ 2022, 21:27Ο πόλεμος στην Ουκρανία έγινε επειδή οι Αμερικανοί ήθελαν να βάλουν την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ, φέρνοντας το ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσίας.
Όταν οι Σοβιετικοί πήγαν να κάνουν ακριβώς το ίδιο την δεκαετία του '60, βάζοντας την Κούβα στο Ανατολικό Μπλοκ, οι Αμερικανοί απείλησαν με πόλεμο και πυρηνικά.
Η διαφορά είναι πως τότε οι Σοβιετικοί έκαναν πίσω, ενώ τώρα οι Αμερικανοί δεν έκαναν.
Διάβασέ το νηφάλιος με κάποιον δίπλα σου να στο εξηγήσει και αν έχεις ακόμα απορίες, μου λες.
Δεν πήγαν να βάλουν την Κούβα στο Ανατολικό Μπλοκ. Πήγαν να εγκαταστήσουν πυρηνικά στην Κούβα.
Η Ουκρανία έχει ήδη πυρηνικά δεν χρειάζεται εγκατάσταση. Απλώς θα ανήκαν στο ΝΑΤΟ.
Η Κούβα δεν είχε ούτε έχει.
Νέες τζουνιές!
1.
hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2022, 21:35Γνωρίζω πολύ καλύτερα στατιστική από σένα
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
Στο μεταξύ, στις εκλογές για τη Βουλή, όπου ο στόχος είναι πραγματικά η popular vote (σε αντίθεση με τις προεδρικές εκλογές), οι Ρεπουμπλικάνοι είναι μέχρι στιγμής σχεδόν τέσσερα εκατομμύρια ψήφους πάνω: https://edition.cnn.com/election/2022/r ... pped=false
Το εκλογικό τοπίο γίνεται ολοένα και πιο ευνοϊκό για το GOP όσο περνάνε τα χρόνια και δεν θα αργήσει να φανεί αυτό σε όλα τα επίπεδα. Φυσικά τα φεϊκιουζάδικα θα κάνουν ότι αυτά τα δεδομένα δεν υπάρχουν και θα συνεχίσουν να πανηγυρίζουν για το κόκκινο κύμα που δεν ήρθε.
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
Scouser έγραψε: 17 Νοέμ 2022, 09:39
Στο μεταξύ, στις εκλογές για τη Βουλή, όπου ο στόχος είναι πραγματικά η popular vote (σε αντίθεση με τις προεδρικές εκλογές), οι Ρεπουμπλικάνοι είναι μέχρι στιγμής σχεδόν τέσσερα εκατομμύρια ψήφους πάνω: https://edition.cnn.com/election/2022/r ... pped=false
Το εκλογικό τοπίο γίνεται ολοένα και πιο ευνοϊκό για το GOP όσο περνάνε τα χρόνια και δεν θα αργήσει να φανεί αυτό σε όλα τα επίπεδα. Φυσικά τα φεϊκιουζάδικα θα κάνουν ότι αυτά τα δεδομένα δεν υπάρχουν και θα συνεχίσουν να πανηγυρίζουν για το κόκκινο κύμα που δεν ήρθε.
Scouser έγραψε: 17 Νοέμ 2022, 09:39
Στο μεταξύ, στις εκλογές για τη Βουλή, όπου ο στόχος είναι πραγματικά η popular vote (σε αντίθεση με τις προεδρικές εκλογές), οι Ρεπουμπλικάνοι είναι μέχρι στιγμής σχεδόν τέσσερα εκατομμύρια ψήφους πάνω: https://edition.cnn.com/election/2022/r ... pped=false
Το εκλογικό τοπίο γίνεται ολοένα και πιο ευνοϊκό για το GOP όσο περνάνε τα χρόνια και δεν θα αργήσει να φανεί αυτό σε όλα τα επίπεδα. Φυσικά τα φεϊκιουζάδικα θα κάνουν ότι αυτά τα δεδομένα δεν υπάρχουν και θα συνεχίσουν να πανηγυρίζουν για το κόκκινο κύμα που δεν ήρθε.
Πάντως μία πισινή δεν κρατάς.
Για ποιο πράγμα;
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
Scouser έγραψε: 17 Νοέμ 2022, 09:39
Στο μεταξύ, στις εκλογές για τη Βουλή, όπου ο στόχος είναι πραγματικά η popular vote (σε αντίθεση με τις προεδρικές εκλογές), οι Ρεπουμπλικάνοι είναι μέχρι στιγμής σχεδόν τέσσερα εκατομμύρια ψήφους πάνω: https://edition.cnn.com/election/2022/r ... pped=false
Το εκλογικό τοπίο γίνεται ολοένα και πιο ευνοϊκό για το GOP όσο περνάνε τα χρόνια και δεν θα αργήσει να φανεί αυτό σε όλα τα επίπεδα. Φυσικά τα φεϊκιουζάδικα θα κάνουν ότι αυτά τα δεδομένα δεν υπάρχουν και θα συνεχίσουν να πανηγυρίζουν για το κόκκινο κύμα που δεν ήρθε.
Πάντως μία πισινή δεν κρατάς.
Για ποιο πράγμα;
Φαίνεσαι συνέχεια σίγουρος ότι όλα θα πάνε καλά για τους ρεπς. Όμως εδώ και μερικά χρόνια όλα δείχνουν το αντίθετο.
Επίσης μιλάς για popular vote με συνολικές ψήφους στα περίπου 102 εκ. ψήφους μέχρι στιγμής στο 94% των καταμετρημένων, ενώ στις περασμένες προεδρικές ψήφισαν 160 εκ. άτομα. Κάπου υπάρχει μια αναντιστοιχία, δεν νομίζεις;
Τι θέλεις να πείς; Πολλοί Αγγλοι πήγαν εκεί περί το 1600. Οσοι πάλι πήγαν πριν τον Κολόμβο, αν πήγαν, τι λόγο είχαν να το κρύψουν; Και γιατί δεν το έκρυβε και ο Κολόμβος;
There are decades where you fuck around and days where you find out
