https://mobile.twitter.com/waywardpatience
Αχαχαχα!
When Franken was accused—he resigned
When Schneiderman was accused—he resigned
When Conyers was accused—he resigned
When Trump was accused—he was elected
When Moore was accused—he was endorsed
When Kavanaugh was accused—he was confirmed
Never say the parties are the same
Μπιλλαρας βιαζε και χουφτωνε οτι κινουνταν δεν εγινε απολυτως τιποτα,ο Νανος τοτε εκανε την λατρα και δεν ηξερε τιιποτα.Dwarven Blacksmith έγραψε: 07 Οκτ 2018, 13:25 Για να θυμηθούμε λίγη Ιστορία και να μην μας περνάνε ότι όλοι ίδιοι είναι.
Οι τρεις πρώτοι ήταν Δημοκρατικοί για όποιον δεν ξέρει.
When Franken was accused—he resigned
When Schneiderman was accused—he resigned
When Conyers was accused—he resigned
When Trump was accused—he was elected
When Moore was accused—he was endorsed
When Kavanaugh was accused—he was confirmed
Never say the parties are the same
Τίποτα=καθαιρέθηκε,για όσους τυχαίνει να διαβάζουν έχοντας γεννηθεί μετά 2005 πχ και δεν γνωρίζουν τίποτα για την υπόθεσηperseus έγραψε: 07 Οκτ 2018, 22:08
Μπιλλαρας βιαζε και χουφτωνε οτι κινουνταν δεν εγινε απολυτως τιποτα
Κάνεις λάθος, εγώ είμαι πάντα φανατικά υπερ της διερεύνησης κάθε κατηγορίας, γιατί όποιος δεν έχει κάτι να φοβηθεί δεν έχει λόγο να φοβάται την έρευνα.perseus έγραψε: 07 Οκτ 2018, 22:08
Μπιλλαρας βιαζε και χουφτωνε οτι κινουνταν δεν εγινε απολυτως τιποτα,ο Νανος τοτε εκανε την λατρα και δεν ηξερε τιιποτα.
Η δικαιοσύνη έλαμψε. Σήμερα δεν την αφήνετε να δράσει.In 1998, Kathleen Willey alleged Clinton groped her without consent in the White House Oval Office in 1993.[19] Kenneth Starr granted her immunity for her testimony in his separate inquiry.[20][21]
Linda Tripp, the Clinton Administration staffer who secretly taped her phone conversations with Monica Lewinsky in order to expose the latter's affair with the president, testified under oath that Willey's sexual contact with President Clinton in 1993 was consensual, that Willey had been flirting with the president, and that Willey was happy and excited following her 1993 encounter with Clinton.[3] Six other friends of Willey confirmed Tripp's account in sworn testimony, stating that Willey had sought a sexual relationship with the president.[4] Ken Starr, who had deposed Willey in the course of investigating Clinton's sexual history, determined that she had lied under oath repeatedly to his investigators. Starr and his team therefore concluded that there was insufficient evidence to pursue her allegations further.[citation needed] In 2007, Willey published a book about her experiences with the Clintons.[22]
Harry Peitsinis
7 λεπτά ·
Δεν καταλαβαίνω κάτι με την υπόθεση Κavanaugh.
Προχθές ολοκληρώθηκε ένα μεταμοντέρνο θρίλερ στις ΗΠΑ. Ο Κavanaugh ορκίστηκε και η καταγγελία σε βάρος του, πως είχε επιτεθεί σεξουαλικά σε μια κοπέλα πριν 36 ολόκληρα χρόνια, δεν του έκοψε το δρόμο προς το ανώτατο Δικαστήριο.
Μάλλον δεν πιάνω κάτι όμως εδώ.
Υπάρχουν μάρτυρες που επικαλέστηκε η ίδια η καταγγέλουσα [η Φορντ], και διαψεύδουν κρίσιμα σημεία της ιστορίας της, ή -χειρότερα- δε θυμούνται καν το περιστατικό. Οι ίδιοι μάλιστα καταγγέλλουν, με τη σειρά τους, ότι δέχθηκαν πιέσεις να αλλάξουν τις καταθέσεις τους από φίλους της Φόρντ.
Αλλά, η υπόθεση εκτείνεται πέραν του αν "το έκανε". Με βάση ποια λογική και ποιο δικαιϊκό ή ηθικό σύστημα, μπορείς να κρίνεις έναν 53χρονο για απόπειρα ασέλγειας που τέλεσε ή δεν τέλεσε στα 17 του; Με μια μονοκονδυλιά σβήνουμε κάθε φιλοσοφική έννοια ατομικής εξέλιξης, μετάνοιας, αναμόρφωσης και κοινής λογικής.
Η υπόθεση βρωμάει γενικώς και θα πρέπει να επανεξετάσουμε τα κριτήριά μας ασχέτως ιδεολογικών και πολιτικών προτιμήσεων. Κάτι δεν πάει καθόλου καλά με την Δύση και από τις δυο πλευρές του πολιτικού εκκρεμούς.
Με βάση τη λογική ότι οι δικαστές στο σαπριμ κορτ απαιτείται να είναι καλόγριες και το παρελθόν έχει απορριφθεί υποψήφιοι γιατί είχαν κάνει μπάφο στο λύκειο πχLugozzi έγραψε: 07 Οκτ 2018, 22:49
Αλλά, η υπόθεση εκτείνεται πέραν του αν "το έκανε". Με βάση ποια λογική και ποιο δικαιϊκό ή ηθικό σύστημα, μπορείς να κρίνεις έναν 53χρονο για απόπειρα ασέλγειας που τέλεσε ή δεν τέλεσε στα 17 του; Με μια μονοκονδυλιά σβήνουμε κάθε φιλοσοφική έννοια ατομικής εξέλιξης, μετάνοιας, αναμόρφωσης και κοινής λογικής.
Η ιστορια ειναι καραστημενη και με αγαρμπο τροπο κιολας.Lugozzi έγραψε: 07 Οκτ 2018, 22:49 από τον αντι-τραμπικό Πεϊτσίνη
Harry Peitsinis
7 λεπτά ·
Δεν καταλαβαίνω κάτι με την υπόθεση Κavanaugh.
Προχθές ολοκληρώθηκε ένα μεταμοντέρνο θρίλερ στις ΗΠΑ. Ο Κavanaugh ορκίστηκε και η καταγγελία σε βάρος του, πως είχε επιτεθεί σεξουαλικά σε μια κοπέλα πριν 36 ολόκληρα χρόνια, δεν του έκοψε το δρόμο προς το ανώτατο Δικαστήριο.
Μάλλον δεν πιάνω κάτι όμως εδώ.
Υπάρχουν μάρτυρες που επικαλέστηκε η ίδια η καταγγέλουσα [η Φορντ], και διαψεύδουν κρίσιμα σημεία της ιστορίας της, ή -χειρότερα- δε θυμούνται καν το περιστατικό. Οι ίδιοι μάλιστα καταγγέλλουν, με τη σειρά τους, ότι δέχθηκαν πιέσεις να αλλάξουν τις καταθέσεις τους από φίλους της Φόρντ.
Αλλά, η υπόθεση εκτείνεται πέραν του αν "το έκανε". Με βάση ποια λογική και ποιο δικαιϊκό ή ηθικό σύστημα, μπορείς να κρίνεις έναν 53χρονο για απόπειρα ασέλγειας που τέλεσε ή δεν τέλεσε στα 17 του; Με μια μονοκονδυλιά σβήνουμε κάθε φιλοσοφική έννοια ατομικής εξέλιξης, μετάνοιας, αναμόρφωσης και κοινής λογικής.
Η υπόθεση βρωμάει γενικώς και θα πρέπει να επανεξετάσουμε τα κριτήριά μας ασχέτως ιδεολογικών και πολιτικών προτιμήσεων. Κάτι δεν πάει καθόλου καλά με την Δύση και από τις δυο πλευρές του πολιτικού εκκρεμούς.
Μα πέρα από αυτό, είναι εντελώς διαφορετικό το να πει κάποιος "ναι το έκανα, ντρέπομαι γι αυτό αλλά έχω εξελιχθεί πολύ".Nero έγραψε: 07 Οκτ 2018, 22:52Με βάση τη λογική ότι οι δικαστές στο σαπριμ κορτ απαιτείται να είναι καλόγριες και το παρελθόν έχει απορριφθεί υποψήφιοι γιατί είχαν κάνει μπάφο στο λύκειο πχLugozzi έγραψε: 07 Οκτ 2018, 22:49
Αλλά, η υπόθεση εκτείνεται πέραν του αν "το έκανε". Με βάση ποια λογική και ποιο δικαιϊκό ή ηθικό σύστημα, μπορείς να κρίνεις έναν 53χρονο για απόπειρα ασέλγειας που τέλεσε ή δεν τέλεσε στα 17 του; Με μια μονοκονδυλιά σβήνουμε κάθε φιλοσοφική έννοια ατομικής εξέλιξης, μετάνοιας, αναμόρφωσης και κοινής λογικής.