Τσιάρτας: Καταδίκη για..."διέγερση" αναγνωστών σε "πράξεις μίσους και διακρίσεων"

[Jimmy81]

Η διεργερση σε εγκληματικες και αξιοποινες πραξεις που ακριβως ειναι; θα το προσδιορισει κανενας αυτο καποια στιγμη; που δλδ ειπε ο Τσιαρτας οτι πρεπει να σκοτωσουμε/δερνουμε τους γκει ή κατι αντιστοιχο;

Ο νόμος δεν μιλάει μόνο για υποκίνηση σε βία αλλά και για διέγερση σε πράξεις που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις ή μίσος κατά προσώπων που προσδιορίζονται με βάση την ταυτότητα φύλου (στη συγκεκριμένη περίπτωση). Άλλωστε όπως μας λέει ο δικηγόρος στο αρχικό link, ο Τσιάρτας, καταδικάστηκε διότι "διέγειρε αναγνώστες σε πράξεις μίσους και διακρίσεων."

Πράξεις μίσους και διακρίσεων επειδή ευχήθηκε τα παιδιά αυτών που ψήφισαν να το νομοσχέδιο να γίνουν τρανσέξουαλ;

Επειδή χαρακτηρίζει το νομοσχέδιο για την αλλαγή ταυτότητας φύλου αίσχος, έγκλημα και βάζει την αλλαγή ταυτότητας φύλου στο ίδιο τσουβάλι με την παιδοφιλία. Και την πρόταση που αναφέρεις για τα παιδιά αυτών που ψήφισαν την συμπληρώνει με έναν ακόμη υποτιμητικό χαρακτηρισμό, δηλαδή με το "να δω με τι καμάρι θα κυκλοφορήσουν" υπονοώντας ότι τα τρανς άτομα είναι μια εικόνα κατάπτυστη. Συνολικά, δηλαδή μιλάμε για εμετική ανάρτηση.

[Jimmy81]

[

Τι ζώα είναι αυτά;

Άλλος έβαλε αυτή τη φωτογραφία. Το έχεις μπερδέψει το quote.

[southern]

https://twitter.com/papdim/status/15892 ... 77856?s=20

[πατησιωτης]

Ούτε αυτοί διέγειραν τίποτε.


https://www.facebook.com/photo/?fbid=10 ... 3353852484

[Λίνο Βεντούρα]

Ο νόμος δεν μιλάει μόνο για υποκίνηση σε βία αλλά και για διέγερση σε πράξεις που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις ή μίσος κατά προσώπων που προσδιορίζονται με βάση την ταυτότητα φύλου (στη συγκεκριμένη περίπτωση). Άλλωστε όπως μας λέει ο δικηγόρος στο αρχικό link, ο Τσιάρτας, καταδικάστηκε διότι "διέγειρε αναγνώστες σε πράξεις μίσους και διακρίσεων."

Πράξεις μίσους και διακρίσεων επειδή ευχήθηκε τα παιδιά αυτών που ψήφισαν να το νομοσχέδιο να γίνουν τρανσέξουαλ;

Επειδή χαρακτηρίζει το νομοσχέδιο για την αλλαγή ταυτότητας φύλου αίσχος, έγκλημα και βάζει την αλλαγή ταυτότητας φύλου στο ίδιο τσουβάλι με την παιδοφιλία. Και την πρόταση που αναφέρεις για τα παιδιά αυτών που ψήφισαν την συμπληρώνει με έναν ακόμη υποτιμητικό χαρακτηρισμό, δηλαδή με το "να δω με τι καμάρι θα κυκλοφορήσουν" υπονοώντας ότι τα τρανς άτομα είναι μια εικόνα κατάπτυστη. Συνολικά, δηλαδή μιλάμε για εμετική ανάρτηση.

Λοιπόν; Πώς τους διέγειρε τους αναγνώστες;

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

προφανώς όσοι δεν είναι ανώμαλοι μισούν τους παιδεραστές, και εσύ εξισωνοντας τους ομοφυλόφιλους που θέλουν να παντρευτούν, τους τσουβαλιαζεις με εγκληματίες.

[southern]

Ούτε αυτοί διέγειραν τίποτε.


https://www.facebook.com/photo/?fbid=10 ... 3353852484

Στο θέμα μαρινακη θα συμφωνήσω με το Μητσοτάκη. Οι οπαδοί του Ολυμπιακόυ είναι ανεγκέφαλοι και κάφροι.

[Καβαλάρης]

Η συριζοπαρεα του Jimmy81

Οι οποίοι κουνάνε το δάχτυλο και απαιτούν σεβασμό.

[Λίνο Βεντούρα]

προφανώς όσοι δεν είναι ανώμαλοι μισούν τους παιδεραστές, και εσύ εξισωνοντας τους ομοφυλόφιλους που θέλουν να παντρευτούν, τους τσουβαλιαζεις με εγκληματίες.

Εξαιρετική η ανάλυση σου, όπως πάντα. Μόνο που παραβλέπεις πως αυτά που παραθέτεις δεν τα έγραψε ο Τσιαρτας και τα έβγαλες από τον πάτο σου.
Αλλά όπως και να ‘χει, κι έτσι να ‘ταν πάλι δεν βλέπω «διέγερση» σε κάτι.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

προφανώς όσοι δεν είναι ανώμαλοι μισούν τους παιδεραστές, και εσύ εξισωνοντας τους ομοφυλόφιλους που θέλουν να παντρευτούν, τους τσουβαλιαζεις με εγκληματίες.

Εξαιρετική η ανάλυση σου, όπως πάντα. Μόνο που παραβλέπεις πως αυτά που παραθέτεις δεν τα έγραψε ο Τσιαρτας και τα έβγαλες από τον πάτο σου.

διαχρονική η σάπια ρητορικη που βάζει την ομοφυλόφιλια και τη παιδοφιλία στα ίδια πλαίσια, δε χρειάζεται

[Λίνο Βεντούρα]

προφανώς όσοι δεν είναι ανώμαλοι μισούν τους παιδεραστές, και εσύ εξισωνοντας τους ομοφυλόφιλους που θέλουν να παντρευτούν, τους τσουβαλιαζεις με εγκληματίες.

Εξαιρετική η ανάλυση σου, όπως πάντα. Μόνο που παραβλέπεις πως αυτά που παραθέτεις δεν τα έγραψε ο Τσιαρτας και τα έβγαλες από τον πάτο σου.

διαχρονική η σάπια ρητορικη που βάζει την ομοφυλόφιλια και τη παιδοφιλία στα ίδια πλαίσια, δε χρειάζεται

Μόνο που δεν καταδικάστηκε για διαχρονική και σάπια ρητορική αλλά για συγκεκριμένο τιτίβισμα.

[axilmar]

Η διεργερση σε εγκληματικες και αξιοποινες πραξεις που ακριβως ειναι; θα το προσδιορισει κανενας αυτο καποια στιγμη; που δλδ ειπε ο Τσιαρτας οτι πρεπει να σκοτωσουμε/δερνουμε τους γκει ή κατι αντιστοιχο;

Ο νόμος δεν μιλάει μόνο για υποκίνηση σε βία αλλά και για διέγερση σε πράξεις που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις ή μίσος κατά προσώπων που προσδιορίζονται με βάση την ταυτότητα φύλου (στη συγκεκριμένη περίπτωση). Άλλωστε όπως μας λέει ο δικηγόρος στο αρχικό link, ο Τσιάρτας, καταδικάστηκε διότι "διέγειρε αναγνώστες σε πράξεις μίσους και διακρίσεων."

Ποια ακριβως ατακα, στα λεγομενα του Τσιαρτα, λεει 'να κανετε διακρισεις/πραξεις μισους σε βαρος των γκει';

Εγω δεν βλεπω καμμια.

[Jimmy81]

Η διεργερση σε εγκληματικες και αξιοποινες πραξεις που ακριβως ειναι; θα το προσδιορισει κανενας αυτο καποια στιγμη; που δλδ ειπε ο Τσιαρτας οτι πρεπει να σκοτωσουμε/δερνουμε τους γκει ή κατι αντιστοιχο;

Ο νόμος δεν μιλάει μόνο για υποκίνηση σε βία αλλά και για διέγερση σε πράξεις που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις ή μίσος κατά προσώπων που προσδιορίζονται με βάση την ταυτότητα φύλου (στη συγκεκριμένη περίπτωση). Άλλωστε όπως μας λέει ο δικηγόρος στο αρχικό link, ο Τσιάρτας, καταδικάστηκε διότι "διέγειρε αναγνώστες σε πράξεις μίσους και διακρίσεων."

Ποια ακριβως ατακα, στα λεγομενα του Τσιαρτα, λεει 'να κανετε διακρισεις/πραξεις μισους σε βαρος των γκει';

Εγω δεν βλεπω καμμια.

Δεν χρειάζεται να το λέει έτσι ωμά. Άλλωστε κανείς δεν είναι τόσο αφελής ώστε να το πει τόσο ξεκάθαρα. Έχω εξηγήσει παραπάνω πού βρίσκεται κατ'εμέ (και κατά το δικαστήριο) η παραβίαση του νόμου.
viewtopic.php?p=2751653#p2750689

Πράξεις μίσους και διακρίσεων επειδή ευχήθηκε τα παιδιά αυτών που ψήφισαν να το νομοσχέδιο να γίνουν τρανσέξουαλ;

Επειδή χαρακτηρίζει το νομοσχέδιο για την αλλαγή ταυτότητας φύλου αίσχος, έγκλημα και βάζει την αλλαγή ταυτότητας φύλου στο ίδιο τσουβάλι με την παιδοφιλία. Και την πρόταση που αναφέρεις για τα παιδιά αυτών που ψήφισαν την συμπληρώνει με έναν ακόμη υποτιμητικό χαρακτηρισμό, δηλαδή με το "να δω με τι καμάρι θα κυκλοφορήσουν" υπονοώντας ότι τα τρανς άτομα είναι μια εικόνα κατάπτυστη. Συνολικά, δηλαδή μιλάμε για εμετική ανάρτηση.

Λοιπόν; Πώς τους διέγειρε τους αναγνώστες;

Ρωτάς κάτι που εξηγώ ακριβώς στο μήνυμα που quoatάρεις. Εσένα μπορεί να μην σε διεγείρει ένα τέτοιο μήνυμα, το δικαστήριο όμως έκρινε ότι μπορεί να διεγείρει άλλους. Ο συγκεκριμένος νόμος τιμωρεί και το δυνητικό της υπόθεσης, γι'αυτό λέει "που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις, μίσος ή βία..."
https://www.e-nomothesia.gr/kat-anthrop ... -2014.html

[Λίνο Βεντούρα]

Ο νόμος δεν μιλάει μόνο για υποκίνηση σε βία αλλά και για διέγερση σε πράξεις που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις ή μίσος κατά προσώπων που προσδιορίζονται με βάση την ταυτότητα φύλου (στη συγκεκριμένη περίπτωση). Άλλωστε όπως μας λέει ο δικηγόρος στο αρχικό link, ο Τσιάρτας, καταδικάστηκε διότι "διέγειρε αναγνώστες σε πράξεις μίσους και διακρίσεων."

Ποια ακριβως ατακα, στα λεγομενα του Τσιαρτα, λεει 'να κανετε διακρισεις/πραξεις μισους σε βαρος των γκει';

Εγω δεν βλεπω καμμια.

Δεν χρειάζεται να το λέει έτσι ωμά. Άλλωστε κανείς δεν είναι τόσο αφελής ώστε να το πει τόσο ξεκάθαρα. Έχω εξηγήσει παραπάνω πού βρίσκεται κατ'εμέ (και κατά το δικαστήριο) η παραβίαση του νόμου.
viewtopic.php?p=2751653#p2750689

Επειδή χαρακτηρίζει το νομοσχέδιο για την αλλαγή ταυτότητας φύλου αίσχος, έγκλημα και βάζει την αλλαγή ταυτότητας φύλου στο ίδιο τσουβάλι με την παιδοφιλία. Και την πρόταση που αναφέρεις για τα παιδιά αυτών που ψήφισαν την συμπληρώνει με έναν ακόμη υποτιμητικό χαρακτηρισμό, δηλαδή με το "να δω με τι καμάρι θα κυκλοφορήσουν" υπονοώντας ότι τα τρανς άτομα είναι μια εικόνα κατάπτυστη. Συνολικά, δηλαδή μιλάμε για εμετική ανάρτηση.

Λοιπόν; Πώς τους διέγειρε τους αναγνώστες;

Ρωτάς κάτι που εξηγώ ακριβώς στο μήνυμα που quoatάρεις. Εσένα μπορεί να μην σε διεγείρει ένα τέτοιο μήνυμα, το δικαστήριο όμως έκρινε ότι μπορεί να διεγείρει άλλους. Ο συγκεκριμένος νόμος τιμωρεί και το δυνητικό της υπόθεσης, γι'αυτό λέει "που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις, μίσος ή βία..."
https://www.e-nomothesia.gr/kat-anthrop ... -2014.html

Μα δεν «εξηγείς» στ’ αλήθεια κάτι. Επαναλαμβάνεις τα ίδια και τα ίδια που δεν έχουν κάποια βάση. Το ότι ο νόμος ερμηνεύεται κατά το δοκουν από τον ιερέα-δικαστή δείχνει απλά την κατάντια του νομικού συστήματος, της νομικής επιστήμης και της νεοελληνικής γλώσσας και κοινωνίας μαζί.

[axilmar]

Ο νόμος δεν μιλάει μόνο για υποκίνηση σε βία αλλά και για διέγερση σε πράξεις που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις ή μίσος κατά προσώπων που προσδιορίζονται με βάση την ταυτότητα φύλου (στη συγκεκριμένη περίπτωση). Άλλωστε όπως μας λέει ο δικηγόρος στο αρχικό link, ο Τσιάρτας, καταδικάστηκε διότι "διέγειρε αναγνώστες σε πράξεις μίσους και διακρίσεων."

Ποια ακριβως ατακα, στα λεγομενα του Τσιαρτα, λεει 'να κανετε διακρισεις/πραξεις μισους σε βαρος των γκει';

Εγω δεν βλεπω καμμια.

Δεν χρειάζεται να το λέει έτσι ωμά. Άλλωστε κανείς δεν είναι τόσο αφελής ώστε να το πει τόσο ξεκάθαρα. Έχω εξηγήσει παραπάνω πού βρίσκεται κατ'εμέ (και κατά το δικαστήριο) η παραβίαση του νόμου.
viewtopic.php?p=2751653#p2750689

Επειδή χαρακτηρίζει το νομοσχέδιο για την αλλαγή ταυτότητας φύλου αίσχος, έγκλημα και βάζει την αλλαγή ταυτότητας φύλου στο ίδιο τσουβάλι με την παιδοφιλία. Και την πρόταση που αναφέρεις για τα παιδιά αυτών που ψήφισαν την συμπληρώνει με έναν ακόμη υποτιμητικό χαρακτηρισμό, δηλαδή με το "να δω με τι καμάρι θα κυκλοφορήσουν" υπονοώντας ότι τα τρανς άτομα είναι μια εικόνα κατάπτυστη. Συνολικά, δηλαδή μιλάμε για εμετική ανάρτηση.

Λοιπόν; Πώς τους διέγειρε τους αναγνώστες;

Ρωτάς κάτι που εξηγώ ακριβώς στο μήνυμα που quoatάρεις. Εσένα μπορεί να μην σε διεγείρει ένα τέτοιο μήνυμα, το δικαστήριο όμως έκρινε ότι μπορεί να διεγείρει άλλους. Ο συγκεκριμένος νόμος τιμωρεί και το δυνητικό της υπόθεσης, γι'αυτό λέει "που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις, μίσος ή βία..."
https://www.e-nomothesia.gr/kat-anthrop ... -2014.html

Οι υποτιμητικοι χαρακτηρισμοι εκ μερους ενος ατομου δεν μπορουν να λαμβανονται ως προκληση σε βια (ειτε σωματικη, ειτε ψυχολογικη) εκ μερους αλλων ατομων.

Με τον ιδιο ακριβως τροπο, και πολυ σωστα, το ελαφρυ ντυσιμο μιας γυναικας δεν λαμβανεται ως προκληση για βιασμο.

Στο σχολιο του Τσιαρτα ουτε καν υπονοουμενο για προκληση σε βια δεν υπαρχει.