Αρχέλαος έγραψε: 08 Νοέμ 2022, 01:26
To Wyscout δίνει 1.31-1.51 αντίστοιχα.
Όχι, άμεσα δεν είναι προσβάσιμα.
Μπορώ να δώσω όμως ικανοποιητική προσέγγιση με βάση άλλη δίοδο.
Π.χ. για τους δύο μεγάλους κύκλους που αντιστοιχούν σε ευκαιρίες του Ολυμπιακού, αντίστοιχα είναι γύρω στο 0,27 και 0,22.
Οι άλλες φάσεις του Ολυμπιακού, εντός περιοχής μάλλον γύρω στο 0,10 με 0,17.
κι εγώ από τον ΟΣΦΠ άρχισα, αλλά χάθηκα ένεκα πλήθους τελικών (15)
στον ΠΑΟ είναι λιγότερα τα κουκιά (6), αλλά δεν μου βγαίνουν μετρημένα
Το μεγάλο κόκκινο είναι το πέναλτι και αντιστοιχεί σε 0,75. Το τετ-α-τετ του Σπόραρ είναι:
(Α) ή ο κύκλος στα αριστερά με μέγεθος το πολύ το 1/5 του μεγάλου, άρα αντιστοιχεί σε ένα xGoal 0,15
μάξιμουμ
(Β) ή ο 6ος κύκλος που δεν φαίνεται επειδή τον κρύβει ο κόκκινος. Τότε μιλάμε για xGoal ακόμα μικρότερο, κάτω από 0,10, αφού 1,0 το σύνολο μείον 0,75 το πέναλτι μείον 0,15 το (Α) = 0,10 συνολικά για το τετ-α-τετ και τα 3 ψιλιάτικα (2 εκτός περιοχής και 1 εντός).
Ας θεωρήσουμε ότι το τετ-α-τετ είναι το (Α) και απλώς η OPTA το μετατόπισε (η φάση στην πραγματικότητα έγινε δεξιότερα και λίγο πριν τη βούλα), ώστε στο διάγραμμα η μεγαλύτερη ευκαιρία του ΠΑΟ να ξεχωρίζει και να μην καλύπτεται από το μεγάλο κόκκινο (και το οποίο κρύβει τον 6ο κύκλο που λείπει).
Ακόμα λοιπόν και σ' αυτήν την περίπτωση (Α), το συμπέρασμα είναι ότι η OPTA έχει υπολογίσει ότι τετ-α-τετ
κεντρικά από το ύψος του πέναλτι και με μόνο ένα μπακ 3 μέτρα στο πλάι, γίνονται κατά μέσο όρο γκολ μόλις κατά 15%. Δηλαδή μόλις ένα στα 7!!! Και λαμβάνοντας υπόψη ότι το 15% είναι μάξιμουμ, η μέση ευστοχία σε
τέτοια τετ-α-τετ μπορεί να κατέβει μέχρι και σε ένα στα 8!!!
Δηλαδή σε πλάγια τετ-α-τετ με μόνο το μισό τέρμα φάτσα πού πέφτει η ευστοχία; Ένα στα 10-12;;;
Δεν μου κάθεται καλά ρε φίλε, κάτι δεν πάει καλά με την OPTA...
