3 ερωτήσεις προς Χριστιανούς

[Passager]

Εχω πεθανει στα γελια σημερα σε καλο μου. Πρωι πρωι μου φτιαξατε το κεφι μεσα σε μια πολυ σκοτεινη εποχη και καθημερινοτητα...Να ειστε καλα!...

You wellcome

[Someone]

Δεν τους λέω απατεώνες τους παπάδες. Μπορεί να μην μ' ενδιαφέρει ούτε μια λέξη από το στόμα τους αλλά δεν κάνουν ό,τι κάνουν από συνειδητή απατεωνιά και τίποτα άλλο. Είναι πολύπλευρη κατάσταση. Έτσι απλά το σχολιάζω, δεν ακυρώνω το λόγο που ήθελες να πσστάρεις και τη θέση σου συνολικότερα.

Και ποια ακριβώς είναι η διαφορά των παπάδων από τους πολιτικούς;

Κάνουν μια δουλειά για τα προς το ζειν. Το πρώτο βασικό κριτήριό μου είναι αυτό.

[Nandros]

Και ποια ακριβώς είναι η διαφορά των παπάδων από τους πολιτικούς;

Εδώ ξεβρακώνουμε τους θρησκοταλιμπάνους.
Για τους πολιτικούς άνοιξε άλλο νήμα.

Καλέ μου άνθρωπε, ούτε τη θεια σ' την Αμερσούδα δεν μπορείς να ξεβρακώσεις.

Αλλά ως ήρωας σε παράσταση τύπου "Ο Καραγκιόζης πειρατής και τα χριστοταλιμπάνια" είσαι εξαιρετικός.

Αυτό στο δίνω.

Θέλει σοβαρή συζήτηση η χριστιανοταλιμπάνα!

[Νατάσα]

Εχω πεθανει στα γελια σημερα σε καλο μου. Πρωι πρωι μου φτιαξατε το κεφι μεσα σε μια πολυ σκοτεινη εποχη και καθημερινοτητα...Να ειστε καλα!...

You wellcome

Σ ευχαριστώ!

[ΓΑΛΗ]

Θέλει σοβαρή συζήτηση η χριστιανοταλιμπάνα!

Με σένα;

Αυτό είναι όντως αστείο.

[Nandros]

Θέλει σοβαρή συζήτηση η χριστιανοταλιμπάνα!

Με σένα;

Αυτό είναι όντως αστείο.

Σωστά, δεν γίνεται συζήτηση σοβαρή με σένα, την χριστιανοταλιμπάνα, που δεν έχεις τα κότσια να το ομολογήσεις και το παίζεις φλου!

[Navis]

Αυτή δεν είναι η πραγματικότητα. Είναι η θεωρία που έχεις ενστερνιστεί.
Η θεωρία θα είναι άλλη στα επόμενα 100 χρόνια κι άλλη στα επόμενα 500 χρόνια. Λίγο, πολύ, πιο πολύ, τελείως, δεν έχει σημασία.

Η θεωρια της εξελιξης ? μηπως δεν πιστευεις οτι ισχυει (κατα συντριπτικο βαθμο, ητοι οτι συμπληρωματικες θεωριες για τις λεπτομερειες μπορει να συμπληρωθουν στο μελλον, αλλα ολα αυτα γυρω απο ενα πυρηνα που ειναι εξαιρετικα ικανοποιητικος βαση επαναλαμβανομενου πειραματος).

δεν υπάρχει κάποια απόδειξη πέρα από τη διαίσθηση. Αναγνωρίζουμε διαισθητικά ότι πρέπει να υπάρχει ένας συνεπής Λόγος πίσω από τα πάντα, και αυτόν προσπαθούμε να προσεγγίσουμε με κάθε μορφή έκφρασης.

Η διαισθηση των ανθρωπων δεν ειναι αποδειξη για τιποτα, ποσο μαλλον για αυτο που αναφερεις. Η διαισθηση καποτε ελεγε οτι η γη ειναι επιπεδη.

Η όποια "εγκεφαλική λειτουργία" είναι φυσική λειτουργία. Μέρος της φύσης.
Δεν μπορεί η φύση να μην περιλαμβάνει εγκεφαλική λειτουργία κι ο άνθρωπος ως μέρος της φύσης να έχει τέτοια.
Είναι σα να λες ότι το μπάνιο σου που είναι μέρος του σπιτιού έχει λεκάνη αλλά το σπίτι δεν έχει...

Ναι συμφωνω, η εγκεφαλικη λειτουργια ειναι μερος της φυσης. Το ιδιο και η αισθηση της συνειδησης. Εχεις εναν εγκεφαλο σε λειτουργεια ο οποιος βασιζεται σε φυσικη. Αυτος ο εγκεφαλος εξελιχθηκε απο κατι που ειχε μικροτερη (η' μηδενικη) ικανοτητα συνειδησης.

Οπως ξαναειπα πιστευω οτι η εξελιξη / ανθρωπικη αρχη / παραλληλα συμπαντα μπορουν να εξηγησουν πολυ πιο πειστικα τον κοσμο μας αυτη τη στιγμη. Δε μπορουν να εξηγησουν το πως εγινε η πρωτη αρχη - αλλα ουτε μπορει αυτο να το κανει η θειστικη κοσμοθεωρια του πχ χριστιανισμου. Ειναι απλα λογια "ο θεος ειναι εκτος χρονου και αναδρομης".

Εαν ο θεος σου ειναι η λεξη που χρησιμοποιεις για αυτο (χωρις τα υπολοιπα ανθρωποκεντρικα χαρακτηριστικα) τοτε δεν εχω καποια διαφωνια.
Αλλα θα ειχα για τις υπολοιπες λεπτομερειες πχ οτι ο θεος διαβαζει τις σκεψεις σου η' οτι εστειλε τον γιο του να θυσιαστει κλπ. Αλλωστε το αρχικο ερωτημα του τοπικ μιλαει για "χριστιανους", οχι γενικα για εναν - σχεδιασμενο - θεο ο οποιος ταιριαζει γαντι στις σοφιστιες μας.

[Νατάσα]

Εχει παραπανω. Δοκιμασε πατερικη θεολογια, καποιοι ειναι πολυ καλοι. Και εννοω πολυ καλοι.

Πριν απο 20+ χρονια ειχα εκφρασει την ιδια ενσταση σε καποιον κληρικο και μου χαρισε το αποκατω βιβλιο. Ειναι μια καλη αρχη να ξεκινησεις κατι που δεν παιζει στην κατηγορια "παιδικα παραμυθακια"


ΑΒΒΑ ΔΩΡΟΘΕΟΥ - ΕΡΓΑ ΑΣΚΗΤΙΚΑ
https://www.politeianet.gr/books/978960 ... NsQAvD_BwE

Πάλι καλά που το αναγνωρίζεις!

Κυριως αναγνωριζω οτι αν ηξερε ο Δωροθεος οτι αναφερεται το ονομα του απο οπαδο του Λιακοπουλου, θα παραταγε το μοναστηρι για να γυρναει μπιφτεκια στα μακ ντοναλτς της εποχης.

Χα χα, γελάσαμε και πάλι.

[sharp]

Δεν υπάρχει απόδειξη για την Ύπαρξη, πόσο μάλλον για την αρχή της. Tο cogito ergo sum είναι ένα αξίωμα του Καρτέσιου, όπως ξετυλίγεις τη μαθηματική σκέψη πάντα βασιζόμενος σε αξίωμα.

[Blackdog]

Πάλι καλά που το αναγνωρίζεις!

Κυριως αναγνωριζω οτι αν ηξερε ο Δωροθεος οτι αναφερεται το ονομα του απο οπαδο του Λιακοπουλου, θα παραταγε το μοναστηρι για να γυρναει μπιφτεκια στα μακ ντοναλτς της εποχης.

Χα χα, γελάσαμε και πάλι.

Δεν ειναι αστειο

Ουσιαστικα η διαφορα στο βαθος των εργων, της συγκεκριμενης πατερικης θεολογιας με αυτη του Λιακοπουλου, ειναι αυτη που θα ειχε η Ιλιαδα με το "αστεριξ ο γαλατης"

Δυστυχως πρεπει να εχει διαβασει καποιος κατι αναλογο για να εχει μετρο συγκρισης. Να εισαι σιγουρη οτι αυτοι που το εχουν κανει καταλαβαινουν αμεσως ποιες ειναι μπουρδες, δεν ειναι αναγκη να περιμενουν να δουν τι θα γινει.

[Νατάσα]

Κυριως αναγνωριζω οτι αν ηξερε ο Δωροθεος οτι αναφερεται το ονομα του απο οπαδο του Λιακοπουλου, θα παραταγε το μοναστηρι για να γυρναει μπιφτεκια στα μακ ντοναλτς της εποχης.

Χα χα, γελάσαμε και πάλι.

Δεν ειναι αστειο

Ουσιαστικα η διαφορα στο βαθος των εργων, της συγκεκριμενης πατερικης θεολογιας με αυτη του Λιακοπουλου, ειναι αυτη που θα ειχε η Ιλιαδα με το "αστεριξ ο γαλατης"

Δυστυχως πρεπει να εχει διαβασει καποιος κατι αναλογο για να εχει μετρο συγκρισης. Να εισαι σιγουρη οτι αυτοι που το εχουν κανει καταλαβαινουν αμεσως ποιες ειναι μπουρδες, δεν ειναι αναγκη να περιμενουν να δουν τι θα γινει.

Ναι καλά τώρα σώθηκες. Πιστεύω ότι οι σύγχρονοι θεολογοι είναι για τα μπάζα πλην ελαχίστων εξαιρέσεων!

[ΓΑΛΗ]

Δεν τους λέω απατεώνες τους παπάδες. Μπορεί να μην μ' ενδιαφέρει ούτε μια λέξη από το στόμα τους αλλά δεν κάνουν ό,τι κάνουν από συνειδητή απατεωνιά και τίποτα άλλο. Είναι πολύπλευρη κατάσταση. Έτσι απλά το σχολιάζω, δεν ακυρώνω το λόγο που ήθελες να πσστάρεις και τη θέση σου συνολικότερα.

Και ποια ακριβώς είναι η διαφορά των παπάδων από τους πολιτικούς;

Κάνουν μια δουλειά για τα προς το ζειν. Το πρώτο βασικό κριτήριό μου είναι αυτό.

Το πρώτο βασικό κριτήριο σου είναι απόδειξη ότι βρίσκεσαι σε άρνηση να παραδεχθείς την υποκρισία της πολιτικής και κάνεις προβολή των αρνητικών της πολιτικής στη θρησκεία.

[ΓΑΛΗ]

Δεν υπάρχει απόδειξη για την Ύπαρξη, πόσο μάλλον για την αρχή της. Tο cogito ergo sum είναι ένα αξίωμα του Καρτέσιου, όπως ξετυλίγεις τη μαθηματική σκέψη πάντα βασιζόμενος σε αξίωμα.

Μόνον και μόνον η λέξη "Ύπαρξη" σημειολογεί μία αρχή.

[ΓΑΛΗ]

Θέλει σοβαρή συζήτηση η χριστιανοταλιμπάνα!

Με σένα;

Αυτό είναι όντως αστείο.

Σωστά, δεν γίνεται συζήτηση σοβαρή με σένα, την χριστιανοταλιμπάνα, που δεν έχεις τα κότσια να το ομολογήσεις και το παίζεις φλου!

"Μεγάλε, εγώ θα συζητήσω ακόμη λίγο και μετά θα φύγω" είπε η γάτα στο Νάνδρο.

[Passager]

Δεν υπάρχει απόδειξη για την Ύπαρξη, πόσο μάλλον για την αρχή της. Tο cogito ergo sum είναι ένα αξίωμα του Καρτέσιου, όπως ξετυλίγεις τη μαθηματική σκέψη πάντα βασιζόμενος σε αξίωμα.

Συγνωμη αλλα το Cogito Sum δεν ειναι αξιωμα. Ειναι ατρανταχτος αποδεικτικος λογισμος σε μια σειρα συλογισμων οπου τα παντα, πραγματα το ενα μετα το αλλο βγαζει απο την μεση που θα μπορουσαν να τον απατησουν. Μια φορα που αποδικνυει την "βαση" αυτη της σκεψης αρχιζει τις επομενες αποδεικτικες διαδικασιες του.

Το μικρο αυτο βιβλιαρακι οι Διαλογισμοι ειναι ενα αμυθητο πετραδι στο θησαυρο που ειναι η ιστορια του ανθρωπινου πνευματος. Ενας τεραστειος σταθμος στην ιστορια της σκεψεως. Πλεον ολα μπορει να θεωρηθουν σαν πριν η μετα απο τους Διαλογισμους του Ντεκαρτ.

Κατ εμε η εναρξη της μοντερνας σκεψης και του ορθολογισμου. Πριν αυτον οι Μεγαλοι αρχαιοι.... μετα αυτον οι μΕγαλοι "μοντερνοι"

Λυπαμαι οταν βλεπω καποιους που πεταν ενα "σκεφτομαι αρα υπαρχω" και μετα προσθετουν μια βλακεια "παπαριζω αρα υπαρχω" κλπ, ενω στην ουσια δεν ειναι ξεκινημα αλλα καταληξη-συμπερασμα επειτα απο αποδειξη, για να γινει θεμελειο συλλογιστικης σκεψης.