Ο Έλον Μασκ απέλυσε τους υπεύθυνους που «φίμωσαν» τον Ν.Τραμπ – «Στο νέο Twitter όλοι θα λένε ελεύθερα αυτό που θέλουν»

[Πορφύριος Εξαρχίδης]

Ξεκινησαν οι εκπτωσεις

https://twitter.com/elonmusk/status/1587312517679878144

Ρε η αυτόματη μηχανή παραγωγής "βιβλίων" δεν έχει 20 $

[Ναύτης]

Ξεκινησαν οι εκπτωσεις

https://twitter.com/elonmusk/status/1587312517679878144

Ρε η αυτόματη μηχανή παραγωγής "βιβλίων" δεν έχει 20 $

Προφανώς έχει. Φαίνεται, όμως, ότι δεν έχει σκοπό να κάνει ακόμα πλουσιότερο τον απελευθερωτή της ανθρωπότητας.
Μια χαρά τού την λέει: κανονικά πρέπει εσείς να με πληρώνετε που γράφω στο τουίτερ.
(ο άλλος κάνει παζάρια σαν λαδέμπορας)

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Και το yt έχει μια σαχλαμάρα που λέει αν πληρώσεις μπορείς να έχεις κάποια προνόμια, και ουδείς το βάζει. Το θέμα είναι πως το τουιτερ είναι πιο προσωπικό, όχι μια υπηρεσία που περισσότερο την έχεις για παρακολούθηση, άρα ξέρω γω, μπορεί να πετύχει παραπάνω, και να θέλει να φτιάξει μια πιο "ελίτ" καστα χρηστών, και οι άλλοι να φάνε ντε φακτο υποβάθμιση. Μακάρι να φάει το ίδιο γράψιμο με το yt.

https://www.theverge.com/2021/9/2/22654 ... g-services

50 μύρια συνδρομητές μαχητές της ελευθερίας

καλα οκ. όχι το καλύτερο παράδειγμα, γιατί το yt για τους περισσότερους έχει τον χαρακτήρα της παρακολούθησης, και όχι της συμμετοχής. η τακτική του πριμιουμ σε ένα τέτοιο προσωποιημενο μέσο, θα φέρει σημαντική αλλαγή. να δούμε ποια θα είναι η ανταπόκριση, αφού δε μιλάμε άμεσα για υποβάθμιση των χρηστών.

[neon imposter]

ο στηβεν κινγκ κανονικά πρέπει να πληρώνει για να υπάρχει

ο άνθρωπος είναι ο μεγάλος ύπνος προσωποποιημένος

[hellegennes]

Συγκεκριμένα, ανέφερε πως υπάρχει το ενδεχόμενο να χρεώνει ένα πολύ μικρό ποσό για χρήστες που είτε είναι δημόσιες υπηρεσίες και κρατικοί φορείς είτε εμπορικοί όμιλοι.

Είναι χαρακτηριστικό, όπως τόνισε ο Ελον Μασκ, ότι το Twit-ter θα διατηρήσει πάντα το δωρεάν πλαίσιό του για τους απλούς χρήστες.

https://www.google.gr/amp/s/www.kathime ... -mask/amp/

Αυτό κάνει και το car.gr ξέρω γω .
Τίμιο

Και τίμιο και πούτσα σε όλες τις εταιρείες και φορείς που χρησιμοποιούν το Twitter για δωρεάν προώθηση.

[hellegennes]

Προφανώς έχει. Φαίνεται, όμως, ότι δεν έχει σκοπό να κάνει ακόμα πλουσιότερο τον απελευθερωτή της ανθρωπότητας.
Μια χαρά τού την λέει: κανονικά πρέπει εσείς να με πληρώνετε που γράφω στο τουίτερ.
(ο άλλος κάνει παζάρια σαν λαδέμπορας)

Σε μια δεκαετία θα τον έχει κάνει πλουσιότερο κατά 2400 δολάρια. Το οποίο παρεμπιπτόντως είναι το 0,0005% της περιουσίας του Κινγκ. Τον καημένο.

[Ναύτης]

Προφανώς έχει. Φαίνεται, όμως, ότι δεν έχει σκοπό να κάνει ακόμα πλουσιότερο τον απελευθερωτή της ανθρωπότητας.
Μια χαρά τού την λέει: κανονικά πρέπει εσείς να με πληρώνετε που γράφω στο τουίτερ.
(ο άλλος κάνει παζάρια σαν λαδέμπορας)

Σε μια δεκαετία θα τον έχει κάνει πλουσιότερο κατά 2400 δολάρια. Το οποίο παρεμπιπτόντως είναι το 0,0005% της περιουσίας του Κινγκ. Τον καημένο.

Όσα κι αν είναι κι όποιο ποσοστό της περιουσίας του κι αν αντιπροσωπεύουν, δεν θέλει να τα δώσει στον Μασκ και είπε ότι, αν συμβεί τελικά, θα την κάνει από το τουίτερ. Δικαίωμά του δεν είναι;

[Dwarven Blacksmith]

Δεν είναι τα λεφτά το θέμα. Προφανώς εμείς δεν μπορούμε να κρίνουμε αν θα βγει το στοίχημα ή όχι.
Μπορούμε όμως να κάνουμε τις εξής παρατηρήσεις:
1) Το οικονομικό σκέλος μπήκε ΠΡΩΤΟ σε προτεραιότητα πριν καν παρθούν οι αποφάσεις περί content moderation.
2) Ο λόγος που ξαφνικά χρειάζεται λεφτά το Τουίτερ "to pay the bills" είναι γιατί πρέπει να ξεπληρώσει την ίδια του την εξαγορά. Self-inflicted problem.
3) Το να έχει blue checkmark όποιος θέλει υποβαθμίζει τη σημασία του για όλους. Μέχρι τώρα αν έβλεπες blue checkmark κοίταζες να δεις τι είναι ο άλλος και ως τι τοποθετείται. Τώρα τα πιο πολλά θα είναι verified Babis. Αν είχες blue checkmark πριν, τώρα θα πληρώνεις για να έχεις κάτι χειρότερο από πριν που ήταν τζάμπα.
4) Ο Hawking και κάποιοι άλλοι θέτουν και το θέμα ότι αν το σάιτ δεν είχε επώνυμους, δεν θα είχε και το μαγαζί τόσο κόσμο να ασχολείται. Επομένως είναι θέμα αρχής ότι αν κάποιος έπρεπε να πληρώνει, θα ήταν το μαγαζί και όχι οι επώνυμοι. Φυσικά δεν ξέρουμε πόσοι το σκέφτονται έτσι και αν θα κρατήσει.

Από αυτές τις παρατηρήσεις, η 3η είναι ο πιο ουσιαστικός κίνδυνος για το εγχείρημα.

[EKPLIKTIKOS]

2) Ο λόγος που ξαφνικά χρειάζεται λεφτά το Τουίτερ "to pay the bills" είναι γιατί πρέπει να ξεπληρώσει την ίδια του την εξαγορά. Self-inflicted problem.

Δηλαδη ο Μασκ φέρεται ως ραντιερης μπουμερ που μόλις αγόρασε ένα ακίνητο το βάζει κατευθείαν ακριβό ενοίκιο για να πάρει τα λεφτά της επένδυσης πίσω;

[hellegennes]

Προφανώς έχει. Φαίνεται, όμως, ότι δεν έχει σκοπό να κάνει ακόμα πλουσιότερο τον απελευθερωτή της ανθρωπότητας.
Μια χαρά τού την λέει: κανονικά πρέπει εσείς να με πληρώνετε που γράφω στο τουίτερ.
(ο άλλος κάνει παζάρια σαν λαδέμπορας)

Σε μια δεκαετία θα τον έχει κάνει πλουσιότερο κατά 2400 δολάρια. Το οποίο παρεμπιπτόντως είναι το 0,0005% της περιουσίας του Κινγκ. Τον καημένο.

Όσα κι αν είναι κι όποιο ποσοστό της περιουσίας του κι αν αντιπροσωπεύουν, δεν θέλει να τα δώσει στον Μασκ και είπε ότι, αν συμβεί τελικά, θα την κάνει από το τουίτερ. Δικαίωμά του δεν είναι;

Φυσικά, κανείς δεν τον κρατάει. Μπορεί να διαφημίζει δωρεάν τον εαυτό του στο Facebook.

[Ναύτης]

Σε μια δεκαετία θα τον έχει κάνει πλουσιότερο κατά 2400 δολάρια. Το οποίο παρεμπιπτόντως είναι το 0,0005% της περιουσίας του Κινγκ. Τον καημένο.

Όσα κι αν είναι κι όποιο ποσοστό της περιουσίας του κι αν αντιπροσωπεύουν, δεν θέλει να τα δώσει στον Μασκ και είπε ότι, αν συμβεί τελικά, θα την κάνει από το τουίτερ. Δικαίωμά του δεν είναι;

Φυσικά, κανείς δεν τον κρατάει. Μπορεί να διαφημίζει δωρεάν τον εαυτό του στο Facebook.

Ναι, ό,τι θέλει ας κάνει, αν και δεν νομίζω ότι έχει ανάγκη ο Κινγκ το τουίτερ για να διαφημιστεί.

[hellegennes]

Δεν είναι τα λεφτά το θέμα. Προφανώς εμείς δεν μπορούμε να κρίνουμε αν θα βγει το στοίχημα ή όχι.
Μπορούμε όμως να κάνουμε τις εξής παρατηρήσεις:
1) Το οικονομικό σκέλος μπήκε ΠΡΩΤΟ σε προτεραιότητα πριν καν παρθούν οι αποφάσεις περί content moderation.
2) Ο λόγος που ξαφνικά χρειάζεται λεφτά το Τουίτερ "to pay the bills" είναι γιατί πρέπει να ξεπληρώσει την ίδια του την εξαγορά. Self-inflicted problem.
3) Το να έχει blue checkmark όποιος θέλει υποβαθμίζει τη σημασία του για όλους. Μέχρι τώρα αν έβλεπες blue checkmark κοίταζες να δεις τι είναι ο άλλος και ως τι τοποθετείται. Τώρα τα πιο πολλά θα είναι verified Babis. Αν είχες blue checkmark πριν, τώρα θα πληρώνεις για να έχεις κάτι χειρότερο από πριν που ήταν τζάμπα.
4) Ο Hawking και κάποιοι άλλοι θέτουν και το θέμα ότι αν το σάιτ δεν είχε επώνυμους, δεν θα είχε και το μαγαζί τόσο κόσμο να ασχολείται. Επομένως είναι θέμα αρχής ότι αν κάποιος έπρεπε να πληρώνει, θα ήταν το μαγαζί και όχι οι επώνυμοι. Φυσικά δεν ξέρουμε πόσοι το σκέφτονται έτσι και αν θα κρατήσει.

Από αυτές τις παρατηρήσεις, η 3η είναι ο πιο ουσιαστικός κίνδυνος για το εγχείρημα.

Εντάξει, ξέρουμε ότι είχε ισχυρή άποψη για πολλά θέματα ο Χόκινγκ, αλλά δεν το περίμενα ότι θα έβγαζε φιρμάνι κι από τον άλλον κόσμο.

Κατά τα άλλα, δεν συμφωνώ με το 3. Δεν κατάλαβα να λέει πουθενά ο Μασκ ότι τα άλλα υπάρχοντα κριτήρια θα καταργηθούν, απλά θα μπορούν και οι απλοί χρήστες να έχουν τσεκ, χωρίς να είναι "δημόσιου ενδιαφέροντος", με λίγα λόγια θα καταργήσει μόνο το κριτήριο του notability.

[hellegennes]

Όσα κι αν είναι κι όποιο ποσοστό της περιουσίας του κι αν αντιπροσωπεύουν, δεν θέλει να τα δώσει στον Μασκ και είπε ότι, αν συμβεί τελικά, θα την κάνει από το τουίτερ. Δικαίωμά του δεν είναι;

Φυσικά, κανείς δεν τον κρατάει. Μπορεί να διαφημίζει δωρεάν τον εαυτό του στο Facebook.

Ναι, ό,τι θέλει ας κάνει, αν και δεν νομίζω ότι έχει ανάγκη ο Κινγκ το τουίτερ για να διαφημιστεί.

Μην υποτιμάς την αξία της διαφήμισης, ειδικά της δωρεάν. Ανάγκη δεν έχει από τίποτα. Μπορεί να εξαφανιστεί για πάντα από την δημόσια ζωή αν θέλει. Κανείς εκατομμυριούχος δεν έχει "ανάγκη".

[Dwarven Blacksmith]

2) Ο λόγος που ξαφνικά χρειάζεται λεφτά το Τουίτερ "to pay the bills" είναι γιατί πρέπει να ξεπληρώσει την ίδια του την εξαγορά. Self-inflicted problem.

Δηλαδη ο Μασκ φέρεται ως ραντιερης μπουμερ που μόλις αγόρασε ένα ακίνητο το βάζει κατευθείαν ακριβό ενοίκιο για να πάρει τα λεφτά της επένδυσης πίσω;

Θα σε ξενερώσει η απάντηση μου αλλά δε θέλω να τρολάρω στο συγκεκριμένο.
Ο Μασκ ποτέ δεν είχε $45δις cash. Net valuation έχει και με βάση αυτό παίρνει δάνεια, τώρα που το τουίτερ δεν είναι πια public company αλλά προσωπική του εταιρεία, μεταφέρει το δάνειο στην εταιρεία και πληρώνει αυτή τις δόσεις.
Δεν είναι θέμα νοοτροπίας δηλαδή, δεν κάνω ηθική κρίση.

[talaipwros]

https://mobile.twitter.com/elonmusk/sta ... 0355934208