Το ερώτημα ομως παραμένει. Σε απουσία του Πούτιν πως θα συνεχίσει να πορεύεται η Ρωσία;
Όπως και με την παρουσία του: με τον γκώλο
Εφω γ βλέπω στο τέλος να έχουμε πραξικοπημα στην Ρωσία
Κάποιοι μέσα στον στρατό θα φάνε τον κοντό που τους έστειλε απροετοιμαστους στον πόλεμο και θα κάνουν κανονική χούντα
Η επιστράτευση είναι το κύκνειο άσμα.
Βουλιάζει χωρίς σωσίβιο.
Εφω γ βλέπω στο τέλος να έχουμε πραξικοπημα στην Ρωσία
Κάποιοι μέσα στον στρατό θα φάνε τον κοντό που τους έστειλε απροετοιμαστους στον πόλεμο και θα κάνουν κανονική χούντα
Γιατι ομως? Αφου η οικονομια ειχε ανοδικη πορεια και ειχε αρχισει ο κοσμακης να βλεπει ρουβλια στις τσεπες του
Επειδή πάει πολύ καλά όλο αυτό , arustis speaking, θα το υποτκινήσουν οι αμερικανοι κλασικα
Μηδεν επαφη με στρατιωτικα θεματα ετσι; Εαν ειναι ολα τοσο απλα οσο λες γιατι δεν φτιαχνει καμμια 200αρια ακομα F-22?
σε τι ακριβώς τα χρειάζονται;
But since Russia’s invasion of Ukraine in February, industry officials have complained that the Pentagon hasn’t always communicated those requirements, which often change, creating delays, and leaving defense contractors unable to prepare for more production.
In the U.S., it takes 13 to 18 months from the time orders are placed for munitions to be manufactured, according to an industry official. Replenishing stockpiles of more sophisticated weaponry such as missiles and drones can take much longer.
Even a yearlong delay is a problem precisely because ammunition shortages can pop up quickly given the rate they can be drawn down in a conflict.
Γιατί αλλάζεις υεμα; πέταξες μια μπούρδα για 200 φ35. Αν οι ηπα χρειάζονταν 200 φ35, θα είχαν 200 φ35
Φανταστείτε τι θα γίνει στην Ελλάδα έτσι και πιαστούμε με την Τουρκία και η κυβέρνηση κυρήξει επιστράτευση. Όλοι οι τουρκοφάγοι του φόρουμ θα μπουν σε βάρκες μαζί με λαθρομετανάστες για να εγκαταλείψουν τη χώρα.
Εμπεδοκλής έγραψε: 22 Σεπ 2022, 11:36
Φανταστείτε τι θα γίνει στην Ελλάδα έτσι και πιαστούμε με την Τουρκία και η κυβέρνηση κυρήξει επιστράτευση. Όλοι οι τουρκοφάγοι του φόρουμ θα μπουν σε βάρκες μαζί με λαθρομετανάστες για να εγκαταλείψουν τη χώρα.
Πιο πιθανό να πολεμήσουν οι μπαχαλοι των Εξαθλιων πάρα οι και καλά πατριώτες.
foscilis έγραψε: 22 Σεπ 2022, 11:32
Ρε σεις τώρα διάβασα ότι είναι τελείως ανεκπαίδευτοι όχι απλά άπειροι, ισχύει?
Έχουν πάθει φαντάροι, έχουν ότι εκπαίδευση παρέχει ο ρωσικός στρατός σε φαντάρους
Οι μισοί παίρνουν μουφα Ι5 κ αυτοί που πάνε εκπαιδεύονται κυρίως στο μπουλινγκ που λέμε και στην πολιτισμένη δύση. Υπάρχουν πολλά βιντεακια με νεοσυλλεκτους που τους βάζουν να κάνουν τσιμπουκια σε παλιούς ή απλά να τρώνε μάπες κ ξεβρακωματα/ξεφτιλισματα κάθε είδους.
Εμπεδοκλής έγραψε: 22 Σεπ 2022, 11:36
Φανταστείτε τι θα γίνει στην Ελλάδα έτσι και πιαστούμε με την Τουρκία και η κυβέρνηση κυρήξει επιστράτευση. Όλοι οι τουρκοφάγοι του φόρουμ θα μπουν σε βάρκες μαζί με λαθρομετανάστες για να εγκαταλείψουν τη χώρα.
Πιο πιθανό να πολεμήσουν οι μπαχαλοι των Εξαθλιων πάρα οι και καλά πατριώτες.
Εννοείται. Τα νησιά και ο Έβρος θα παραδοθούν αμαχητί μιας και έτσι και αλλιώς όλοι βάζουν βύσμα για να υπηρετήσουν στην Αθήνα. Από εκεί και πέρα, κανένας δε θα δεχτεί η άμυνα να στηθεί πάνω στη σκεπή του σπιτιού του με τον κίνδυνο να ισοπεδωθεί και να χάσει την περιουσία του.
Scouser έγραψε: 22 Σεπ 2022, 10:13
Ποιοι; Οι ακραίοι που ζητάνε γενική επιστράτευση και πόλεμο μέχρι της πλήρους εξαφάνισης της Ουκρανίας από τον χάρτη; Γιατί οι βασικοί αντίπαλοι του Πούτιν στο εσωτερικό της Ρωσίας αυτοί είναι.
Οι στραταίοι που δεν έχουν άλλα περιθώρια να γίνονται ρόμπες
Δεν το αποκλείω εντελώς. Απλά αυτοί θα διατάξουν γενική επιστράτευση και θα ρίξουν και πυρηνικά στην πρώτη ευκαιρία.
Κάνεις λάθος, από το απλά και μετά. Έχουν πολύ ακριβή εικόνα της πραγματικότητας στο πεδίο (εδικά σε σχέση με την πουτλερία) και γνωρίζουν πολύ καλά τί ρεαλιστικές επιλογές έχουν. Το πράιμ νταϊρέκτιβ τους είναι η διαιώνιση των προνομίων τους και όχι η με κάθε κόστος επικρατήση στο πεδίο μιας άχρηστης πλέον μάχης που φαντασιώνεστε οι προβατίνες και καβλώνετε
stavmanr έγραψε: 22 Σεπ 2022, 11:12
Εν τω μεταξύ φράσεις όπως "έχουμε κι άλλα όπλα", επίσημα, από τα χείλη του Πούτιν, δείχνουν έλλειψη οπλισμού.
Δεν δηλώνεις ευθέως στον αντίπαλο την επάρκεια που διαθέτεις, ακόμη κι αν την έχεις. Θέλεις να πιστέψει ο εχθρός ότι ξεμένεις από όπλα, μήπως και πάρει λίγο παραπάνω θάρρος και την πατήσει.
Γενικά, σε διαγγέλματα δεν δίνεις ποτέ έστω και γενικά στοιχεία στρατηγικής σημασίας εκτός αν υπάρχει σοβαρός λόγος.
Πχ. ο Ζελένσκι δήλωσε ότι θα κάνει αντεπίθεση στη Χερσώνα, για να κάνει πραγματική αντεπίθεση στο Χάρκοβο. Παιδική στρατηγική μεν, αλλά τουλάχιστον δεν προδίδει άμεσα τα στρατιωτικά σχέδια.
Οι στραταίοι που δεν έχουν άλλα περιθώρια να γίνονται ρόμπες
Δεν το αποκλείω εντελώς. Απλά αυτοί θα διατάξουν γενική επιστράτευση και θα ρίξουν και πυρηνικά στην πρώτη ευκαιρία.
Κάνεις λάθος, από το απλά και μετά. Έχουν πολύ ακριβή εικόνα της πραγματικότητας στο πεδίο (εδικά σε σχέση με την πουτλερία) και γνωρίζουν πολύ καλά τί ρεαλιστικές επιλογές έχουν. Το πράιμ νταϊρέκτιβ τους είναι η διαιώνιση των προνομίων τους και όχι η με κάθε κόστος επικρατήση στο πεδίο μιας άχρηστης πλέον μάχης που φαντασιώνεστε οι προβατίνες και καβλώνετε
Kαλά, θα δούμε. Μη χαθείς όμως όταν δεν θα γίνει τίποτα τέτοιο, ε;
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
