Ποιος σας είναι πιο συμπαθής; Ο Γλυξμπουργκ ή Ο Κουτσουμπας;

[George_V]

Δεν το δέχεται ο ίδιος το Γκλύξμπουργκ. Τού τό 'χε βάλει με το ζόρι το πασοκ το '94, αλλά ο ίδιος δεν το αποδέχτηκε ποτέ. Αντιπρότεινε το "Κωνσταντίνος τέως βασιλεύς, του Παύλου", αλλά...να μην φάει, θα σφάξουμε γλάρο.

Η απαίτηση του δεν είναι τόσο παραλογη όσο ακούγεται.

Το διαβατήριο του Συμεών Β της Βουλγαρίας τον γράφει ως τέως Τσαρο.

Όπως και το διαβατήριο του μακαρίτη Μιχαήλ της Ρουμανίας τον έγραφε ως πρώην Βασιλέα.

Το (διπλωματικο) διαβατήριο του Πρίγκιπα Αλεξάνδρου της Σερβίας τον αναγράφει ακόμα ως Crown Prince of Serbia.

Ακόμα και στη Βραζιλία τα διαβατήρια των τέως μελών της Βασιλικης οικογενειας αναγράφουν το όνομα ως πρίγκιπας Orleans-Braganza.

Αν σε αυτούς που οι Βασιλεις τους έκαναν τρις χειρότερα από τους δικούς μας δεν έχουν θέμα με αυτό δε βλέπω το λόγο να τηρούμε εμείς τόσο σκληρή στάση.

Αν μη τι άλλο ένας πρώην Βασιλεύς έχει διασυνδέσεις με αρκετό κόσμο και άλλες οικογένειες και θεσμούς και πρόσωπα και φυσικά μια κάποια πολιτική επιρροή.

Γιατί να μην την εκμεταλλευτουμε όπως κάνει όλος ο υπόλοιπος κόσμος?

Το ελληνικό Σύνταγμα απαγορεύει τίτλους ευγενείας.-
Σαν θέλει διαβατήριο, ΑΜΚΑ και ΑΦΜ, να διαλέξει ένα επώνυμο όπως όλος ο κόσμος.
Από κει και πέρα στις κοινωνικές του συναναστροφές ας τον προσφωνούν όπως θέλουν.

Όπως και το Σερβικό, το Βουλγαρικό, το Ιταλικό, το Βραζιλιάνικο, το Γαλλικο και πολλα αλλα. Αλλά αυτό δεν τους εμπόδισε να τους δώσουν ακόμα και διπλωματικα διαβατηρια με ονόματα όπως Crown Prince, Πρίγκιπας η Τέως Τσαρος/Βασιλεύς.

So your point is?

[Ναύτης]

Η απαίτηση του δεν είναι τόσο παραλογη όσο ακούγεται.

Το διαβατήριο του Συμεών Β της Βουλγαρίας τον γράφει ως τέως Τσαρο.

Όπως και το διαβατήριο του μακαρίτη Μιχαήλ της Ρουμανίας τον έγραφε ως πρώην Βασιλέα.

Το (διπλωματικο) διαβατήριο του Πρίγκιπα Αλεξάνδρου της Σερβίας τον αναγράφει ακόμα ως Crown Prince of Serbia.

Ακόμα και στη Βραζιλία τα διαβατήρια των τέως μελών της Βασιλικης οικογενειας αναγράφουν το όνομα ως πρίγκιπας Orleans-Braganza.

Αν σε αυτούς που οι Βασιλεις τους έκαναν τρις χειρότερα από τους δικούς μας δεν έχουν θέμα με αυτό δε βλέπω το λόγο να τηρούμε εμείς τόσο σκληρή στάση.

Αν μη τι άλλο ένας πρώην Βασιλεύς έχει διασυνδέσεις με αρκετό κόσμο και άλλες οικογένειες και θεσμούς και πρόσωπα και φυσικά μια κάποια πολιτική επιρροή.

Γιατί να μην την εκμεταλλευτουμε όπως κάνει όλος ο υπόλοιπος κόσμος?

Το ελληνικό Σύνταγμα απαγορεύει τίτλους ευγενείας.-
Σαν θέλει διαβατήριο, ΑΜΚΑ και ΑΦΜ, να διαλέξει ένα επώνυμο όπως όλος ο κόσμος.
Από κει και πέρα στις κοινωνικές του συναναστροφές ας τον προσφωνούν όπως θέλουν.

Όπως και το Σερβικό, το Βουλγαρικό, το Ιταλικό, το Βραζιλιάνικο, το Γαλλικο και πολλα αλλα. Αλλά αυτό δεν τους εμπόδισε να τους δώσουν ακόμα και διπλωματικα διαβατηρια με ονόματα όπως Crown Prince, Πρίγκιπας η Τέως Τσαρος/Βασιλεύς.

So your point is?

Δεν γνωρίζω τις προβλέψεις των Συνταγμάτων των κρατών που αναφέρεις. Το διαβατήριο είναι κρατικό έγγραφο και πρέπει να είναι σύμφωνο προς τους νόμους και το Σύνταγμα του ελληνικού κράτους. Δεν νομίζω ότι μπορεί να καταστεί πιο σαφές.

[George_V]

Το ελληνικό Σύνταγμα απαγορεύει τίτλους ευγενείας.-
Σαν θέλει διαβατήριο, ΑΜΚΑ και ΑΦΜ, να διαλέξει ένα επώνυμο όπως όλος ο κόσμος.
Από κει και πέρα στις κοινωνικές του συναναστροφές ας τον προσφωνούν όπως θέλουν.

Όπως και το Σερβικό, το Βουλγαρικό, το Ιταλικό, το Βραζιλιάνικο, το Γαλλικο και πολλα αλλα. Αλλά αυτό δεν τους εμπόδισε να τους δώσουν ακόμα και διπλωματικα διαβατηρια με ονόματα όπως Crown Prince, Πρίγκιπας η Τέως Τσαρος/Βασιλεύς.

So your point is?

Δεν γνωρίζω τις προβλέψεις των Συνταγμάτων των κρατών που αναφέρεις. Το διαβατήριο είναι κρατικό έγγραφο και πρέπει να είναι σύμφωνο προς τους νόμους και το Σύνταγμα του ελληνικού κράτους. Δεν νομίζω ότι μπορεί να καταστεί πιο σαφές.

Γιατί τα άλλα διαβατήρια σε τι διαφέρουν από το ελληνικό? Δεν πρέπει να είναι σύμφωνα με τους νόμους και το Σύνταγμα του καθε κράτους?

Η μήπως θεωρείς ότι ο Αλέξανδρος της Σερβίας ταξιδεύει με παράνομο διπλωματικο διαβατηριο επειδή τον λέει Crown Prince ενώ το Σύνταγμα της Σερβίας δεν αναγνωρίζει τίτλους?

[stavmanr]

Το Γλυξμπουργκ δεν ειναι τίτλος ευγένειας. Είναι δηλωτικό καταγωγής περίπου.

Τίτλος είναι το Δούκας πρίγκιπας Κόμης κτλ.

Δεν το δέχεται ο ίδιος το Γκλύξμπουργκ. Τού τό 'χε βάλει με το ζόρι το πασοκ το '94, αλλά ο ίδιος δεν το αποδέχτηκε ποτέ. Αντιπρότεινε το "Κωνσταντίνος τέως βασιλεύς, του Παύλου", αλλά...να μην φάει, θα σφάξουμε γλάρο.

Η απαίτηση του δεν είναι τόσο παραλογη όσο ακούγεται.

Το διαβατήριο του Συμεών Β της Βουλγαρίας τον γράφει ως τέως Τσαρο.

Όπως και το διαβατήριο του μακαρίτη Μιχαήλ της Ρουμανίας τον έγραφε ως πρώην Βασιλέα.

Το (διπλωματικο) διαβατήριο του Πρίγκιπα Αλεξάνδρου της Σερβίας τον αναγράφει ακόμα ως Crown Prince of Serbia.

Ακόμα και στη Βραζιλία τα διαβατήρια των τέως μελών της Βασιλικης οικογενειας αναγράφουν το όνομα ως πρίγκιπας Orleans-Braganza.

Αν σε αυτούς που οι Βασιλεις τους έκαναν τρις χειρότερα από τους δικούς μας δεν έχουν θέμα με αυτό δε βλέπω το λόγο να τηρούμε εμείς τόσο σκληρή στάση.

Αν μη τι άλλο ένας πρώην Βασιλεύς έχει διασυνδέσεις με αρκετό κόσμο και άλλες οικογένειες και θεσμούς και πρόσωπα και φυσικά μια κάποια πολιτική επιρροή.

Γιατί να μην την εκμεταλλευτουμε όπως κάνει όλος ο υπόλοιπος κόσμος?

Ας το εκμεταλλευτούμε λοιπόν.
Δέχομαι να πάρω τον τίτλο του βασιλιά της Ελλάδας και να προωθήσω τη χώρα στο εξωτερικό.

Τι όχι; Μόνο ο κωστάκης δηλαδή;

[George_V]

Δεν το δέχεται ο ίδιος το Γκλύξμπουργκ. Τού τό 'χε βάλει με το ζόρι το πασοκ το '94, αλλά ο ίδιος δεν το αποδέχτηκε ποτέ. Αντιπρότεινε το "Κωνσταντίνος τέως βασιλεύς, του Παύλου", αλλά...να μην φάει, θα σφάξουμε γλάρο.

Η απαίτηση του δεν είναι τόσο παραλογη όσο ακούγεται.

Το διαβατήριο του Συμεών Β της Βουλγαρίας τον γράφει ως τέως Τσαρο.

Όπως και το διαβατήριο του μακαρίτη Μιχαήλ της Ρουμανίας τον έγραφε ως πρώην Βασιλέα.

Το (διπλωματικο) διαβατήριο του Πρίγκιπα Αλεξάνδρου της Σερβίας τον αναγράφει ακόμα ως Crown Prince of Serbia.

Ακόμα και στη Βραζιλία τα διαβατήρια των τέως μελών της Βασιλικης οικογενειας αναγράφουν το όνομα ως πρίγκιπας Orleans-Braganza.

Αν σε αυτούς που οι Βασιλεις τους έκαναν τρις χειρότερα από τους δικούς μας δεν έχουν θέμα με αυτό δε βλέπω το λόγο να τηρούμε εμείς τόσο σκληρή στάση.

Αν μη τι άλλο ένας πρώην Βασιλεύς έχει διασυνδέσεις με αρκετό κόσμο και άλλες οικογένειες και θεσμούς και πρόσωπα και φυσικά μια κάποια πολιτική επιρροή.

Γιατί να μην την εκμεταλλευτουμε όπως κάνει όλος ο υπόλοιπος κόσμος?

Ας το εκμεταλλευτούμε λοιπόν.
Δέχομαι να πάρω τον τίτλο του βασιλιά της Ελλάδας και να προωθήσω τη χώρα στο εξωτερικό.

Τι όχι; Μόνο ο κωστάκης δηλαδή;

Φυσικά και μπορείς. Αλλά μέχρι να το πετύχεις ας εκμεταλλευτουμε αυτόν που ειναι ήδη πρώην Βασιλιας.

[Ναύτης]

Όπως και το Σερβικό, το Βουλγαρικό, το Ιταλικό, το Βραζιλιάνικο, το Γαλλικο και πολλα αλλα. Αλλά αυτό δεν τους εμπόδισε να τους δώσουν ακόμα και διπλωματικα διαβατηρια με ονόματα όπως Crown Prince, Πρίγκιπας η Τέως Τσαρος/Βασιλεύς.

So your point is?

Δεν γνωρίζω τις προβλέψεις των Συνταγμάτων των κρατών που αναφέρεις. Το διαβατήριο είναι κρατικό έγγραφο και πρέπει να είναι σύμφωνο προς τους νόμους και το Σύνταγμα του ελληνικού κράτους. Δεν νομίζω ότι μπορεί να καταστεί πιο σαφές.

Γιατί τα άλλα διαβατήρια σε τι διαφέρουν από το ελληνικό? Δεν πρέπει να είναι σύμφωνα με τους νόμους και το Σύνταγμα του καθε κράτους?

Η μήπως θεωρείς ότι ο Αλέξανδρος της Σερβίας ταξιδεύει με παράνομο διπλωματικο διαβατηριο επειδή τον λέει Crown Prince ενώ το Σύνταγμα της Σερβίας δεν αναγνωρίζει τίτλους?

Σού είπα ήδη ότι δεν γνωρίζω αν υπάρχουν στα Συντάγματα των κρατών που αναφέρεις αντίστοιχες προβλέψεις όπως εκείνη της παρ. 7 του άρθρου 4 του ελληνικού Συντάγματος.
Μιλάμε για την Ελλάδα. Στην Ελλάδα "τίτλοι ευγένειας ή διάκρισης ούτε απονέμονται ούτε αναγνωρίζονται σε Έλληνες πολίτες".
Επομένως ο Κωνσταντίνος δεν μπορεί να αιτηθεί έκδοση διαβατηρίου/ταυτότητας που να εμπεριέχει τίτλο ευγενείας.
Αυτός είναι ο νόμος.
Για να αντιστρέψω το ερώτημα, για ποιον ακριβώς λόγο αρνείται ο Κωνσταντίνος να αιτηθεί την έκδοση διαβατηρίου/ταυτότητας με το πατρογονικό του επίθετο; Ούτε ο πρώτος, ούτε ο τελευταίος Έλληνας θα είναι που το επίθετό του παραπέμπει σε ξενική καταγωγή.
Η πρόδηλη απάντηση είναι πως το κάνει για να διατηρήσει βασιλικό δικαίωμα γι' αυτόν και την οικογένειά του.
Ε να μην φάει, καθώς είπαμε.

[stavmanr]

Η απαίτηση του δεν είναι τόσο παραλογη όσο ακούγεται.

Το διαβατήριο του Συμεών Β της Βουλγαρίας τον γράφει ως τέως Τσαρο.

Όπως και το διαβατήριο του μακαρίτη Μιχαήλ της Ρουμανίας τον έγραφε ως πρώην Βασιλέα.

Το (διπλωματικο) διαβατήριο του Πρίγκιπα Αλεξάνδρου της Σερβίας τον αναγράφει ακόμα ως Crown Prince of Serbia.

Ακόμα και στη Βραζιλία τα διαβατήρια των τέως μελών της Βασιλικης οικογενειας αναγράφουν το όνομα ως πρίγκιπας Orleans-Braganza.

Αν σε αυτούς που οι Βασιλεις τους έκαναν τρις χειρότερα από τους δικούς μας δεν έχουν θέμα με αυτό δε βλέπω το λόγο να τηρούμε εμείς τόσο σκληρή στάση.

Αν μη τι άλλο ένας πρώην Βασιλεύς έχει διασυνδέσεις με αρκετό κόσμο και άλλες οικογένειες και θεσμούς και πρόσωπα και φυσικά μια κάποια πολιτική επιρροή.

Γιατί να μην την εκμεταλλευτουμε όπως κάνει όλος ο υπόλοιπος κόσμος?

Ας το εκμεταλλευτούμε λοιπόν.
Δέχομαι να πάρω τον τίτλο του βασιλιά της Ελλάδας και να προωθήσω τη χώρα στο εξωτερικό.

Τι όχι; Μόνο ο κωστάκης δηλαδή;

Φυσικά και μπορείς. Αλλά μέχρι να το πετύχεις ας εκμεταλλευτουμε αυτόν που ειναι ήδη πρώην Βασιλιας.

Εγώ είμαι καλύτερος από αυτόν. Γι' αυτό και είναι πρώην. Βγάλτε εμένα και δεν θα ξαναχρειαστεί να βγάλετε άλλο βασιλιά.

[George_V]

Δεν γνωρίζω τις προβλέψεις των Συνταγμάτων των κρατών που αναφέρεις. Το διαβατήριο είναι κρατικό έγγραφο και πρέπει να είναι σύμφωνο προς τους νόμους και το Σύνταγμα του ελληνικού κράτους. Δεν νομίζω ότι μπορεί να καταστεί πιο σαφές.

Γιατί τα άλλα διαβατήρια σε τι διαφέρουν από το ελληνικό? Δεν πρέπει να είναι σύμφωνα με τους νόμους και το Σύνταγμα του καθε κράτους?

Η μήπως θεωρείς ότι ο Αλέξανδρος της Σερβίας ταξιδεύει με παράνομο διπλωματικο διαβατηριο επειδή τον λέει Crown Prince ενώ το Σύνταγμα της Σερβίας δεν αναγνωρίζει τίτλους?

Σού είπα ήδη ότι δεν γνωρίζω αν υπάρχουν στα Συντάγματα των κρατών που αναφέρεις αντίστοιχες προβλέψεις όπως εκείνη της παρ. 7 του άρθρου 4 του ελληνικού Συντάγματος.
Μιλάμε για την Ελλάδα. Στην Ελλάδα "τίτλοι ευγένειας ή διάκρισης ούτε απονέμονται ούτε αναγνωρίζονται σε Έλληνες πολίτες".
Επομένως ο Κωνσταντίνος δεν μπορεί να αιτηθεί έκδοση διαβατηρίου/ταυτότητας που να εμπεριέχει τίτλο ευγενείας.
Αυτός είναι ο νόμος.
Για να αντιστρέψω το ερώτημα, για ποιον ακριβώς λόγο αρνείται ο Κωνσταντίνος να αιτηθεί την έκδοση διαβατηρίου/ταυτότητας με το πατρογονικό του επίθετο; Ούτε ο πρώτος, ούτε ο τελευταίος Έλληνας θα είναι που το επίθετό του παραπέμπει σε ξενική καταγωγή.
Η πρόδηλη απάντηση είναι πως το κάνει για να διατηρήσει βασιλικό δικαίωμα γι' αυτόν και την οικογένειά του.
Ε να μην φάει, καθώς είπαμε.

Γιατί αν δεν το διατηρούσε και στο μέλλον ο λαός αποφσιζε να τον ξανακάνει Βασιλια (η τον διαδοχο του ξέρω γω)Σε ένα υποθετικό δημοψηφισμα θα τους έλεγε όχι δεν έρχομαι γιατί παραιτήθηκα από το Βασιλικό μου δικαίωμα?

Αυτό είναι σαχλαμάρα.

Το ότι θα έχει ένα διαβατήριο με τους ΠΡΩΗΝ τίτλους του αυτό δε σημαίνει ότι καίγεται κιόλας να ξαναγίνει.

Η μήπως νομιζεις οτι ολοι οι άλλοι που έχουν τέτοια διαβατήρια συνομωτουν κάθε μέρα για να ξαναπαρουν τους θρονους τους?

[George_V]

Ας το εκμεταλλευτούμε λοιπόν.
Δέχομαι να πάρω τον τίτλο του βασιλιά της Ελλάδας και να προωθήσω τη χώρα στο εξωτερικό.

Τι όχι; Μόνο ο κωστάκης δηλαδή;

Φυσικά και μπορείς. Αλλά μέχρι να το πετύχεις ας εκμεταλλευτουμε αυτόν που ειναι ήδη πρώην Βασιλιας.

Εγώ είμαι καλύτερος από αυτόν. Γι' αυτό και είναι πρώην. Βγάλτε εμένα και δεν θα ξαναχρειαστεί να βγάλετε άλλο βασιλιά.

Καταθέστε την υποψηφιότητα σας και θα την σκεφτούμε εάν και οποτε ξανακάνουμε δημοψήφισμα για το πολιτειακό (χλωμό έως αδυνατον)

[stavmanr]

Δεν χρειαζόμαστε βασιλιάδες ως δήθεν τουριστικές ατραξιόν. Έχουμε περισσότερους τουρίστες από όσους μπορούμε να εξυπηρετήσουμε.

Κι αν χρειαστούμε έχουμε αρκετούς τρελούς με σάρισες, σανδάλια και φουστανέλες να κάνουν τη δουλειά.

[Ναύτης]

Γιατί τα άλλα διαβατήρια σε τι διαφέρουν από το ελληνικό? Δεν πρέπει να είναι σύμφωνα με τους νόμους και το Σύνταγμα του καθε κράτους?

Η μήπως θεωρείς ότι ο Αλέξανδρος της Σερβίας ταξιδεύει με παράνομο διπλωματικο διαβατηριο επειδή τον λέει Crown Prince ενώ το Σύνταγμα της Σερβίας δεν αναγνωρίζει τίτλους?

Σού είπα ήδη ότι δεν γνωρίζω αν υπάρχουν στα Συντάγματα των κρατών που αναφέρεις αντίστοιχες προβλέψεις όπως εκείνη της παρ. 7 του άρθρου 4 του ελληνικού Συντάγματος.
Μιλάμε για την Ελλάδα. Στην Ελλάδα "τίτλοι ευγένειας ή διάκρισης ούτε απονέμονται ούτε αναγνωρίζονται σε Έλληνες πολίτες".
Επομένως ο Κωνσταντίνος δεν μπορεί να αιτηθεί έκδοση διαβατηρίου/ταυτότητας που να εμπεριέχει τίτλο ευγενείας.
Αυτός είναι ο νόμος.
Για να αντιστρέψω το ερώτημα, για ποιον ακριβώς λόγο αρνείται ο Κωνσταντίνος να αιτηθεί την έκδοση διαβατηρίου/ταυτότητας με το πατρογονικό του επίθετο; Ούτε ο πρώτος, ούτε ο τελευταίος Έλληνας θα είναι που το επίθετό του παραπέμπει σε ξενική καταγωγή.
Η πρόδηλη απάντηση είναι πως το κάνει για να διατηρήσει βασιλικό δικαίωμα γι' αυτόν και την οικογένειά του.
Ε να μην φάει, καθώς είπαμε.

Γιατί αν δεν το διατηρούσε και στο μέλλον ο λαός αποφσιζε να τον ξανακάνει Βασιλια (η τον διαδοχο του ξέρω γω)Σε ένα υποθετικό δημοψηφισμα θα τους έλεγε όχι δεν έρχομαι γιατί παραιτήθηκα από το Βασιλικό μου δικαίωμα?

Αυτό είναι σαχλαμάρα.

Το ότι θα έχει ένα διαβατήριο με τους ΠΡΩΗΝ τίτλους του αυτό δε σημαίνει ότι καίγεται κιόλας να ξαναγίνει.

Η μήπως νομιζεις οτι ολοι οι άλλοι που έχουν τέτοια διαβατήρια συνομωτουν κάθε μέρα για να ξαναπαρουν τους θρονους τους?

Δεν ξέρω αν είναι σαχλαμάρα ή όχι, πάντως μιλώντας για την Ελλάδα η μορφή του πολιτεύματος ανήκει στον σκληρό πυρήνα του Συντάγματος. Δεν αλλάζει παρά μόνον σε περίπτωση που έχει προηγηθεί επανάσταση ή πόλεμος και κατοχή της χώρας.
Αυτό που τον καίει, έτσι πιστεύω εγώ, είναι να μην απεμπολήσει οριστικά η οικογένειά του το βασιλικό δικαίωμα, να θεωρούνται δηλαδή μεγαλειότατοι και υψηλότατοι, μέλη βασιλικής οικογένειας (ασχέτως αν τους αφαιρέθηκε ο τίτλος).
Σε κάθε περίπτωση, απ' την στιγμή που το Σύνταγμα το απαγορεύει, δεν υπάρχει περίπτωση να εκδοθεί κρατικό έγγραφο που να παραβιάζει την συνταγματική νομιμότητα και δεν υπάρχει και κανένας λόγος δηλαδή, είδαμε και πάθαμε να τους ξεφορτωθούμε.

[George_V]

Σού είπα ήδη ότι δεν γνωρίζω αν υπάρχουν στα Συντάγματα των κρατών που αναφέρεις αντίστοιχες προβλέψεις όπως εκείνη της παρ. 7 του άρθρου 4 του ελληνικού Συντάγματος.
Μιλάμε για την Ελλάδα. Στην Ελλάδα "τίτλοι ευγένειας ή διάκρισης ούτε απονέμονται ούτε αναγνωρίζονται σε Έλληνες πολίτες".
Επομένως ο Κωνσταντίνος δεν μπορεί να αιτηθεί έκδοση διαβατηρίου/ταυτότητας που να εμπεριέχει τίτλο ευγενείας.
Αυτός είναι ο νόμος.
Για να αντιστρέψω το ερώτημα, για ποιον ακριβώς λόγο αρνείται ο Κωνσταντίνος να αιτηθεί την έκδοση διαβατηρίου/ταυτότητας με το πατρογονικό του επίθετο; Ούτε ο πρώτος, ούτε ο τελευταίος Έλληνας θα είναι που το επίθετό του παραπέμπει σε ξενική καταγωγή.
Η πρόδηλη απάντηση είναι πως το κάνει για να διατηρήσει βασιλικό δικαίωμα γι' αυτόν και την οικογένειά του.
Ε να μην φάει, καθώς είπαμε.

Γιατί αν δεν το διατηρούσε και στο μέλλον ο λαός αποφσιζε να τον ξανακάνει Βασιλια (η τον διαδοχο του ξέρω γω)Σε ένα υποθετικό δημοψηφισμα θα τους έλεγε όχι δεν έρχομαι γιατί παραιτήθηκα από το Βασιλικό μου δικαίωμα?

Αυτό είναι σαχλαμάρα.

Το ότι θα έχει ένα διαβατήριο με τους ΠΡΩΗΝ τίτλους του αυτό δε σημαίνει ότι καίγεται κιόλας να ξαναγίνει.

Η μήπως νομιζεις οτι ολοι οι άλλοι που έχουν τέτοια διαβατήρια συνομωτουν κάθε μέρα για να ξαναπαρουν τους θρονους τους?

Δεν ξέρω αν είναι σαχλαμάρα ή όχι, πάντως μιλώντας για την Ελλάδα η μορφή του πολιτεύματος ανήκει στον σκληρό πυρήνα του Συντάγματος. Δεν αλλάζει παρά μόνον σε περίπτωση που έχει προηγηθεί επανάσταση ή πόλεμος και κατοχή της χώρας.
Αυτό που τον καίει, έτσι πιστεύω εγώ, είναι να μην απεμπολήσει οριστικά η οικογένειά του το βασιλικό δικαίωμα, να θεωρούνται δηλαδή μεγαλειότατοι και υψηλότατοι, μέλη βασιλικής οικογένειας (ασχέτως αν τους αφαιρέθηκε ο τίτλος).
Σε κάθε περίπτωση, απ' την στιγμή που το Σύνταγμα το απαγορεύει, δεν υπάρχει περίπτωση να εκδοθεί κρατικό έγγραφο που να παραβιάζει την συνταγματική νομιμότητα και δεν υπάρχει και κανένας λόγος δηλαδή, είδαμε και πάθαμε να τους ξεφορτωθούμε.

Δε μου λες όμως τι διαφορετικό έχουν τα άλλα διαβατήρια από χώρες που είδαν κι έπαθαν και αυτές να τους ξεφορτωθούν αλλά τους δίνουν διαβατήρια με τους ΠΡΩΗΝ (το γράφω κεφάλαια γιατί έχει σημασια) τίτλους τους.

Η Ιταλία μεχρι το 2000 τους απαγόρευε να πατήσουν μεχρι και πόδι εντός Ιταλίας.

Έκτοτε όμως η Συνταγματική αυτή απαγόρευση ήρθη και τους δόθηκαν διαβατήρια με τους ΠΡΩΗΝ τίτλους τους (πάλι κεφάλαια για να τονισω πως έτσι αναγράφεται και στο διαβατηριο τους).

Αυτό σημαίνει πως η Ιταλία κάνει μοναρχικη στροφή? Η μήπως πως ο Οικος της Σαβοΐας επιδιώκει την παλινορθωση του στο θρόνο της Ιταλίας?

Aπλα οι Ιταλοί έχουν σοβαρότερα προβλήματα να ασχοληθούν από το τι θα γράφει το διαβατήριο ενός ΠΡΩΗΝ Πρίγκιπα που θα παραμείνει ΠΡΩΗΝ γιατί οι Ιταλοί είναι πιο αντιβασιλικοι απο εμας.

Ας λέει και ΠΡΩΗΝ Δούκας της Αοστα. Στα @@ τους.

[wooded glade]

Ο Βιττόριο Εμμανουέλ υπήρξε φασιστάκος.
Ο δικός μας όχι βέβαια.
Ο Βιττόριο Εμμάνουελ και ο Μπενίτο περίμεναν μέχρι το τελευταίο δευτερόλεπτο να μπουν στον πόλεμο, γιατί ήξεραν ότι δεν είχαν δυνάμεις.
Το τελευταίο δευτερόλεπτο ήταν η υποχώρηση των Βρεταννών στη Δουγκέρκη. Μόλλον ενώ οι Βρεταννοί είχαν ήδη αποσυρθεί στην Δουγκέρκη οι Ιταλοί έλεγαν "βρε μπας και κάνουν καμιά καμιά μανούβρα και είναι έτοιμοι να περάσουν στην αντεπίθεση ;". Παρακάλεσαν λοιπόν την Αγγλία να τους δώσει μερικές αποικίες στη Μεσόγειο για να γίνουν σύμμαχοι αλλά μετά και από αυτό το τελευταίο όχι της Αγγλίας, συμμάχησαν με τον Χίτλερ.
Ο σκοπός ήταν να προσφέρουν ότι βοηθητικές υπηρεσίες μπορούσαν για να κάτσουν στην τράπεζα των νικητών, αφού βέβαια τώρα πιά φαινόταν για άσσο ημίχρονο - άσσο τελικό η υπόθεση.
Δεν ήταν χαζή απόφαση. Έκαναν ρέϊζ με τρεις άσσους και έχασαν από φλος ιμπεριάλ.
Το μόνο παράξενο είναι γιατί ο Μπενίτο Μουσολίνι δεν ηγήθηκε ο ίδιος αυτής της προσπάθειας (να αλλάξει στρατόπεδο η Ιταλία) αλλά το έκανε ο Βιττόριο Εμμάνουελ μόνος του και συνέλαβε τον Μουσολίνι.
Ο Ιταλικός λαός εν πάσει περιπτώσει δεν τα συγχώρεσε αυτά και ο Βιττόριο έχασε το θρόνο.

Καμία σύγκριση με τον δημοκράτη βασιλιά της Ελλάδος βέβαια.

[Ναύτης]

Γιατί αν δεν το διατηρούσε και στο μέλλον ο λαός αποφσιζε να τον ξανακάνει Βασιλια (η τον διαδοχο του ξέρω γω)Σε ένα υποθετικό δημοψηφισμα θα τους έλεγε όχι δεν έρχομαι γιατί παραιτήθηκα από το Βασιλικό μου δικαίωμα?

Αυτό είναι σαχλαμάρα.

Το ότι θα έχει ένα διαβατήριο με τους ΠΡΩΗΝ τίτλους του αυτό δε σημαίνει ότι καίγεται κιόλας να ξαναγίνει.

Η μήπως νομιζεις οτι ολοι οι άλλοι που έχουν τέτοια διαβατήρια συνομωτουν κάθε μέρα για να ξαναπαρουν τους θρονους τους?

Δεν ξέρω αν είναι σαχλαμάρα ή όχι, πάντως μιλώντας για την Ελλάδα η μορφή του πολιτεύματος ανήκει στον σκληρό πυρήνα του Συντάγματος. Δεν αλλάζει παρά μόνον σε περίπτωση που έχει προηγηθεί επανάσταση ή πόλεμος και κατοχή της χώρας.
Αυτό που τον καίει, έτσι πιστεύω εγώ, είναι να μην απεμπολήσει οριστικά η οικογένειά του το βασιλικό δικαίωμα, να θεωρούνται δηλαδή μεγαλειότατοι και υψηλότατοι, μέλη βασιλικής οικογένειας (ασχέτως αν τους αφαιρέθηκε ο τίτλος).
Σε κάθε περίπτωση, απ' την στιγμή που το Σύνταγμα το απαγορεύει, δεν υπάρχει περίπτωση να εκδοθεί κρατικό έγγραφο που να παραβιάζει την συνταγματική νομιμότητα και δεν υπάρχει και κανένας λόγος δηλαδή, είδαμε και πάθαμε να τους ξεφορτωθούμε.

Δε μου λες όμως τι διαφορετικό έχουν τα άλλα διαβατήρια από χώρες που είδαν κι έπαθαν και αυτές να τους ξεφορτωθούν αλλά τους δίνουν διαβατήρια με τους ΠΡΩΗΝ (το γράφω κεφάλαια γιατί έχει σημασια) τίτλους τους.

Η Ιταλία μεχρι το 2000 τους απαγόρευε να πατήσουν μεχρι και πόδι εντός Ιταλίας.

Έκτοτε όμως η Συνταγματική αυτή απαγόρευση ήρθη και τους δόθηκαν διαβατήρια με τους ΠΡΩΗΝ τίτλους τους (πάλι κεφάλαια για να τονισω πως έτσι αναγράφεται και στο διαβατηριο τους).

Αυτό σημαίνει πως η Ιταλία κάνει μοναρχικη στροφή? Η μήπως πως ο Οικος της Σαβοΐας επιδιώκει την παλινορθωση του στο θρόνο της Ιταλίας?

Aπλα οι Ιταλοί έχουν σοβαρότερα προβλήματα να ασχοληθούν από το τι θα γράφει το διαβατήριο ενός ΠΡΩΗΝ Πρίγκιπα που θα παραμείνει ΠΡΩΗΝ γιατί οι Ιταλοί είναι πιο αντιβασιλικοι απο εμας.

Ας λέει και ΠΡΩΗΝ Δούκας της Αοστα. Στα @@ τους.

Ανακυκλωνόμαστε.
Σού είπα πολλές φορές ότι δεν ξέρω -και εν προκειμένω δεν με ενδιαφέρει κιόλας- αν υπάρχουν στις χώρες που αναφέρεις αντίστοιχες συνταγματικές προβλέψεις σχετικά με τίτλους ευγενείας.
Ξέρω τι συμβαίνει στην Ελλάδα, ποια είναι δηλαδή η συνταγματική πρόβλεψη..
Παρακάτω, δεν αίρονται έτσι εύκολα οι συνταγματικές προβλέψεις. Υπάρχει ολόκληρη διαδικασία αναθεώρησης του Συντάγματος.
Ωστόσο, για την περίπτωση που συζητάμε, κατά το άρθρο 110Σ η παράγραφος 7 του άρθρου 4Σ δεν υπόκειται σε αναθεώρηση, η πρόβλεψη δηλαδή ότι: "τίτλοι ευγένειας ή διάκρισης ούτε απονέμονται ούτε αναγνωρίζονται σε Έλληνες πολίτες", ανήκει στον σκληρό πυρήνα του Συντάγματος και δεν αναθεωρείται.
Κοντολογίς, άσχετα και ανεξάρτητα με το τι ισχύει σε άλλα κράτη σχετικά με τους τίτλους ευγενείας, στην Ελλάδα δεν υπάρχει περίπτωση να εκδοθεί κρατικό έγγραφο, όπως ας πούμε διαβατήριο, που να αναγνωρίζει τίτλο ευγενείας, έστω και αν αυτός ο τίτλος έχει αφαιρεθεί από τον ενδιαφερόμενο.

[southern]

Από ιστοσελίδα βασιλοφρόνων:

στο φβ εχει γκρουπ με 13 χιλιαδες μελη

Νομίζω ότι ο Βας Βας έχει περισσότερα...

Για να το λες να υποθέσω ότι είσαι μέλος του φαν κλαμπ του;