Η Γέφυρα του Λονδίνου έπεσε: πέθανε η Βασίλισσα Ελισάβετ

[panos291]

Παντως στα ελ σοσιαλ μιντια σημερα, η κακια, η χολη και το μισος που βγαινουν για μια γυναικα που δεν τους ειχε κανει τιποτα κακο, σε κανουν να αναρωτιεσαι ποσο μαλακες και κομπλεξικοι ειμαστε σαν λαός.

Τρία ονόματα.

Κάρολος, Δημητρίου, Παλληκαρίδης.

Έχεις δίκιο. Δεν είχε κάνει τίποτα κακό.

Δεν τους κρεμασε αυτη, άσχετα που την εχουν κανει αποδιοπομπαιο τραγο. Την εποχη εκεινη ηταν μια νεαρη βασίλισσα που μολις ειχε αναλαβει, και απ'οτι λεγεται επρεπε να θεσει βετο πραγμα που θα θεωρουνταν ευθεια παρεμβαση απο την τοτε 23χρονη Ελισάβετ.

[Sid Vicious]

και από αριστερά και από ακροδεξιά

Και απο κεντρο

ναι βέβαια

μόνο εμείς οι Παλαιοδεξιοί μείναμε μακριά από ακρότητες και κατάρες

Και εμεις του κεντρου, ουτε καταρες ουτε ακροτητες, μονο αναφορες ιστορικων αληθειων

[Lugozzi]

Παντως στα ελ σοσιαλ μιντια σημερα, η κακια, η χολη και το μισος που βγαινουν για μια γυναικα που δεν τους ειχε κανει τιποτα κακο, σε κανουν να αναρωτιεσαι ποσο μαλακες και κομπλεξικοι ειμαστε σαν λαός.

Τρία ονόματα.

Κάρολος, Δημητρίου, Παλληκαρίδης.

Έχεις δίκιο. Δεν είχε κάνει τίποτα κακό.

Δεν τους κρεμασε αυτη, άσχετα που την εχουν κανει αποδιοπομπαιο τραγο. Την εποχη εκεινη ηταν μια νεαρη βασίλισσα που μολις ειχε αναλαβει, και απ'οτι λεγεται επρεπε να θεσει βετο πραγμα που θα θεωρουνταν ευθεια παρεμβαση απο την τοτε 23χρονη Ελισάβετ.

και τα λένε αυτοί που κατηγορούν τους δικούς μας βασιλείς για παρέμβαση στις αποφάσεις της κυβερνήσεως κλπ

μιλάμε για παράνοια
τα δε κομμούνια σε λίγο θα βγουν με σημαίες της ΕΟΚΑ

[Sid Vicious]

Mια που είπες για Πρεμιερ Λιγκ ας δούμε τι ομάδα ήταν η μακαριτισα και η Βασιλική Οικογένεια.

Ελισαβετ: Υποστήριζε Γουέστ Χαμ από μικρή αλλά το 2007 συνάντησε τον Φαμπρεγκας και εντυπωσιαστηκε οπότε έγινε Αρσεναλ μέχρι που πέθανε.

Καρολος: Υποστηρίζει Μπερνλι και μάλιστα βγάζει κάθε χρόνο διάρκειας VIP για τους αγώνες της.

Ουιλιαμ: Φανατικός οπαδός της Άστον Βιλλα

Κέιτ Μιντλετον: Όλοι νόμιζαν ότι είναι Άστον Βιλλα όπως ο άντρας της αλλά το 2015 της ξέφυγε σε μια συνέντευξη ότι στηρίζει Τσελσι.

Χαρρυ: Στηρίζει Αρσεναλ

Ευγε στον Καρολο, ευγε και στην Κειτ

Οι άλλοι δεν έχουν μπράβο? Στο πηγάδι κατουρησαν?

Με γουεστ χαμ και αρσεναλ; Μακριααααα

[George_V]

Παντως στα ελ σοσιαλ μιντια σημερα, η κακια, η χολη και το μισος που βγαινουν για μια γυναικα που δεν τους ειχε κανει τιποτα κακο, σε κανουν να αναρωτιεσαι ποσο μαλακες και κομπλεξικοι ειμαστε σαν λαός.

Τρία ονόματα.

Κάρολος, Δημητρίου, Παλληκαρίδης.

Έχεις δίκιο. Δεν είχε κάνει τίποτα κακό.

Δεν τους κρεμασε αυτη, άσχετα που την εχουν κανει αποδιοπομπαιο τραγο. Την εποχη εκεινη ηταν μια νεαρη βασίλισσα που μολις ειχε αναλαβει, και απ'οτι λεγεται επρεπε να θεσει βετο πραγμα που θα θεωρουνταν ευθεια παρεμβαση απο την τοτε 23χρονη Ελισάβετ.

Η απονομή Χάρης είναι Royal prerogative το οποίο θεωρητικά σημαίνει ότι ο μοναρχης έχει το ελεύθερο να αποφασίσει μόνος του.

Εν τούτοις ο Βρετανός μοναρχής αν και διαθέτει παραδοσιακές υπερεξουσιες προτιμά να μην τις εξασκεί για να .ην προκαλέσει Συνταγματική κρίση.

Μόνο σε περιόδους emergency μπορεί να ασκήσεις αυτές τις εξουσίες (π.χ. μπαίνει ένας τρομοκράτης και ανατινάζει όλο το Κοινοβούλιο μαζί με την κυβερνηση) εκεί ο Μοναρχης νομιμοποιεται να εξασκήσει το προνόμιο του διορισμού Πρωθυπουργού και νέας κυνερνησεως αυτοβούλως και όποιον θέλει για να αποφύγει τον αποκεφαλισμό της εξουσίας.

Οπότε ακόμα και αν ειχε την πρόθεση να δώσει χάρη δεν το έκανε για να μη προκαλέσει κρίση και χρειαστεί η κυβέρνηση να την κάνει override υπονομευοντας τη μοναρχια.

[Magnus3]

[talaipwros]

Τρία ονόματα.

Κάρολος, Δημητρίου, Παλληκαρίδης.

Έχεις δίκιο. Δεν είχε κάνει τίποτα κακό.

Δεν τους κρεμασε αυτη, άσχετα που την εχουν κανει αποδιοπομπαιο τραγο. Την εποχη εκεινη ηταν μια νεαρη βασίλισσα που μολις ειχε αναλαβει, και απ'οτι λεγεται επρεπε να θεσει βετο πραγμα που θα θεωρουνταν ευθεια παρεμβαση απο την τοτε 23χρονη Ελισάβετ.

Η απονομή Χάρης είναι Royal prerogative το οποίο θεωρητικά σημαίνει ότι ο μοναρχης έχει το ελεύθερο να αποφασίσει μόνος του.

Εν τούτοις ο Βρετανός μοναρχής αν και διαθέτει παραδοσιακές υπερεξουσιες προτιμά να μην τις εξασκεί για να .ην προκαλέσει Συνταγματική κρίση.

Μόνο σε περιόδους emergency μπορεί να ασκήσεις αυτές τις εξουσίες (π.χ. μπαίνει ένας τρομοκράτης και ανατινάζει όλο το Κοινοβούλιο μαζί με την κυβερνηση) εκεί ο Μοναρχης νομιμοποιεται να εξασκήσει το προνόμιο του διορισμού Πρωθυπουργού και νέας κυνερνησεως αυτοβούλως και όποιον θέλει για να αποφύγει τον αποκεφαλισμό της εξουσίας.

Οπότε ακόμα και αν ειχε την πρόθεση να δώσει χάρη δεν το έκανε για να μη προκαλέσει κρίση και χρειαστεί η κυβέρνηση να την κάνει override υπονομευοντας τη μοναρχια.

Το εχει χρησιμοποιήσει 2 φορες έκτοτε και δεν έγινε καποια κρίση

[Sid Vicious]

Οταν επισκεφθηκε την Κυπρο στα 90ς μπορουσε να καταθεσει ενα στεφανι στα Φυλακισμενα Μνηματα και να ζητησει μια συγγνωμη. Θα ηταν μεγαλη κινηση εκ μερους της, δεν το εκανε.

[George_V]

Δεν τους κρεμασε αυτη, άσχετα που την εχουν κανει αποδιοπομπαιο τραγο. Την εποχη εκεινη ηταν μια νεαρη βασίλισσα που μολις ειχε αναλαβει, και απ'οτι λεγεται επρεπε να θεσει βετο πραγμα που θα θεωρουνταν ευθεια παρεμβαση απο την τοτε 23χρονη Ελισάβετ.

Η απονομή Χάρης είναι Royal prerogative το οποίο θεωρητικά σημαίνει ότι ο μοναρχης έχει το ελεύθερο να αποφασίσει μόνος του.

Εν τούτοις ο Βρετανός μοναρχής αν και διαθέτει παραδοσιακές υπερεξουσιες προτιμά να μην τις εξασκεί για να .ην προκαλέσει Συνταγματική κρίση.

Μόνο σε περιόδους emergency μπορεί να ασκήσεις αυτές τις εξουσίες (π.χ. μπαίνει ένας τρομοκράτης και ανατινάζει όλο το Κοινοβούλιο μαζί με την κυβερνηση) εκεί ο Μοναρχης νομιμοποιεται να εξασκήσει το προνόμιο του διορισμού Πρωθυπουργού και νέας κυνερνησεως αυτοβούλως και όποιον θέλει για να αποφύγει τον αποκεφαλισμό της εξουσίας.

Οπότε ακόμα και αν ειχε την πρόθεση να δώσει χάρη δεν το έκανε για να μη προκαλέσει κρίση και χρειαστεί η κυβέρνηση να την κάνει override υπονομευοντας τη μοναρχια.

Το εχει χρησιμοποιήσει 2 φορες έκτοτε και δεν έγινε καποια κρίση

Under advice of her Majesty's Government.

Έτσι δεν γίνεται κρίση. Εάν δράσει αντίθετα προς την κυβέρνηση γίνεται κρίση.

[panos291]

Τρία ονόματα.

Κάρολος, Δημητρίου, Παλληκαρίδης.

Έχεις δίκιο. Δεν είχε κάνει τίποτα κακό.

Δεν τους κρεμασε αυτη, άσχετα που την εχουν κανει αποδιοπομπαιο τραγο. Την εποχη εκεινη ηταν μια νεαρη βασίλισσα που μολις ειχε αναλαβει, και απ'οτι λεγεται επρεπε να θεσει βετο πραγμα που θα θεωρουνταν ευθεια παρεμβαση απο την τοτε 23χρονη Ελισάβετ.

Η απονομή Χάρης είναι Royal prerogative το οποίο θεωρητικά σημαίνει ότι ο μοναρχης έχει το ελεύθερο να αποφασίσει μόνος του.

Εν τούτοις ο Βρετανός μοναρχής αν και διαθέτει παραδοσιακές υπερεξουσιες προτιμά να μην τις εξασκεί για να .ην προκαλέσει Συνταγματική κρίση.

Μόνο σε περιόδους emergency μπορεί να ασκήσεις αυτές τις εξουσίες (π.χ. μπαίνει ένας τρομοκράτης και ανατινάζει όλο το Κοινοβούλιο μαζί με την κυβερνηση) εκεί ο Μοναρχης νομιμοποιεται να εξασκήσει το προνόμιο του διορισμού Πρωθυπουργού και νέας κυνερνησεως αυτοβούλως και όποιον θέλει για να αποφύγει τον αποκεφαλισμό της εξουσίας.

Οπότε ακόμα και αν ειχε την πρόθεση να δώσει χάρη δεν το έκανε για να μη προκαλέσει κρίση και χρειαστεί η κυβέρνηση να την κάνει override υπονομευοντας τη μοναρχια.

Και σε μια τελικη τι κατάφεραν που εδιωξαν τους Αγγλους?

[nowhere]

αναρωτιέμαι αν θα μπορούσε να τους ψήσει η γριούλα να μην ακολουθήσουν το σχέδιο έτσι και έπεφτε η γέφυρα του λονδίνου.είναι λίγο μυστήριοι οι άγγλοι με το πρόγραμμα

[Kauldron]

Στο διαολο, ψοφησε η κωλογρια

βρωμόκωλε κολίγε

Κακώς μίλησε έτσι, αλλά για τους αγωνιστές που έστειλε στη κρεμάλα δεν έχεις να πείς κάτι?

[Dwarven Blacksmith]

https://twitter.com/olicoulsxn/status/1 ... 7748424712

[sharp]

Το 16 δεν ήταν στην Θεσ. με την κυβ. Βενιζέλου; Το 44 αφού ήσαν σύμμαχοι.

To 16 μικρες δυναμεις της Ανταντ εκαναν κανονικη εισβολη στην Αθηνα εναντια στην "νομιμη" κυβερνηση του Βασιλια. Προηγηθηκε βομβαρδισμος της πολης απο τα συμμαχικα πλοια. Και φυσικα το '17 ακολουθησε ναυτικος αποκλεισμος και πεινα.

Το Δεκεμβρη του '44 Βρετανικες δυναμεις εισεβαλαν με δεκαδες χιλιαδες στρατο, τεθωρακισμενα, πυροβολικο, αεροπλανα, ειδικες δυναμεις κλπ και πολεμησαν τις δυναμεις του ΕΛΑΣ στην Αθηνα. Ακομα κι αν πιστευεις οτι τους καλεσε η τοτε νομιμη κυβερνηση, μια χαρα εισβολη ηταν.

Και άλλες φορές.Το 1850 με αφορμή την υπόθεση Πατσίφικο και το 1854 στον πόλεμο της Κριμαίας.Αλλά αν το δεις απλά γεωγραφικά και η ναυμαχία του Ναυαρίνου εισβολή ήταν.

Πράγματι, μού διέφυγε η Κριμαια και ο ναυτικός αποκλεισμός. Έπεσε και λιμός τότε. Το 44 ήταν ρευστή η κατάσταση, άλλη ιστορία.

[sharp]

Τρία ονόματα.

Κάρολος, Δημητρίου, Παλληκαρίδης.

Έχεις δίκιο. Δεν είχε κάνει τίποτα κακό.

Δεν τους κρεμασε αυτη, άσχετα που την εχουν κανει αποδιοπομπαιο τραγο. Την εποχη εκεινη ηταν μια νεαρη βασίλισσα που μολις ειχε αναλαβει, και απ'οτι λεγεται επρεπε να θεσει βετο πραγμα που θα θεωρουνταν ευθεια παρεμβαση απο την τοτε 23χρονη Ελισάβετ.

και τα λένε αυτοί που κατηγορούν τους δικούς μας βασιλείς για παρέμβαση στις αποφάσεις της κυβερνήσεως κλπ

μιλάμε για παράνοια
τα δε κομμούνια σε λίγο θα βγουν με σημαίες της ΕΟΚΑ

Μα τι λες, είναι γνωστό ότι την λατρεύουν

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A6%CF ... E%B1%CF%82