στρατιωτικές εξελιξεις στην Ουκρανία

[Καραμελίτσα]

Είναι προφανές πως οι εταίροι μας άνοιξαν το κουτί της Πανδώρας χωρίς ούτε μια στιγμή να αναλογιστούν τι υπάρχει μέσα.

Προφανώς και έχουν αναλογιστεί. Είχαν 8 χρόνια να το σκεφτούν. Βασικά ο μόνος λόγος που αυτό που βλέπουμε το 22 δεν το είχαμε δει το 17 ή το 18 ήταν η απρόσμενη εκλογή Τραμπ. Και τό 17 τα πράγματα θα ήταν αρκετά χειρότερα για τους Ρώσους, δε θα είχαν βγει από πάνω στον οικονομικό πόλεμο.

[Δημοκράτης]

E αφού το λες εσύ φίλε μου ας ειδοποιήσουμε το νατο να εμπλακεί. Όλοι μετά θα κοιμόμαστε πιο ήσυχοι. Και πιο βαθιά.

μια χαρά θα εμπλακεί το νάτο όταν τα πράγματα θα φτάσουν στα άκρα. Εκτός αν αποφασίσει ότι το κόστος του πολέμου είναι μεγαλύτερο από το κόστος του να πάρει η Ρωσία την Ουκρανία

Ωραίο ποστ. Δικαιώνεται ότι και να συμβεί στο μέλλον.

Δεν το παίζω προφήτης, ούτε λέω τον καφέ

[Δημοκράτης]

E αφού το λες εσύ φίλε μου ας ειδοποιήσουμε το νατο να εμπλακεί. Όλοι μετά θα κοιμόμαστε πιο ήσυχοι. Και πιο βαθιά.

μια χαρά θα εμπλακεί το νάτο όταν τα πράγματα θα φτάσουν στα άκρα. Εκτός αν αποφασίσει ότι το κόστος του πολέμου είναι μεγαλύτερο από το κόστος του να πάρει η Ρωσία την Ουκρανία

Θέλω να διαβάσεις προσεκτικά αυτά που γράφω γιατί τα έχω γράψει ήδη πολλές φορές και δεν θέλω να πάει χαμένος ο κόπος μου μια φορά ακόμη. Θέλω να κάνεις την προσπάθεια να διαβάσεις μονοκοπανιά πάνω από μια πρόσταση.
Το νατο δεν πρόκειται να εμπλακεί άμεσα. Το έχει διαβιβάσει σε όλους τους τόνους ότι κάτι τέτοιο πιθανότατα να καταλήξει σε πυρηνικό πόλεμο. Για ποια άκρα μιλάς; Η κατάκτηση του 1/5ου μιας χώρας φίλε μου θεωρείται άκρο και το νατο θα έπρεπε να έχει ήδη επέμβει. Η δυτική συμμαχία όμως που η επέκταση της στάθηκε η αφορμή για να πάει σε πόλεμο η Ουκρανία, δεν βρίσκεται πουθενά. Οι ΗΠΑ δεν στέλνουν στρατό. Η Ευρώπη δεν στέλνει στρατό.
Στηρίζουν μεν τους Ουκρανούς στρατιωτικά μα με οπλικά συστήματα για ένα μαραθώνιο, όχι για σπριντ. Ήλπιζαν μέσω κυρώσεων ότι η ρωσία θα αναδιπλωθεί. Αυτό δε γίνεται και δεν θα γίνει. Σιγά σιγά και οι αμερικάνοι ακόμα το καταλαβαίνουν πιθανότατα στο προσεχές μέλλον η παροχή βοήθειας από Ευρώπη και αμερική θα πέσει και το πείραμα που η Αμερική επιχειρεί στην ουκρανία θα τελειώσει. Εάν από την άλλη η Ευρώπη κι η Αμερική συνεχίζουν να παρέχουν στρατιωτική βοήθεια ο πόλεμος θα συνεχιστεί. Είναι ασαφές πια, αντίθετα από την αρχική προπαγάνδα, πόσο θα μπορέσει να διατηρήσει η Ρωσία έναν πόλεμο. Είναι και οι μεγάλοι ρωσικοί χειμώνες που τίποτα δεν κουνιέται εκτός ίσως από τις πρέσες στα εργοστάσια.

Όσο για το ποιος κερδίζει. Μιλάμε για έναν πόλεμο που μαίνεται σε ένα μέτωπο χιλιάδων χιλιομέτρων. Στην αντεπίθεση των Ουκρανών πολύ λίγα πράγματα μπορούν να ειπωθούν για εδαφικές κατακτήσεις και για τις δύο πλευρές. Η κατάσταση είναι ρευστή. Μία νίκη εκεί ή εδώ δεν σημαίνει τίποτα ενώ η παραπληροφόρηση για νίκη του ένα ή του άλλου έρχεται συγκεχυμένα και αναπόδεικτα. Η προπαγάνδα κατάφερε ένα μεγάλο ποσοστό των πολιτών να γίνουν πολεμόχαρα κτήνη ενάντια σε ένα τέρας. Η αλήθεια είναι πολύ διαφορετική. Ξανά και ξανά η Αμερική πληροφορήθηκε από τα όργανά της τις προθέσεις της Ρωσίας. Είναι σημαντικό αυτό. Όχι του Πούτιν. Ολόκληρης της Ρωσίας, εάν το νάτο επιχειρούσε να επεκταθεί. Πρέσβης των ΗΠΑ χαρακτήρισε την Ουκρανία ως την πιο λαμπρή κόκκινη γραμμή για τους Ρώσους. Την εισβολή θα την έκανε η Ρωσία είτε κυβερνούσε ο αυταρχικός Πούτιν είτε όχι. Αυτά είναι πληροφορίες που το πεντάγωνο κι η Ουάσιγκτον είχαν στην κατοχή τους. Θεωρώ πως δεν υπολόγισαν ούτε εκείνοι την κατάσταση όπως έπρεπε. Τακτικά λάθη έγιναν από την Ρωσία με εκείνη την αξιοθρήνητη πομπή μέχρι το Κίεβο που έμοιαζε με ανέκδοτο αλλά η αποφασιστικότητά της δεν άλλαξε. Μόνο η τακτική της.
Στα δυτικά μέσα προβάλλεται συνεχώς η θέληση των Ουκρανών να πάρουν τη χώρα τους πίσω. Αυτό που δεν προβάλλεται είναι οι απώλειες των Ουκρανών. Η δικαιολογία είναι ότι δεν τους κοινοποιούνται από την Ουκρανική κυβέρνηση. Στα δυτικά μμε κανείς ανταποκριτής δεν βρίσκεται στην πρώτη γραμμή, κι αν βρίσκεται οι ιστορίες του έχουν να κάνουν με τη γενναιότητα των στρατιωτών. Που από τα πλάνα, φαίνονται όλοι παιδάκια. Μικρά παιδιά που πάνε για σφάξιμο. Το ίδιο φαντάζομαι ισχύει και για τους Ρώσους και τα δικά τους μέσα. Το ΝΑΤΟ αρνείται να επέμβει άμεσα, η βοήθεια από τη δύση αργεί να φτάσει και σε περιπτώσεις η παραγωγή δεν την προφταίνει. Τι λες εσύ πως λογικά θα γίνει σε ένα παρατεταμένο πόλεμο; Θα νικήσει η Ουκρανία; Όχι βέβαια. Ποια θα είναι μετά λοιπόν η θέση κι η αξιοπιστία του νατο; Μηδενική.
Είναι προφανές πως οι εταίροι μας άνοιξαν το κουτί της Πανδώρας χωρίς ούτε μια στιγμή να αναλογιστούν τι υπάρχει μέσα.

Α μάλιστα, εμείς φταίμε που οι Ρώσοι έκαναν 2η εισβολή μέσα σε 8 χρονια. Εγώ πάλι λέω ότι το πρόβλημα είναι πως δεν αντέδρασε κάνεις το 14 και εκεί ήταν το πρόβλημα
Όσο για το να φτάσουν τα πράγματα Στα άκρα δεν μιλάμε για την Ουκρανία αλλά για την κατάσταση στην οικονομία. Αν η οικονομία στην Δυση δεν την παλεύει η Δύση θα αναγκαστεί να τελειώσει τον πολεμο

[Δημοκράτης]

Θέλω να διαβάσεις προσεκτικά αυτά που γράφω γιατί τα έχω γράψει ήδη πολλές φορές και δεν θέλω να πάει χαμένος ο κόπος μου μια φορά ακόμη. Θέλω να κάνεις την προσπάθεια να διαβάσεις μονοκοπανιά πάνω από μια πρόσταση.
Το νατο δεν πρόκειται να εμπλακεί άμεσα. Το έχει διαβιβάσει σε όλους τους τόνους ότι κάτι τέτοιο πιθανότατα να καταλήξει σε πυρηνικό πόλεμο. Για ποια άκρα μιλάς; Η κατάκτηση του 1/5ου μιας χώρας φίλε μου θεωρείται άκρο και το νατο θα έπρεπε να έχει ήδη επέμβει. Η δυτική συμμαχία όμως που η επέκταση της στάθηκε η αφορμή για να πάει σε πόλεμο η Ουκρανία, δεν βρίσκεται πουθενά. Οι ΗΠΑ δεν στέλνουν στρατό. Η Ευρώπη δεν στέλνει στρατό.
Στηρίζουν μεν τους Ουκρανούς στρατιωτικά μα με οπλικά συστήματα για ένα μαραθώνιο, όχι για σπριντ. Ήλπιζαν μέσω κυρώσεων ότι η ρωσία θα αναδιπλωθεί. Αυτό δε γίνεται και δεν θα γίνει. Σιγά σιγά και οι αμερικάνοι ακόμα το καταλαβαίνουν πιθανότατα στο προσεχές μέλλον η παροχή βοήθειας από Ευρώπη και αμερική θα πέσει και το πείραμα που η Αμερική επιχειρεί στην ουκρανία θα τελειώσει. Εάν από την άλλη η Ευρώπη κι η Αμερική συνεχίζουν να παρέχουν στρατιωτική βοήθεια ο πόλεμος θα συνεχιστεί. Είναι ασαφές πια, αντίθετα από την αρχική προπαγάνδα, πόσο θα μπορέσει να διατηρήσει η Ρωσία έναν πόλεμο. Είναι και οι μεγάλοι ρωσικοί χειμώνες που τίποτα δεν κουνιέται εκτός ίσως από τις πρέσες στα εργοστάσια.

Όσο για το ποιος κερδίζει. Μιλάμε για έναν πόλεμο που μαίνεται σε ένα μέτωπο χιλιάδων χιλιομέτρων. Στην αντεπίθεση των Ουκρανών πολύ λίγα πράγματα μπορούν να ειπωθούν για εδαφικές κατακτήσεις και για τις δύο πλευρές. Η κατάσταση είναι ρευστή. Μία νίκη εκεί ή εδώ δεν σημαίνει τίποτα ενώ η παραπληροφόρηση για νίκη του ένα ή του άλλου έρχεται συγκεχυμένα και αναπόδεικτα. Η προπαγάνδα κατάφερε ένα μεγάλο ποσοστό των πολιτών να γίνουν πολεμόχαρα κτήνη ενάντια σε ένα τέρας. Η αλήθεια είναι πολύ διαφορετική. Ξανά και ξανά η Αμερική πληροφορήθηκε από τα όργανά της τις προθέσεις της Ρωσίας. Είναι σημαντικό αυτό. Όχι του Πούτιν. Ολόκληρης της Ρωσίας, εάν το νάτο επιχειρούσε να επεκταθεί. Πρέσβης των ΗΠΑ χαρακτήρισε την Ουκρανία ως την πιο λαμπρή κόκκινη γραμμή για τους Ρώσους. Την εισβολή θα την έκανε η Ρωσία είτε κυβερνούσε ο αυταρχικός Πούτιν είτε όχι. Αυτά είναι πληροφορίες που το πεντάγωνο κι η Ουάσιγκτον είχαν στην κατοχή τους. Θεωρώ πως δεν υπολόγισαν ούτε εκείνοι την κατάσταση όπως έπρεπε. Τακτικά λάθη έγιναν από την Ρωσία με εκείνη την αξιοθρήνητη πομπή μέχρι το Κίεβο που έμοιαζε με ανέκδοτο αλλά η αποφασιστικότητά της δεν άλλαξε. Μόνο η τακτική της.
Στα δυτικά μέσα προβάλλεται συνεχώς η θέληση των Ουκρανών να πάρουν τη χώρα τους πίσω. Αυτό που δεν προβάλλεται είναι οι απώλειες των Ουκρανών. Η δικαιολογία είναι ότι δεν τους κοινοποιούνται από την Ουκρανική κυβέρνηση. Στα δυτικά μμε κανείς ανταποκριτής δεν βρίσκεται στην πρώτη γραμμή, κι αν βρίσκεται οι ιστορίες του έχουν να κάνουν με τη γενναιότητα των στρατιωτών. Που από τα πλάνα, φαίνονται όλοι παιδάκια. Μικρά παιδιά που πάνε για σφάξιμο. Το ίδιο φαντάζομαι ισχύει και για τους Ρώσους και τα δικά τους μέσα. Το ΝΑΤΟ αρνείται να επέμβει άμεσα, η βοήθεια από τη δύση αργεί να φτάσει και σε περιπτώσεις η παραγωγή δεν την προφταίνει. Τι λες εσύ πως λογικά θα γίνει σε ένα παρατεταμένο πόλεμο; Θα νικήσει η Ουκρανία; Όχι βέβαια. Ποια θα είναι μετά λοιπόν η θέση κι η αξιοπιστία του νατο; Μηδενική.
Είναι προφανές πως οι εταίροι μας άνοιξαν το κουτί της Πανδώρας χωρίς ούτε μια στιγμή να αναλογιστούν τι υπάρχει μέσα.

Εγώ δεν είμαι με τον Πουτλερ , αλλά...

Στα συνθήματα καλός είσαι αλλά που διάθεση να διαβάσεις την ανάλυση που έκανες παράθεση.

Στα οικονομικά γράφεις καλύτερα.

Μα αυτό ακριβώς έγραψε ο άλλος. Δεν φταίει η Ρωσσια,αναγκάστηκε να εισβαλει ,δεν ηθελαν,το νάτο φταει

[stavmanr]

μια χαρά θα εμπλακεί το νάτο όταν τα πράγματα θα φτάσουν στα άκρα. Εκτός αν αποφασίσει ότι το κόστος του πολέμου είναι μεγαλύτερο από το κόστος του να πάρει η Ρωσία την Ουκρανία

Θέλω να διαβάσεις προσεκτικά αυτά που γράφω γιατί τα έχω γράψει ήδη πολλές φορές και δεν θέλω να πάει χαμένος ο κόπος μου μια φορά ακόμη. Θέλω να κάνεις την προσπάθεια να διαβάσεις μονοκοπανιά πάνω από μια πρόσταση.
Το νατο δεν πρόκειται να εμπλακεί άμεσα. Το έχει διαβιβάσει σε όλους τους τόνους ότι κάτι τέτοιο πιθανότατα να καταλήξει σε πυρηνικό πόλεμο. Για ποια άκρα μιλάς; Η κατάκτηση του 1/5ου μιας χώρας φίλε μου θεωρείται άκρο και το νατο θα έπρεπε να έχει ήδη επέμβει. Η δυτική συμμαχία όμως που η επέκταση της στάθηκε η αφορμή για να πάει σε πόλεμο η Ουκρανία, δεν βρίσκεται πουθενά. Οι ΗΠΑ δεν στέλνουν στρατό. Η Ευρώπη δεν στέλνει στρατό.
Στηρίζουν μεν τους Ουκρανούς στρατιωτικά μα με οπλικά συστήματα για ένα μαραθώνιο, όχι για σπριντ. Ήλπιζαν μέσω κυρώσεων ότι η ρωσία θα αναδιπλωθεί. Αυτό δε γίνεται και δεν θα γίνει. Σιγά σιγά και οι αμερικάνοι ακόμα το καταλαβαίνουν πιθανότατα στο προσεχές μέλλον η παροχή βοήθειας από Ευρώπη και αμερική θα πέσει και το πείραμα που η Αμερική επιχειρεί στην ουκρανία θα τελειώσει. Εάν από την άλλη η Ευρώπη κι η Αμερική συνεχίζουν να παρέχουν στρατιωτική βοήθεια ο πόλεμος θα συνεχιστεί. Είναι ασαφές πια, αντίθετα από την αρχική προπαγάνδα, πόσο θα μπορέσει να διατηρήσει η Ρωσία έναν πόλεμο. Είναι και οι μεγάλοι ρωσικοί χειμώνες που τίποτα δεν κουνιέται εκτός ίσως από τις πρέσες στα εργοστάσια.

Όσο για το ποιος κερδίζει. Μιλάμε για έναν πόλεμο που μαίνεται σε ένα μέτωπο χιλιάδων χιλιομέτρων. Στην αντεπίθεση των Ουκρανών πολύ λίγα πράγματα μπορούν να ειπωθούν για εδαφικές κατακτήσεις και για τις δύο πλευρές. Η κατάσταση είναι ρευστή. Μία νίκη εκεί ή εδώ δεν σημαίνει τίποτα ενώ η παραπληροφόρηση για νίκη του ένα ή του άλλου έρχεται συγκεχυμένα και αναπόδεικτα. Η προπαγάνδα κατάφερε ένα μεγάλο ποσοστό των πολιτών να γίνουν πολεμόχαρα κτήνη ενάντια σε ένα τέρας. Η αλήθεια είναι πολύ διαφορετική. Ξανά και ξανά η Αμερική πληροφορήθηκε από τα όργανά της τις προθέσεις της Ρωσίας. Είναι σημαντικό αυτό. Όχι του Πούτιν. Ολόκληρης της Ρωσίας, εάν το νάτο επιχειρούσε να επεκταθεί. Πρέσβης των ΗΠΑ χαρακτήρισε την Ουκρανία ως την πιο λαμπρή κόκκινη γραμμή για τους Ρώσους. Την εισβολή θα την έκανε η Ρωσία είτε κυβερνούσε ο αυταρχικός Πούτιν είτε όχι. Αυτά είναι πληροφορίες που το πεντάγωνο κι η Ουάσιγκτον είχαν στην κατοχή τους. Θεωρώ πως δεν υπολόγισαν ούτε εκείνοι την κατάσταση όπως έπρεπε. Τακτικά λάθη έγιναν από την Ρωσία με εκείνη την αξιοθρήνητη πομπή μέχρι το Κίεβο που έμοιαζε με ανέκδοτο αλλά η αποφασιστικότητά της δεν άλλαξε. Μόνο η τακτική της.
Στα δυτικά μέσα προβάλλεται συνεχώς η θέληση των Ουκρανών να πάρουν τη χώρα τους πίσω. Αυτό που δεν προβάλλεται είναι οι απώλειες των Ουκρανών. Η δικαιολογία είναι ότι δεν τους κοινοποιούνται από την Ουκρανική κυβέρνηση. Στα δυτικά μμε κανείς ανταποκριτής δεν βρίσκεται στην πρώτη γραμμή, κι αν βρίσκεται οι ιστορίες του έχουν να κάνουν με τη γενναιότητα των στρατιωτών. Που από τα πλάνα, φαίνονται όλοι παιδάκια. Μικρά παιδιά που πάνε για σφάξιμο. Το ίδιο φαντάζομαι ισχύει και για τους Ρώσους και τα δικά τους μέσα. Το ΝΑΤΟ αρνείται να επέμβει άμεσα, η βοήθεια από τη δύση αργεί να φτάσει και σε περιπτώσεις η παραγωγή δεν την προφταίνει. Τι λες εσύ πως λογικά θα γίνει σε ένα παρατεταμένο πόλεμο; Θα νικήσει η Ουκρανία; Όχι βέβαια. Ποια θα είναι μετά λοιπόν η θέση κι η αξιοπιστία του νατο; Μηδενική.
Είναι προφανές πως οι εταίροι μας άνοιξαν το κουτί της Πανδώρας χωρίς ούτε μια στιγμή να αναλογιστούν τι υπάρχει μέσα.

Α μάλιστα, εμείς φταίμε που οι Ρώσοι έκαναν 2η εισβολή μέσα σε 8 χρονια. Εγώ πάλι λέω ότι το πρόβλημα είναι πως δεν αντέδρασε κάνεις το 14 και εκεί ήταν το πρόβλημα
Όσο για το να φτάσουν τα πράγματα Στα άκρα δεν μιλάμε για την Ουκρανία αλλά για την κατάσταση στην οικονομία. Αν η οικονομία στην Δυση δεν την παλεύει η Δύση θα αναγκαστεί να τελειώσει τον πολεμο

Η Ρωσία καταρρέει, αργά μα σταθερά.
Προς το παρόν συντηρείται κουτσά-στραβά από την επίδραση της "οικονομικής αδράνειας" (οι επιπτώσεις στην οικονομία αργούν να φανούν λόγω κεκτημένης ταχύτητας).

Όπου να 'ναι θα αρχίσει να παρακαλά την Κίνα για εισαγόμενες δυτικές τεχνολογίες, ακόμα και σε πλυντήρια...
Η εκτίμηση ότι η Ουκρανία θα είχε πέσει πριν προλάβουν να το αντιληφθούν οι υπόλοιποι έπεσε στο κενό.

[Крaсная армия]

Μέτωπο Χαρκόβου.

Αποκρούονται όλα τα κύματα των Ουκροναζί.

Σκληρές εικόνες.

Balakleya.

https://t.me/intelslava/36523

[hjshiaqwws]

Θέλω να διαβάσεις προσεκτικά αυτά που γράφω γιατί τα έχω γράψει ήδη πολλές φορές και δεν θέλω να πάει χαμένος ο κόπος μου μια φορά ακόμη. Θέλω να κάνεις την προσπάθεια να διαβάσεις μονοκοπανιά πάνω από μια πρόσταση.
Το νατο δεν πρόκειται να εμπλακεί άμεσα. Το έχει διαβιβάσει σε όλους τους τόνους ότι κάτι τέτοιο πιθανότατα να καταλήξει σε πυρηνικό πόλεμο. Για ποια άκρα μιλάς; Η κατάκτηση του 1/5ου μιας χώρας φίλε μου θεωρείται άκρο και το νατο θα έπρεπε να έχει ήδη επέμβει. Η δυτική συμμαχία όμως που η επέκταση της στάθηκε η αφορμή για να πάει σε πόλεμο η Ουκρανία, δεν βρίσκεται πουθενά. Οι ΗΠΑ δεν στέλνουν στρατό. Η Ευρώπη δεν στέλνει στρατό.
Στηρίζουν μεν τους Ουκρανούς στρατιωτικά μα με οπλικά συστήματα για ένα μαραθώνιο, όχι για σπριντ. Ήλπιζαν μέσω κυρώσεων ότι η ρωσία θα αναδιπλωθεί. Αυτό δε γίνεται και δεν θα γίνει. Σιγά σιγά και οι αμερικάνοι ακόμα το καταλαβαίνουν πιθανότατα στο προσεχές μέλλον η παροχή βοήθειας από Ευρώπη και αμερική θα πέσει και το πείραμα που η Αμερική επιχειρεί στην ουκρανία θα τελειώσει. Εάν από την άλλη η Ευρώπη κι η Αμερική συνεχίζουν να παρέχουν στρατιωτική βοήθεια ο πόλεμος θα συνεχιστεί. Είναι ασαφές πια, αντίθετα από την αρχική προπαγάνδα, πόσο θα μπορέσει να διατηρήσει η Ρωσία έναν πόλεμο. Είναι και οι μεγάλοι ρωσικοί χειμώνες που τίποτα δεν κουνιέται εκτός ίσως από τις πρέσες στα εργοστάσια.

Όσο για το ποιος κερδίζει. Μιλάμε για έναν πόλεμο που μαίνεται σε ένα μέτωπο χιλιάδων χιλιομέτρων. Στην αντεπίθεση των Ουκρανών πολύ λίγα πράγματα μπορούν να ειπωθούν για εδαφικές κατακτήσεις και για τις δύο πλευρές. Η κατάσταση είναι ρευστή. Μία νίκη εκεί ή εδώ δεν σημαίνει τίποτα ενώ η παραπληροφόρηση για νίκη του ένα ή του άλλου έρχεται συγκεχυμένα και αναπόδεικτα. Η προπαγάνδα κατάφερε ένα μεγάλο ποσοστό των πολιτών να γίνουν πολεμόχαρα κτήνη ενάντια σε ένα τέρας. Η αλήθεια είναι πολύ διαφορετική. Ξανά και ξανά η Αμερική πληροφορήθηκε από τα όργανά της τις προθέσεις της Ρωσίας. Είναι σημαντικό αυτό. Όχι του Πούτιν. Ολόκληρης της Ρωσίας, εάν το νάτο επιχειρούσε να επεκταθεί. Πρέσβης των ΗΠΑ χαρακτήρισε την Ουκρανία ως την πιο λαμπρή κόκκινη γραμμή για τους Ρώσους. Την εισβολή θα την έκανε η Ρωσία είτε κυβερνούσε ο αυταρχικός Πούτιν είτε όχι. Αυτά είναι πληροφορίες που το πεντάγωνο κι η Ουάσιγκτον είχαν στην κατοχή τους. Θεωρώ πως δεν υπολόγισαν ούτε εκείνοι την κατάσταση όπως έπρεπε. Τακτικά λάθη έγιναν από την Ρωσία με εκείνη την αξιοθρήνητη πομπή μέχρι το Κίεβο που έμοιαζε με ανέκδοτο αλλά η αποφασιστικότητά της δεν άλλαξε. Μόνο η τακτική της.
Στα δυτικά μέσα προβάλλεται συνεχώς η θέληση των Ουκρανών να πάρουν τη χώρα τους πίσω. Αυτό που δεν προβάλλεται είναι οι απώλειες των Ουκρανών. Η δικαιολογία είναι ότι δεν τους κοινοποιούνται από την Ουκρανική κυβέρνηση. Στα δυτικά μμε κανείς ανταποκριτής δεν βρίσκεται στην πρώτη γραμμή, κι αν βρίσκεται οι ιστορίες του έχουν να κάνουν με τη γενναιότητα των στρατιωτών. Που από τα πλάνα, φαίνονται όλοι παιδάκια. Μικρά παιδιά που πάνε για σφάξιμο. Το ίδιο φαντάζομαι ισχύει και για τους Ρώσους και τα δικά τους μέσα. Το ΝΑΤΟ αρνείται να επέμβει άμεσα, η βοήθεια από τη δύση αργεί να φτάσει και σε περιπτώσεις η παραγωγή δεν την προφταίνει. Τι λες εσύ πως λογικά θα γίνει σε ένα παρατεταμένο πόλεμο; Θα νικήσει η Ουκρανία; Όχι βέβαια. Ποια θα είναι μετά λοιπόν η θέση κι η αξιοπιστία του νατο; Μηδενική.
Είναι προφανές πως οι εταίροι μας άνοιξαν το κουτί της Πανδώρας χωρίς ούτε μια στιγμή να αναλογιστούν τι υπάρχει μέσα.

Δεν υπήρχε ποτέ θέμα ΝΑΤΟ και ούτε οι ΡώSSοι δεν χρησιμοποιούν αυτό το επιχείρημα πλέον. Το πρόβλημα της ΡωSSίας είναι ότι οι Ουκρανοί επέλεξαν να μην γίνουν Λευκορωσία και μπράβο τους.

[nikos p 2020]

Θέλω να διαβάσεις προσεκτικά αυτά που γράφω γιατί τα έχω γράψει ήδη πολλές φορές και δεν θέλω να πάει χαμένος ο κόπος μου μια φορά ακόμη. Θέλω να κάνεις την προσπάθεια να διαβάσεις μονοκοπανιά πάνω από μια πρόσταση.
Το νατο δεν πρόκειται να εμπλακεί άμεσα. Το έχει διαβιβάσει σε όλους τους τόνους ότι κάτι τέτοιο πιθανότατα να καταλήξει σε πυρηνικό πόλεμο. Για ποια άκρα μιλάς; Η κατάκτηση του 1/5ου μιας χώρας φίλε μου θεωρείται άκρο και το νατο θα έπρεπε να έχει ήδη επέμβει. Η δυτική συμμαχία όμως που η επέκταση της στάθηκε η αφορμή για να πάει σε πόλεμο η Ουκρανία, δεν βρίσκεται πουθενά. Οι ΗΠΑ δεν στέλνουν στρατό. Η Ευρώπη δεν στέλνει στρατό.
Στηρίζουν μεν τους Ουκρανούς στρατιωτικά μα με οπλικά συστήματα για ένα μαραθώνιο, όχι για σπριντ. Ήλπιζαν μέσω κυρώσεων ότι η ρωσία θα αναδιπλωθεί. Αυτό δε γίνεται και δεν θα γίνει. Σιγά σιγά και οι αμερικάνοι ακόμα το καταλαβαίνουν πιθανότατα στο προσεχές μέλλον η παροχή βοήθειας από Ευρώπη και αμερική θα πέσει και το πείραμα που η Αμερική επιχειρεί στην ουκρανία θα τελειώσει. Εάν από την άλλη η Ευρώπη κι η Αμερική συνεχίζουν να παρέχουν στρατιωτική βοήθεια ο πόλεμος θα συνεχιστεί. Είναι ασαφές πια, αντίθετα από την αρχική προπαγάνδα, πόσο θα μπορέσει να διατηρήσει η Ρωσία έναν πόλεμο. Είναι και οι μεγάλοι ρωσικοί χειμώνες που τίποτα δεν κουνιέται εκτός ίσως από τις πρέσες στα εργοστάσια.

Όσο για το ποιος κερδίζει. Μιλάμε για έναν πόλεμο που μαίνεται σε ένα μέτωπο χιλιάδων χιλιομέτρων. Στην αντεπίθεση των Ουκρανών πολύ λίγα πράγματα μπορούν να ειπωθούν για εδαφικές κατακτήσεις και για τις δύο πλευρές. Η κατάσταση είναι ρευστή. Μία νίκη εκεί ή εδώ δεν σημαίνει τίποτα ενώ η παραπληροφόρηση για νίκη του ένα ή του άλλου έρχεται συγκεχυμένα και αναπόδεικτα. Η προπαγάνδα κατάφερε ένα μεγάλο ποσοστό των πολιτών να γίνουν πολεμόχαρα κτήνη ενάντια σε ένα τέρας. Η αλήθεια είναι πολύ διαφορετική. Ξανά και ξανά η Αμερική πληροφορήθηκε από τα όργανά της τις προθέσεις της Ρωσίας. Είναι σημαντικό αυτό. Όχι του Πούτιν. Ολόκληρης της Ρωσίας, εάν το νάτο επιχειρούσε να επεκταθεί. Πρέσβης των ΗΠΑ χαρακτήρισε την Ουκρανία ως την πιο λαμπρή κόκκινη γραμμή για τους Ρώσους. Την εισβολή θα την έκανε η Ρωσία είτε κυβερνούσε ο αυταρχικός Πούτιν είτε όχι. Αυτά είναι πληροφορίες που το πεντάγωνο κι η Ουάσιγκτον είχαν στην κατοχή τους. Θεωρώ πως δεν υπολόγισαν ούτε εκείνοι την κατάσταση όπως έπρεπε. Τακτικά λάθη έγιναν από την Ρωσία με εκείνη την αξιοθρήνητη πομπή μέχρι το Κίεβο που έμοιαζε με ανέκδοτο αλλά η αποφασιστικότητά της δεν άλλαξε. Μόνο η τακτική της.
Στα δυτικά μέσα προβάλλεται συνεχώς η θέληση των Ουκρανών να πάρουν τη χώρα τους πίσω. Αυτό που δεν προβάλλεται είναι οι απώλειες των Ουκρανών. Η δικαιολογία είναι ότι δεν τους κοινοποιούνται από την Ουκρανική κυβέρνηση. Στα δυτικά μμε κανείς ανταποκριτής δεν βρίσκεται στην πρώτη γραμμή, κι αν βρίσκεται οι ιστορίες του έχουν να κάνουν με τη γενναιότητα των στρατιωτών. Που από τα πλάνα, φαίνονται όλοι παιδάκια. Μικρά παιδιά που πάνε για σφάξιμο. Το ίδιο φαντάζομαι ισχύει και για τους Ρώσους και τα δικά τους μέσα. Το ΝΑΤΟ αρνείται να επέμβει άμεσα, η βοήθεια από τη δύση αργεί να φτάσει και σε περιπτώσεις η παραγωγή δεν την προφταίνει. Τι λες εσύ πως λογικά θα γίνει σε ένα παρατεταμένο πόλεμο; Θα νικήσει η Ουκρανία; Όχι βέβαια. Ποια θα είναι μετά λοιπόν η θέση κι η αξιοπιστία του νατο; Μηδενική.
Είναι προφανές πως οι εταίροι μας άνοιξαν το κουτί της Πανδώρας χωρίς ούτε μια στιγμή να αναλογιστούν τι υπάρχει μέσα.

Δεν υπήρχε ποτέ θέμα ΝΑΤΟ και ούτε οι ΡώSSοι δεν χρησιμοποιούν αυτό το επιχείρημα πλέον. Το πρόβλημα της ΡωSSίας είναι ότι οι Ουκρανοί επέλεξαν να μην γίνουν Λευκορωσία και μπράβο τους.

Τους παραμύθιασαν τους Ουκρανούς ότι αν πάτε με τη δύση θα τρώτε όλοι με χρυσά κουτάλια και θα ζείτε όλοι σε βίλες.

[Υδράργυρος]

Στηρίζουν μεν τους Ουκρανούς στρατιωτικά μα με οπλικά συστήματα για ένα μαραθώνιο, όχι για σπριντ. Ήλπιζαν μέσω κυρώσεων ότι η ρωσία θα αναδιπλωθεί. Αυτό δε γίνεται και δεν θα γίνει. Σιγά σιγά και οι αμερικάνοι ακόμα το καταλαβαίνουν πιθανότατα στο προσεχές μέλλον η παροχή βοήθειας από Ευρώπη και αμερική θα πέσει και το πείραμα που η Αμερική επιχειρεί στην ουκρανία θα τελειώσει. Εάν από την άλλη η Ευρώπη κι η Αμερική συνεχίζουν να παρέχουν στρατιωτική βοήθεια ο πόλεμος θα συνεχιστεί. Είναι ασαφές πια, αντίθετα από την αρχική προπαγάνδα, πόσο θα μπορέσει να διατηρήσει η Ρωσία έναν πόλεμο. Είναι και οι μεγάλοι ρωσικοί χειμώνες που τίποτα δεν κουνιέται εκτός ίσως από τις πρέσες στα εργοστάσια.

Όσο για το ποιος κερδίζει. Μιλάμε για έναν πόλεμο που μαίνεται σε ένα μέτωπο χιλιάδων χιλιομέτρων. Στην αντεπίθεση των Ουκρανών πολύ λίγα πράγματα μπορούν να ειπωθούν για εδαφικές κατακτήσεις και για τις δύο πλευρές. Η κατάσταση είναι ρευστή. Μία νίκη εκεί ή εδώ δεν σημαίνει τίποτα ενώ η παραπληροφόρηση για νίκη του ένα ή του άλλου έρχεται συγκεχυμένα και αναπόδεικτα. Η προπαγάνδα κατάφερε ένα μεγάλο ποσοστό των πολιτών να γίνουν πολεμόχαρα κτήνη ενάντια σε ένα τέρας. Η αλήθεια είναι πολύ διαφορετική. Ξανά και ξανά η Αμερική πληροφορήθηκε από τα όργανά της τις προθέσεις της Ρωσίας. Είναι σημαντικό αυτό. Όχι του Πούτιν. Ολόκληρης της Ρωσίας, εάν το νάτο επιχειρούσε να επεκταθεί. Πρέσβης των ΗΠΑ χαρακτήρισε την Ουκρανία ως την πιο λαμπρή κόκκινη γραμμή για τους Ρώσους. Την εισβολή θα την έκανε η Ρωσία είτε κυβερνούσε ο αυταρχικός Πούτιν είτε όχι. Αυτά είναι πληροφορίες που το πεντάγωνο κι η Ουάσιγκτον είχαν στην κατοχή τους. Θεωρώ πως δεν υπολόγισαν ούτε εκείνοι την κατάσταση όπως έπρεπε. Τακτικά λάθη έγιναν από την Ρωσία με εκείνη την αξιοθρήνητη πομπή μέχρι το Κίεβο που έμοιαζε με ανέκδοτο αλλά η αποφασιστικότητά της δεν άλλαξε. Μόνο η τακτική της.

Η Ουκρανία ήταν μια βαθιά διχασμένη χώρα όσον αφορά στον προσανατολισμό της. Και οι Αμερικάνοι θα θεωρούσαν οτι η διαίρεση της θα ήταν μια win-win και αναπόφευκτη λυση. Έτσι κατά κάποιο τρόπο αφήνουν τη Ρωσία να πάρει κάτι, και όταν θα έχει πάρει αυτό το λογικό κάτι τις της και θα έχει κουραστεί από τον πόλεμο τότε θα μπουκάρουν και αυτοί για να παγώσει η διένεξη

[Крaсная армия]

Άντε ρε ξεφτίλες. Το 2012 βγάλανε πρόεδρο με φιλορωσικό προσανατολισμό και τον ανατρέψατε εσείς με τα φασισταριά σιχαμεροί Ευρωπαίοι. Υποκριτές. Ποιοι Ουκρανοί; Όπως και οι Λευκορώσοι είναι πλαστά έθνη. Με το καλό να ζητήσουν ανεξαρτησία και οι τουρκοποιημένοι Πομάκοι. Θα το χαρώ.

[Δημοκράτης]

Θέλω να διαβάσεις προσεκτικά αυτά που γράφω γιατί τα έχω γράψει ήδη πολλές φορές και δεν θέλω να πάει χαμένος ο κόπος μου μια φορά ακόμη. Θέλω να κάνεις την προσπάθεια να διαβάσεις μονοκοπανιά πάνω από μια πρόσταση.
Το νατο δεν πρόκειται να εμπλακεί άμεσα. Το έχει διαβιβάσει σε όλους τους τόνους ότι κάτι τέτοιο πιθανότατα να καταλήξει σε πυρηνικό πόλεμο. Για ποια άκρα μιλάς; Η κατάκτηση του 1/5ου μιας χώρας φίλε μου θεωρείται άκρο και το νατο θα έπρεπε να έχει ήδη επέμβει. Η δυτική συμμαχία όμως που η επέκταση της στάθηκε η αφορμή για να πάει σε πόλεμο η Ουκρανία, δεν βρίσκεται πουθενά. Οι ΗΠΑ δεν στέλνουν στρατό. Η Ευρώπη δεν στέλνει στρατό.
Στηρίζουν μεν τους Ουκρανούς στρατιωτικά μα με οπλικά συστήματα για ένα μαραθώνιο, όχι για σπριντ. Ήλπιζαν μέσω κυρώσεων ότι η ρωσία θα αναδιπλωθεί. Αυτό δε γίνεται και δεν θα γίνει. Σιγά σιγά και οι αμερικάνοι ακόμα το καταλαβαίνουν πιθανότατα στο προσεχές μέλλον η παροχή βοήθειας από Ευρώπη και αμερική θα πέσει και το πείραμα που η Αμερική επιχειρεί στην ουκρανία θα τελειώσει. Εάν από την άλλη η Ευρώπη κι η Αμερική συνεχίζουν να παρέχουν στρατιωτική βοήθεια ο πόλεμος θα συνεχιστεί. Είναι ασαφές πια, αντίθετα από την αρχική προπαγάνδα, πόσο θα μπορέσει να διατηρήσει η Ρωσία έναν πόλεμο. Είναι και οι μεγάλοι ρωσικοί χειμώνες που τίποτα δεν κουνιέται εκτός ίσως από τις πρέσες στα εργοστάσια.

Όσο για το ποιος κερδίζει. Μιλάμε για έναν πόλεμο που μαίνεται σε ένα μέτωπο χιλιάδων χιλιομέτρων. Στην αντεπίθεση των Ουκρανών πολύ λίγα πράγματα μπορούν να ειπωθούν για εδαφικές κατακτήσεις και για τις δύο πλευρές. Η κατάσταση είναι ρευστή. Μία νίκη εκεί ή εδώ δεν σημαίνει τίποτα ενώ η παραπληροφόρηση για νίκη του ένα ή του άλλου έρχεται συγκεχυμένα και αναπόδεικτα. Η προπαγάνδα κατάφερε ένα μεγάλο ποσοστό των πολιτών να γίνουν πολεμόχαρα κτήνη ενάντια σε ένα τέρας. Η αλήθεια είναι πολύ διαφορετική. Ξανά και ξανά η Αμερική πληροφορήθηκε από τα όργανά της τις προθέσεις της Ρωσίας. Είναι σημαντικό αυτό. Όχι του Πούτιν. Ολόκληρης της Ρωσίας, εάν το νάτο επιχειρούσε να επεκταθεί. Πρέσβης των ΗΠΑ χαρακτήρισε την Ουκρανία ως την πιο λαμπρή κόκκινη γραμμή για τους Ρώσους. Την εισβολή θα την έκανε η Ρωσία είτε κυβερνούσε ο αυταρχικός Πούτιν είτε όχι. Αυτά είναι πληροφορίες που το πεντάγωνο κι η Ουάσιγκτον είχαν στην κατοχή τους. Θεωρώ πως δεν υπολόγισαν ούτε εκείνοι την κατάσταση όπως έπρεπε. Τακτικά λάθη έγιναν από την Ρωσία με εκείνη την αξιοθρήνητη πομπή μέχρι το Κίεβο που έμοιαζε με ανέκδοτο αλλά η αποφασιστικότητά της δεν άλλαξε. Μόνο η τακτική της.
Στα δυτικά μέσα προβάλλεται συνεχώς η θέληση των Ουκρανών να πάρουν τη χώρα τους πίσω. Αυτό που δεν προβάλλεται είναι οι απώλειες των Ουκρανών. Η δικαιολογία είναι ότι δεν τους κοινοποιούνται από την Ουκρανική κυβέρνηση. Στα δυτικά μμε κανείς ανταποκριτής δεν βρίσκεται στην πρώτη γραμμή, κι αν βρίσκεται οι ιστορίες του έχουν να κάνουν με τη γενναιότητα των στρατιωτών. Που από τα πλάνα, φαίνονται όλοι παιδάκια. Μικρά παιδιά που πάνε για σφάξιμο. Το ίδιο φαντάζομαι ισχύει και για τους Ρώσους και τα δικά τους μέσα. Το ΝΑΤΟ αρνείται να επέμβει άμεσα, η βοήθεια από τη δύση αργεί να φτάσει και σε περιπτώσεις η παραγωγή δεν την προφταίνει. Τι λες εσύ πως λογικά θα γίνει σε ένα παρατεταμένο πόλεμο; Θα νικήσει η Ουκρανία; Όχι βέβαια. Ποια θα είναι μετά λοιπόν η θέση κι η αξιοπιστία του νατο; Μηδενική.
Είναι προφανές πως οι εταίροι μας άνοιξαν το κουτί της Πανδώρας χωρίς ούτε μια στιγμή να αναλογιστούν τι υπάρχει μέσα.

Δεν υπήρχε ποτέ θέμα ΝΑΤΟ και ούτε οι ΡώSSοι δεν χρησιμοποιούν αυτό το επιχείρημα πλέον. Το πρόβλημα της ΡωSSίας είναι ότι οι Ουκρανοί επέλεξαν να μην γίνουν Λευκορωσία και μπράβο τους.

Τους παραμύθιασαν τους Ουκρανούς ότι αν πάτε με τη δύση θα τρώτε όλοι με χρυσά κουτάλια και θα ζείτε όλοι σε βίλες.

[Δημοκράτης]

Άντε ρε ξεφτίλες. Το 2012 βγάλανε πρόεδρο με φιλορωσικό προσανατολισμό και τον ανατρέψατε εσείς με τα φασισταριά σιχαμεροί Ευρωπαίοι. Υποκριτές. Ποιοι Ουκρανοί; Όπως και οι Λευκορώσοι είναι πλαστά έθνη. Με το καλό να ζητήσουν ανεξαρτησία και οι τουρκοποιημένοι Πομάκοι. Θα το χαρώ.

μιλάς για. τις διαδηλώσεις στις οποίες το κάθαρμα ο Γιανούκοβιτς σκότωσε πανω από 20 διαδηλωτές;

[nikos p 2020]

Δεν υπήρχε ποτέ θέμα ΝΑΤΟ και ούτε οι ΡώSSοι δεν χρησιμοποιούν αυτό το επιχείρημα πλέον. Το πρόβλημα της ΡωSSίας είναι ότι οι Ουκρανοί επέλεξαν να μην γίνουν Λευκορωσία και μπράβο τους.

Τους παραμύθιασαν τους Ουκρανούς ότι αν πάτε με τη δύση θα τρώτε όλοι με χρυσά κουτάλια και θα ζείτε όλοι σε βίλες.

Τις ίδιες μαλακίες δεν έλεγαν και σε μας για μπούμε στην ΕΟΚ

[taxalata xalasa]

Άντε ρε ξεφτίλες. Το 2012 βγάλανε πρόεδρο με φιλορωσικό προσανατολισμό και τον ανατρέψατε εσείς με τα φασισταριά σιχαμεροί Ευρωπαίοι. Υποκριτές. Ποιοι Ουκρανοί; Όπως και οι Λευκορώσοι είναι πλαστά έθνη. Με το καλό να ζητήσουν ανεξαρτησία και οι τουρκοποιημένοι Πομάκοι. Θα το χαρώ.

μιλάς για. τις διαδηλώσεις στις οποίες το κάθαρμα ο Γιανούκοβιτς σκότωσε πανω από 20 διαδηλωτές;

ο ίδιος τους καθαρισε;

[EKPLIKTIKOS]

Τις ίδιες μαλακίες δεν έλεγαν και σε μας για μπούμε στην ΕΟΚ

Ενώ αν δεν είχαμε μπει θα ήμασταν καλύτερα σημερα;