στρατιωτικές εξελιξεις στην Ουκρανία

[Unique]

Explosion reported at HQ of Russia's Black Sea fleet in Crimea

There have been multiple reports of an explosion in Crimea on Saturday morning, with an unmanned aerial vehicle (UAV) striking the Black Sea Fleet’s headquarters in Sevastopol.

IZ.RU reports on Telegram that according to the governor of Sevastopol, Mikhail Razvozhaev, a drone flew into the roof of the headquarters of the Black Sea Fleet, before being shot down over naval headquarters.

https://www.theguardian.com/world/live/ ... st-updates

[Unique]

“Μισή” έχει μείνει η ναυτική αεροπορία του ρωσικού Στόλου της Μαύρης Θαλάσσας μετά τα ουκρανικά χτυπήματα

Οι εκρήξεις που σημειώθηκαν νωρίτερα αυτόν τον μήνα στην αεροπορική βάση Σάκι που βρίσκεται στην προσαρτημένη χερσόνησο της Κριμαίας έχουν θέσει εκτός λειτουργίας περισσότερα από τα μισά μαχητικά αεροσκάφη του ρωσικού Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, ανέφερε δυτικός αξιωματούχος.

Ο ίδιος, μιλώντας υπό τον όρο της ανωνυμίας, δήλωσε ότι η Ουκρανία επιτυγχάνει πλέον σταθερά «κινητικά αποτελέσματα» βαθιά πίσω από τις ρωσικές γραμμές, γεγονός που έχει ουσιαστικό αντίκτυπο στην λογιστική υποστήριξη και «σημαντική ψυχολογική επίδραση στην ρωσική ηγεσία». «Τώρα εκτιμούμε ότι τα όσα συνέβησαν στο αεροδρόμιο Σάκι στις 9 Αυγούστου έθεσαν εκτός λειτουργίας περισσότερα από τα μισά μαχητικά αεροσκάφη της ναυτικής αεροπορίας του στόλου της Μαύρης Θάλασσας», δήλωσε.

Σύμφωνα με τον ίδιο ο Στόλος της Μαύρης Θάλασσας ήδη δυσκολεύονταν να λειτουργήσει περισσότερο από ότι «ένας αμυντικός στολίσκος ακτοφυλακής» ο οποίος περιστασιακά πραγματοποιεί πυραυλικά πλήγματα και ότι η προσπάθειά του να απειλήσει με μια αμφίβια επίθεση έχει παρεμποδιστεί.

Ο αξιωματούχος πρόσθεσε ότι γενικά, ο πόλεμος στην Ουκρανία βρίσκεται «αυτή τη στιγμή σε επιχειρησιακή ακινησία. Οι χερσαίες δυνάμεις είτε της μίας είτε της άλλης πλευράς, δεν έχουν επαρκώς συγκεντρωμένη μαχητική ικανότητα για να εξαπολύσουν αποτελεσματικές επιθέσεις οι οποίες θα μπορούσαν να επηρεάσουν ουσιαστικά την πορεία του πολέμου».


ΑΠΕ- ΜΠΕ

Πιπα κωλο λεμε.

[Εμπεδοκλής]

Εκείνο το εκατομμύριο με τους ζελενσκίστας που θα κάνει τηνωαντεπίθεση που είναι; Γιατί είδα μερικοϋς Γλυφάδα.

[Крaсная армия]

Σίγουρα! Το πόσο εφάμιλλα είναι φάνηκε τόσο στο Ιρακ όσο και τώρα στην Ουκρανία .

Καλά είσαι σοβαρός;

Ποτέ η ΕΣΣΔ δεν έδινε εξαγωγικές εκδόσεις εφάμιλλες από τις Σοβιετικές.

Το Ιράκ δεν είχε Su-27. Το ίδιο ισχύει για Συρία κτλ. Τα MiG-29 ήταν κατώτερες εκδόσεις.
ΜiG-29A : "Initial production version; entered service in 1983. NATO reporting name is "Fulcrum-A". 9.12A is the Initial production model version for Warsaw Pact while the 9.12B is the downgraded export version for non-Warsaw Pact nations. 9.12A lacks a nuclear weapon delivery system and has initial production radar, ECM and IFF (no ECM and IFF in 9.12B)."

Επίσης τα Su-24MK : "Export version of the Su-24M with downgraded avionics and weapons capabilities. First flight 30 May 1987 as T-6MK, 17 May 1988 as Su-24MK. Manufactured 1988–1992, sold to Algeria, Iraq, Libya, and Syria. Many Iraqi examples were evacuated to Iran.

Το ίδιο ισχύει και για τις υπόλοιπες Αραβικές χώρες.

Το Ιράκ είχε και πολλά αναβαθμισμένα Mirage-F1 υποτίθεται.

Δες εδώ το σκορ αμερικανικά με ρωσικά.

IAF pilots had shot down 82 airplanes without losing any in air combat.

https://www.airforcemag.com/article/0602bekaa/

Ήταν εκδόσεις κατώτερες των Σοβιετικών. Τι δεν καταλαβαίνεις; Οι Εβραίοι γιατί δεν κατάφεραν ποτέ να καταρρίψουν τα Σοβιετικά MiG-25 που πετούσαν Σοβιετικοί χειριστές;

https://theaviationgeekclub.com/the-sov ... intercept/

[nick]

Καλά είσαι σοβαρός;

Ποτέ η ΕΣΣΔ δεν έδινε εξαγωγικές εκδόσεις εφάμιλλες από τις Σοβιετικές.

Το Ιράκ δεν είχε Su-27. Το ίδιο ισχύει για Συρία κτλ. Τα MiG-29 ήταν κατώτερες εκδόσεις.
ΜiG-29A : "Initial production version; entered service in 1983. NATO reporting name is "Fulcrum-A". 9.12A is the Initial production model version for Warsaw Pact while the 9.12B is the downgraded export version for non-Warsaw Pact nations. 9.12A lacks a nuclear weapon delivery system and has initial production radar, ECM and IFF (no ECM and IFF in 9.12B)."

Επίσης τα Su-24MK : "Export version of the Su-24M with downgraded avionics and weapons capabilities. First flight 30 May 1987 as T-6MK, 17 May 1988 as Su-24MK. Manufactured 1988–1992, sold to Algeria, Iraq, Libya, and Syria. Many Iraqi examples were evacuated to Iran.

Το ίδιο ισχύει και για τις υπόλοιπες Αραβικές χώρες.

Το Ιράκ είχε και πολλά αναβαθμισμένα Mirage-F1 υποτίθεται.

Δες εδώ το σκορ αμερικανικά με ρωσικά.

IAF pilots had shot down 82 airplanes without losing any in air combat.

https://www.airforcemag.com/article/0602bekaa/

Ήταν εκδόσεις κατώτερες των Σοβιετικών. Τι δεν καταλαβαίνεις; Οι Εβραίοι γιατί δεν κατάφεραν ποτέ να καταρρίψουν τα Σοβιετικά MiG-25 που πετούσαν Σοβιετικοί χειριστές;

https://theaviationgeekclub.com/the-sov ... intercept/

Υπήρχαν μόνο τα f-4 τότε (όχι f15 f16).

In Moscow, the Bekaa Valley operation threw military men into a kind of shock. Top Soviet systems had been trounced. On a visit to Czechoslovakia in 1991, Ivry met a Czech general who had been serving in Moscow in 1982. He told Ivry that the Bekaa Valley air war made the Soviets understand that Western technology was superior to theirs, and in this Czech general’s view, the blow to the Bekaa Valley SAMs was part of the cascade of events leading to the collapse of the Soviet Union.

[Beria]

20/8/1968, Πράγα

[Крaсная армия]

Το MiG-25 είχε αποτύχει όμως για τον ρόλο του και οι Σοβιετικοί εφάμιλλα είχαν με τα Phantom. Δεν είχαν κάτι ανώτερο. Την δεκαετία του 1980 ήρθαν οι σημερινές τεχνολογικές εξελίξεις στα πολεμικά αεροσκάφη.

Στην Red Flag τον Αύγουστο του 2008 οι Αμερικανοί χειριστές έπαθαν πλάκα με το Su-30MKI των Ινδών. Οι Ινδοί τους τσάκισαν μέσα στο σπίτι τους. F-15 και F-16 οι Αμερικανοί. Βέβαια όλοι τους με περιορισμούς. Οι Ινδοί δεν χρησιμοποιούσαν ραντάρ κτλ.

[Δημοκράτης]

Το MiG-25 είχε αποτύχει όμως για τον ρόλο του και οι Σοβιετικοί εφάμιλλα είχαν με τα Phantom. Δεν είχαν κάτι ανώτερο. Την δεκαετία του 1980 ήρθαν οι σημερινές τεχνολογικές εξελίξεις στα πολεμικά αεροσκάφη.

Στην Red Flag τον Αύγουστο του 2008 οι Αμερικανοί χειριστές έπαθαν πλάκα με το Su-30MKI των Ινδών. Οι Ινδοί τους τσάκισαν μέσα στο σπίτι τους. F-15 και F-16 οι Αμερικανοί. Βέβαια όλοι τους με περιορισμούς. Οι Ινδοί δεν χρησιμοποιούσαν ραντάρ κτλ.

Πρώτη η ρωσική αεροπορία στις καρδιές μας

[Bazoomba]

Το MiG-25 είχε αποτύχει όμως για τον ρόλο του και οι Σοβιετικοί εφάμιλλα είχαν με τα Phantom. Δεν είχαν κάτι ανώτερο. Την δεκαετία του 1980 ήρθαν οι σημερινές τεχνολογικές εξελίξεις στα πολεμικά αεροσκάφη.

Στην Red Flag τον Αύγουστο του 2008 οι Αμερικανοί χειριστές έπαθαν πλάκα με το Su-30MKI των Ινδών. Οι Ινδοί τους τσάκισαν μέσα στο σπίτι τους. F-15 και F-16 οι Αμερικανοί. Βέβαια όλοι τους με περιορισμούς. Οι Ινδοί δεν χρησιμοποιούσαν ραντάρ κτλ.

Πρώτη η ρωσική αεροπορία στις καρδιές μας

Εαν στον διαγωνισμο δεν χρησιμοποιουνταν ρανταρ (δεν γνωριζω λεπτομερειες) δηλαδη γινοντουσαν προσομοιωσεις για dogfights δεν το βρισκω απιθανο. Κατα κανονα τα ρωσικα αεροπλανα ειναι εξισου ή πιο manueverable απο τα αντιστοιχα ΝΑΤΟικα.
Μπορει κανεις να προσαψει 1 χιλιαδυο πραγματα για την RuAF αλλα οχι οτι δεν φτιςχνει αεροσκαφη κλειστων αερομαχιων.

[Δημοκράτης]

Το MiG-25 είχε αποτύχει όμως για τον ρόλο του και οι Σοβιετικοί εφάμιλλα είχαν με τα Phantom. Δεν είχαν κάτι ανώτερο. Την δεκαετία του 1980 ήρθαν οι σημερινές τεχνολογικές εξελίξεις στα πολεμικά αεροσκάφη.

Στην Red Flag τον Αύγουστο του 2008 οι Αμερικανοί χειριστές έπαθαν πλάκα με το Su-30MKI των Ινδών. Οι Ινδοί τους τσάκισαν μέσα στο σπίτι τους. F-15 και F-16 οι Αμερικανοί. Βέβαια όλοι τους με περιορισμούς. Οι Ινδοί δεν χρησιμοποιούσαν ραντάρ κτλ.

Πρώτη η ρωσική αεροπορία στις καρδιές μας

Εαν στον διαγωνισμο δεν χρησιμοποιουνταν ρανταρ (δεν γνωριζω λεπτομερειες) δηλαδη γινοντουσαν προσομοιωσεις για dogfights δεν το βρισκω απιθανο. Κατα κανονα τα ρωσικα αεροπλανα ειναι εξισου ή πιο manueverable απο τα αντιστοιχα ΝΑΤΟικα.
Μπορει κανεις να προσαψει 1 χιλιαδυο πραγματα για την RuAF αλλα οχι οτι δεν φτιςχνει αεροσκαφη κλειστων αερομαχιων.

Ούτε εγώ βρίσκω απίθανο οι αμερικανοι να εχασαν σε κάποιον διαγωνισμό, απλά αυτό δεν λέει τίποτα
Ο πολεμος που πλέον μπαίνει στον 8ο μήνα ρου έδειξε ότι τα ρωσικά όπλα είναι για πέταμα

[Крaсная армия]

Ναι dogfights και εντοπισμός γινότανε και οι Αμερικανοί μετά λέγανε έπρεπε να βάλουμε και τα F-22 και τέτοιες μαλακίες.

Τα είχε πει ένας Αμερικανός αναλυτής της USAF.

[Δημοκράτης]

Ναι dogfights και εντοπισμός γινότανε και οι Αμερικανοί μετά λέγανε έπρεπε να βάλουμε και τα F-22 και τέτοιες μαλακίες.

Τα είχε πει ένας Αμερικανός αναλυτής της USAF.

Ευτυχώς δεν είχαν καλώδια της ΔΕΗ στον διαγωνισμό γιατί θα πέθαινε κόσμος

[Крaсная армия]

Τρέξε, τρέξε Αγγλάκι.

Θα συλληφθείς...

ΚΑΙ ΘΑ ΕΚΤΕΛΕΣΤΕΙΣ ΚΑΙ 'ΣΥ!

https://twitter.com/Blackrussiantv/stat ... tXVE65jVWg

[George_V]

Πρώτη η ρωσική αεροπορία στις καρδιές μας

Εαν στον διαγωνισμο δεν χρησιμοποιουνταν ρανταρ (δεν γνωριζω λεπτομερειες) δηλαδη γινοντουσαν προσομοιωσεις για dogfights δεν το βρισκω απιθανο. Κατα κανονα τα ρωσικα αεροπλανα ειναι εξισου ή πιο manueverable απο τα αντιστοιχα ΝΑΤΟικα.
Μπορει κανεις να προσαψει 1 χιλιαδυο πραγματα για την RuAF αλλα οχι οτι δεν φτιςχνει αεροσκαφη κλειστων αερομαχιων.

Ούτε εγώ βρίσκω απίθανο οι αμερικανοι να εχασαν σε κάποιον διαγωνισμό, απλά αυτό δεν λέει τίποτα
Ο πολεμος που πλέον μπαίνει στον 8ο μήνα ρου έδειξε ότι τα ρωσικά όπλα είναι για πέταμα

Θαύμα!

Ακόμα δεν κλείσαμε 6μηνο και μπαίνουμε στον 8ο μήνα...

Υπερφυσικό.

[Scouser]

Δεν είναι απόλυτα σίγουρο ότι συμφέρει τη Ρωσία ο πόλεμος φθοράς, τουλάχιστον από καθαρά στρατιωτικής άποψης. Η Ουκρανία έχει κάνει γενική επιστράτευση και πλέον έχει αριθμητικό πλεονέκτημα έναντι των Ρώσων, μάχεται στο έδαφός της και μπορεί να αναπληρώνει τις απώλειές της πολύ πιο εύκολα. Από πλευράς πολεμικού υλικού, η κάνουλα από τις ΗΠΑ τουλάχιστον δεν πρόκειται να κλείσει. Το θέμα είναι πόσο θα αντέξει ο Ζελένσκι την πίεση από την Ευρώπη για να συμβιβαστεί (που όσο περνάει ο καιρός και παγώνουν τα γερμανικά κωλαράκια θα αυξάνεται) και την καταστροφή που υφίσταται η δική του χώρα. Χωρίς κάποια θεαματική στρατιωτική επιτυχία που να δείχνει ότι οι Ουκρανοί μπορούν να κερδίσουν τον πόλεμο και όχι απλώς να κρατούν τους Ρώσους σχεδόν καθηλωμένους, θα είναι πολύ δύσκολο από ένα σημείο και μετά να πείσει τους συμπολίτες του ότι αξίζει να συνεχιστεί ο αγώνας μέχρις εσχάτων.

Δεν νομίζω ότι χρειάζεται καμία θεαματική στρατιωτική επιτυχία, όπως άλλωστε δεν είχαν καμία απολύτως επιτυχία οι ταλιμπαν εναντίον των αμερικανών. Αρκεί να δημιουργηθεί μια κατάσταση όπου θα είναι ανώφελο για τους Ρώσους να παραμείνουν. Πως γίνεται αυτό; Προκαλείς κόπωση στον αντίπαλο. Το Ντονμπας υπό ρωσική κατοχή θα είναι ένα βαρέλι χωρίς πάτο για την Ρωσία. Θα έχουν να κάνουν με ανταρτοπόλεμο, σαμποτάζ συνεχώς, καταστοφές και θα πρέπει συνεχώς να ρίχνουν πολύ χρήμα. Παρομοίως και με την Κριμέα. Η ρωσική οικονομία είναι πολύ μικρή για να αντέξει έξοδα 1 δις την μέρα για πολύ μεγάλο διάστημα. Όλο αυτό το κατεστραμμένο ρωσικό πολεμικό υλικό δεν έχει εμφανιστεί ακόμη στους ισολογισμούς. Οι Ουκρανοί δεν έχουν λόγο να μην τραβήξουν αυτή την ιστορία για χρόνια με την υποστήριξη της δύσης. Την δύση την βολεύει αυτό διότι ματώνει ο κοντός χωρίς να ρίξει ούτε πυροβολισμό η ίδια.

Εγώ πιστεύω ότι όσο συνεχίζει να εκπαιδεύεται ο ουκρανικός στρατός σε πιο εξελιγμένα δυτικά οπλικά συστήματα τόσο περισσότερο θα ζορίζονται οι Ρώσοι. Ανέφερα και παλιότερα ότι θα έχει πολύ ενδιαφέρον να αρχίσουν οι Ουκρανοί να πετάνε Φ16 σε κάμποσους μήνες και να μην αφήνουν τίποτα όρθιο από την ρωσική μεριά. Εκεί που οι ΗΠΑ έχουν συντριπτική υπεροπλία τόσο ποσοτικά όσο και τεχνολογικά είναι η αεροπορία.

Να ένα νέο που πέρασε στα ψιλά…
https://www.defensenews.com/congress/20 ... -aircraft/

Δεν είναι ίδια περίπτωση το Αφγανιστάν για διάφορους λόγους. Οι Ταλιμπάν ήταν θρησκευτικοί φονταμενταλιστές που διεξήγαγαν ένα ασύμμετρο/υβριδικό πόλεμο. Η κατοχή εδάφους δεν σήμαινε τίποτα για αυτούς, αφού αφενός ήταν μια δύναμη ανταρτών, αφετέρου μπορούσαν πάντοτε να υποχωρούν στην ασφάλεια της μεθοριακής περιοχής του Πακιστάν (που όπως και το Βόρειο Βιετνάμ στον Πόλεμο του Βιετνάμ, ήταν ''άβατο'' για τους Αμερικανούς). Το ''κέντρο βάρους'' τους δεν ήταν η κατοχή εδαφών ή η κατάσταση της οικονομίας της χώρας ή οι απώλειες των μαχητών τους, αλλά τα ''μυαλά και οι καρδιές'' των κατοίκων του Αφγανιστάν (να τα κερδίσουν ή τουλάχιστον να μην τα πάρουν οι αντίπαλοί τους). Οπότε με τη στρατηγική που εφάρμοσαν οι Αμερικανοί και τα μυαλά που είχαν οι κυβερνήσεις στην Καμπούλ, θα μπορούσε να συνεχιστεί ο πόλεμος για άλλα 20 χρόνια και πάλι μόλις έφευγαν οι Αμερικανοί, οι Ταλιμπάν θα νικούσαν.
Στην Ουκρανία όμως τα πράγματα είναι τελείως διαφορετικά. Εκεί έχει μεγάλη σημασία για τους Ουκρανούς και η κατοχή εδαφών από τους Ρώσους, και οι ανθρώπινες απώλειες, και η κατάσταση της οικονομίας τους. Δεν μπορούν να συνεχίσουν επ' άπειρον τον πόλεμο χωρίς προοπτική νίκης, αν παγιωθεί η κατάσταση στο έδαφος όπως έχει θα αρχίσουν εσωτερικές και εξωτερικές πιέσεις προς τον Ζελένσκι για να συνθηκολογήσει. Τώρα για τη ρωσική οικονομία, δεν θυμάμαι ποτέ στην Ιστορία επιθετική επιχείρηση που να διακόπηκε τελικά εξαιτίας της κατάρρευσης της οικονομίας. Εδώ η οικονομικά διαλυμένη Ελλάδα του 1922 μπορούσε να συντηρεί υπό τα όπλα κοντά 150.000 άντρες στη Μικρά Ασία. Οι war economies λειτουργούν με διαφορετικούς κανόνες, πρακτικά δεν έχει καμία σημασία η ονομαστική αξία οποιουδήποτε asset μπορείς να παράξεις ή να υποστηρίξεις με δικούς σου υλικούς πόρους.
Εν ολίγοις, οι Ουκρανοί θα πρέπει να αποδείξουν σύντομα ότι μπορούν να νικήσουν, δεν τους αρκεί το stalemate.