Νew York Times, Newsweek και CBS καταγγέλουν το Ζελένσκι σαν διεφθαρμένο τύπο που ξεπουλάει τη βοήθεια των ΗΠΑ

[axilmar]

Δεν υπάρχει γιατί είναι κοινωνικό κατασκεύασμα.

Αυτο κολλαει μονο σε οσα λενε οι ανθρωποι οτι ηδη υπηρξαν ;-). Δικαιωμα στην εισβολη δεν υπηρξε ποτε ομως.

Ετσι λες εσυ.

Η Ρωσια ειχε τρεις σοβαροτατους λογους να επεμβει:

α) Υπηρξε η δεσμευση Μπους σε Γκορμπατσωφ πως το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθει ανατολικα και η δεσμευση αυτη παραβιαστηκε απο Μπαιντεν και Ζελενσκι.

β) Ο Ζελενσκι εκανε εθνοκαθαρση με τους Ναζι του Αζοφ σε βαρος των Ρωσων της Ουκρανιας.

γ) Ο Ζελενσκι ξεκινησε πρωτος τον πολεμο με ομαδικους βομβαρδισμους κατα Ρωσων αμαχων στο Ντονμπας.

.

α) δεν εγινε ακομα καμμια επεκταση του ΝΑΤΟ. Αλλα και να γινονταν, εαν η δεσμευση δεν ηταν γραπτη τοτε ηταν ακυρη.

β, γ) Αυτα δεν δινουν σε κανεναν δικαιωμα να εισβαλλει σε ξενη χωρα.

Το τι εκανε ο Ζελενσκι εντος της χωρας του αφορα τον Ζελενσκι και μονο τον Ζελενσκι. Εαν ειχε προβλημα η Ρωσια με αυτο, ας ανοιγε τις πορτες της να παρει ολους τους Ρωσοφωνους και υποστηρικτες της.

Ας εκανε η Ρωσια διαβημα στην διεθνη κοινοτητα για να σωθουν οι Ρωσοι πολιτες της.

[Αρίστος]

Άρα όποιος ήταν κατά των βομβαρδισμών της Σερβίας και είναι σήμερα υπέρ της εισβολής των Ρώσων, είναι ο απόλυτος μαλάκας.

Οχι ακριβως γιατι στο Κοσοβο βαφτιστηκε εθνοκαθαρση η δικαιολογημενη αμυνα των Σερβων στους Τζιχαντιστες (και εμπορους ναρκωτικων) του Ουτσεκα ενω στην Ουκρανια η εθνοκαθαρση ηταν πραγματικη και τα πογκρομ κατα Ρωσων βασιστηκαν σε δικτατορικους νομους.

.

[taxalata xalasa]

Η πλάκα είναι ότι ο Αρίστος στηρίζει ανορθόδοξο Πούτιν, μισαλλόδοξο Ισραήλ και ανεκτικό Ιράν.

Ο ορισμός του ό,τι να' ναι.

εχεις μεγαλη πλακα εσυ...

εγραψες 3 νεοΕλληνικα χαρακτηριστικα του 20 και 21ου αιωνα και τα φορτωνεις στους αλλους για να ξελαφρωσεις την συνειδηση σου.... ενταξει.. ξαλαφρωσες;

πως τα καταφερες ; ευγε...
ανορθόδοξο
μισαλλόδοξο
ανεκτικό

ελλαντα... θες να γραψω 100 παραδειγματα;

δεν χρειαζεται... με δυο τρεις φορουμυτες βλεπεις τι γινεται...

[axilmar]

Οπως δικαιολογησε και τους βομβαρδισμους κατα της Σερβιας η διεθνης κοινοτητα επειδη προφασιστηκε πως οι Σερβοι εκαναν εθνοκαθαρση στους Κοσοβαρους.

.

Δλδ η εισβολη στην Ουκρανια ειναι τοσο αδικαιολογητη οσο και οι βομβαρδισμοι στην Σερβια;

Δεν μπορει να λεει τη μια η Δυση πως επιβαλεται να βομβαρδιζεται μια χωρα που κανει εθνοκαθαρση και σε αλλη φαση να υποστηριζει τη χωρα που κανει εθνοκαθαρση. Ο Πουτιν δικαιολογημενα θεωρησε οτι η περιπτωση του βομβαρδισμου του κοσοβου του εδινε δικαιωμα να επεμβει στην Ουκρανια που οι Νεοναζι Αζοφιτες γενοκτονουσαν Ρωσους.

,

Ουτε οι Αμερικανοι ειχαν το δικαιωμα αυτο. Αρα ουτε και ο Πουτιν.

Και βεβαια το οτι πχ ο πακιστανος σκοτωσε την φιλη του δεν σημαινει πως εχουμε δικαιωμα να σκοτωνουμε τις φιλεναδες μας.

[axilmar]

Άρα όποιος ήταν κατά των βομβαρδισμών της Σερβίας και είναι σήμερα υπέρ της εισβολής των Ρώσων, είναι ο απόλυτος μαλάκας.

Οχι ακριβως γιατι στο Κοσοβο βαφτιστηκε εθνοκαθαρση η δικαιολογημενη αμυνα των Σερβων στους Τζιχαντιστες (και εμπορους ναρκωτικων) του Ουτσεκα ενω στην Ουκρανια η εθνοκαθαρση ηταν πραγματικη και τα πογκρομ κατα Ρωσων βασιστηκαν σε δικτατορικους νομους.

.

Α τωρα μας λες οτι τελικα οι δυο περιπτωσεις που συνεκρινες πριν δεν ηταν ιδιες τελικα...

Να σε πληροφορησω οτι ανεξαρτητως της περιπτωσης των Σερβων, ακομα και εαν ο Ζελενσκι σκοτωνε ολους τους Ρωσους στην Ουκρανια, δεν ειχε δικαιωμα να εισβαλλει η Ρωσια.

[ΓΑΛΗ]

Άρα όποιος ήταν κατά των βομβαρδισμών της Σερβίας και είναι σήμερα υπέρ της εισβολής των Ρώσων, είναι ο απόλυτος μαλάκας.

Οχι ακριβως γιατι στο Κοσοβο βαφτιστηκε εθνοκαθαρση η δικαιολογημενη αμυνα των Σερβων στους Τζιχαντιστες (και εμπορους ναρκωτικων) του Ουτσεκα ενω στην Ουκρανια η εθνοκαθαρση ηταν πραγματικη και τα πογκρομ κατα Ρωσων βασιστηκαν σε δικτατορικους νομους.
.

Ακριβέστατα.

Επ' ευκαιρία, είδες τις δηλώσεις του επίσημου Ιράν για την επίθεση στον Ρουσντί;

[Αρίστος]

Αυτο κολλαει μονο σε οσα λενε οι ανθρωποι οτι ηδη υπηρξαν ;-). Δικαιωμα στην εισβολη δεν υπηρξε ποτε ομως.

Ετσι λες εσυ.

Η Ρωσια ειχε τρεις σοβαροτατους λογους να επεμβει:

α) Υπηρξε η δεσμευση Μπους σε Γκορμπατσωφ πως το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθει ανατολικα και η δεσμευση αυτη παραβιαστηκε απο Μπαιντεν και Ζελενσκι.

β) Ο Ζελενσκι εκανε εθνοκαθαρση με τους Ναζι του Αζοφ σε βαρος των Ρωσων της Ουκρανιας.

γ) Ο Ζελενσκι ξεκινησε πρωτος τον πολεμο με ομαδικους βομβαρδισμους κατα Ρωσων αμαχων στο Ντονμπας.

.

α) δεν εγινε ακομα καμμια επεκταση του ΝΑΤΟ. Αλλα και να γινονταν, εαν η δεσμευση δεν ηταν γραπτη τοτε ηταν ακυρη.

β, γ) Αυτα δεν δινουν σε κανεναν δικαιωμα να εισβαλλει σε ξενη χωρα.

Το τι εκανε ο Ζελενσκι εντος της χωρας του αφορα τον Ζελενσκι και μονο τον Ζελενσκι. Εαν ειχε προβλημα η Ρωσια με αυτο, ας ανοιγε τις πορτες της να παρει ολους τους Ρωσοφωνους και υποστηρικτες της.

Ας εκανε η Ρωσια διαβημα στην διεθνη κοινοτητα για να σωθουν οι Ρωσοι πολιτες της.

α) Τρεις επεκτασεις εκανε το ΝΑΤΟ στα ανατολικα και ετοιμαζοταν να κανει νεα με την Ουκρανια.

β) Τη δικαιολογια της εθνοκαθαρσης στο Κοσοβο επικαλεστηκε η Δυση για να βομβαρδισει τη Σερβια. Αρα με την ιδια λογικη ο Πουτιν μπορουσε να απαντησει με το ιδιο νομισμα ποσο μαλλον οταν οι Ουκρανοι εκαναν πραγματικη εθνοκαθαρση και οχι τη φαντασιακη που εφηυραν οι Αμερικανοι στο Κοσοβο.

γ) Εφοσον ο Ζελενσκι ξεκινησε πρωτος τον πολεμο χτυπωντας Ρωσους αμαχους ο Πουτιν θα επρεπε να δικαστει για εσχατη προδοσια αν δεν απαντουσε στρατιωτικα.

.

[taxalata xalasa]

παει το περασε το λαρυγγι... ετοιμασου για πλυση στομαχου...

[axilmar]

Ετσι λες εσυ.

Η Ρωσια ειχε τρεις σοβαροτατους λογους να επεμβει:

α) Υπηρξε η δεσμευση Μπους σε Γκορμπατσωφ πως το ΝΑΤΟ δεν θα επεκταθει ανατολικα και η δεσμευση αυτη παραβιαστηκε απο Μπαιντεν και Ζελενσκι.

β) Ο Ζελενσκι εκανε εθνοκαθαρση με τους Ναζι του Αζοφ σε βαρος των Ρωσων της Ουκρανιας.

γ) Ο Ζελενσκι ξεκινησε πρωτος τον πολεμο με ομαδικους βομβαρδισμους κατα Ρωσων αμαχων στο Ντονμπας.

.

α) δεν εγινε ακομα καμμια επεκταση του ΝΑΤΟ. Αλλα και να γινονταν, εαν η δεσμευση δεν ηταν γραπτη τοτε ηταν ακυρη.

β, γ) Αυτα δεν δινουν σε κανεναν δικαιωμα να εισβαλλει σε ξενη χωρα.

Το τι εκανε ο Ζελενσκι εντος της χωρας του αφορα τον Ζελενσκι και μονο τον Ζελενσκι. Εαν ειχε προβλημα η Ρωσια με αυτο, ας ανοιγε τις πορτες της να παρει ολους τους Ρωσοφωνους και υποστηρικτες της.

Ας εκανε η Ρωσια διαβημα στην διεθνη κοινοτητα για να σωθουν οι Ρωσοι πολιτες της.

α) Τρεις επεκτασεις εκανε το ΝΑΤΟ στα ανατολικα και ετοιμαζοταν να κανει νεα με την Ουκρανια.

β) Τη δικαιολογια της εθνοκαθαρσης στο Κοσοβο επικαλεστηκε η Δυση για να βομβαρδισει τη Σερβια. Αρα με την ιδια λογικη ο Πουτιν μπορουσε να απαντησει με το ιδιο νομισμα ποσο μαλλον οταν οι Ουκρανοι εκαναν πραγματικη εθνοκαθαρση και οχι τη φαντασιακη που εφηυραν οι Αμερικανοι στο Κοσοβο.

γ) Εφοσον ο Ζελενσκι ξεκινησε πρωτος τον πολεμο χτυπωντας Ρωσους αμαχους ο Πουτιν θα επρεπε να δικαστει για εσχατη προδοσια αν δεν απαντουσε στρατιωτικα.

.

α) οσες θελει θα κανει το ΝΑΤΟ επεκτασεις, δεν θα σε ρωτησει. Το ΝΑΤΟ τις επεκτασεις αυτες δεν τις εκανε με την βια.

β) ειπαμε οτι οτι εκανε η Δυση στην Σερβια ειναι καταδικαστεο. Συμφωνεις οτι ηταν καταδικαστεο ή οχι;

γ) το να χτυπησεις αλλοεθνεις μεσα στην χωρα σου δεν ειναι πολεμος.

[taxalata xalasa]

Α επειδη καποιος στο παρελθον εισεβαλλε σε αλλη χωρα παει να πει οτι ολες οι τωρινες και οι μελλοντικες εισβολες ειναι δικαιολογημενες; βρε τι μαθαινει κανεις.

αυτό παει να πει για σενα... για μενα παει να πει αλλο πραμα...

οπου φτανει το μυαλο του καθενος... τι να κανομε;

Οκ...για πες τι παει να πει για σενα.

κοιτα τι παει να πει...

το να πηγαινει ο λυκος μονος του να βαρεσει αλλο λυκο ειναι ενα θεμα...

το να πηγαινουν απο κοντα τα κουταβια για να γλειψουν κανα κοκκαλο ειναι το μεγαλο θεμα...

διοτι ο λυκος δεν παει μοναχος του.... θελει τα κουταβια κοντα του για να τα πεταει στα δοντια του αλλου λυκου και να τον εχει απασχολημενο για να επιτεθει ο ιδιος στο τελος και να τον κανει κομματια...

εσυ γιατι εσυ κουταβι; γιατι φορας κιτρινα μπλε; γιατι τρως αμασητη την καραμελα που σου πουλανε αυτοι που ζουνε πουλωντας καραμελες;

γινηκαν τα μυαλα ζελες απο το πολυ σοσιαλ μηδεια... πηξανε...

[Αρίστος]

α) οσες θελει θα κανει το ΝΑΤΟ επεκτασεις, δεν θα σε ρωτησει. Το ΝΑΤΟ τις επεκτασεις αυτες δεν τις εκανε με την βια.

β) ειπαμε οτι οτι εκανε η Δυση στην Σερβια ειναι καταδικαστεο. Συμφωνεις οτι ηταν καταδικαστεο ή οχι;

γ) το να χτυπησεις αλλοεθνεις μεσα στην χωρα σου δεν ειναι πολεμος.

α) Υπηρξε συμφωνια Μπους με Γκορμπατσοφ οτι δεν θα γινουν επεκτασεις συνεπως ναι το ΝΑΤΟ εκανε πολεμικη κινηση κατα της Ρωσιας καταπαντωντας συμφωνιες που ειχαν παιξει ρολο ειρηνευσης τερματιζοντας τον Ψυχρο Πολεμο.

β) Η Δυση εφαρμοσε εναν σωστο κανονα (επιβαλλεται κατ' εμε να βομβαρδιζεται οποιος κανει εθνοκαθαρση) σε λαθος περιπτωση (η Σερβια ΔΕΝ εκανε εθνοκαθαρση αλλα πολεμο με τους Ουτσεκαδες). Ο Πουτιν ειχε καθε δικαιωμα να ασκησει τον ιδιο κανονα ποσο μαλλον που στην περιπτωση της Ουκρανιας υπηρχε πραγματικη εθνοκαθαρση.

γ) Ειναι ο ορισμος του πολεμου και μαλιστα το να χτυπας αμαχους ειναι εγκλημα πολεμου συμφωνα με τη Συνθηκη της Γενευης.

.

[axilmar]

α) οσες θελει θα κανει το ΝΑΤΟ επεκτασεις, δεν θα σε ρωτησει. Το ΝΑΤΟ τις επεκτασεις αυτες δεν τις εκανε με την βια.

β) ειπαμε οτι οτι εκανε η Δυση στην Σερβια ειναι καταδικαστεο. Συμφωνεις οτι ηταν καταδικαστεο ή οχι;

γ) το να χτυπησεις αλλοεθνεις μεσα στην χωρα σου δεν ειναι πολεμος.

α) Υπηρξε συμφωνια Μπους με Γκορμπατσοφ οτι δεν θα γινουν επεκτασεις συνεπως ναι το ΝΑΤΟ εκανε πολεμικη κινηση κατα της Ρωσιας καταπαντωντας συμφωνιες που ειχαν παιξει ρολο ειρηνευσης τερματιζοντας τον Ψυχρο Πολεμο.

β) Η Δυση εφαρμοσε εναν σωστο κανονα (επιβαλλεται κατ' εμε να βομβαρδιζεται οποιος κανει εθνοκαθαρση) σε λαθος περιπτωση (η Σερβια ΔΕΝ εκανε εθνοκαθαρση αλλα πολεμο με τους Ουτσεκαδες). Ο Πουτιν ειχε καθε δικαιωμα να ασκησει τον ιδιο κανονα ποσο μαλλον που στην περιπτωση της Ουκρανιας υπηρχε πραγματικη εθνοκαθαρση.

γ) Ειναι ο ορισμος του πολεμου και μαλιστα το να χτυπας αμαχους ειναι εγκλημα πολεμου συμφωνα με τη Συνθηκη της Γενευης.

.

α) Ε τοτε ας εκανε και η Ρωσια κινηση εναντιον του ΝΑΤΟ. Η Ουκρανια δεν ειναι στο ΝΑΤΟ.

β) απο που βγαινει οτι ειναι σωστος αυτος ο κανονας;

γ) το να χτυπας αμαχους ειναι εγκλημα πολεμου ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΗΔΗ πολεμος και οταν οι αμαχοι ΕΙΝΑΙ ΤΩΝ ΑΝΤΙΠΑΛΩΝ. Εδω ουτε πολεμος υπηρχε ουτε οι αμαχοι ηταν των αντιπαλων.

[SUV]

Ε δεν αντέχεστε άλλο
Είχατε δεν είχατε, με βάζετε να σας κάνω να αντριχιάσετε

[sys3x]

Και πως αυτο δικαιολογει την εισβολη;

Οπως δικαιολογησε και τους βομβαρδισμους κατα της Σερβιας η διεθνης κοινοτητα επειδη προφασιστηκε πως οι Σερβοι εκαναν εθνοκαθαρση στους Κοσοβαρους.

.

Δλδ η εισβολη στην Ουκρανια ειναι τοσο αδικαιολογητη οσο και οι βομβαρδισμοι στην Σερβια;

Όχι, είναι το ίδιο "δικαιολογημένοι".

[taxalata xalasa]

Άρα όποιος ήταν κατά των βομβαρδισμών της Σερβίας και είναι σήμερα υπέρ της εισβολής των Ρώσων, είναι ο απόλυτος μαλάκας.

Οχι ακριβως γιατι στο Κοσοβο βαφτιστηκε εθνοκαθαρση η δικαιολογημενη αμυνα των Σερβων στους Τζιχαντιστες (και εμπορους ναρκωτικων) του Ουτσεκα ενω στην Ουκρανια η εθνοκαθαρση ηταν πραγματικη και τα πογκρομ κατα Ρωσων βασιστηκαν σε δικτατορικους νομους.

.

Α τωρα μας λες οτι τελικα οι δυο περιπτωσεις που συνεκρινες πριν δεν ηταν ιδιες τελικα...

Να σε πληροφορησω οτι ανεξαρτητως της περιπτωσης των Σερβων, ακομα και εαν ο Ζελενσκι σκοτωνε ολους τους Ρωσους στην Ουκρανια, δεν ειχε δικαιωμα να εισβαλλει η Ρωσια.

δηλαδη αμα αρχισει ο κουλη να καθαριζει οποιον γουσταρει, δεν εχουν δικαιωμα να μπουν αλλοι να του ξεπατωσουν την ριζα;

τι διαβαζουμε στο φορουμ ρε.... λες και ειναι η καθε χωρα τσιφλικι του καθε μαλακα εκλεγμενου για 4 χρονια...