ΓΑΛΗ έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:50
Ε, ας βάλει κι έναν εκπρόσωπο τύπου η ΕΥΠ να κάνει καθημερινή ενημέρωση για τους ποιους και γιατί παρακολουθεί, για να τελειώνει και θεσμικά το θέμα.
Με λίγες αλλαγές στην πλατφόρμα του κορονοϊού, είναι έτοιμο το πρότζεκτ.
Έχουμε παραδώσει την λειτουργία του κράτους στο παρακράτος.
Μαρία Καρυστιανού
ΓΑΛΗ έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:50
Ε, ας βάλει κι έναν εκπρόσωπο τύπου η ΕΥΠ να κάνει καθημερινή ενημέρωση για τους ποιους και γιατί παρακολουθεί, για να τελειώνει και θεσμικά το θέμα.
Με λίγες αλλαγές στην πλατφόρμα του κορονοϊού, είναι έτοιμο το πρότζεκτ.
Ετοίμασε κι άλλη τούρτα γιατί έχω και κάτι υποψίες για το βρώμικο σχέδιο των τσιπακίων.
Η σύγκριση με την υπόθεση της ΧΑ που επικαλούνται διάφοροι είναι εντελώς άστοχη. Εξηγώ γιατί:
Στην υπόθεση της ΧΑ (με βάση όσα έχουν γίνει γνωστά και παραδεκτά) έγιναν υποκλοπές αφού διεπράχθη κάποιο έγκλημα. Δεν έχουμε γνώση, δεν υπάρχει ομολογία/παραδοχή ότι έγιναν υποκλοπές προτού διαπραχθεί το συγκεκριμένο έγκλημα. Υπήρξαν υποκλοπές για να διερευνηθούν ποινικές ευθύνες σε κάτι που υπήρξε. Δεν έγιναν προληπτικές υποκλοπές στην ΧΑ πριν τη δολοφονία στο Κερατσίνι. Στην περίπτωση Ανδρουλάκη υπήρξε έγκλημα; Όχι, δεν προκύπτει έγκλημα. Καμία σύγκριση των δύο υποθέσεων λοιπόν.
ΥΓ. Αν βέβαια υπήρξε έγκλημα, η ΕΥΠ ενεπλάκη λόγω αυτού και η κυβέρνηση δεν το αποκαλύπτει ως οφείλει, είναι υπόλογη για συγκάλυψη εγκλήματος (και εγκληματιών) .
Σιγουρα ειχαν και νωριτερα! Δεν τις εμφανισαν για καποιο λογο προφανως !
Ας μιλάμε επί αυτών που έχουν γίνει παραδεκτά γιατί αλλιώς ο καθένας θα λέει/ισχυρίζεται ό,τι θέλει. Στην περίπτωση Ανδρουλάκη έχουμε παραδοχη/ομολογία. Στην άλλη περίπτωση, όχι.
Αυταποδεικτο ειναι οταν οι πρωτες υποκλοπες ξεκινανε αμεσως μετα την δολοφονια.
Στην αλλη περιπτωση χεστηκανε ειτε εχεις παραδοχη ειτε δεν εχεις.
ΥΓ Ο ορισμος της εγκληματικης οργανωσης ειναι αλλα τι να κανουμε, αφου δε θελει ο πασοκος να ενημερωθει
Open your eyes time to wake up, Enough is enough is enough is enough Spoiler
Την οποια επανελαβε και σημερα δημοσιως ο κυβερνητικος εκπροσωπος. Αλλα το πασοκ λεει οτι δεν υπαρχει τετοια προσκληση
Προφανώς και η πρόσκληση πρέπει να γίνει θεσμικά.
Κατά τα λοιπά.
Ο Ανδρουλάκης έχει δικαίωμα να αρνηθεί να πάει. Πρώτον, διότι έτσι θα φανεί ότι όντως υπήρχαν λόγοι να τον παρακολουθούν και δεύτερον ότι η παρακολούθηση ήταν νόμιμη.
Αυτά είναι υποχρεωμένη να τα αποδείξει η δημόσια αρχή. Έτσι γίνεται στις δημοκρατίες, μάνα μου.
Τι εννοεις θεσμικα; Η προσκληση απο τον κυβερνητικο εκπροσωπο δεν ειναι θεσμικη;
Όσο θεσμική είναι και η γραπτή απαίτηση του Ανδρουλάκη να πει τους λόγους που τον παρακολουθούσε η ΕΥΠ δημοσίως.
Έχουμε παραδώσει την λειτουργία του κράτους στο παρακράτος.
Μαρία Καρυστιανού
Λίνο Βεντούρα έγραψε: 09 Αύγ 2022, 21:50
καλά λέει, πρέπει να προσκληθεί επίσημα από τους αρμοδίους με γραπτή επιστολή μέσω ταχυδρομείου ή κλητήρα.
Αστειακια και ειρωνείες την ώρα που η κυβέρνηση στο κρίσιμο θέμα της εθνικής ασφαλείας αποδειχτηκε παιδική χαρα.
Αντί να ανησυχείτε για το γεγονός, ψωλαρετε με υπερηφάνεια
Σοβαρά το έγραψα. Αυτή είναι λογικά η διαδικασία, όχι να τον προσκαλέσει ο άλλος από την τηλεόραση.
Σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, που έχει πάρει αυτές τις διαστάσεις τον καλεί ο Πρωθυπουργός ή ο αρμόδιος υπουργός και μόνο
Το να βγαίνει ο εκπρόσωπος τύπου της κυβέρνησης και να απευθύνει πρόσκληση λες και τον καλεί στα εγκαίνια πλατείας είναι -για μια ακόμη φορα- δείγμα θεσμικής αβελτηριας
gassim έγραψε: 07 Σεπ 2021, 14:12
Ωρες είναι τώρα να οικειοποιηθεί η αριστερά και την Γαλλική επανάσταση.
Εγω παντως ακομα περιμενω να μου πει καποιος ποιος τελικα αποφασιζει αν ο Χ βουλευτης μπορει να παρακολουθηθει.Οπως συμφωνησαμε ολοι τελικα, το αρθρο 61 επιτρεπει την παρακολουθηση.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.