likosmokeses έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:50
Τον λόγο θα τον μάθουμε;
Προς το παρόν όλο το βαρύ πυροβολικό του συνταγματικού δικαίου σας μοιράζει σκαμπίλια.
Αρχιδια μοιραζει.
Ο αλλος λεει οτι ειναι ΠΡΟΦΑΝΕΣ οτι ενας πολιτικος αποκλειεται να ειναι απειλη.Αλλα το οτι τον ψαχνουν δεν σημαινει οτι θεωρουν τον ιδιο απειλη.
Αναρωτησου γιατι ο Ανδρουλακης ζηταει δημοσια ανακοινωση και δεν παει για ιδιωτικη ενημερωση στην ΕΥΠ.
Λεξεις κλειδια για αδυνατους λυτες : ΕΥΠ-Δημοσια ανακοινωση.
Ελα τσακμακε,μπορεις να τα καταφερεις ;
Καλά, δεν χρειάζεται η ανακοίνωση να περιλαμβάνει τα ονόματα των πρακτόρων. Αρκεί ο κυριάκος.
Εσύ πές μας γιατί ο πρωθυπουργός θα παρεμπόδιζε (εάν την γνώριζε) παρακολούθηση που αφορά την εθνική ασφάλεια.
Σπανακιας έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:59
Ειναι ξεκαθαρο πως στην εξεταστικη επιτροπη θα πρεπει να γνωστοποιηθουν οι λογοι που ζητηθηκε και εγκριθηκε η παρακολουθηση.Οποτε τι συζητατε αν θα παει ο Ανδρουλακης η αν θα του το ανακοινωσουν
Η εξεταστικη ομως δεν θα γινει αμεσα.Θα γινει απο Σεπτεμβρη και μετα και δεν ειμαι σιγουρος αν μπορουν να γινουν γνωστες εκει ολες οι λεπτομερειες.
Ο Ανδρουλακης αποφευγει την προσωπικη ενημερωση γιατι αφενος θα γινοταν αμεσα και αρα δεν θα ετρεχε το θεμα επι μηνες και αφετερου γιατι στην προσωπικη ενημερωση θα μαθαινε τις ευαισθητες λεπτομερεις και θα επρεπε εξερχομενος να παρει θεση.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
under έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:35
Καταλαβα ρε κλοουν οτι δημοσια ανακοινωση αποκλειει ευαισθητες πληροφοριες.
Εσυ φυσικα ως κλοουν δεν καταλαβαινεις τι σημαινει "ευαισθητες πληροφοριες".
δώσε ένα παράδειγμα λόγου παρακολούθησης που δεν μπορεί να ανακοινωθεί γιατί περιέχει ευαίσθητες πληροφορορίες,ηλίθιε.εναλλακτικά μπορείς απλά να σκάσεις
Ο Χ εκβιαζεται απο την Ψ υπηρεσια γιατι τον επιασαν σε ξενοδοχειο να τον κατουρανε πουτανες.
Σου φαινεται αδιανοητο τραυλε ;
Mια και το ανέφερες - ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ και όταν λέω όλοι εννοώ ΟΛΟΙ οι προοδευτικοί συνταγματολόγοι και πάσης φύσεως δικαιωματιστές,ακόμη και οι "δικοί μας" - τρόπος του λέγειν για Καρίπογλου κλπ - επί 2,5 χρόνια υποστήριζαν την παρακολούθηση του Προέδρου των ΗΠΑ από το FBI και όχι μόνο από την κρεββατοκάμαρα ως την τουαλέτα για να διαπιστωθεί ότι δεν ήταν κατάσκοπος της Ρωσίας και τώρα θίγονται από την παρακολούθηση του τηλεφώνου του Ανδρουλάκη για 3 μήνες.
Ζητείται ΕΝΑΣ πασόκος ή δημοκράτης παντός καιρού που να είπε ότι το κυνήγι του Τραμπ ήταν αντιδημοκρατικό από όλους αυτούς που σκίζουν τα ρούχα τους για τον Ανδρουλάκη.Δεν υπάρχει.
Βέβαια έχουμε άλλο σύνταγμα και νόμους θα πουν. Εάν είναι μπανανία η χώρα μας που παρακολουθείται ευρωβουλευτής τότε τι είναι η Αμερική που παρακολουθείται υποψήφιος Πρόεδρος και αργότερα εν ενεργεία Πρόεδρος;
Aσχοληθήκαμε πολύ καιρό τα τελευταία χρόνια με τον ΣΥΡΙΖΑ και ξεχάσαμε τι εστί ΠΑΣΟΚ εδώ και διεθνώς.
nowhere έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:57
αυτός είναι λόγος παρακολούθησης?αν τον κατουράνε πουτάνες?δεν είσαι απλά ηλίθιος είσαι οι αρχηγός τους
Ενταξει μποζο,ωραιο το συννεφακι σου
συννεφάκι λέει ο καραγκιόζης.παρακολουθεί η ευπ ένα πολιτικό για να τσεκάρει αν τον κατουράνε πουτάνες?και αν ισχύει αυτό για ποιο λόγο λες ότι συμβαίνει?μολογάνε μόνοι τους ρε μαλάκα
under έγραψε: 08 Αύγ 2022, 19:03
Ο Ανδρουλακης αποφευγει την προσωπικη ενημερωση γιατι αφενος θα γινοταν αμεσα και αρα δεν θα ετρεχε το θεμα επι μηνες και αφετερου γιατι στην προσωπικη ενημερωση θα μαθαινε τις ευαισθητες λεπτομερεις και θα επρεπε εξερχομενος να παρει θεση.
Ο Ανδρουλακης αποφευγει την προσωπικη ενημερωση γιατι θα του ελεγαν ενα καρο ασχετα ψεματα.
Καλά, δεν χρειάζεται η ανακοίνωση να περιλαμβάνει τα ονόματα των πρακτόρων. Αρκεί ο κυριάκος.
Εσύ πές μας γιατί ο πρωθυπουργός θα παρεμπόδιζε (εάν την γνώριζε) παρακολούθηση που αφορά την εθνική ασφάλεια.
Ετσι λεει εκ των υστερων.
Ας πουμε λοιπον οτι ετσι ειναι.
Για να μην γινει το πανηγυρι που γινεται τωρα.Αυτο φυσικα δεν θα ειχε να κανει με τη νομιμοτητα της διαδικασιας.
Καταλαβαινεις ή πρεπει να στα ζωγραφισει καποιος ;
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
nowhere έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:46
δώσε ένα παράδειγμα λόγου παρακολούθησης που δεν μπορεί να ανακοινωθεί γιατί περιέχει ευαίσθητες πληροφορορίες,ηλίθιε.εναλλακτικά μπορείς απλά να σκάσεις
Ο Χ εκβιαζεται απο την Ψ υπηρεσια γιατι τον επιασαν σε ξενοδοχειο να τον κατουρανε πουτανες.
Σου φαινεται αδιανοητο τραυλε ;
Mια και το ανέφερες - ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ και όταν λέω όλοι εννοώ ΟΛΟΙ οι προοδευτικοί συνταγματολόγοι και πάσης φύσεως δικαιωματιστές,ακόμη και οι "δικοί μας" - τρόπος του λέγειν για Καρίπογλου κλπ - επί 2,5 χρόνια υποστήριζαν την παρακολούθηση του Προέδρου των ΗΠΑ από το FBI και όχι μόνο από την κρεββατοκάμαρα ως την τουαλέτα για να διαπιστωθεί ότι δεν ήταν κατάσκοπος της Ρωσίας και τώρα θίγονται από την παρακολούθηση του τηλεφώνου του Ανδρουλάκη για 3 μήνες.
Ζητείται ΕΝΑΣ πασόκος ή δημοκράτης παντός καιρού που να είπε ότι το κυνήγι του Τραμπ ήταν αντιδημοκρατικό από όλους αυτούς που σκίζουν τα ρούχα τους για τον Ανδρουλάκη.Δεν υπάρχει.
Βέβαια έχουμε άλλο σύνταγμα και νόμους θα πουν. Εάν είναι μπανανία η χώρα μας που παρακολουθείται ευρωβουλευτής τότε τι είναι η Αμερική που παρακολουθείται υποψήφιος Πρόεδρος και αργότερα εν ενεργεία Πρόεδρος;
Aσχοληθήκαμε πολύ καιρό τα τελευταία χρόνια με τον ΣΥΡΙΖΑ και ξεχάσαμε τι εστί ΠΑΣΟΚ εδώ και διεθνώς.
under έγραψε: 08 Αύγ 2022, 19:03
Ο Ανδρουλακης αποφευγει την προσωπικη ενημερωση γιατι αφενος θα γινοταν αμεσα και αρα δεν θα ετρεχε το θεμα επι μηνες και αφετερου γιατι στην προσωπικη ενημερωση θα μαθαινε τις ευαισθητες λεπτομερεις και θα επρεπε εξερχομενος να παρει θεση.
Ο Ανδρουλακης αποφευγει την προσωπικη ενημερωση γιατι θα του ελεγαν ενα καρο ασχετα ψεματα.
.
Αν του ελεγαν οτι σε εχουμε δει να συναναστρεφεσαι τον Τουργουτ Οζγκιουν (οχι πραγματικο ονομα) που τον θεωρουμε υποπτο,λες να μην καταλαβαινε ο Ανδρουλακης ;
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
George_V έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:50
Και γιατι δε μας το λεγανε εξαρχης?
Τον παρακολουθουσαμε για λογους εθνικης ασφαλειας τελος. Ουτε εξηγησεις ουτε τιποτα. Τα υπολοιπα ειναι απορρητα
Το πολυ πολυ να λεγανε απο κατω δε βρηκαμε τιποτα και εληξε η παρακολουθηση. Συγνωμη για την ενοχληση.
Πιο εντιμο θα ηταν αυτο απο το να παριστανει η κυβερνηση τον προεδρο του εδεσσαικου 3 μερες τωρα
Ποιά εθνική ασφάλεια;
Εδώ στο διάγγελμα είπε οτι εάν το ήξερε θα παρεμπόδιζε την παρακολούθηση.
Και εγειρεται το ερωτημα λοιπον.
Αν ο ΠΘ ενημερωνοταν με εισηγηση του Δκτη ΕΥΠ οτι πρεπει να νπει κοριος στον Ανδρουλακη για λογους εθνικης ασφαλειας (τους οποιους θα εξεθετε στον πρωθυπουργο επαρκως) ο Κουλης θα απαγορευε και παλι την παρακολουθηση?
Αν ομως δεν υπηρχαν λογοι εθνικης ασφαλειας στην εισηγηση του Δκτη τοτε γιατι μπηκε στο στοχαστρο της ΕΥΠ εξαρχης?
Αν ο Κουλης απαγορευε την παρακολουθηση και ας του ειχαν εκτεθει οι λογοι εθνικης ασφαλειας αυτο δεν ειναι ρισκο στην ασφαλεια της χωρας?
Αν η υπηρεσια ειχε πληροφοριες η υποψιες για τον Ανδρουλακη δεν θα επρεπε να ειχαν ελεγχθει μεσω κοριου?
Γιατι αν απαγορευοταν η παρακολουθηση απο τον ΠΘ τοτε πως ακριβως θα ξεραμε αν ηταν αληθεια η ψεμματα οι υποψιες/πληροφοριες της υπηρεσιας?
Under δεν απαντας...
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
under έγραψε: 08 Αύγ 2022, 19:03
Ο Ανδρουλακης αποφευγει την προσωπικη ενημερωση γιατι αφενος θα γινοταν αμεσα και αρα δεν θα ετρεχε το θεμα επι μηνες και αφετερου γιατι στην προσωπικη ενημερωση θα μαθαινε τις ευαισθητες λεπτομερεις και θα επρεπε εξερχομενος να παρει θεση.
Ο Ανδρουλακης αποφευγει την προσωπικη ενημερωση γιατι θα του ελεγαν ενα καρο ασχετα ψεματα.
.
Αν του ελεγαν οτι σε εχουμε δει να συναναστρεφεσαι τον Τουργουτ Οζγκιουν (οχι πραγματικο ονομα) που τον θεωρουμε υποπτο,λες να μην καταλαβαινε ο Ανδρουλακης ;
Αν επρεπε να παρακολουθηθει καποιος για αντεθνικη δραση ειναι ο Μπουμπουκος.
Εδώ στο διάγγελμα είπε οτι εάν το ήξερε θα παρεμπόδιζε την παρακολούθηση.
Και εγειρεται το ερωτημα λοιπον.
Αν ο ΠΘ ενημερωνοταν με εισηγηση του Δκτη ΕΥΠ οτι πρεπει να νπει κοριος στον Ανδρουλακη για λογους εθνικης ασφαλειας (τους οποιους θα εξεθετε στον πρωθυπουργο επαρκως) ο Κουλης θα απαγορευε και παλι την παρακολουθηση?
Αν ομως δεν υπηρχαν λογοι εθνικης ασφαλειας στην εισηγηση του Δκτη τοτε γιατι μπηκε στο στοχαστρο της ΕΥΠ εξαρχης?
Αν ο Κουλης απαγορευε την παρακολουθηση και ας του ειχαν εκτεθει οι λογοι εθνικης ασφαλειας αυτο δεν ειναι ρισκο στην ασφαλεια της χωρας?
Αν η υπηρεσια ειχε πληροφοριες η υποψιες για τον Ανδρουλακη δεν θα επρεπε να ειχαν ελεγχθει μεσω κοριου?
Γιατι αν απαγορευοταν η παρακολουθηση απο τον ΠΘ τοτε πως ακριβως θα ξεραμε αν ηταν αληθεια η ψεμματα οι υποψιες/πληροφοριες της υπηρεσιας?
Under δεν απαντας...
Εχω απαντησει. Αν οντως την απαγορευε θα ηταν ρισκο για την εθνικη ασφαλεια.
Το ερωτημα ειναι τι κατα τη γνωμη της αντιπολιτευσης θα επρεπε να κανει ο ΠΘ σε αυτη την περιπτωση ;
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
Σπανακιας έγραψε: 08 Αύγ 2022, 19:11
Καθε εισηγηση δεν ειναι ευαγγελιο ωστε να γινεται και δεκτη
Και φυσικα οι λογοι επικαλειται ο εισηγητης δεν ειναι ουτε αυτοι ευαγγελιο
Δεν πρεπει να ελεχθουν οι υποψιες η πληροφοριες της υπηρεσιας για θεμα εθνικης ασφαλειας?
Θα παιρνες εσυ τετοιο ρισκο?
Ναι η οχι?
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
