George_V έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:20
Αυτο ειναι η γραπτη αποτυπωση οσων ειπε. Θα πριτιμουσα να δω μια αναλυση νομικου περιεχομενου με μειζονες και ελασσονες σκεψεις κτλ. που να αποδεικνυουν οτι ειπε προφορικα.
Οταν το κανει το συζηταμε κανονικα Η συνταγματικη ερμηνεια δεν γινεται στο ποδι με hearsay.
Επικαλεστηκε καποια αρθρα που αν τα διαβασει κανεις δεν θα φτασει στο δικο του συμπερασμα.
Εσυ τωρα τι λες ; Ζητας απο τον Βενιζελο να κανει ερμηνεια των αρθρων.
Που ως συνταγματολογος εχει φυσικα ιδιαιτερη σημασια αλλα δεν παυει να ειναι ερμηνεια.
Αν τα αρθρα που επικαλειται ελεγαν οτι απαγορευεται η παρακολουθηση βουλευτη (οπως ο ιδιος ισχυριζεται),δεν θα χρειαζοταν καμια ερμηνεια.
Ζητησα επιστημονικη ερμηνεια και οχι απλη αποτυπωση του προφορικου λογου του.
Οταν το κανει εαν το κανει θα δουμε που το βασιζει εαν το βασιζει καπου.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
nrg έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:26
Και σύμφωνα με την ΝΔ η υπηρεσία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που τον ενημέρωσε, έδρασε προδοτικά γιατί ο Ανδρουλάκης έτρωγε κινέζικο και 2 αυγά τουρκίας σε καθημερινή βάση, άρα ήταν ύποπτος για λόγους εθνικής ασφάλειας
Ο Ανδρουλάκης έδωσε το κινητό του στην ειδική υπηρεσία του ευρωκοινοβουλίου το ελέγξανε και του είπαν πως έγινε προσπαθεια χακαρίσματος με πρεντατορ.
Ό,τι να 'ναι γράφεις
Fluffy έγραψε: 25 Αύγ 2021, 12:22
Στον καπιταλισμό κυριαρχεί η αντίληψη της κυρίαρχης τάξης, γιαυτό είναι και κυρίαρχη.
nrg έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:26
Και σύμφωνα με την ΝΔ η υπηρεσία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που τον ενημέρωσε, έδρασε προδοτικά γιατί ο Ανδρουλάκης έτρωγε κινέζικο και 2 αυγά τουρκίας σε καθημερινή βάση, άρα ήταν ύποπτος για λόγους εθνικής ασφάλειας
Ο Ανδρουλάκης έδωσε το κινητό του στην ειδική υπηρεσία του ευρωκοινοβουλίου το ελέγξανε και του είπαν πως έγινε προσπαθεια χακαρίσματος με πρεντατορ.
Ό,τι να 'ναι γράφεις
Βασικα επειδη μιλας με τον nrg θα επρεπε να πεις
"Ο Ανδρουλάκης έδωσε το κινητό του στην ειδική υπηρεσία των τοκογλυφων δανειστων"
nrg έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:26
Και σύμφωνα με την ΝΔ η υπηρεσία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που τον ενημέρωσε, έδρασε προδοτικά γιατί ο Ανδρουλάκης έτρωγε κινέζικο και 2 αυγά τουρκίας σε καθημερινή βάση, άρα ήταν ύποπτος για λόγους εθνικής ασφάλειας
Ο Ανδρουλάκης έδωσε το κινητό του στην ειδική υπηρεσία του ευρωκοινοβουλίου το ελέγξανε και του είπαν πως έγινε προσπαθεια χακαρίσματος με πρεντατορ.
Ό,τι να 'ναι γράφεις
Αναπαράγω Ανδρουλάκη
Και αν δεν υπήρχε η επίσημη έκθεση της ειδικής υπηρεσίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, δεν θα μαθαίναμε τίποτα για αυτές τις σκοτεινές πρακτικές.
nrg έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:26
Και σύμφωνα με την ΝΔ η υπηρεσία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που τον ενημέρωσε, έδρασε προδοτικά γιατί ο Ανδρουλάκης έτρωγε κινέζικο και 2 αυγά τουρκίας σε καθημερινή βάση, άρα ήταν ύποπτος για λόγους εθνικής ασφάλειας
Ο Ανδρουλάκης έδωσε το κινητό του στην ειδική υπηρεσία του ευρωκοινοβουλίου το ελέγξανε και του είπαν πως έγινε προσπαθεια χακαρίσματος με πρεντατορ.
Ό,τι να 'ναι γράφεις
Βασικα επειδη μιλας με τον nrg θα επρεπε να πεις
"Ο Ανδρουλάκης έδωσε το κινητό του στην ειδική υπηρεσία των τοκογλυφων δανειστων"
Καλό!
Έχουμε παραδώσει την λειτουργία του κράτους στο παρακράτος.
Μαρία Καρυστιανού
George_V έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:20
Αυτο ειναι η γραπτη αποτυπωση οσων ειπε. Θα πριτιμουσα να δω μια αναλυση νομικου περιεχομενου με μειζονες και ελασσονες σκεψεις κτλ. που να αποδεικνυουν οτι ειπε προφορικα.
Οταν το κανει το συζηταμε κανονικα Η συνταγματικη ερμηνεια δεν γινεται στο ποδι με hearsay.
Επικαλεστηκε καποια αρθρα που αν τα διαβασει κανεις δεν θα φτασει στο δικο του συμπερασμα.
Εσυ τωρα τι λες ; Ζητας απο τον Βενιζελο να κανει ερμηνεια των αρθρων.
Που ως συνταγματολογος εχει φυσικα ιδιαιτερη σημασια αλλα δεν παυει να ειναι ερμηνεια.
Αν τα αρθρα που επικαλειται ελεγαν οτι απαγορευεται η παρακολουθηση βουλευτη (οπως ο ιδιος ισχυριζεται),δεν θα χρειαζοταν καμια ερμηνεια.
Ζητησα επιστημονικη ερμηνεια και οχι απλη αποτυπωση του προφορικου λογου του.
Οταν το κανει εαν το κανει θα δουμε που το βασιζει εαν το βασιζει καπου.
Αυτο λεμε.
Τα αρθρα που επικαλειται δεν λενε πουθενα οτι απαγορευεται η παρακολουθηση βουλευτη για λογους εθνικης ασφαλειας.
Αρα φευγουμε απο το τι λενε τα αρθρα και παμε στο πως το καταλαβαινει ο καθενας.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
Ωραίος ο Χρυσογόνος, καθηγητής συνταγματικού δικαίου:
"Η παρακολούθηση των τηλεφώνων πολιτικών της αντιπολίτευσης συνιστά χαρακτηριστικό γνώρισμα αυταρχικών ή ημιαυταρχικών καθεστώτων. Το άρθρο 19 του Συντάγματος επιτρέπει την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου μόνο για λόγους εθνικής ασφαλείας και είναι προφανές ότι ο αρχηγός (ή υποψήφιος) του τρίτου κοινοβουλευτικού κόμματος δεν μπορεί να θεωρείται απειλή για την εθνική ασφάλεια σε ένα κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ενωσης με κοινοβουλευτικό πολίτευμα, εν έτει 2021-2022. Αρα, η υποκλοπή σε βάρος του Νίκου Ανδρουλάκη συνιστά αντιδημοκρατική εκτροπή. Αν η εποπτεύουσα την ΕΥΠ εισαγγελέας Εφετών έχει υπογράψει σχετικό ένταλμα, πρέπει να διωχθεί πειθαρχικά και ποινικά για παράβαση καθήκοντος.
Δεδομένου, εξάλλου, ότι η ΕΥΠ υπάγεται απευθείας στον πρωθυπουργό, σύμφωνα με το άρθρο 21 του ν. 4622/2019 περί «επιτελικού κράτους», ο Κυριάκος Μητσοτάκης φέρει ακέραιη την πολιτική ευθύνη. Εάν δεν γνώριζε ότι ο διορισμένος από τον ίδιο διοικητής της ΕΥΠ ζήτησε την παρακολούθηση Ανδρουλάκη, σημαίνει ότι είχε ανεχθεί τη δημιουργία ανέλεγκτων παρακρατικών μηχανισμών, ενώ αν αποδειχθεί ότι γνώριζε, τούτο σημαίνει ότι είναι τόσο επικίνδυνος για την ελληνική Δημοκρατία όσο ήταν κι ο Ρίτσαρντ Νίξον για την αμερικανική."
Συγκρατώ και αυτό: "Αν η εποπτεύουσα την ΕΥΠ εισαγγελέας Εφετών έχει υπογράψει σχετικό ένταλμα, πρέπει να διωχθεί πειθαρχικά και ποινικά για παράβαση καθήκοντος.", για να σχολιάσω ότι μάλλον δεν τίθεται θέμα "αν", καθώς της "νόμιμης επισύνδεσης" προηγείται σχετική εισαγγελική διάταξη της κ. Βλάχου (είναι γνωστό το όνομα, γιατί απορούν κάποιοι συνφορουμίτες;) που έχει οριστεί ως εποπτεύουσα εισαγγελέας της ΕΥΠ.
Από την αποπλανητική έλξη στον σημειωτικό τυχοδιωκτισμό μια αμφίκρημνη παλινδρομία
nowhere έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:31
τι υποτίθεται ότι κατάλαβες ρε βλήμα πάλι?το ζητάει ο ίδιος ο κατάσκοπος-τζιχαντιστής-βαρώνος της κόκας ανδρουλάκης να γίνει δημόσια αυτό
Καταλαβα ρε κλοουν οτι δημοσια ανακοινωση αποκλειει ευαισθητες πληροφοριες.
Εσυ φυσικα ως κλοουν δεν καταλαβαινεις τι σημαινει "ευαισθητες πληροφοριες".
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
Επικαλεστηκε καποια αρθρα που αν τα διαβασει κανεις δεν θα φτασει στο δικο του συμπερασμα.
Εσυ τωρα τι λες ; Ζητας απο τον Βενιζελο να κανει ερμηνεια των αρθρων.
Που ως συνταγματολογος εχει φυσικα ιδιαιτερη σημασια αλλα δεν παυει να ειναι ερμηνεια.
Αν τα αρθρα που επικαλειται ελεγαν οτι απαγορευεται η παρακολουθηση βουλευτη (οπως ο ιδιος ισχυριζεται),δεν θα χρειαζοταν καμια ερμηνεια.
Ζητησα επιστημονικη ερμηνεια και οχι απλη αποτυπωση του προφορικου λογου του.
Οταν το κανει εαν το κανει θα δουμε που το βασιζει εαν το βασιζει καπου.
Αυτο λεμε.
Τα αρθρα που επικαλειται δεν λενε πουθενα οτι απαγορευεται η παρακολουθηση βουλευτη για λογους εθνικης ασφαλειας.
Αρα φευγουμε απο το τι λενε τα αρθρα και παμε στο πως το καταλαβαινει ο καθενας.
Αρα γιατι βγηκε ο Κουλης και ειπε ειναι λαθος ?
Γιατι δε λεει οτι τον παρακολουθουσαν για λογους εθνικης ασφαλειας και βαζει εσενα τον εικοσαλεπτο?
Open your eyes time to wake up, Enough is enough is enough is enough Spoiler
ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:34
Ωραίος ο Χρυσογόνος, καθηγητής συνταγματικού δικαίου:
..............είναι προφανές ότι ο αρχηγός (ή υποψήφιος) του τρίτου κοινοβουλευτικού κόμματος δεν μπορεί να θεωρείται απειλή για την εθνική ασφάλεια σε ένα κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ενωσης με κοινοβουλευτικό πολίτευμα
Οταν ξεκινησε η παρακολουθηση Ανδρουλακη δεν ειχαν ξεκινησει καν οι καταθεσεις υποψηφιοτητων για την αρχηγια του ΠΑΣΟΚ
Μαλλον αυτο του διεφυγε του κυριου Χρυσογονου
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Σπανακιας την 08 Αύγ 2022, 18:39, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:34
Ωραίος ο Χρυσογόνος, καθηγητής συνταγματικού δικαίου:
"Η παρακολούθηση των τηλεφώνων πολιτικών της αντιπολίτευσης συνιστά χαρακτηριστικό γνώρισμα αυταρχικών ή ημιαυταρχικών καθεστώτων. Το άρθρο 19 του Συντάγματος επιτρέπει την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου μόνο για λόγους εθνικής ασφαλείας και είναι προφανές ότι ο αρχηγός (ή υποψήφιος) του τρίτου κοινοβουλευτικού κόμματος δεν μπορεί να θεωρείται απειλή για την εθνική ασφάλεια σε ένα κράτος-μέλος της Ευρωπαϊκής Ενωσης με κοινοβουλευτικό πολίτευμα, εν έτει 2021-2022. Αρα, η υποκλοπή σε βάρος του Νίκου Ανδρουλάκη συνιστά αντιδημοκρατική εκτροπή. Αν η εποπτεύουσα την ΕΥΠ εισαγγελέας Εφετών έχει υπογράψει σχετικό ένταλμα, πρέπει να διωχθεί πειθαρχικά και ποινικά για παράβαση καθήκοντος.
Αρα επιτρεπεται η αρση απορρητου αλλα στην περιπτωση Ανδρουλακη θεωρουμε προφανες οτι αποκλειεται να εχει κανει μαλακια ;
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:34
είναι προφανές ότι ο αρχηγός (ή υποψήφιος) του τρίτου κοινοβουλευτικού κόμματος δεν μπορεί να θεωρείται απειλή για την εθνική ασφάλεια
και πώς είναι προφανές αυτό;
ίσχυε και όταν ήταν η ΧΑ τρίτο κόμμα;
Fluffy έγραψε: 25 Αύγ 2021, 12:22
Στον καπιταλισμό κυριαρχεί η αντίληψη της κυρίαρχης τάξης, γιαυτό είναι και κυρίαρχη.
nrg έγραψε: 08 Αύγ 2022, 18:26
Και σύμφωνα με την ΝΔ η υπηρεσία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που τον ενημέρωσε, έδρασε προδοτικά γιατί ο Ανδρουλάκης έτρωγε κινέζικο και 2 αυγά τουρκίας σε καθημερινή βάση, άρα ήταν ύποπτος για λόγους εθνικής ασφάλειας
Ο Ανδρουλάκης έδωσε το κινητό του στην ειδική υπηρεσία του ευρωκοινοβουλίου το ελέγξανε και του είπαν πως έγινε προσπαθεια χακαρίσματος με πρεντατορ.
Ό,τι να 'ναι γράφεις
Αναπαράγω Ανδρουλάκη
Και αν δεν υπήρχε η επίσημη έκθεση της ειδικής υπηρεσίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, δεν θα μαθαίναμε τίποτα για αυτές τις σκοτεινές πρακτικές.
1. Tο απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης ή επικοινωνίας με οποιονδήποτε άλλο τρόπο είναι απόλυτα απαραβίαστο. Nόμος ορίζει τις εγγυήσεις υπό τις οποίες η δικαστική αρχήδεν δεσμεύεται από το απόρρητο για λόγους εθνικής ασφάλειας ή για διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων.
Τα πράγματα είναι απλά:
είτε μπαίνει στην μπουζού ο Ανδρουλάκης γιατί είναι επικίνδυνος για την εθνική ασφάλεια της χώρας ή γιατί ετοιμαζόταν να διαπράξει σοβαρό έγκλημα ή μπαίνει ο Μητσοτάκης για συνταγματική εκτροπή.
Επίσης δεν καταλαβαίνω τί ευαίσθητες πληροφορίες κατα Ρωμανό μπορεί να περιλαμβάνει η απειλή της εθνικής ασφάλειας ή το σοβαρό έγκλημα.