Υπερ γυναικων...

[hellegennes]

Ακριβώς αυτό συμβαίνει βρε Ασέβαστε.
Οι νοοτροπίες και οι κοινωνικές αδικίες χιλιετιών δεν διορθώνονται σε 10 χρόνια επειδή άλλαξε ο νόμος.

Κοίταξε και οι Έλληνες ήμασταν υποδουλωμενοι στο ισλάμ για 400 χρόνια κατά τα οποία ζούσαμε ως πολίτες δεύτερης κατηγορίας. Τι να κάνουμε τώρα να δείρουμε κάνα πακιστανο για να ξεθυμάνουμε? Στην τελική καταλαβαίνεις ότι η ιστορική συλλογικη ευθύνη, το να φέρω εγώ το βάρος για πράγματα που έκαναν άτομα που απλά είχαν πουτσα πριν χ χρόνια, ε κάπου είναι άδικο. Είναι σα να λες ότι πρέπει να νιώθω ενοχές για τον Χίτλερ, επειδή ο Χίτλερ ήταν άντρας

Νομίζω ότι το τσίπουρο δεν βοηθά τη συζήτηση, Εκπληκτικέ.

Τότε η πλευρά που υποστηρίζεις πρέπει να είναι διαρκώς ντίρλα, γιατί αυτά ακριβώς λένε.

[stavmanr]

Κοίταξε και οι Έλληνες ήμασταν υποδουλωμενοι στο ισλάμ για 400 χρόνια κατά τα οποία ζούσαμε ως πολίτες δεύτερης κατηγορίας. Τι να κάνουμε τώρα να δείρουμε κάνα πακιστανο για να ξεθυμάνουμε? Στην τελική καταλαβαίνεις ότι η ιστορική συλλογικη ευθύνη, το να φέρω εγώ το βάρος για πράγματα που έκαναν άτομα που απλά είχαν πουτσα πριν χ χρόνια, ε κάπου είναι άδικο. Είναι σα να λες ότι πρέπει να νιώθω ενοχές για τον Χίτλερ, επειδή ο Χίτλερ ήταν άντρας

Νομίζω ότι το τσίπουρο δεν βοηθά τη συζήτηση, Εκπληκτικέ.

Τότε η πλευρά που υποστηρίζεις πρέπει να είναι διαρκώς ντίρλα, γιατί αυτά ακριβώς λένε.

Τι λένε δηλαδή αυτοί στην πλευρά που υτποστηρίζω (δηλαδή όσοι τάσσονται κατά των διακρίσεων) ;
Ότι επειδή είχαμε τουρκοκρατία θα πρέπει να σφάζουμε πακιστανούς;

Καταρχήν τι είδους ανώμαλη μεταφορά είναι τούτη που φέρνει η πλευρά που υποστηρίζεις εσύ, και τάσσεται υπέρ των διακρίσεων σε μία κοινωνία;

[ΓΑΛΗ]

Καταρχήν τι είδους ανώμαλη μεταφορά είναι τούτη που φέρνει η πλευρά που υποστηρίζεις εσύ, και τάσσεται υπέρ των διακρίσεων σε μία κοινωνία;

Ποια είναι η νομοθετημένη διάκριση κατά των γυναικών στην κοινωνία που ζούμε;

[stavmanr]

Εξήγησε μου λοιπόν, ποια σημερινά νομοθετήματα είναι καταπιεστικά για τη γυναίκα.

Βασικά εμφανίζεις σοβαρό πρόβλημα κατανόησης κειμένου.
Δεν έγραψα ότι συγκεκριμένα νομοθετήματα είναι καταπιεστικά για τη γυναίκα.
Έγραψα ότι συγκεκριμένα νομοθετήματα που θεσπίζει αυτή η κοινωνία, αμβλύνουν (μειώνουν) τις διακρίσεις.

Σου επέστρεψα το επιχείρημα "δεν την έχουν αλυσοδέσει" και σου έγραψα "δεν σε έχουν αλυσοδέσει σε αυτή την κοινωνία που νομοθετεί κατά των διακρίσεων. Υπάρχον πολλά μέρη στον κόσμο που συντηρούν τις διακρίσεις και μπορείς να μεταναστεύσεις".

Νομίζω ήμουν σαφής.

Ε ναι, αυτό έχει λεχθεί 100 φορές. Ότι νομικώς, υπάρχει ισότητα.

Από τη στιγμή που υποστηρίζεις τη σύγχρονη νομική ισότητα λοιπόν, σταμάτα να αναφέρεις παπαριές για χιλιόχρονες καταπιέσεις κλπ

Γράψε ένα ρομαντικό μυθιστόρημα, μια συλλογή καταραμένων ποιημάτων, έναν οδηγό για φεμινιστική προσέγγιση των πραγμάτων, κάτι αλλά σταμάτα να παριστάνεις τον Μωυσή που διαβάζει το μενού του καλού πολίτη στο λαό του.

Μα δεν έχεις καταλάβει ότι με αυτή την ισότητα που επιβάλλει ο νόμος τα έχετε βάλει όλοι και αποκαλείτε τους ανθρώπους που εφαρμόζουν το δίκαιο ως "δικαιωματιστές", "φεμινιστές" και άλλα φαιδρά;

Ο σύγχρονος νόμος προσπαθεί να εξαλείψει διακρίσεις αιώνων. Προσπαθεί να ισορροπήσει μεταξύ μίας κρατούσας κατάστασης και μίας αλλαγής που εκ των πραγμάτων θα γέρνει προς την άλλη πλευρά για κάποιο διάστημα, μέχρι να επέλθουν οι στατιστικές ισορροπίες στην κοινωνία. Πχ. μέχρι να εξισωθούν οι θέσεις εργασίας μεταξύ ανδρών και γυναικών, ώστε να αποδειχθεί έμπρακτα ότι δεν υπάρχουν διακρίσεις, ο νόμος προβλέπει αναγκαστική ή ευνοϊκή εφαρμογή προσλήψεων σε γυναίκες.

[stavmanr]

Καταρχήν τι είδους ανώμαλη μεταφορά είναι τούτη που φέρνει η πλευρά που υποστηρίζεις εσύ, και τάσσεται υπέρ των διακρίσεων σε μία κοινωνία;

Ποια είναι η νομοθετημένη διάκριση κατά των γυναικών στην κοινωνία που ζούμε;

Δεν έγραψα για νομοθετημένη διάκριση.
Έγραψα για εφαρμοσμένη διάκριση.
Είναι δεύτερη φορά στη σειρά που εμφανίζεις αδυναμία ανάγνωσης.

[ΓΑΛΗ]

Βασικά εμφανίζεις σοβαρό πρόβλημα κατανόησης κειμένου.
Δεν έγραψα ότι συγκεκριμένα νομοθετήματα είναι καταπιεστικά για τη γυναίκα.
Έγραψα ότι συγκεκριμένα νομοθετήματα που θεσπίζει αυτή η κοινωνία, αμβλύνουν (μειώνουν) τις διακρίσεις.

Σου επέστρεψα το επιχείρημα "δεν την έχουν αλυσοδέσει" και σου έγραψα "δεν σε έχουν αλυσοδέσει σε αυτή την κοινωνία που νομοθετεί κατά των διακρίσεων. Υπάρχον πολλά μέρη στον κόσμο που συντηρούν τις διακρίσεις και μπορείς να μεταναστεύσεις".

Νομίζω ήμουν σαφής.

Ε ναι, αυτό έχει λεχθεί 100 φορές. Ότι νομικώς, υπάρχει ισότητα.

Από τη στιγμή που υποστηρίζεις τη σύγχρονη νομική ισότητα λοιπόν, σταμάτα να αναφέρεις παπαριές για χιλιόχρονες καταπιέσεις κλπ

Γράψε ένα ρομαντικό μυθιστόρημα, μια συλλογή καταραμένων ποιημάτων, έναν οδηγό για φεμινιστική προσέγγιση των πραγμάτων, κάτι αλλά σταμάτα να παριστάνεις τον Μωυσή που διαβάζει το μενού του καλού πολίτη στο λαό του.

Μα δεν έχεις καταλάβει ότι με αυτή την ισότητα που επιβάλλει ο νόμος τα έχετε βάλει όλοι και αποκαλείτε τους ανθρώπους που εφαρμόζουν το δίκαιο ως "δικαιωματιστές", "φεμινιστές" και άλλα φαιδρά;

Ο σύγχρονος νόμος προσπαθεί να εξαλείψει διακρίσεις αιώνων. Προσπαθεί να ισορροπήσει μεταξύ μίας κρατούσας κατάστασης και μίας αλλαγής που εκ των πραγμάτων θα γέρνει προς την άλλη πλευρά για κάποιο διάστημα, μέχρι να επέλθουν οι στατιστικές ισορροπίες στην κοινωνία. Πχ. μέχρι να εξισωθούν οι θέσεις εργασίας μεταξύ ανδρών και γυναικών, ώστε να αποδειχθεί έμπρακτα ότι δεν υπάρχουν διακρίσεις, ο νόμος προβλέπει αναγκαστική ή ευνοϊκή εφαρμογή προσλήψεων σε γυναίκες.

Δεν ζήτησα την ανάλυση για τους σύγχρονους νόμους. Έκανα ένα συγκεκριμένο ερώτημα, επειδή εσύ έφερες τα νομοθετήματα στο πεδίο.

Και προς το παρόν, ανέφερες τα θετικά.


Τους νόμους που καταπιέζουν, υποτιμούν, εξαιρούν τις γυναίκες θέλω να αναφέρεις.

[ΓΑΛΗ]

Καταρχήν τι είδους ανώμαλη μεταφορά είναι τούτη που φέρνει η πλευρά που υποστηρίζεις εσύ, και τάσσεται υπέρ των διακρίσεων σε μία κοινωνία;

Ποια είναι η νομοθετημένη διάκριση κατά των γυναικών στην κοινωνία που ζούμε;

Δεν έγραψα για νομοθετημένη διάκριση.
Έγραψα για εφαρμοσμένη διάκριση.
Είναι δεύτερη φορά στη σειρά που εμφανίζεις αδυναμία ανάγνωσης.

[stavmanr]

Ε ναι, αυτό έχει λεχθεί 100 φορές. Ότι νομικώς, υπάρχει ισότητα.

Από τη στιγμή που υποστηρίζεις τη σύγχρονη νομική ισότητα λοιπόν, σταμάτα να αναφέρεις παπαριές για χιλιόχρονες καταπιέσεις κλπ

Γράψε ένα ρομαντικό μυθιστόρημα, μια συλλογή καταραμένων ποιημάτων, έναν οδηγό για φεμινιστική προσέγγιση των πραγμάτων, κάτι αλλά σταμάτα να παριστάνεις τον Μωυσή που διαβάζει το μενού του καλού πολίτη στο λαό του.

Μα δεν έχεις καταλάβει ότι με αυτή την ισότητα που επιβάλλει ο νόμος τα έχετε βάλει όλοι και αποκαλείτε τους ανθρώπους που εφαρμόζουν το δίκαιο ως "δικαιωματιστές", "φεμινιστές" και άλλα φαιδρά;

Ο σύγχρονος νόμος προσπαθεί να εξαλείψει διακρίσεις αιώνων. Προσπαθεί να ισορροπήσει μεταξύ μίας κρατούσας κατάστασης και μίας αλλαγής που εκ των πραγμάτων θα γέρνει προς την άλλη πλευρά για κάποιο διάστημα, μέχρι να επέλθουν οι στατιστικές ισορροπίες στην κοινωνία. Πχ. μέχρι να εξισωθούν οι θέσεις εργασίας μεταξύ ανδρών και γυναικών, ώστε να αποδειχθεί έμπρακτα ότι δεν υπάρχουν διακρίσεις, ο νόμος προβλέπει αναγκαστική ή ευνοϊκή εφαρμογή προσλήψεων σε γυναίκες.

Δεν ζήτησα την ανάλυση για τους σύγχρονους νόμους. Έκανα ένα συγκεκριμένο ερώτημα, επειδή εσύ έφερες τα νομοθετήματα στο πεδίο.

3η φορά:
οι νόμοι προσπαθούν να αμβλύνουν τις διακρίσεις που εφαρμόζονται εδώ και αιώνες στην κοινωνία.
Το πρόβλημα που αντιμετωπίζουμε δεν αφορά τους νόμους, αλλά τις εφαρμοσμένες διακρίσεις.

[stavmanr]

Ποια είναι η νομοθετημένη διάκριση κατά των γυναικών στην κοινωνία που ζούμε;

Δεν έγραψα για νομοθετημένη διάκριση.
Έγραψα για εφαρμοσμένη διάκριση.
Είναι δεύτερη φορά στη σειρά που εμφανίζεις αδυναμία ανάγνωσης.

Δοκίμασε να γράψεις και λίγα σωστά ελληνικά μετά τη Γραμμική Α.

[EKPLIKTIKOS]

Καταρχήν τι είδους ανώμαλη μεταφορά είναι τούτη που φέρνει η πλευρά που υποστηρίζεις εσύ, και τάσσεται υπέρ των διακρίσεων σε μία κοινωνία;

Επειδή από εμένα ξεκίνησε το ποστ, για πες μου καταρχάς πότε τάχθηκα υπέρ κάποιας διάκρισης.

Αυτό που αναφέρω είναι μια υπαρκτή πραγματικότητα. Απο τους αντρες ζητείται να απολογηθούν για κάτι που έκαναν άλλοι άντρες, συχνά σε παρελθόντα χρόνο. Ενα απο τα πιο ξεκαρδιστικα που έχω πετύχει είναι αυτό, συνάμα όμως χαρακτηριστικό της νοοτροπίας "ο βιαστής είσαι εσυ":

Πρώτη ερώτηση: How does it feel to be the same sex as Donald Trump?




Θες να απαντησεις εσύ στην ερώτηση;

[stavmanr]

Καταρχήν τι είδους ανώμαλη μεταφορά είναι τούτη που φέρνει η πλευρά που υποστηρίζεις εσύ, και τάσσεται υπέρ των διακρίσεων σε μία κοινωνία;

Επειδή από εμένα ξεκίνησε το ποστ, για πες μου καταρχάς πότε τάχθηκα υπέρ κάποιας διάκρισης.

Δεν έγραφα σε εσένα το quote.
Έχετε μπερδέψει τα μπούτια σας...

Αυτό που αναφέρω είναι μια υπαρκτή πραγματικότητα. Απο τους αντρες ζητείται να απολογηθούν για κάτι που έκαναν άλλοι άντρες, συχνά σε παρελθόντα χρόνο.

Από τους άντρες ζητείται να πάψουν να εφαρμόζουν διακρίσεις τις οποίες κληρονόμησε η κοινωνία από άλλες εποχές κι άλλες αντιλήψεις.
Όσο συγκεκριμένοι άντρες τάσσονται υπέρ της διαιώνισης των διακρίσεων, καλώς τους κράζουν όποιοι τους κράζουν.

[John Dear]

Μα οτιδήποτε και να σου απαντώ ως μαλακία το βρίσκεις.
Αν δεν σε θεωρούσα χοντρομαλάκα, ίσως να με ενοχλούσε.
Τώρα το βρίσκω σχεδόν διασκεδαστικό.

Ό,τι και να με θεωρείς ένα τελειωμένο ραμόλι είσαι που δεν πρόσφερες ποτέ τίποτα στην κοινωνία.

Είναι σεξιστικός όρος, που ενίοτε χρησιμοποιείται και από τους νεοσεξιστές προφήτες που προανέφερα, όταν εκνευρίζονται. Μετά συνέρχονται και συνεχίζουν τις συνήθεις παπαριές. Αν θες παραδείγματα, αν και βαριέμαι τα κοπυπάστε, θα σου κάνω το χατήρι. Προτείνω να μη ζητήσεις.

Ποιος σας χέζει ρε ξεφτίλες;

Δεν έχετε καν ενδιαφέρον ως αλιεύματα, προχωκαγκούρια μου.

[EKPLIKTIKOS]

Από τους άντρες ζητείται να πάψουν να εφαρμόζουν διακρίσεις τις οποίες κληρονόμησε η κοινωνία από άλλες εποχές κι άλλες αντιλήψεις.

Θέλεις να γίνεις πιο συγκεκριμένος; Σε τι αναφέρεσαι; Αν πεις κάτι συγκεκριμένο μπορεί να με βρεις να συμφωνώ κιόλας. Τώρα αυτό που λες είναι απλά ένα τσιτάτο κενό περιεχομένου

[stavmanr]

Από τους άντρες ζητείται να πάψουν να εφαρμόζουν διακρίσεις τις οποίες κληρονόμησε η κοινωνία από άλλες εποχές κι άλλες αντιλήψεις.

Θέλεις να γίνεις πιο συγκεκριμένος; Σε τι αναφέρεσαι; Αν πεις κάτι συγκεκριμένο μπορεί να με βρεις να συμφωνώ κιόλας. Τώρα αυτό που λες είναι απλά ένα τσιτάτο κενό περιεχομένου

Ρε συ Εκπληκτικέ, δεν είσαι Γαλής να μην διαβάζεις ούτε Μίκι Μάους.
Άνοιξε μία ευρωπαϊκή έκθεση για τις διακρίσεις. Έλεος...

[ΓΑΛΗ]

Καταρχήν τι είδους ανώμαλη μεταφορά είναι τούτη που φέρνει η πλευρά που υποστηρίζεις εσύ, και τάσσεται υπέρ των διακρίσεων σε μία κοινωνία;

Επειδή από εμένα ξεκίνησε το ποστ, για πες μου καταρχάς πότε τάχθηκα υπέρ κάποιας διάκρισης.

Δεν έγραφα σε εσένα το quote.
Έχετε μπερδέψει τα μπούτια σας...

Αυτό που αναφέρω είναι μια υπαρκτή πραγματικότητα. Απο τους αντρες ζητείται να απολογηθούν για κάτι που έκαναν άλλοι άντρες, συχνά σε παρελθόντα χρόνο.

Από τους άντρες ζητείται να πάψουν να εφαρμόζουν διακρίσεις τις οποίες κληρονόμησε η κοινωνία από άλλες εποχές κι άλλες αντιλήψεις.
Όσο συγκεκριμένοι άντρες τάσσονται υπέρ της διαιώνισης των διακρίσεων, καλώς τους κράζουν όποιοι τους κράζουν.

Δεν κληρονόμησαν όλοι οι άντρες και όλες οι γυναίκες την ίδια νοοτροπία.

Και όσες γυναίκες δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τη χ ή ψ νοοτροπία επειδή ντρέπονται, φοβούνται κλπ το να κάνουν την οποιαδήποτε καταγγελία, καλό είναι να πάνε σε ψυχολόγο ή να ζητήσουν νομική ή κοινωνική βοήθεια και σαφώς δεν το λέω ειρωνικά.

Δεν είναι δυνατόν να πληρώνει ολόκληρη η κοινωνία τα ψυχοσωματικά του καθενός που έχει το χ ή ψ απωθημένο αλλά δεν θέλει να το παραδεχθεί και περιμένει να βρεθεί κάποιο μαγικό ραβδί που να δώσει λύση.