George_V έγραψε: 21 Ιούλ 2022, 19:25
Κομμουνιστικη απειλη ηταν η ταμπέλα της εποχης.
Οποιος τους ενοχλουσε ή ελεγε αντιθετα απο αυτους του κολλαγαν την ταμπελα του κομμουνιστη.
Ουτως η αλλως το ολο ζουμι της υποθεσης ηταν οτι ο θρόνος προσπαθουσε να σωσει τον εαυτο του. Και θα τα καταφέρνε ισως (λεω ισως γιατι υπηρχαν πολλες μεταβλητες) εαν στη θεση του Βασιλια βρισκοταν ο Παυλος και οχι ο Κωνσταντινος.
Ήταν και η ταμπέλα.
Αλλά το καθεστωτικό ποιός το ξεκίνησε ;
Τις ... λοιπές δημοκρατικές δυνάμεις πως τις αποκτήσαμε ;
Την "πλατεία Κουφοντίνα" ποιός την πρότεινε ;
Και θα έκανε κίνημα - που θα πετύχαινε λέει - ο Αντρέας! Με τί, με πορδές;
Τί διαβάζουμε ρε μλκα μου στο νήμα!
Ποιος μιλησε για κινημα? Αλλωστε τον υποτιθεμενο ΑΣΠΙΔΑ τον ειχε καταλαβει και η κουτση Μαρια οτι ηταν σκευωρια γιατι ηταν και κακοφτιαγμένος.
Ειμουν ξεκάθαρος για τις εκλογες του 1967.
Νομίζω μεταπολιτευτικά υπήρξαν στραιτωτικοί που δήλωσαν σε συνεντεύξεις τους μέλη του ΑΣΠΙΔΑ και ισχυριζόντουσαν πως ο ΑΣΠΙΔΑ είχε στόχο την υπεράσπιση της δημοκρατίας εντός του στρατεύματος.
wooded glade έγραψε: 21 Ιούλ 2022, 19:39
Μα δεν είχε ποτέ τέτοιο σκοπό, να φέρει κομμουνισμό.
Για Αραβικό καθεστώς λαίμαι όχι κομμουνιστικό.
Μπορεί βέβαια λόγω της γεωγραφικής θέσεως της Ελλάδος μιά ενδιαφερόμενη ΕΣΣΔ να χρησιμοποιούσε τον Ανδρέα σαν stepping stone, κάτι που δεν μπορούσε ή δεν ήθελε με τον Γκαμάλ Αμπντέλ Νάσερ, αλλά ο σκοπός του Ανδρέα το 65-66-67 ήταν το Αραβικό καθεστώς.
Ενδεχωμένως, αλλά κρατώ επιφυλάξεις για το κατά πόσο εύκολο πιόνι θα ήταν ο Ανδρέας στα χέρια της Μόσχας..
Λέει ο Γούντι μια πίπα περί ανδρεικου καθεστώτος που κυοφορουνταν (!) συμφωνεί και ο Παροτ
Ιστορία μικη μαους
Για να είναι μίκυ μάους πρέπει ο βασιλιάς να ήταν ευτυχισμένος με τον Ανδρέα Παπανδρέου.
Δεν ήταν.
Και θα έκανε κίνημα - που θα πετύχαινε λέει - ο Αντρέας! Με τί, με πορδές;
Τί διαβάζουμε ρε μλκα μου στο νήμα!
Ποιος μιλησε για κινημα? Αλλωστε τον υποτιθεμενο ΑΣΠΙΔΑ τον ειχε καταλαβει και η κουτση Μαρια οτι ηταν σκευωρια γιατι ηταν και κακοφτιαγμένος.
Ειμουν ξεκάθαρος για τις εκλογες του 1967.
Νομίζω μεταπολιτευτικά υπήρξαν στραιτωτικοί που δήλωσαν σε συνεντεύξεις τους μέλη του ΑΣΠΙΔΑ και ισχυριζόντουσαν πως ο ΑΣΠΙΔΑ είχε στόχο την υπεράσπιση της δημοκρατίας εντός του στρατεύματος.
Κατι ασχετοι που ηθελαν 15 λεπτα δημοσιοτητας.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
wooded glade έγραψε: 21 Ιούλ 2022, 17:37
Δεν υπάρχουν πολλοί ανυπόκριτοι θαυμαστές της 21st of April εκτός από τα ανόητα αβγά.
Το απριλιακό καθεστώς θεωρείται σήμερα μία κακόγουστη φάρσα. Μας είπε για τον "γύψο", προκάλεσε την αποβολή της χώρας από το Συμβούλιο της Ευρώπης, έστησε την φαιδρή "εποποιϊα του Γουέμπλεϋ", προκάλεσε τον Αττίλα.
Ωστόσο ένας ουδέτερος παρατηρητής πρέπει να αξιολογήσει το απριλιακό καθεστώς με ουδέτερο τρόπο.
Εγώ για τον Αττίλα θα παρέπεμπα σε δίκη τους υπευθύνους (αόρατο, Μπο-νάνο, Αραπάκη) ωστόσο στα πλαίσια μιάς θεωρητικής συζήτησης είμαι διατεθειμένος να το θεωρήσω ατυχή σύμπτωση, ώστε να επικεντρωθώ στα υπόλοιπα.
Κάνω λοιπόν την εξής working hypothesis: Το 1967 η Ελλάς κινδύνευε από ένα κυοφορούμενο καθεστώς Άντριους Παπάντριους.
Όχι δεν κινδύνευε, κινδύνευε.
Τι έπρεπε να γίνει λοιπόν αλλά και τι θα μπορούσε να κάνει η 21st of April ώστε να της αναγνωρισθεί ότι έσωσε τη χώρα από το καθεστώς Άντριους Παπάντριους και να καταστεί δημοφιλής ;
Η μεγαλύτερη μαλακία της ημέρας!
Κόφτο το γαμημένο. Αφού το βλέπεις ότι σε χαλάει!
Δεν ειναι απολυτα λαθος αυτο που λεει. Αν και το λεει με εναν παράδοξο Γουντιστικο τρόπο οπου πρεπει να κανεις αποκρυπτογραφηση για να καταλαβεις τι λεει.
Η συγκρουση του θρονου με τον Παπανδρέου το 1965 και οτι ακολουθησε ειχαν ενισχύσει τη λαικη δυσαρέσκεια και υπηρχε μεγάλο ενδεχόμενο στις εκλογές του Μαιου 1967 ο Παπανδρέου να σαρώσει τις ψηφους (αν δεν επεφτε κανα σχέδιο Περικλης παλι)
Ακομα και αν ο γέρος Παπανδρέου δεν ειχε ορεξη η διαθεση να τα βάλει με το Παλατι ξανα λογω ηλικιας και ασθένειας ηταν απολυτα σιγουρο οτι θα το εκανε ο Ανδρέας.
Το Παλατι και ο στρατος εχαναν τον ελεγχο και επρεπε να εμποδισουν καπως αυτο το ενδεχομενο. Η συνεχεια γνωστη. Σχεδιαστηκε η Μεγάλη Χουντα των Στρατηγων απο το Παλατι αλλα τους προλαβε η Μικρη Χουντα των Λοχαγων and the rest is history.
Δεν νομίζω ότι τους έκαιγε ιδιαίτερα ο θρόνος του Απριλιανούς. Άλλωστε όταν αργότερα πήγε να τους ανατρέψει, τον κατάργησαν.
Περισσότερο φοβόντουσαν ότι με τον Ανδρέα θα είχαμ ολίοσθηση πορς τον κομμουνισμό, με τον Παπανδρέου σε ρόλο Κερένσκι.
Και θα έκανε κίνημα - που θα πετύχαινε λέει - ο Αντρέας! Με τί, με πορδές;
Τί διαβάζουμε ρε μλκα μου στο νήμα!
Ποιος μιλησε για κινημα? Αλλωστε τον υποτιθεμενο ΑΣΠΙΔΑ τον ειχε καταλαβει και η κουτση Μαρια οτι ηταν σκευωρια γιατι ηταν και κακοφτιαγμένος.
Ειμουν ξεκάθαρος για τις εκλογες του 1967.
Νομίζω μεταπολιτευτικά υπήρξαν στραιτωτικοί που δήλωσαν σε συνεντεύξεις τους μέλη του ΑΣΠΙΔΑ και ισχυριζόντουσαν πως ο ΑΣΠΙΔΑ είχε στόχο την υπεράσπιση της δημοκρατίας εντός του στρατεύματος.
Έχω το βιβλίο του Χονδροκούκη, του 1985 νομίζω, στο οποίο πνέει τα μένεα κατά των κομμουνιστών.
Αλλά μιλάμε για πιθανές ουδετερόφιλές-αντιβασιλικές τάσεις, όχι κομμουνιστικές.
Τα ίδια έγιναν και με τους αεροπόρους το 1955, που τον έβαλαν τον ένα μάλιστα να πάει δήθεν να κάνει ... επανάσταση στη Βόρειο Ήπειρο με αποτέλεσμα να τον εκτελέσουν οι Αλβανοί. Αυτός νόμιζε ότι θα έκανε επανάσταση αφού πρώτα εξαπατούσε τους Αλβανούς δηλώνοντας ότι είναι κομμουνιστής που δραπέτευσε από την Ελλάδα. Αυτοί που τον έστειλαν όμως θα έμεναν στο "κομμουνιστής που δραπέτευσε" και δεν θα φαινόταν πουθενά η δήθεν επανάσταση. Τελικά η σκευωρία διέρρευσε αλλά και τον τύπο τον εκτέλεσαν οι Αλβανοί.
Nandros έγραψε: 21 Ιούλ 2022, 18:41
Η μεγαλύτερη μαλακία της ημέρας!
Κόφτο το γαμημένο. Αφού το βλέπεις ότι σε χαλάει!
Δεν ειναι απολυτα λαθος αυτο που λεει. Αν και το λεει με εναν παράδοξο Γουντιστικο τρόπο οπου πρεπει να κανεις αποκρυπτογραφηση για να καταλαβεις τι λεει.
Η συγκρουση του θρονου με τον Παπανδρέου το 1965 και οτι ακολουθησε ειχαν ενισχύσει τη λαικη δυσαρέσκεια και υπηρχε μεγάλο ενδεχόμενο στις εκλογές του Μαιου 1967 ο Παπανδρέου να σαρώσει τις ψηφους (αν δεν επεφτε κανα σχέδιο Περικλης παλι)
Ακομα και αν ο γέρος Παπανδρέου δεν ειχε ορεξη η διαθεση να τα βάλει με το Παλατι ξανα λογω ηλικιας και ασθένειας ηταν απολυτα σιγουρο οτι θα το εκανε ο Ανδρέας.
Το Παλατι και ο στρατος εχαναν τον ελεγχο και επρεπε να εμποδισουν καπως αυτο το ενδεχομενο. Η συνεχεια γνωστη. Σχεδιαστηκε η Μεγάλη Χουντα των Στρατηγων απο το Παλατι αλλα τους προλαβε η Μικρη Χουντα των Λοχαγων and the rest is history.
Δεν νομίζω ότι τους έκαιγε ιδιαίτερα ο θρόνος του Απριλιανούς. Άλλωστε όταν αργότερα πήγε να τους ανατρέψει, τον κατάργησαν.
Περισσότερο φοβόντουσαν ότι με τον Ανδρέα θα είχαμ ολίοσθηση πορς τον κομμουνισμό, με τον Παπανδρέου σε ρόλο Κερένσκι.
Ήταν βασιλικοί (και περισσότερο από όλους η Δέσποινα).
Αλλά σταμάτησαν να είναι αφού ο βασιλιάς θα τους έστελνε στην Κέα.
Δεν ειναι απολυτα λαθος αυτο που λεει. Αν και το λεει με εναν παράδοξο Γουντιστικο τρόπο οπου πρεπει να κανεις αποκρυπτογραφηση για να καταλαβεις τι λεει.
Η συγκρουση του θρονου με τον Παπανδρέου το 1965 και οτι ακολουθησε ειχαν ενισχύσει τη λαικη δυσαρέσκεια και υπηρχε μεγάλο ενδεχόμενο στις εκλογές του Μαιου 1967 ο Παπανδρέου να σαρώσει τις ψηφους (αν δεν επεφτε κανα σχέδιο Περικλης παλι)
Ακομα και αν ο γέρος Παπανδρέου δεν ειχε ορεξη η διαθεση να τα βάλει με το Παλατι ξανα λογω ηλικιας και ασθένειας ηταν απολυτα σιγουρο οτι θα το εκανε ο Ανδρέας.
Το Παλατι και ο στρατος εχαναν τον ελεγχο και επρεπε να εμποδισουν καπως αυτο το ενδεχομενο. Η συνεχεια γνωστη. Σχεδιαστηκε η Μεγάλη Χουντα των Στρατηγων απο το Παλατι αλλα τους προλαβε η Μικρη Χουντα των Λοχαγων and the rest is history.
Δεν νομίζω ότι τους έκαιγε ιδιαίτερα ο θρόνος του Απριλιανούς. Άλλωστε όταν αργότερα πήγε να τους ανατρέψει, τον κατάργησαν.
Περισσότερο φοβόντουσαν ότι με τον Ανδρέα θα είχαμ ολίοσθηση πορς τον κομμουνισμό, με τον Παπανδρέου σε ρόλο Κερένσκι.
Ήταν βασιλικοί (και περισσότερο από όλους η Δέσποινα).
Αλλά σταμάτησαν να είναι αφού ο βασιλιάς θα τους έστελνε στην Κέα.
Εαν ήταν τόσο βασιλικοί, θα συνεργούσαν στο επικείμενο κίνημα των στρατηγών. Δεν θα έκαναν δικό τους. Ήταν τυπικά βασιλικοί, αλλά δεν τρελαινόντουσαν με τον Κωνσταντίνο. Απλώς δεν εμπιστευόντουσαν τον βασιλιά. Ο ίδιος δυσφορούσε όταν κατέλαβαν την εξουσία. Άλλο θέμα που τους όρκισε γιατί διαπίστωσε ότι δεν ήλεγχε το στρατό.
Nandros έγραψε: 21 Ιούλ 2022, 18:41
Η μεγαλύτερη μαλακία της ημέρας!
Κόφτο το γαμημένο. Αφού το βλέπεις ότι σε χαλάει!
Δεν ειναι απολυτα λαθος αυτο που λεει. Αν και το λεει με εναν παράδοξο Γουντιστικο τρόπο οπου πρεπει να κανεις αποκρυπτογραφηση για να καταλαβεις τι λεει.
Η συγκρουση του θρονου με τον Παπανδρέου το 1965 και οτι ακολουθησε ειχαν ενισχύσει τη λαικη δυσαρέσκεια και υπηρχε μεγάλο ενδεχόμενο στις εκλογές του Μαιου 1967 ο Παπανδρέου να σαρώσει τις ψηφους (αν δεν επεφτε κανα σχέδιο Περικλης παλι)
Ακομα και αν ο γέρος Παπανδρέου δεν ειχε ορεξη η διαθεση να τα βάλει με το Παλατι ξανα λογω ηλικιας και ασθένειας ηταν απολυτα σιγουρο οτι θα το εκανε ο Ανδρέας.
Το Παλατι και ο στρατος εχαναν τον ελεγχο και επρεπε να εμποδισουν καπως αυτο το ενδεχομενο. Η συνεχεια γνωστη. Σχεδιαστηκε η Μεγάλη Χουντα των Στρατηγων απο το Παλατι αλλα τους προλαβε η Μικρη Χουντα των Λοχαγων and the rest is history.
Δεν νομίζω ότι τους έκαιγε ιδιαίτερα ο θρόνος του Απριλιανούς. Άλλωστε όταν αργότερα πήγε να τους ανατρέψει, τον κατάργησαν.
Περισσότερο φοβόντουσαν ότι με τον Ανδρέα θα είχαμ ολίοσθηση πορς τον κομμουνισμό, με τον Παπανδρέου σε ρόλο Κερένσκι.
Δεν ισχυριστηκα κατι τετοιο.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
Δεν νομίζω ότι τους έκαιγε ιδιαίτερα ο θρόνος του Απριλιανούς. Άλλωστε όταν αργότερα πήγε να τους ανατρέψει, τον κατάργησαν.
Περισσότερο φοβόντουσαν ότι με τον Ανδρέα θα είχαμ ολίοσθηση πορς τον κομμουνισμό, με τον Παπανδρέου σε ρόλο Κερένσκι.
Ήταν βασιλικοί (και περισσότερο από όλους η Δέσποινα).
Αλλά σταμάτησαν να είναι αφού ο βασιλιάς θα τους έστελνε στην Κέα.
Εαν ήταν τόσο βασιλικοί, θα συνεργούσαν στο επικείμενο κίνημα των στρατηγών. Δεν θα έκαναν δικό τους. Ήταν τυπικά βασιλικοί, αλλά δεν τρελαινόντουσαν με τον Κωνσταντίνο. Απλώς δεν εμπιστευόντουσαν τον βασιλιά. Ο ίδιος δυσφορούσε όταν κατέλαβαν την εξουσία. Άλλο θέμα που τους όρκισε γιατί διαπίστωσε ότι δεν ήλεγχε το στρατό.
Δεν υπήρχε κίνημα στρατηγών για πριν τις εκλογές του Μαϊου - υπήρχε μόνο το Παπαδοπουλικό το οποίο το πληροφορήθηκαν τα ανάκτορα και οι στρατηγοί και το άφησαν να γίνει (αυτά δεν τα λένε).
Για το κίνημα της 13ης Δεκεμβρίου φυσικά και δεν μπορούσαν να συνεργείσουν - αφού θα τους έστελναν στην Κέα.
Άλλο καπέλο ότι αν ήταν πονηροί έπρεπε μετά την 13η Δεκεμβρίου να κάνουν ξεπατικουά οι ίδιοι το σχέδιο του βασιλιά.
Ήταν βασιλικοί (και περισσότερο από όλους η Δέσποινα).
Αλλά σταμάτησαν να είναι αφού ο βασιλιάς θα τους έστελνε στην Κέα.
Εαν ήταν τόσο βασιλικοί, θα συνεργούσαν στο επικείμενο κίνημα των στρατηγών. Δεν θα έκαναν δικό τους. Ήταν τυπικά βασιλικοί, αλλά δεν τρελαινόντουσαν με τον Κωνσταντίνο. Απλώς δεν εμπιστευόντουσαν τον βασιλιά. Ο ίδιος δυσφορούσε όταν κατέλαβαν την εξουσία. Άλλο θέμα που τους όρκισε γιατί διαπίστωσε ότι δεν ήλεγχε το στρατό.
Δεν υπήρχε κίνημα στρατηγών για πριν τις εκλογές του Μαϊου - υπήρχε μόνο το Παπαδοπουλικό το οποίο το πληροφορήθηκαν τα ανάκτορα και οι στρατηγοί και το άφησαν να γίνει (αυτά δεν τα λένε).
Για το κίνημα της 13ης Δεκεμβρίου φυσικά και δεν μπορούσαν να συνεργείσουν - αφού θα τους έστελναν στην Κέα.
Άλλο καπέλο ότι αν ήταν πονηροί έπρεπε μετά την 13η Δεκεμβρίου να κάνουν ξεπατικουά οι ίδιοι το σχέδιο του βασιλιά.
Απο που προκύπτει ότι το πληροφορήθηκαν; Σε όλες τις αφηγήσεις ο βασιλιάς δείχνει να δυσφορούσε απο την εκδήλωσή του.
Καταπιεστικό καθεστώς η 21η Απριλίου; Όχι ρε...ποιος διαδίδει τέτοιες π@παριές;
Μια χαρά καθεστώς ήταν...
Την ημέρα τρέχαμε ανέμελοι στα λειβάδια και χαζεύαμε τις πεταλούδες, οι αστυνομικοί έπλεκαν πουλόβερ και τα κουβάρια τα κράταγαν οι ΕΣΑτζήδες, οι γυναίκες ετοίμαζαν πλουσιοπάροχα γεύματα και όλοι μαζί τα βράδια πηγαίναμε αδελφωμένοι στα σινεμά...
