Που τα βρήκες αυτά και τα γράφεις; Αν πέθανε από παθολογικά αίτια (τέλος πάντων, αν ο θάνατός του δε σχετίζεται με τη δράση του καταστηματάρχη), οι κλωτσιές στο κεφάλι δε συνιστούν αδίκημα; Θα έπρεπε να ζήσει για να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα;ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 22 Σεπ 2018, 15:59 Σε περιπτωση που ο διαρρηκτης εχει πεθανει αποο παθολογικα αιτια ο ιδιοκτητης παει σπιτι του
Σε περιπτωση που ο διαρρηκτης εχει πεθανει απο αιμμοραγια αποσπασμενα τζαμια ο ιδιοκτητης πεφτει στα μαλακα καθως εχουμε εμμεση βλαβη
Σε περιπτωση που ο διαρρηκτης εχει πεθανει απο τις κλωτσιες εκει τα πραγματα δυσκολευουν για τον ιδιοκτητη και τον τριτο
Ουρα θα κανουν οι δικηγοροι να εκπροσωπησουν και τις δυο πλευρες
Ηδονιζονται με τετοιες υποθεσεις
Σε καθε περιπτωση ο ιδιοκτητης εχει δικαιωμα να σπασει την τζαμαρια του μαγαζιου του δεν θα του αφαιρεθει και αυτο το δικαιωμα
Σες λιγο καποιοι θα τον κατηγορησουν γιατι δεν ειχε σφουγγαρισει και σκονιστηκε ο διαρρηκτης
Αν πέθανε από τα τζάμια που έσπασε ο ιδιοκτήτης δεν φέρει ευθύνη; Δεν υπάρχει αιτιώδης σύνδεσμος ανάμεσα στην πράξη του καταστηματάρχη και του θανάτου;
Και πώς ακριβώς εννοείς ότι "δικά του είναι τα τζάμια, δικαιούται να τα σπάσει"; Δηλαδή με την ίδια λογική, θα σπάμε τις τζαμαρίες των μαγαζιών μας γιατί δικά μας είναι και αν σφάξουμε και κανένα περαστικό δε θα μας πείτε τι θα κάνουμε με τα τζάμια μας;
Τι διαβάζουμε ρε πστ μου!