στρατιωτικές εξελιξεις στην Ουκρανία

[taxalata xalasa]

Κι εσύ τέκνον, Βρούτε...

Γιατί ρε;
Εγώ τη γλωσσική απλοποίηση την κατανοώ και την αποδέχομαι

Το βλαχομπαροκ σιχαίνομαι. Ψευδοκαθαρευουσες, μπαμπινιωτισμους και τα τοιαύτα

Λάσπη πουτινικού επιπέδου. Η ουσία είναι ότι χάνεται η ετυμολογική ερμηνεία. Δεν έχεις κατανοήσει ότι αυτό φταίει, αλλά μετά κλαίγεσαι που κάνουν λάθη.

Πρόσφατο παράδειγμα το συνελλήφθη. Δεν γίνεται συνειδητό ότι το συν+λαμβάνω δημιουργεί τα δύο λάμδα. Έτσι συν+έλαβα δεν θέλει δύο. Το παίρνουν ως μία λέξη. Παρομοίως καν+μία = καμμία. Εσύ θέλεις απλοποίηση που όμως οδηγεί στο συνελλήφθη.

Δαιμονοποείται ως "καθαρεύουσα" κάθε φωνή υπέρ της κατανόησης της γλώσσας. Τι δικτατορία είναι αυτή; Από πότε απογορεύεται η συναίρεση ή η έκθλιψη ή τα δύο σύμφωνα στην καθομιλουμένη;

κυριοι φιλολογοι...

στέκει το νημία, κατά το νηνεμία

στερ. πρόθημα ν(η)- + ἄνεμος, κατό το Ομηρικό ΙΕ [νε, νη = στερητικό πρόθημα]
From Middle English ne, from Old English ne, from Proto-West Germanic *ne, from Proto-Germanic *ne, from Proto-Indo-European *ne.

Cognates include Gothic 𐌽𐌹 (ni), Latin nē, Sanskrit न (ná), Bulgarian, Serbo-Croatian and Russian не (ne), Lithuanian ne, Irish ní.

γαλήνη ἔπλετο νηνεμίη Od.5.392, 12.169


qα νη μία ; > καν(η)μία > κανμία > καμμία = νημία....

βλαχομπαροκοι....

[sharp]

Γιατί ρε;
Εγώ τη γλωσσική απλοποίηση την κατανοώ και την αποδέχομαι

Το βλαχομπαροκ σιχαίνομαι. Ψευδοκαθαρευουσες, μπαμπινιωτισμους και τα τοιαύτα

Λάσπη πουτινικού επιπέδου. Η ουσία είναι ότι χάνεται η ετυμολογική ερμηνεία. Δεν έχεις κατανοήσει ότι αυτό φταίει, αλλά μετά κλαίγεσαι που κάνουν λάθη.

Πρόσφατο παράδειγμα το συνελλήφθη. Δεν γίνεται συνειδητό ότι το συν+λαμβάνω δημιουργεί τα δύο λάμδα. Έτσι συν+έλαβα δεν θέλει δύο. Το παίρνουν ως μία λέξη. Παρομοίως καν+μία = καμμία. Εσύ θέλεις απλοποίηση που όμως οδηγεί στο συνελλήφθη.

Δαιμονοποείται ως "καθαρεύουσα" κάθε φωνή υπέρ της κατανόησης της γλώσσας. Τι δικτατορία είναι αυτή; Από πότε απογορεύεται η συναίρεση ή η έκθλιψη ή τα δύο σύμφωνα στην καθομιλουμένη;

Ωπα, σιγά
Εγώ είπα ότι η γραφή καμία/καμιά υπάρχει από το Μεσαίωνα και ως τέτοια, απλοποιημένη μορφή τη δέχομαι ως ορθή
Η ίδια η γλώσσα έχει ασφαλέστερο κριτήριο την για εξέλιξή της

Κι επειδή υπήρχε στο Μεσαίωνα σημαίνει ότι είναι σωστό; Οι Μπαμπινιώτηδες που κατηγόρησες αυτά ακριβώς υποστηρίζουν, "ό,τι λέγεται είναι σωστό" είναι το δόγμα τους. Επομένως και το συνελλήφθη σωστό είναι, και ο Μπέρια του μέλλοντος θα φέρνει το πχώρουμ ως γραπτή απόδειξη. Και με αυτή την λογική το αφενώς που πλέον το βλέπουμε ως μόνιμη γραφή σωστό είναι και θα είναι. Έτσι το βλέπεις;

[Beria]

Λάσπη πουτινικού επιπέδου. Η ουσία είναι ότι χάνεται η ετυμολογική ερμηνεία. Δεν έχεις κατανοήσει ότι αυτό φταίει, αλλά μετά κλαίγεσαι που κάνουν λάθη.

Πρόσφατο παράδειγμα το συνελλήφθη. Δεν γίνεται συνειδητό ότι το συν+λαμβάνω δημιουργεί τα δύο λάμδα. Έτσι συν+έλαβα δεν θέλει δύο. Το παίρνουν ως μία λέξη. Παρομοίως καν+μία = καμμία. Εσύ θέλεις απλοποίηση που όμως οδηγεί στο συνελλήφθη.

Δαιμονοποείται ως "καθαρεύουσα" κάθε φωνή υπέρ της κατανόησης της γλώσσας. Τι δικτατορία είναι αυτή; Από πότε απογορεύεται η συναίρεση ή η έκθλιψη ή τα δύο σύμφωνα στην καθομιλουμένη;

Ωπα, σιγά
Εγώ είπα ότι η γραφή καμία/καμιά υπάρχει από το Μεσαίωνα και ως τέτοια, απλοποιημένη μορφή τη δέχομαι ως ορθή
Η ίδια η γλώσσα έχει ασφαλέστερο κριτήριο την για εξέλιξή της

Κι επειδή υπήρχε στο Μεσαίωνα σημαίνει ότι είναι σωστό; Οι Μπαμπινιώτηδες που κατηγόρησες αυτά ακριβώς υποστηρίζουν, "ό,τι λέγεται είναι σωστό" είναι το δόγμα τους. Επομένως και το συνελλήφθη σωστό είναι, και ο Μπέρια του μέλλοντος θα φέρνει το πχώρουμ ως γραπτή απόδειξη. Και με αυτή την λογική το αφενώς που πλέον το βλέπουμε ως μόνιμη γραφή σωστό είναι και θα είναι. Έτσι το βλέπεις;

Οι δύο πρώτες προτάσεις είναι λάθος
Πρώτον, ασφαλώς, ό,τι γράφεται και επικρατεί είναι το ορθό. Έτσι έχει γίνει σε όλη την πορεία της γλώσσας, από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα. Και έτσι θα συνεχίσει να γίνεται.
Δεύτερον, ο Μπαμπινιώτης δεν υποστηρίζει καθόλου αυτό που γράφεις. Το αντίθετο κάνει
Τρίτον, η ανορθογραφία δεν είναι απλοποίηση . Ούτε αυτό που επικρατεί είναι το ανορθόγραφο, είναι το απλουστερο

[BlastFromThePast]

Στρατιωτικές εξελίξεις στη γλωσσολογία.

[τεν τεν]

https://twitter.com/AnAthenianToLDN/sta ... LZtMw&s=19

[Η φωνή της Αληθειας]

Κόλαση για τον στρατό του Πούτιν…

https://www.newsweek.com/russia-lose-uk ... 3302?amp=1

Others described unbearable conditions of service, broken equipment and lack of command on the front line.

The South Ossetian soldiers recalled the moment they were deployed to areas 800 kilometers (500 miles) away from where they were supposed to be.

They also told Bibilov that artillery fire missed targets by 2 kilometers (one-and-a-quarter miles), but officers in command brushed off complaints of incorrect coordinates, while troops faced constant shelling due to inadequate battlefield intel.


'Cannon Fodder'
One soldier claimed that 99 percent of the equipment they were given did not work, while another said three out of 10 tanks could not shoot.

"We warned: our machines don't work, don't send us there [to the front]. From another squadron, the guys said that their guns weren't able to shoot.

[sharp]

Ωπα, σιγά
Εγώ είπα ότι η γραφή καμία/καμιά υπάρχει από το Μεσαίωνα και ως τέτοια, απλοποιημένη μορφή τη δέχομαι ως ορθή
Η ίδια η γλώσσα έχει ασφαλέστερο κριτήριο την για εξέλιξή της

Κι επειδή υπήρχε στο Μεσαίωνα σημαίνει ότι είναι σωστό; Οι Μπαμπινιώτηδες που κατηγόρησες αυτά ακριβώς υποστηρίζουν, "ό,τι λέγεται είναι σωστό" είναι το δόγμα τους. Επομένως και το συνελλήφθη σωστό είναι, και ο Μπέρια του μέλλοντος θα φέρνει το πχώρουμ ως γραπτή απόδειξη. Και με αυτή την λογική το αφενώς που πλέον το βλέπουμε ως μόνιμη γραφή σωστό είναι και θα είναι. Έτσι το βλέπεις;

Οι δύο πρώτες προτάσεις είναι λάθος
Πρώτον, ασφαλώς, ό,τι γράφεται και επικρατεί είναι το ορθό. Έτσι έχει γίνει σε όλη την πορεία της γλώσσας, από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα. Και έτσι θα συνεχίσει να γίνεται.
Δεύτερον, ο Μπαμπινιώτης δεν υποστηρίζει καθόλου αυτό που γράφεις. Το αντίθετο κάνει
Τρίτον, η ανορθογραφία δεν είναι απλοποίηση . Ούτε αυτό που επικρατεί είναι το ανορθόγραφο, είναι το απλουστερο

Θέλεις να πεις ότι το αφενώς με ωμέγα είναι σωστό, επειδή όλοι έτσι το γράφουν και μάλιστα το κάνουν επειδή το θεωρούν επίρρημα και όχι γενική ενικού, με άλλα λόγια δεν ξέρουν τι μέρος του λόγου είναι. Δεν υπάρχει περίπτωση να μάθει κανείς γλώσσα χωρίς να μπορεί να κάνει ετυμολογική ανάλυση. Και αυτό δεν είναι καθαρευουσιάνικο, ούτε χουντικό, τα έλεγε ο αριστερός Καστοριάδης σε μία πολύ καλή συνέντευξη του (μπορεί να υπάρχει στο Ίντερνετ).

[sharp]

https://www.redsquareprotest.org/

[Крaсная армия]

Στο φιδονήσι οι Ουκροναζί φάγαν τρελή τσαπού.

https://twitter.com/RWApodcast/status/1 ... 6jVGDTNSZQ

Είδα βίντεο στο Telegram...

[Kauldron]

Ο Βαντί ξαναγυρισε στο Καναδά.
https://twitter.com/heyhelloirene/statu ... P74qIqAAAA

[Kauldron]

https://twitter.com/AnAthenianToLDN/sta ... LZtMw&s=19

Ε, αφού το 'πε ο Λεωνίδας για Φάγωμα απ' το Λόντον, σίγουρα έτσι θα 'ναι.

[τεν τεν]

https://twitter.com/machiavelli_gr/stat ... IqMig&s=19

Προσπάθεια ανακατάληψης του φιδονησιου;
Για πιι λόγο;

[Bazoomba]

https://twitter.com/AnAthenianToLDN/sta ... LZtMw&s=19

Ε, αφού το 'πε ο Λεωνίδας για Φάγωμα απ' το Λόντον, σίγουρα έτσι θα 'ναι.

Ούτε καν οι Ρώσοι δεν αμφισβητούν την υποχώρηση πέριξ του Χαρκόβου

[Eθνικοκοινωνιστης]

https://twitter.com/GLinardis/status/15 ... 2Fpage-941

οι δυτικες αξιες που λεγατε

[Крaсная армия]

Το φιδονήσι το θέλανε για να μπορούν να πλήξουν την Σεβαστούπολη.

Είναι στα 250 χιλιόμετρα.

Όσο για το Χάρκοβο, σήμερα τσάκισαν πολλές φάλαγγες Ουκρανών που βγήκαν από τις τρύπες τους στον αστικό ιστό.