Αν ήξερε το επιτελείο του Πούτιν, ότι μπορεί να πετύχει τους σκοπούς του με βομβαρδισμούς, ούτε η Ρωσία θα είχε εισβάλλει με στρατό. Επέβαλαν αλλαγή συνόρων οι ΝΑΤΟϊκοί.Leporello έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:52Δεν έγινε εισβολή του ΝΑΤΟ στην Σερβία, πολύ περισσότερο δε κατάκτηση. Εγιναν αεροπορικοί βομβαρδισμοί και όχι κατά τον πόλεμο τής Γιουγκοσλαβίας, αλλά το 1999 λόγω Κοσόβου.Pogol έγραψε: 05 Μάιος 2022, 18:40Η εισβολή του ΝΑΤΟ στην Σερβία, αντιμετωπίστηκε διαφορετικά. Το αναφέρω, γιατί το χρησιμοποιούν πολύ ως επιχείρημα οι Ρώσοι.Leporello έγραψε: 05 Μάιος 2022, 15:25 Ολες οι ισχυρές χώρες είχαν παρόμοια λογική στο παρελθόν. Οι διαρκείς πόλεμοι είναι που σφυρηλάτησαν εθνικές συνειδήσεις. Μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο έγινε κατανοητό ότι αυτή οδηγούσε σε καταστροφές γιά όλους και έτσι τώρα είναι κάτι που απωθείται, τουλάχιστον στην Ευρώπη (συν την κατανόηση των ελίτ ότι δεν είναι οι φυσικοί πόροι πιά η σπουδαιότερη πηγή πλούτου).
Αρα, η Ρωσική εισβολή αποτελεί άρνηση ολόκληρου του μεταπολεμικού status. Σαν τέτοια, δικαίως αντιμετωπίζεται με απέχθεια και κυρώσεις απ'όλη την Ευρώπη. Πριν από 200 χρόνια, θα ήταν μία συνετή και πατριωτική κίνηση.
Όλες οι αυτοκρατορίες και οι Μεγάλες Δυνάμεις, έχουν σχεδόν την ίδια πολιτική. Προσπαθούν να παραμείνουν ισχυρές.
Όλοι θυμούνται την εισβολή των Σοβιετικών στην Ουγγαρία. Κανείς δεν θυμάται τος εκτελέσεις Κυπρίων, από τους Άγγλους. Και αυτό, μετά τον Β´ Παγκόσμιο.
Επίσης, οι Εγγλέζοι δεν εισέβαλαν στην Κύπρο, ήταν δική τους η Κύπρος από το 1878.
Στα υπόλοιπα έχεις δίκιο![]()
Η Κύπρος ήταν Αγγλική, ακριβώς όπως η Ουκρανία ήταν Ρωσική. Μάλλον όχι. Είναι σαν να προικοδοκούσαν στους Κυπρίους, και την Ρόδο.