AOC έγραψε: 02 Μάιος 2022, 11:10
Το μεγαλύτερο κόκκινο χάπι που πρέπει να πάρει κανείς είναι το εξής. Μετά την πτώση της ΕΣΣΔ , το στρατιωτικό βιομηχανικό σύμπλεγμα των ΗΠΑ, δεν ήταν έτοιμο να εγκαταλείψει τον αιώνιο τους αντίπαλο.
Αυτό έχει βάση αλλά πάντα βρίσκεται και ο "πρόθυμος" συνεργάτης.Για μένα η πίεση προς την Ουκρανία να παραδώσει τα πυρηνικά της όπλα εντάσσεται σε αυτό το σχέδιο αν και οι Ρώσοι και οι ρωσόφιλοι αποφεύγουν να το συζητάνε γιατί βολεύονται και αυτοί στον ρόλο του αντιπάλου.
Όλοι ήξεραν ότι οι σχέσεις της Ρωσίας με την Ουκρανία είχαν ιστορικές επιβαρύνσεις,είχαν γραφεί και άρθρα από ειδικούς αλλά ο Κλίντον τα αγνόησε.
https://www.jstor.org/stable/20045622
Αργότερα μπορεί ο Κλίντον να βγει και ως "αφελής" που πίστεψε στην καλοσύνη των Ρώσων και πίεσε να πάρουν αυτοί όλα τα σοβιετικά πυρηνικά και διαψεύσθηκε από τον κακό Πούτιν.Θα είναι όμως η δεύτερη φορά που εμφανίζεται ένας παρόμοιος "αφελής".Ο πρώτος ήταν ο Ρούζβελτ που απέρριπτε όλες τις προτάσεις του Τσώρτσιλ το 1943 να γίνει απόβαση στην Ελλάδα και από εκεί να προχωρήσουν οι Αγγλοαμερικανοί στην Ανατολική Ευρώπη λέγοντας ότι αυτό του μυρίζει "βρεταννικό ιμπεριαλισμό" και έχει "εμπιστοσύνη" στον Στάλιν για τις χώρες που θα απελευθερώσει στην Ανατολική Ευρώπη από τους Γερμανούς.
Αλλά μια άλλη πιο συνωμοσιολογική οπτική είναι ότι δεν ήταν καθόλου αφελής και ήξερε ότι ο έλεγχος της Ανατολικής Ευρώπης από τον Στάλιν και όσα αυτός θα έκανε εκεί θα τρόμαζε τους Δυτικοευρωπαίους που θα εντάσσονταν στο αμερικανικό άρμα για να γλυτώσουν.
Διαλέγετε και παίρνετε.Όμως το ότι οι Αμερικανοί αφήνουν πάντα το τυράκι στους Ρώσους για να φάνε,να τρομάξουν οι γείτονες δεν απαλλάσσει τους τελευταίους από το ότι γουστάρουν και οι ίδιοι αυτό τον ρόλο.
Δεν είναι σοβαρά αυτά που λέει ο Πούτιν ότι κινδυνεύει από την Ουκρανία.Θέλει και αυτός να αναβιώσει τη ρωσική αυτοκρατορία και του έκαναν πάσα.