Λοξίας έγραψε: 18 Απρ 2022, 12:20
seismic έγραψε: 18 Απρ 2022, 11:57
Λοξίας έγραψε: 18 Απρ 2022, 11:43
Σύμφωνα με εσένα...
- Μελέτη οικονομική έχεις κάνει και το κόστος κατασκευής πέφτει.
Μαθηματική μελέτη έχεις κάνει και όλα είναι σωστά.
Προσομοίωση έχεις κάνει και έχεις θετικά αποτελέσματα.
Δημοσιεύσεις έχεις κάνει και όλοι μιλούν με καλά λόγια για την πατέντα σου.
Συνεργασία με καθηγητές έχεις κάνει.
Τότε, ΤΙ ΣΚΑΤΑ γίνεται και δέκα χρόνια τώρα, κανείς δεν έχει ενδιαφερθεί για την πατέντα σου;
Όλοι οι άλλοι είναι τρελοί, άσχετοι, λαμόγια, εκτός από εσένα;
Η πιο λογική απάντηση είναι πως:
η πατέντα σου δεν είναι εφαρμόσιμη λόγω τεχνικών προβλημάτων και κόστους.
Ό,τι λένε δηλαδή τα συμπεράσματα από την προσομοίωση που έγινε στο ΕΜΠ το 2012!
Και, όπως όλα δείχνουν, εσύ δεν μπορείς να διαχειριστείς την αποτυχία και γι' αυτό βγάζεις όλους τους άλλους άσχετους και λαμόγια...
Το να κατηγορείς τους άλλους για την δική σου αστοχία, τσάμπα είναι, αλλά κάνεις κακό στον ψυχισμό σου...
Θα κάνω ένα άρθρο και θα το στείλω στην new york times με ότι έχω κάνει και ότι έχω τραβήξει.
Δεν μπορείς να στείλεις άρθρο σε καμιά εφημερίδα και να κατηγορείς άλλους, χωρίς αποδεικτικά στοιχεία.
Η πατέντα που έχεις, ΔΕΝ αποτελεί αποδεικτικό στοιχείο πως η ιδέα σου είναι λειτουργική, εκμεταλλεύσιμη και εμπορικά εφαρμόσιμη.
Πατέντα χορηγείται μόνο για την πρωτότυπη ιδέα (που δεν την είχε κάποιος άλλος) και το να αποκτήσεις πατέντα, αυτό δεν εγγυάται πως η ιδέα μπορεί να εφαρμοστεί στην πράξη και να γίνει εμπορική επιτυχία.
Τι θα στείλεις στην New York Times;
Δεν έχεις απολύτως τίποτε το σοβαρό στοιχείο...
Αυτό θα στείλω + την έρευνα που έχω δημοσιεύσει σε επιστημονικά περιοδικά.
Προσομοίωση και λάθη της προσομοίωσης
Έγινε προκαταρκτική προσομοίωση και αριθμητική διερεύνηση στο Μετσόβιο πολυτεχνείο για να βγουν χρήσιμα συμπεράσματα ως προς την χρησιμότητα της νέας αντισεισμικής τεχνολογίας. Τα αποτελέσματα ήταν ενθαρρυντικά αφού αύξησε σημαντικά την φέρουσα ικανότητα, και την αντοχή προς την τέμνουσα βάσης κατά 31% αν και δεν έγινε η προσομοίωση σωστά όπως η σύμβαση απαιτούσε, με αποτέλεσμα να μην υπολογισθούν επαρκώς τα πραγματικά οφέλη.
Η μέθοδος εφαρμόζει θλίψη στην διατομή του τοιχώματος ή του φρεατίου χρησιμοποιώντας τεταμένους τένοντες σε όλες τις παρειές τους, οι οποίοι πακτώνονται και ισχυρά στο έδαφος με μηχανισμούς πασσάλων και αγκύρωσεων που διαστέλλονται.
Η μέθοδος θλίψης των παρειών των διατομών και ο μηχανισμός πάκτωσης έχουν τον εξής σκοπό.
Η προένταση συν η πάκτωση των παρειών των τοιχωμάτων από το ανώτατο επίπεδό τους με το έδαφος θεμελίωσης εξασφαλίζει μικρή παραμόρφωση και εξαλείφει τις ορθές δυνάμεις ( N ), τις ροπές ( Μ ) και τις τέμνουσες ( Q ) Εκτρέπει τις εντάσεις αδράνειας μέσα στο έδαφος, αυξάνει την ενεργό διατομή του τοιχώματος, εξασφαλίζει ισχυρό έδαφος θεμελίωσης, διορθώνει τα λοξά βέλη εφελκυσμού, επαναφέρει την κατασκευή στην αρχική της θέσει ακόμα και μετά από ανελαστική διαρροή. Εξασφαλίζει μικρότερη μετατόπιση του εδάφους, οπότε και μικρότερη επιτάχυνση.
Αυτά που δεν έκαναν στην προσομοίωση του συνημμένου και αλλοιώθηκαν τα αποτελέσματα είναι τα εξής.
1) Ο τίτλος της προσομοίωσης αναφέρει ότι θα τοποθετηθεί σε φρεάτιο του φέροντα ενώ στην προσομοίωση τοποθετήθηκε σε όλα τα 9 υποστυλώματα της τριώροφης κατασκευής. Η μέθοδος έχει απόδοση όταν τοποθετείτε σε όλες τις παρειές στα φρεάτια ή σε επιμήκη υποστυλώματα λόγο του διπλού μοχλοβραχίονα που έχουν, αυτόν του ύψους και του πλάτους ο οποίος συντελεί στο να μειώνονται οι ροπές της ανατροπής των τοιχωμάτων.
2) Στην προσομοίωση δεν εφαρμόστηκε η πάκτωση στο έδαφος διότι αυτό που έκαναν ήταν να εφαρμόσουν μόνο φορτία στους κόμβους τις ανώτατης στάθμης. Αυτό ναι μεν αυξάνει την δυσκαμψία των υποστυλωμάτων καθώς και αυξάνει την αντοχή των διατομών προς την τέμνουσα της βάσης, αλλά δεν εκτρέπει τις δυνάμεις μέσα στο έδαφος, αφού δεν υπάρχει πάκτωση, με αποτέλεσμα οι ροπές να οδηγούνται αναπόφευκτα στις διατομές των κόμβων και να τις σπάνε.
3) Τα τοιχώματα λόγο του ότι πακτώνονται από όλες τις παρειές τους με το έδαφος έχουν περισσότερους μηχανισμούς πάκτωσης από ότι διαθέτουν τα υποστυλώματα τα οποία έχουν μικρή τετράγωνη διατομή και δέχονται μόνο έναν τένοντα στο κέντρο της διατομής τους με αποτέλεσμα να μην έχουν την ζητούμενη απόδοση στην προσομοίωση, λόγο του μειωμένου αριθμού των αγκυρώσεων. Από την άλλη τα τοιχώματα είναι πιο δύσκαμπτα από την φύση τους οπότε η παραμόρφωση είναι μικρότερη από ότι με τα υποστυλώματα. Επίσης η αντοχή των τοιχωμάτων προς την τέμνουσα βάσης είναι από την φύση της μεγαλύτερη από αυτή της μικρής διατομής του υποστυλώματος.
Όλοι αυτοί οι συντελεστές οι οποίοι απουσιάζουν από την προσομοίωση αλλοιώνουν τα αποτελέσματα.
Ακόμα ένας σοβαρός συντελεστής σύγκρισης μεταξύ της μεθόδου μου και της πεπατημένης μεθόδου ο οποίος αγνοήθηκε στην προσομοίωση, είναι η υπέρ αντοχή του χάλυβα στον εφελκυσμό και η μικρή αντοχή του σκυροδέματος στην διάτμηση που συντελούν στην πρόωρη διάρρηξη του σκυροδέματος επικάλυψης και την εξόλκευση των ράβδων του χάλυβα, που καταστρέφει την συνεργασία σκυροδέματος και χάλυβα στον μηχανισμό της συνάφειας. Στην προένταση της μεθόδου μου δεν υπάρχει συνάφεια οπότε ούτε αυτό το πρόβλημα.
Φυσικά αγνοήθηκε εντελώς και η αύξηση της ικανότητας του εδάφους θεμελίωσης.
Η προσομοίωση στο συνημμένο.
