taxalata xalasa έγραψε: 16 Απρ 2022, 08:41
Αρίστος έγραψε: 16 Απρ 2022, 05:50
Η αναλυση σου μαν παραβλεπει μερικα πολυ σημαντικα σημεια:
α) Πως ο Χριστιανισμος αναπτυχθηκε στις μεγαλυτερες πολεις της Ανατολικης Αυτοκρατοριας που κυριαρχουσε το ελληνικο στοιχειο οπως η Αλεξανδρεια και η Αντιοχεια και μαλιστα η αναπτυξη του εγινε σε πρωτοφανη κοντρα με το εβραικο στοιχειο. Πιχι οι Εβραιοι της Αλεξανδρειας διεδιδαν οτι ο Ιησους ηταν μπασταρδος γιος Ρωμαιου στρατιωτη.
Με χρονολογικη σειρα· οι ιουδαιοι μαθητες τιυ δζιζους και οι 2-3 γνωστοι πρωτο δζακωνες εκτος του Στεφανου που τον φαγε ο αγιος δολοφονος, ειναι ιουδαιοι που ζουσαν την εποχη των διωγμων των ιουδαιων και δεν υπηρχε ταυτοτητα θρησκευτικων φρονηματων. Ντυνεσαι σαν ιουδαιος, μοιαζεις με ιουδαιος, μιλας σαν ιουδαιος, εισαι ιουδαιος.... δεν κοιταγαν οι ρωμαιοι αν ηταν αιρετικοι ιουδαιοι η οχι... όπως σου ειπα, ειναι αδιαφορο για την γραικορωαμαικη αυτοκρατορια η οικογενειακη διαμαχη της λουκα με τον παλιομερολογιτη της εποχης. Και οι δυο ηταν το ιδιο, για τν Ρωμη.
Νωρις, το 38 μια αντιεβραϊκή εξέγερση ξεσπά στην Αλεξάνδρεια, κατά τη διάρκεια επίσκεψης του βασιλιά Ηρώδη Αγρίππα Α'. Ο όχλος θέλει να τοποθετήσει αγάλματα του Καλιγούλα σε κάθε συναγωγή. Όπως βλέπεις, το κυνηγι δεν σταματα και αυτο στρεφει πολλους διωγμενους ιουδαιους να γινουν οι πρωτοι χριστιανοι διασκορπισμενοι στα λιμανια της αυτοκρατοριας. Αυτοι σαν δζακονες εκαναν προσηλυτισμό στους δουλους της αυτοκρατοριας βαζοντας στην σκεψη τους διαβολιες για τα αφεντικα τους και γιατι δεχονται να ειναι δουλοι και οχι μιας ωρας ελευθερη ζωη και αλλα τετοια κουμμουνιστικα 
... δουλοι ησαν οι ιουδαιοι, δουλοι του φαραω και επειτα της βαβυλωνας.... και πολλοι δουλοι στην ρωμαικη αυτοκρατορια ησαν απογονοι των αιχμαλωτων των καρχηδονιακων πολεμων και οχι μονο, και υπηρχαν γενιες δουλων ανανταμ παπανταμ.
Αυτοι ειναι οι πρωτοι-χριστιανοι. Οι αντιστοιχοι μαυροι-αφρικανοι επι εποχης σκλαβων στο αμερικα. ταλ εκουαλε.
ΔΕΝ αναπτυχθηκε ομως στην Ιουδαια και μαλιστα οταν υπηρξε η επανασταση των Εβραιων κατα της Ρωμης οι επαναστατες Ιουδαιοι περασαν απο μαχαιρι τους Χριστιανους της Παλαιστινης. Επιπλεον οταν ο Χριστιανισμος εγινε επισημη κρατικη θρησκεια οι Εβραιοι δεν θεωρουσαν οτι ηταν ασφαλεις και μαλιστα εξεγερθηκαν κατα των Χριστιανων.
Οι ιουδαιοι περναγαν μαχαιρι του παντες που δεν ηταν ιουδαιοι και ειδικα τους αιρετικους. Γι αυτους δεν ειχε φτασει ο μεσσιας ακομα και ηταν σε συνεχη επαναστατικο αναβρασμο μεχρι που τους τα εκαναν ολα γης μαδιαμ οι ρωμαιοι σε περισσοτερες της μιας φορες. Εξ αρχης της χρονολογησης της μ.Χ. εποχης.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%99%CE ... 2%80%93628
αυτο που βαζεις για το 600 μ.Χ. ειναι εκτος συζητησης γιατι μιλαμε για τα πρωτα χρονια και οχι 6 αιωνες μετα.
β) Πως ο Χριστιανισμος αναπτυχθηκε μεσω των Ελληνων πατερων οι οποιοι πραγματι ενω ειχαν τη δυνατοτητα να ζησουν μια τρυφηλη ζωη απολαυσεων σαν κοσμικοι φιλοσοφοι αποφασισαν να ζησουν μια ζωη αφιερωσης στα νεα χριστιανικα πιστευω τους οπως πιχι ο Χρυσοστομος που ηρθε σε κοντρα με την ιδια την Αυτοκρατειρα της εποχης και υπεστη διωξεις για να υπερασπιστει τους φτωχους και το ιδιο εκανε ο Μεγας Βασιλειος χαριζοντας ολη του την περιουσια για να φτιαξει φτωχοκομειο.
αυτο που βαζεις για το 300 μ.Χ. ειναι εκτος συζητησης γιατι μιλαμε για τα πρωτα χρονια και οχι 3 αιωνες μετα.
και οσο για φιλανθρωπιες, εχω πολλες να σου δειξω εκτος χριστιανικου πλαισιου, αλλα εντος του φιλοσοφικου της εποχης.
Η δικη μου αισθηση ειναι τελειως διαφορετικη.
Προτιμω την οπτικη οτι οι Ελληνες εκαναν τη Ρωμη, ελληνορωμαικο πολιτισμο, το Χριστιανισμο, ελληνοχριστιανικη θρησκεια ενω πυροδοτησαν και την Αναγεννηση οσοι Ελληνες λογιοι πηγαν στη Δυση.
Την προτιμω σαφως απο την οπτικη οτι πισω απο ολα ειναι οι Εβραιοι και πισω απο τον Χριστιανισμο.
Ετσι κι αλλιως ο Χριστιανισμος ηταν και πολυ εγκεφαλικος και πολυ αντιεβραικος για να εχει δημιουργηθει απο Εβραιους για καποια πολιτικη σκοπιμοτητα. Υπαρχουν ολοκληρα κατεβατα στην Καινη Διαθηκη που ακυρωνουν τη χρησιμοτητα της περιτομης, της παυσης εργασιας στα Σαββατα, της ιδιας της εννοιας του εκλεκτου λαου. Εφοσον θελεις να μεινουμε στον πρωτο αιωνα δες ΠΟΣΟ ΑΝΤΙΙΟΥΔΑΙΚΗ ηταν η Καινη Διαθηκη:
α) Στα Ευαγγελια το εβραικο ιερατειο κυνηγα να θανατωσει το Χριστο και τους μαθητες του και συχνα αυτοι κρυβονται στη Γαλιλαια που οι Ιουδαιοι την περιφρονουσαν.
β) Στις Πραξεις των Αποστολων οι Εβραιοι επανειλημμενα θελουν να θανατωσουν τον Παυλο.
γ) Στις Επιστολες ο Παυλος καταθετει πληρη θεολογικη επιχειρηματολογια για να ακυρωσει την αναγκαιοτητα του Μωσαικου Νομου. Και δεν μιλαμε για θεολογικα επιχειρηματα της πλακας γραμμενα στο ποδι αλλα για επιχειρηματα που κοστισαν στους Εβραιους για χιλιετηριδες.
Δινω επισης πιθανοτητες οτι η αποψη στο νεοεθνικο κινημα περι Χριστιανισμου ως δολιας εβραικης κατασκευης ωστε δηθεν να υπονομευσει τον Ελληνισμο να ειναι ιος που διακινειται ακριβως απο Εβραιους και Προτεσταντες.
Μην σου πω οτι το ιδιο το νεοεθνικο κινημα εχει υποπτη προελευση και αν θυμασαι επανειλημμενα εχω διαμαρτυρηθει γιατι υποβιβαζει σε υλικα φαινομενα και αφηρημενα συμβολα τους αρχαιους θεους.
.
