Ο εισαγγελέας ζητάει να μην παραπεμφθεί σε δίκη ο «Ινδιάνος» της Νέας Σμύρνης

[stavmanr]

Την αποζημιωση την πληρώνει ο δικαστής που έκανε το λάθος;
Γιατί σε ιατρικό λάθος ο γιατρός το πληρώνει.

Ο εισαγγελέας/ανακριτής κρίνει με βάση τα στοιχεία που εμφανίζονται μπροστά του εκείνη τη στιγμή.
Αν αργότερα, κατά τη δίκη, τα στοιχεία αυτά αποδειχθούν εσφαλμένα ή ανεπαρκή, αλλάζει άποψη.

Επομένως το ζήτημα είναι αν φέρουν ευθύνη αυτοί που προσκόμισαν ψεύτικα ή λάθος στοιχεία.

[wooded glade]

7 μήνες επί 10 ευρώ, 2100 θα πάρει. Σιγά το ποσόν.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Μέσα ο χρυσοχοιδης κάνα χρόνο στον κορυδαλλό να στρώσει.

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Την αποζημιωση την πληρώνει ο δικαστής που έκανε το λάθος;
Γιατί σε ιατρικό λάθος ο γιατρός το πληρώνει.

Ο εισαγγελέας/ανακριτής κρίνει με βάση τα στοιχεία που εμφανίζονται μπροστά του εκείνη τη στιγμή.
Αν αργότερα, κατά τη δίκη, τα στοιχεία αυτά αποδειχθούν εσφαλμένα ή ανεπαρκή, αλλάζει άποψη.

Επομένως το ζήτημα είναι αν φέρουν ευθύνη αυτοί που προσκόμισαν ψεύτικα ή λάθος στοιχεία.

Δηλαδή ο εισαγγελέας/ανακριτής κρίνει εξορισμού σωστά.
Τα στοιχεία φταινε.

[stavmanr]

Την αποζημιωση την πληρώνει ο δικαστής που έκανε το λάθος;
Γιατί σε ιατρικό λάθος ο γιατρός το πληρώνει.

Ο εισαγγελέας/ανακριτής κρίνει με βάση τα στοιχεία που εμφανίζονται μπροστά του εκείνη τη στιγμή.
Αν αργότερα, κατά τη δίκη, τα στοιχεία αυτά αποδειχθούν εσφαλμένα ή ανεπαρκή, αλλάζει άποψη.

Επομένως το ζήτημα είναι αν φέρουν ευθύνη αυτοί που προσκόμισαν ψεύτικα ή λάθος στοιχεία.

Δηλαδή ο εισαγγελέας/ανακριτής κρίνει εξορισμού σωστά.
Τα στοιχεία φταινε.

Δεν γράφω αυτό. Γράφω ότι εφόσον κατά την αρχική κρίση του εισαγγελέα τα στοιχεία που προσκομίστηκαν ήταν επαρκή και αργότερα κρίθηκαν μέσα από την αναλυτική διαδικασία προβληματικά, κάποιος έφερε προβληματικά στοιχεία στον εισαγγελέα.

Η απόφαση της προφυλάκισης προκύπτει με γενική αξιολόγηση της πιθανής ενοχής, όχι με τελεσίδικο κι αναλυτικό τρόπο.

Αν λοιπόν, ο ανακριτής/εισαγγελέας επιμένει ότι έλαβε σωστή απόφαση με βάση τα στοιχεία που του έδωσαν, τότε προφανώς πρέπει να δούμε γιατί τα στοιχεία αυτά αποδείχθηκαν ανεπαρκή/λανθασμένα. Πχ. αν κάποιος μαρτύρησε ότι είδε τον ινδιάνο 1 λεπτό νωρίτερα στο μέρος εκείνο, πρέπει να βρούμε ποιος ήταν και γιατί μαρτύρησε κάτι τέτοιο.

[ΜπλεΜπουμπυς]

Και τώρα που ο εισαγγελέας δικαίωσε τον "Ινδιάνο", αυτός δεν πρεπει να κινηθεί νομικά εις βάρος της αστυνομίας?

[Echelon]

Που είναι ο αναλυτής του κώλου, ο εμετός ο under, που όταν είχε γίνει το σκηνικό παρίστανε τον καθηγητή συγκοινωνιών προσπαθώντας να αποδείξει ότι είναι λογικό ο κατηγορούμενος να είχε διασχίσει απόσταση μιάμισης ώρας σε 30 λεπτά για βγαίνει το χρονοδιάγραμμα;

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Ο εισαγγελέας/ανακριτής κρίνει με βάση τα στοιχεία που εμφανίζονται μπροστά του εκείνη τη στιγμή.
Αν αργότερα, κατά τη δίκη, τα στοιχεία αυτά αποδειχθούν εσφαλμένα ή ανεπαρκή, αλλάζει άποψη.

Επομένως το ζήτημα είναι αν φέρουν ευθύνη αυτοί που προσκόμισαν ψεύτικα ή λάθος στοιχεία.

Δηλαδή ο εισαγγελέας/ανακριτής κρίνει εξορισμού σωστά.
Τα στοιχεία φταινε.

Δεν γράφω αυτό. Γράφω ότι εφόσον κατά την αρχική κρίση του εισαγγελέα τα στοιχεία που προσκομίστηκαν ήταν επαρκή και αργότερα κρίθηκαν μέσα από την αναλυτική διαδικασία προβληματικά, κάποιος έφερε προβληματικά στοιχεία στον εισαγγελέα.

Η απόφαση της προφυλάκισης προκύπτει με γενική αξιολόγηση της πιθανής ενοχής, όχι με τελεσίδικο κι αναλυτικό τρόπο.

Αν λοιπόν, ο ανακριτής/εισαγγελέας επιμένει ότι έλαβε σωστή απόφαση με βάση τα στοιχεία που του έδωσαν, τότε προφανώς πρέπει να δούμε γιατί τα στοιχεία αυτά αποδείχθηκαν ανεπαρκή/λανθασμένα. Πχ. αν κάποιος μαρτύρησε ότι είδε τον ινδιάνο 1 λεπτό νωρίτερα στο μέρος εκείνο, πρέπει να βρούμε ποιος ήταν και γιατί μαρτύρησε κάτι τέτοιο.

Γράφεις δεν γράφω αυτό και ξαναγράφεις ακριβώς αυτό.

Τα στοιχεία ήταν ελλιπή όχι λάθος η κρίση του. Η κρίση του εισαγγελέα /δικαστη είναι σωστή όπως και να χει.

Έχω δει με τα μάτια μου δικαστική απόφαση για κληρονομιά, όπου ο μπαγλαμάς δικαστής έκανε δύο απανωτά παιδαριώδη μαθηματικά λάθη σε απλή μέθοδο των τριών (όπως ο γελοίος υπουργός ανάπτυξης Γεωργιάδης).
Το αποτέλεσμα ήταν αντί να παίρνουν λεφτά οι γνωστοί μου να πρέπει να δώσουν, από μια συνολική κληρονομιά σε ποσοστό 180%.
Φυσικά για να το αλλάξουν έκαναν ξανά δικαστήριο (!) με τα ανάλογα έξοδα και καθυστερήσεις.

[stavmanr]

Δηλαδή ο εισαγγελέας/ανακριτής κρίνει εξορισμού σωστά.
Τα στοιχεία φταινε.

Δεν γράφω αυτό. Γράφω ότι εφόσον κατά την αρχική κρίση του εισαγγελέα τα στοιχεία που προσκομίστηκαν ήταν επαρκή και αργότερα κρίθηκαν μέσα από την αναλυτική διαδικασία προβληματικά, κάποιος έφερε προβληματικά στοιχεία στον εισαγγελέα.

Η απόφαση της προφυλάκισης προκύπτει με γενική αξιολόγηση της πιθανής ενοχής, όχι με τελεσίδικο κι αναλυτικό τρόπο.

Αν λοιπόν, ο ανακριτής/εισαγγελέας επιμένει ότι έλαβε σωστή απόφαση με βάση τα στοιχεία που του έδωσαν, τότε προφανώς πρέπει να δούμε γιατί τα στοιχεία αυτά αποδείχθηκαν ανεπαρκή/λανθασμένα. Πχ. αν κάποιος μαρτύρησε ότι είδε τον ινδιάνο 1 λεπτό νωρίτερα στο μέρος εκείνο, πρέπει να βρούμε ποιος ήταν και γιατί μαρτύρησε κάτι τέτοιο.

Γράφεις δεν γράφω αυτό και ξαναγράφεις ακριβώς αυτό.

Τα στοιχεία ήταν ελλιπή όχι λάθος η κρίση του. Η κρίση του εισαγγελέα /δικαστη είναι σωστή όπως και να χει.

Ακριβώς αυτό που έγραψα παραπάνω γράφω. Ότι αν επιμένει πως η κρίση του ήταν σωστή, άρα τα στοιχεία που του έφεραν σε πρώτη φάση ήταν προβληματικά.

[Μαδουραίος]

Απαλάσσεται ο «Ινδιάνος» για τα επεισόδια στη Νέα Σμυρνη – «Δεν υπάρχουν καθόλου ενδείξεις σε βάρος του»

Έναν χρόνο και δύο μήνες μετά τα επεισόδια στη Νέα Σμύρνη, στις 9 Μαρτίου 2021, ο άνθρωπος που συνελήφθη ως ο υπαίτιος για την άγρια επίθεση σε αστυνομικό της ομάδας ΔΙΑΣ απαλλάσσεται με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών το οποίο έκρινε ότι ο κατηγορούμενος δεν είναι ο αποκαλούμενος από πολλά ΜΜΕ “Ινδιάνος”.

https://www.newsit.gr/ellada/apalasseta ... u/3521822/

[runner]

Βλέποντας την κατάληξη της περιβόητης υπόθεσης του <<Ινδιάνου>> αλλά και την περίπτωση ενός Γεωργιανού που είχαν συλλάβει και πίεζαν για ομολογία στην υπόθεση των Γλυκών Νερών πέρυσι αρχίζει κανείς να έχει ερωτηματικά για διάφορες εξιχνιάσεις που κάνει η ΕΛ.ΑΣ. κυρίως δε όταν οι εξιχνιάσεις αυτές έχουν ως κατηγορούμενους αλλοδαπούς ή γύφτους.

[Γάταρος]

Βλέποντας την κατάληξη της περιβόητης υπόθεσης του <<Ινδιάνου>> αλλά και την περίπτωση ενός Γεωργιανού που είχαν συλλάβει και πίεζαν για ομολογία στην υπόθεση των Γλυκών Νερών πέρυσι αρχίζει κανείς να έχει ερωτηματικά για διάφορες εξιχνιάσεις που κάνει η ΕΛ.ΑΣ. κυρίως δε όταν οι εξιχνιάσεις αυτές έχουν ως κατηγορούμενους αλλοδαπούς ή γύφτους.

Οι αλλοδαποί και οι γύφτοι είναι τύπος και υπογραμμός άρα αν δεις ότι τους έχουν συλλάβει σίγουρα κάποιο λαθος θα έχει γίνει.

[runner]

Οι αλλοδαποί και οι γύφτοι είναι τύπος και υπογραμμός άρα αν δεις ότι τους έχουν συλλάβει σίγουρα κάποιο λαθος θα έχει γίνει.

Ωραίο το χιουμοράκι σου, πολύ πετυχημένο.
Χεστήκαμε από τα γέλια.

[Δημοκράτης]

κάποια στιγμή πρέπει να είναι υπολογοι οι δικαστες