στρατιωτικές εξελιξεις στην Ουκρανία

[stavmanr]

https://twitter.com/RALee85/status/1511093366724911109

Ο πυργίσκος ενός ουκρανικού T-64 βρέθηκε στο δεύτερο όροφο ενός κτηρίου.

καλα τι στο διαολο ΑΤ χρησιμοποιουν οι Ρωσοι κ πεταγονται οι πυργισκοι μεχρι το 2ο οροφο ;

ρωταω γιατι εχω δει κ κατι αλλες εικονες που ολοκληρο σκαφος του Τ-64 ανοιξε σαν κονσερβα κ δεν εμεινε τπτ απο μεσα

Οι πυργίσκοι δεν εκτοξεύονται από τη βολή καθαυτή, αλλά από τα βλήματα που βρίσκονται μέσα στον πύργο και αναφλέγονται μετά το πλήγμα του πύργου.

Και δεν αφορά τα ουκρανικά μόνο άρματα.
Σκέψου μόνο ότι μέσα σε ένα πύργο άρματος υπάρχουν ήδη 50-65 βλήματα από τα οποία τα μισά σχεδόν είναι συνήθως εκρηκτικά.

[Chainis]

Δεν ειναι αριστεροι, αλλα ακροδεξιοι εισοδιστες. Η καραμπινατες ψυχιατρικες περιπτωσεις σαν τον δηθεν σταλινιστη με το ψευδωνυμο στα ρωσσικα.

Εδω που τα λέμε, η γνωστή παραθρησκευτικη οργάνωση που είναι η παραδοσιακη φωνή της Αριστεράς στη χώρα, τα δίνει όλα για τη μητέρα Ρωσια

Οι ακροκεντρωοι της ΝΔ στην κοσμαρα σας. Το ΚΚΕ εκανε συγκεντρωση μπροστα στην Ρωσσικη πρεσβεια και καταδικασε την ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΗ εισβολη του Πουτιν.
Εβγαλαν επισημο δελτιο τυπου για τον "ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΟ πολεμο στην Ουκρανια" οπου γραφουν για

τη στρατηγική της καπιταλιστικής Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα δικά της εκμεταλλευτικά σχέδια σε βάρος των λαών, για να ενισχύσει τον δικό της ιμπεριαλιστικό συνασπισμό (Ευρασιατική Οικονομική Ένωση, Οργανισμός Συμφώνου Συλλογικής Ασφάλειας) στην περιοχή της πρώην ΕΣΣΔ.

Τωρα εαν εσυ τα διαβασες αυτα και σκεφτηκες λΟλ Τα ΚοΜμΟυΝιΑ εΙνΑι Με ΤοΝ πΟυΤιΝ, αυτο ειναι δικο σου προβλημα.

Και για να προλαβω τυχον εξυπνακηδες, δεν ανηκω η σχετιζομαι η συμπορευομαι με το Κομμα.

Για τους τύπους είναι, για τα μάτια του κόσμου, το ΚΚΕ είναι σαφώς με τον Πουτιν γιατί είναι αντίπαλος του ΝΑΤΟ.
Δες τι γράφουν εδώ οι ΚΚΕδες.

[Chainis]

Πως δεν αναφερεται; Γιατι νομιζεις οτι εβαλα σε κεφαλαια την λεξη ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΗ; Κι επειτα,το ΚΚΕ δεν ειναι ουτε με την Ουκρανια ουτε με τη Ρωσια, ουτε με το Νατο ουτε με τον Πουτιν. Το ΚΚΕ ειναι με τους λαους.

Ο πόλεμος που έρχεται
δεν είναι ο πρώτος. Πριν απ’ αυτόν
γίνανε κι άλλοι πόλεμοι.
Όταν τελείωσε ο τελευταίος,
υπήρχαν νικητές και νικημένοι.
Στους νικημένους, ο φτωχός λαός
πέθαινε από την πείνα. Στους νικητές
ο φτωχός λαός πέθαινε το ίδιο.
Μπερτολτ Μπρεχτ, «Ο πόλεμός τους σκοτώνει ό,τι άφησε όρθιο η ειρήνη τους…»

Μια χαρά είναι υπερ της Σοβιετικής εισβολλής σε Ουγγαρία και Τσεχοσλοβακία. Κι εκεί δεν υπήρχε θέμα ΝΑΤΟ, ΕΕ κλπ.

Κατα τα λοιπά, εξισώνει την Ουκρανία με τη Ρωσία, τη στιγμή που η Ουκρανία είναι η αμυνόμενη.

Οι επεμβασεις σε Ουγγαρία και Τσεχοσλοβακία ηταν προλεταριακη διεθνιστικη αλληλεγγυη, οχι ιμπεριαλισμος. Ηταν επισης σε μια αλλη εποχη με διαφορετικες γεωπολιτικες ισσοροπιες και πολιτικες δυναμεις που δεν υπαρχουν πια.
Η δε εξισωση αμυνομενου και επιτιθεμενου στον πολεμο της Ουκρανιας ειναι δικο σου αυθαιρετο συμπερασμα.

Σίγουρα!
Και η δικτατορία του Γιαρουζέλσκι προλεταριακή αλληλεγγύη, ήταν, για να βοηθήσουν τους εργάτες κατά των αστών που έκαναν απεργίες στα ναυπηγεία του Γκντάνσκ!
Ξέρω κι άλλα πολύ ωραία παραμύθια πάντως, τα ακούμε 50 χρόνια και.

[Chainis]

Μια χαρά είναι υπερ της Σοβιετικής εισβολλής σε Ουγγαρία και Τσεχοσλοβακία. Κι εκεί δεν υπήρχε θέμα ΝΑΤΟ, ΕΕ κλπ.

Κατα τα λοιπά, εξισώνει την Ουκρανία με τη Ρωσία, τη στιγμή που η Ουκρανία είναι η αμυνόμενη.

Οι επεμβασεις σε Ουγγαρία και Τσεχοσλοβακία ηταν προλεταριακη διεθνιστικη αλληλεγγυη, οχι ιμπεριαλισμος. Ηταν επισης σε μια αλλη εποχη με διαφορετικες γεωπολιτικες ισσοροπιες και πολιτικες δυναμεις που δεν υπαρχουν πια.
Η δε εξισωση αμυνομενου και επιτιθεμενου στον πολεμο της Ουκρανιας ειναι δικο σου αυθαιρετο συμπερασμα.

Ναι, ο Χρουτσώφ κι ο Μπρέζνιεφ ήξερα τί θέλαν οι λαοί της Ουγγαρίας και της Τσεχοσλοβακίας καλύτερα απο τους ίδιους. Άρα ήταν "προλεταριακή διεθνιστική αλληλεγγύη".

Όταν για έναν επιθετικό πόλεμο της Ρωσίας εναντίον της Ουκρανίας τον ανάγει σε "ενδοϊμπεριαλιστική αναμέτρηση ΝΑΤΟ - Ρωσίας", τότε φυσικά και εξισώνει την Ουκρανία που είναι το θύμα.

Να δει μόνο τι γράφουν εδώ οι ΚΚΕδες.

[Chainis]

https://twitter.com/RWApodcast/status/1 ... O0mPgpAAAA

Oι εναπομένοντες Πεζοναύτες της 501 μεραρχίας της Μαριούπολης παραδόθηκαν.

απο ποτε το battalion εγινε μεραρχια ;

Ε κι εσύ.
Τι τάγμα τι μεραρχια, φαντάρους έχουν και τα δύο

[Αίγαγρος]

https://twitter.com/UAWeapons/status/15 ... l1V-w&s=19

Δείτε εδώ , για γέλια ο ρωσικός στρατός.

ενω εσυ εισαι καλυτερος ;

Λολ ρε χαζούλη, δεν είναι το θέμα μας εγώ ή εσύ. Δεν πολεμάμε εμείς, αλλά η ευρασιατική μπανανία που για κάποιο λόγο θίχτηκες που στη μειώσαμε.

[Chainis]

https://twitter.com/RALee85/status/1511093366724911109

Ο πυργίσκος ενός ουκρανικού T-64 βρέθηκε στο δεύτερο όροφο ενός κτηρίου.

καλα τι στο διαολο ΑΤ χρησιμοποιουν οι Ρωσοι κ πεταγονται οι πυργισκοι μεχρι το 2ο οροφο ;

ρωταω γιατι εχω δει κ κατι αλλες εικονες που ολοκληρο σκαφος του Τ-64 ανοιξε σαν κονσερβα κ δεν εμεινε τπτ απο μεσα

Οι πυργίσκοι δεν εκτοξεύονται από τη βολή καθαυτή, αλλά από τα βλήματα που βρίσκονται μέσα στον πύργο και αναφλέγονται μετά το πλήγμα του πύργου.

Και δεν αφορά τα ουκρανικά μόνο άρματα.
Σκέψου μόνο ότι μέσα σε ένα πύργο άρματος υπάρχουν ήδη 50-65 βλήματα από τα οποία τα μισά σχεδόν είναι συνήθως εκρηκτικά.

Όταν οι Γερμανοί έριξαν στο μέτωπο τα πρώτα τάιγκερ έλεγαν
"Όταν τα ρωσικά Τ34 συναντάνε ένα τάιγκερ βγάζουν το καπέλο τους"
γι αυτόν ακριβώς τον λόγο.

[Kauldron]

https://twitter.com/RALee85/status/1511093366724911109

Ο πυργίσκος ενός ουκρανικού T-64 βρέθηκε στο δεύτερο όροφο ενός κτηρίου.

καλα τι στο διαολο ΑΤ χρησιμοποιουν οι Ρωσοι κ πεταγονται οι πυργισκοι μεχρι το 2ο οροφο ;

ρωταω γιατι εχω δει κ κατι αλλες εικονες που ολοκληρο σκαφος του Τ-64 ανοιξε σαν κονσερβα κ δεν εμεινε τπτ απο μεσα

Κορνέτ, λογικά.
(ΑΤ-14).
Νομίζω πως έχει πιο πολύ να κάνει με πόσα καύσιμα και πόσα πυρομαχικά έχει μέσα το άρμα. Αυτά είναι που κάνουν το μπάμ. Αν δεν έχει απλά διοχετεύονται αέρια σε υψηλή πίεση και θερμοκρασία μέσα στο άρμα, καθώς και θραύσματα (λέγεται spalling), τα οποία θα σκοτώσουν το πλήρωμα και θα καταστρέψουν τα όργανα του άρματος (κιβώτια ταχύτητας, σκοπευτικά, πυροβόλο συστήματα ελέγχου, κλπ. καθιστώντας το άχρηστο.

[Kauldron]

https://twitter.com/gbazov/status/15114 ... mt1PkpAAAA

[killzone]

https://twitter.com/UAWeapons/status/15 ... l1V-w&s=19

Δείτε εδώ , για γέλια ο ρωσικός στρατός.

ενω εσυ εισαι καλυτερος ;

Λολ ρε χαζούλη, δεν είναι το θέμα μας εγώ ή εσύ. Δεν πολεμάμε εμείς, αλλά η ευρασιατική μπανανία που για κάποιο λόγο θίχτηκες που στη μειώσαμε.

θιγομαι οχι γιατι ειμαι τπτ φιλορωσος η φιλοαμερικανος αλλα γιατι ολοι μας καθομαστε στο καναπε στην ζεστουλα το φαγητακι μας ετοιμο κ κρινουμε εκ του ασφαλους εαν μας σφυριξει καμια ολοι μας θα χεστουμε ωραια τα πισι γκειμς κ τα χολυγουντ αλλα η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ειναι αυτη που βλεπεις στο βιντεο ετσι ειναι ο πολεμος αλλα δεν ηξερες μεχρι τωρα πως ειναι...γιατι οι ΗΠΑ δεν ειχαν εμπλακει ποτε μετα το 2ο ΠΠ σε τετοια κλιμακα εσυ αυτο που ειχες μαθει μεχρι τωρα ειναι τυπου Αφγανισταν δεν ειναι ετσι ομως...επομενος οι Αμερικανοι θα παθανε μεγαλυτερο καζο αν ηταν στη θεση των Ρωσων κ μπορω να σου το αναπτυξω με 2-3 παραγραφους

[Υδράργυρος]

καλα τι στο διαολο ΑΤ χρησιμοποιουν οι Ρωσοι κ πεταγονται οι πυργισκοι μεχρι το 2ο οροφο ;

ρωταω γιατι εχω δει κ κατι αλλες εικονες που ολοκληρο σκαφος του Τ-64 ανοιξε σαν κονσερβα κ δεν εμεινε τπτ απο μεσα

Οι πυργίσκοι δεν εκτοξεύονται από τη βολή καθαυτή, αλλά από τα βλήματα που βρίσκονται μέσα στον πύργο και αναφλέγονται μετά το πλήγμα του πύργου.

Και δεν αφορά τα ουκρανικά μόνο άρματα.
Σκέψου μόνο ότι μέσα σε ένα πύργο άρματος υπάρχουν ήδη 50-65 βλήματα από τα οποία τα μισά σχεδόν είναι συνήθως εκρηκτικά.

Όταν οι Γερμανοί έριξαν στο μέτωπο τα πρώτα τάιγκερ έλεγαν
"Όταν τα ρωσικά Τ34 συναντάνε ένα τάιγκερ βγάζουν το καπέλο τους"
γι αυτόν ακριβώς τον λόγο.

Σα συστημα ομως υπερισχυσε το Τ-34. Γιατι ηταν γρηγορα, με ισχυρα πυροβολα, και μπορουσαν να παραχθουν μαζικα. Πλησιαζαν 2 Τ-34 ενα τιγκερ (που δε μπορουσε να παραχθει μαζικα το ιδιο ευκολα), το τιγκερ ασχολουταν με το ενα, το αλλο το κατεστρεφε. Ετσι εγινε στο κουρσκ και στο μπαλατον

[Αίγαγρος]

ενω εσυ εισαι καλυτερος ;

Λολ ρε χαζούλη, δεν είναι το θέμα μας εγώ ή εσύ. Δεν πολεμάμε εμείς, αλλά η ευρασιατική μπανανία που για κάποιο λόγο θίχτηκες που στη μειώσαμε.

θιγομαι οχι γιατι ειμαι τπτ φιλορωσος η φιλοαμερικανος αλλα γιατι ολοι μας καθομαστε στο καναπε στην ζεστουλα το φαγητακι μας ετοιμο κ κρινουμε εκ του ασφαλους εαν μας σφυριξει καμια ολοι μας θα χεστουμε ωραια τα πισι γκειμς κ τα χολυγουντ αλλα η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ειναι αυτη που βλεπεις στο βιντεο ετσι ειναι ο πολεμος αλλα δεν ηξερες μεχρι τωρα πως ειναι...γιατι οι ΗΠΑ δεν ειχαν εμπλακει ποτε μετα το 2ο ΠΠ σε τετοια κλιμακα εσυ αυτο που ειχες μαθει μεχρι τωρα ειναι τυπου Αφγανισταν δεν ειναι ετσι ομως...επομενος οι Αμερικανοι θα παθανε μεγαλυτερο καζο αν ηταν στη θεση των Ρωσων κ μπορω να σου το αναπτυξω με 2-3 παραγραφους

Οι Ρώσοι αποδεδειγμένα έχουν τρομαχτικές ελλείψεις επί του πεδίου, κυρίως σε ενδοεπικοινωνίες ασφαλείας, αεροπορία με τα κατάλληλα όπλα ακριβείας εξ αποστάσεως, πληροφορίες επί του πεδίου και κυρίως, logistics. Σε αυτά οι ΗΠΑ δεν υπολείπονται. Ίσα ίσα , από τις οδηγίες και την εικόνα επί του πεδίου που φαίνεται ότι μοιράζονται με τον ουκρανικό στρατό, δείχνουν την ανωτερότητα των νατοϊκών σε όλα τα επίπεδα. Σίγουρα δεν είναι το ίδιο να πολεμάς με τακτικούς στρατούς αντί για κατσαπλιάδες στη μέση Ανατολή, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως δεν θα επισημάνουμε τα γελοία λάθη των Ρώσων (όχι εγώ, αλλά σοβαροι αναλυτές και στρατηγοί του ΝΑΤΟ τα έχουν αναλύσει ήδη).

[killzone]

Λολ ρε χαζούλη, δεν είναι το θέμα μας εγώ ή εσύ. Δεν πολεμάμε εμείς, αλλά η ευρασιατική μπανανία που για κάποιο λόγο θίχτηκες που στη μειώσαμε.

θιγομαι οχι γιατι ειμαι τπτ φιλορωσος η φιλοαμερικανος αλλα γιατι ολοι μας καθομαστε στο καναπε στην ζεστουλα το φαγητακι μας ετοιμο κ κρινουμε εκ του ασφαλους εαν μας σφυριξει καμια ολοι μας θα χεστουμε ωραια τα πισι γκειμς κ τα χολυγουντ αλλα η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ειναι αυτη που βλεπεις στο βιντεο ετσι ειναι ο πολεμος αλλα δεν ηξερες μεχρι τωρα πως ειναι...γιατι οι ΗΠΑ δεν ειχαν εμπλακει ποτε μετα το 2ο ΠΠ σε τετοια κλιμακα εσυ αυτο που ειχες μαθει μεχρι τωρα ειναι τυπου Αφγανισταν δεν ειναι ετσι ομως...επομενος οι Αμερικανοι θα παθανε μεγαλυτερο καζο αν ηταν στη θεση των Ρωσων κ μπορω να σου το αναπτυξω με 2-3 παραγραφους

Οι Ρώσοι αποδεδειγμένα έχουν τρομαχτικές ελλείψεις επί του πεδίου, κυρίως σε ενδοεπικοινωνίες ασφαλείας, αεροπορία με τα κατάλληλα όπλα ακριβείας εξ αποστάσεως, πληροφορίες επί του πεδίου και κυρίως, logistics. Σε αυτά οι ΗΠΑ δεν υπολείπονται. Ίσα ίσα , από τις οδηγίες και την εικόνα επί του πεδίου που φαίνεται ότι μοιράζονται με τον ουκρανικό στρατό, δείχνουν την ανωτερότητα των νατοϊκών σε όλα τα επίπεδα. Σίγουρα δεν είναι το ίδιο να πολεμάς με τακτικούς στρατούς αντί για κατσαπλιάδες στη μέση Ανατολή, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως δεν θα επισημάνουμε τα γελοία λάθη των Ρώσων (όχι εγώ, αλλά σοβαροι αναλυτές και στρατηγοί του ΝΑΤΟ τα έχουν αναλύσει ήδη).

Και ποιος τα λεει αυτα ; ειμασταν εκει κ ξερουμε τι εχουν κ τι δεν εχουν οι Ρωσοι ; γνωριζουμε ποιος ειναι ο ΑΝΣΚ ; οχι

Αν συμπεραινεις μονο απο τα μονταρισμενα βιντεακια τοτε λυπαμαι πολυ αλλα δεν βγαινει ετσι συμπερασμα οταν τελειωσει ο πολεμος με το καλο τοτε θα γινει ταμειο κ θα μαθουμε ΑΝ ΘΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ποτε τωρα προεχει η προπαγανδα εμεις προσωπικα μονο υποθεσεις μπορουμε να κανουμε που στο τελος της ημερας παντα ολοι βγαινουμε εκτος κ οταν λεω ολοι φτανει μεχρι τους στρατιωτικους αναλυτες γιατι κ αυτοι βγηκαν εκτος

[Evritis]

Λολ ρε χαζούλη, δεν είναι το θέμα μας εγώ ή εσύ. Δεν πολεμάμε εμείς, αλλά η ευρασιατική μπανανία που για κάποιο λόγο θίχτηκες που στη μειώσαμε.

θιγομαι οχι γιατι ειμαι τπτ φιλορωσος η φιλοαμερικανος αλλα γιατι ολοι μας καθομαστε στο καναπε στην ζεστουλα το φαγητακι μας ετοιμο κ κρινουμε εκ του ασφαλους εαν μας σφυριξει καμια ολοι μας θα χεστουμε ωραια τα πισι γκειμς κ τα χολυγουντ αλλα η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ειναι αυτη που βλεπεις στο βιντεο ετσι ειναι ο πολεμος αλλα δεν ηξερες μεχρι τωρα πως ειναι...γιατι οι ΗΠΑ δεν ειχαν εμπλακει ποτε μετα το 2ο ΠΠ σε τετοια κλιμακα εσυ αυτο που ειχες μαθει μεχρι τωρα ειναι τυπου Αφγανισταν δεν ειναι ετσι ομως...επομενος οι Αμερικανοι θα παθανε μεγαλυτερο καζο αν ηταν στη θεση των Ρωσων κ μπορω να σου το αναπτυξω με 2-3 παραγραφους

Οι Ρώσοι αποδεδειγμένα έχουν τρομαχτικές ελλείψεις επί του πεδίου, κυρίως σε ενδοεπικοινωνίες ασφαλείας, αεροπορία με τα κατάλληλα όπλα ακριβείας εξ αποστάσεως, πληροφορίες επί του πεδίου και κυρίως, logistics. Σε αυτά οι ΗΠΑ δεν υπολείπονται. Ίσα ίσα , από τις οδηγίες και την εικόνα επί του πεδίου που φαίνεται ότι μοιράζονται με τον ουκρανικό στρατό, δείχνουν την ανωτερότητα των νατοϊκών σε όλα τα επίπεδα. Σίγουρα δεν είναι το ίδιο να πολεμάς με τακτικούς στρατούς αντί για κατσαπλιάδες στη μέση Ανατολή, αλλά αυτό δεν σημαίνει πως δεν θα επισημάνουμε τα γελοία λάθη των Ρώσων (όχι εγώ, αλλά σοβαροι αναλυτές και στρατηγοί του ΝΑΤΟ τα έχουν αναλύσει ήδη).

Συγγνώμη, αλλά εδώ κολλάει αυτό το βίντεο:

[stavmanr]

καλα τι στο διαολο ΑΤ χρησιμοποιουν οι Ρωσοι κ πεταγονται οι πυργισκοι μεχρι το 2ο οροφο ;

ρωταω γιατι εχω δει κ κατι αλλες εικονες που ολοκληρο σκαφος του Τ-64 ανοιξε σαν κονσερβα κ δεν εμεινε τπτ απο μεσα

Οι πυργίσκοι δεν εκτοξεύονται από τη βολή καθαυτή, αλλά από τα βλήματα που βρίσκονται μέσα στον πύργο και αναφλέγονται μετά το πλήγμα του πύργου.

Και δεν αφορά τα ουκρανικά μόνο άρματα.
Σκέψου μόνο ότι μέσα σε ένα πύργο άρματος υπάρχουν ήδη 50-65 βλήματα από τα οποία τα μισά σχεδόν είναι συνήθως εκρηκτικά.

Όταν οι Γερμανοί έριξαν στο μέτωπο τα πρώτα τάιγκερ έλεγαν
"Όταν τα ρωσικά Τ34 συναντάνε ένα τάιγκερ βγάζουν το καπέλο τους"
γι αυτόν ακριβώς τον λόγο.

Στα άρματα μετρούν κυρίως δύο πράγματα:
- η ισχύς πυρός
- η ενεργητική και παθητική θωράκιση

Αν δεν έχεις αρκετή ισχύ πυρός να διαπεράσεις την απέναντι θωράκιση, είναι σα να παίζεις Paintball. Ρίχνεις κι ο άλλος χασμουριέται.
Αν έχεις αρκετή θωράκιση σε σχέση με τη βλητική ικανότητα του απέναντι, είναι σα να παίζεις bowling. Απλά σημαδεύεις και ρίχνεις χωρίς να σε απασχολεί κάτι το ιδιαίτερο.
Όταν τα άρματα διαθέτουν αρκετή ισχύ βολής για να αλληλοεξουδετερωθούν, τότε αρχίζουν να παίζουν ρόλο επιπλέον χαρακτηριστικά, όπως βεληνεκές, κινητικότητα κλπ.
Τα σημερινά άρματα διαθέτουν ισχύ πυρός για κάθε είδους θωράκιση. Από τα 105mm και πάνω, τα πάντα είναι καταστροφικά καθώς η θωράκιση που απαιτείται για να τα σταματήσει είναι τεράστια και το άρμα γίνεται ..."παχύσαρκο". Βέβαια, ακόμη και τα 105mm μπορεί να είναι λίγα όταν το απέναντι άρμα διαθέτει καί σημαντική ενεργητική θωράκιση.