Εντολή Πούτιν στις ρωσικές αρχές: «ΕΕ και ΗΠΑ να πληρώσουν σε ρούβλια για το φυσικό αέριο»

[stavmanr]

https://twitter.com/redfishstream/statu ... Tz3vYpAAAA

Υπάρχει κάτι που δεν καταλαβαίνω Μπούμπη.
Για ποιο λόγο πέρυσι μπήκε σε ψηφοφορία το "ανθρώπινο δικαίωμα στην πρόσβαση σε τροφή", ενώ αυτό αποτελεί ήδη άρθρο της χάρτας ανθρωπίνων δικαιωμάτων (άρθρο 25) ;

Αν μπορείς να μου το εξηγήσεις.
Γιατί αυτό που γράφει το τουιτάρισμα είναι εξαιρετικά επικίνδυνο, αν όντως συνέβη.
Σημειώνει ότι ξαναψηφίσαμε για κατοχυρωμένο δικαίωμα. Δηλαδή στην ουσία αμφισβητήσαμε ότι ήταν ήδη κατοχυρωμένο;

Θέλω τα φώτα σου.

Μετά θα σου δώσω και τη δική μου εξήγηση, αν δεν καταφέρεις να λύσεις το μυστήριο.

Ο taxalataxalasas τσίμπησε πάντως. Έγινε καλή δουλειά.

Μετα απο λιγο ψαξιμο βρηκα μονο αυτο

Τιποτα αλλο σχετικα με τη ψηφοφορια.

Ψηφοφορία έγινε.
Οι ΗΠΑ έριξαν αρνητικό.
Το πρόβλημα είναι ΣΕ ΤΙ έριξαν αρνητικό. Διότι, όπως το παρουσιάζει ο Μπούμπης είναι σα να ξαναψηφίσαμε από την αρχή για το δικαίωμα στην τροφή. Το οποίο ήταν ήδη κατοχυρωμένο από τη διακήρυξη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Γι' αυτό περιμένω τον Μπούμπη, να εξηγήσει αν τα Ηνωμένα Έθνη τα έχουν παίξει τελείως αμφισβητώντας τα ανθρώπινα δικαιώματα ή αν η ψηφοφορία δεν αφορούσε το δικαίωμα στην τροφή, αλλά κάτι άλλο.

[aljawn]

Οι ευρωπαίοι θα πληρώσουν κανονικά σε ευρώ, στην τράπεζα που προβλέπεται από την ισχύουσα σύμβαση.

Σε άλλη περίπτωση, ας ζητήσουν από τον Πούτιν αντίστοιχα να βάζει το αέριο σε δεξαμενές της Ανταρκτικής, να αλλάζει το αέριο σε πετρέλαιο και να το φέρνει στην Ευρώπη.

Προσπερνάς την βασική αρχή ότι ο Πούτιν έχει κάτι που χρειάζονται και συνεπώς έχει το πλεονέκτημα στις διαπραγματεύσεις.

Είμαι πολύ σαφής σε αυτό που γράφω:
και οι δύο πλευρές έχουν κάτι που χρειάζεται η άλλη πλευρά.
Ο Πούτιν δεν κάνει φιλανθρωπία με το αέριο. Λαμβάνει ζωτικούς πόρους για τη στήριξη της οικονομίας του. Δεν του περισσεύουν.

Αυτό που βλέπω, λοιπόν, ως επιχείρημα είναι μία στρέβλωση της πραγματικότητας: ότι δηλαδή μία εμπορική συναλλαγή γίνεται επειδή μόνο ο ένας έχει ανάγκη τον άλλο. Είναι σα να λες πχ. ότι τα εμπορικά καταστήματα δεν έχουν ανάγκη τους πελάτες τους κι αν θέλουν δεν πουλάνε τα προϊόντα τους! Ότι κάνουν χάρη στους πελάτες τους στους οποίους και παρέχουν τα προϊόντα!

Αυτό, λοιπόν, που διακρίνω στην ως τώρα συζήτηση είναι μία παραφυσική ερμηνεία του διεθνούς εμπορίου, και η αναγωγή του Πούτιν σε κάτι μεταξύ ξωτικού και φαντάσματος που δεν έχει ανάγκη κανέναν και κυβερνά το γαλαξία.
Όπως έχω ξαναγράψει, αν ο Πούτιν δεν είχε ανάγκη την Ευρώπη θα είχε κόψει το αέριο την επόμενη των κυρώσεων. Μαχαίρι. Δεν θα κάθονταν να παζαρεύει, να κάνει καθημερινές τούμπες προσπαθώντας να την εμπλέξει σε ένα ανατολίτικο παζάρι.
Ο ίδιος γνωρίζει τη μεγάλη ζημιά που έπαθε από την ήδη σημειωμένη επικείμενη "απεξάρτηση της Ευρώπης από το αέριο". Εκεί που πουλούσε το 60% της παραγωγής του στη Ευρώπη, σε δύο χρόνια από τώρα θα πουλά το 10%. Και πρέπει να βρει γερή τσέπη που θα παραλάβει το υπόλοιπο 50% που μένει ορφανό από τον καλύτερο πελάτη του. Πράγμα αδύνατο. Θα απορροφήσει λίγο περισσότερο η Κίνα, λίγο περισσότερο η Ινδία, αλλά η διαφορά είναι τεράστια.
Επίσης, δεδομένου ότι η Κίνα θα μείνει ως προνομιακός καταναλωτής, θα ρίξει πολύ παζάρι στο ζήτημα. Δηλαδή τα έσοδα θα περιοριστούν ακόμη περισσότερο επειδή πλέον η Ρωσία θα έχει απόλυτη ανάγκη την Κίνα για τη στήριξη της οικονομίας της.

Ο Πούτιν δεν προβλέπεται να κόψει το αέριο στην Ευρώπη γιατί τότε θα πρέπει να βρει ο ίδιος το 60% των πόρων που λαμβάνει από το αέριο, άμεσα.

Αδελφέ, οι συναλλαγές είναι δούναι και λαβείν και σαφώς ότι ανταλλάσσεται είναι αναγκαίο για τα μέρη.
Το θέμα είναι αν μπορεί να βρει ο Πούτιν άλλους αγοραστές και (κυρίως για εμάς) αν μπορούν αν βρουν οι ευρωπαίοι άλλους πωλητές.
Και δεν μιλάω μόνο να έχουν το αέριο, αλλά και τα μέσα να το μεταφέρουν. Αν δεν υπάρχουν, την πουτ(σ)ισαμε.

[Sid Vicious]

Ας κοπει το αεριο, αντρες ειμαστε δεν κρυωνουμε

[stavmanr]

Προσπερνάς την βασική αρχή ότι ο Πούτιν έχει κάτι που χρειάζονται και συνεπώς έχει το πλεονέκτημα στις διαπραγματεύσεις.

Είμαι πολύ σαφής σε αυτό που γράφω:
και οι δύο πλευρές έχουν κάτι που χρειάζεται η άλλη πλευρά.
Ο Πούτιν δεν κάνει φιλανθρωπία με το αέριο. Λαμβάνει ζωτικούς πόρους για τη στήριξη της οικονομίας του. Δεν του περισσεύουν.

Αυτό που βλέπω, λοιπόν, ως επιχείρημα είναι μία στρέβλωση της πραγματικότητας: ότι δηλαδή μία εμπορική συναλλαγή γίνεται επειδή μόνο ο ένας έχει ανάγκη τον άλλο. Είναι σα να λες πχ. ότι τα εμπορικά καταστήματα δεν έχουν ανάγκη τους πελάτες τους κι αν θέλουν δεν πουλάνε τα προϊόντα τους! Ότι κάνουν χάρη στους πελάτες τους στους οποίους και παρέχουν τα προϊόντα!

Αυτό, λοιπόν, που διακρίνω στην ως τώρα συζήτηση είναι μία παραφυσική ερμηνεία του διεθνούς εμπορίου, και η αναγωγή του Πούτιν σε κάτι μεταξύ ξωτικού και φαντάσματος που δεν έχει ανάγκη κανέναν και κυβερνά το γαλαξία.
Όπως έχω ξαναγράψει, αν ο Πούτιν δεν είχε ανάγκη την Ευρώπη θα είχε κόψει το αέριο την επόμενη των κυρώσεων. Μαχαίρι. Δεν θα κάθονταν να παζαρεύει, να κάνει καθημερινές τούμπες προσπαθώντας να την εμπλέξει σε ένα ανατολίτικο παζάρι.
Ο ίδιος γνωρίζει τη μεγάλη ζημιά που έπαθε από την ήδη σημειωμένη επικείμενη "απεξάρτηση της Ευρώπης από το αέριο". Εκεί που πουλούσε το 60% της παραγωγής του στη Ευρώπη, σε δύο χρόνια από τώρα θα πουλά το 10%. Και πρέπει να βρει γερή τσέπη που θα παραλάβει το υπόλοιπο 50% που μένει ορφανό από τον καλύτερο πελάτη του. Πράγμα αδύνατο. Θα απορροφήσει λίγο περισσότερο η Κίνα, λίγο περισσότερο η Ινδία, αλλά η διαφορά είναι τεράστια.
Επίσης, δεδομένου ότι η Κίνα θα μείνει ως προνομιακός καταναλωτής, θα ρίξει πολύ παζάρι στο ζήτημα. Δηλαδή τα έσοδα θα περιοριστούν ακόμη περισσότερο επειδή πλέον η Ρωσία θα έχει απόλυτη ανάγκη την Κίνα για τη στήριξη της οικονομίας της.

Ο Πούτιν δεν προβλέπεται να κόψει το αέριο στην Ευρώπη γιατί τότε θα πρέπει να βρει ο ίδιος το 60% των πόρων που λαμβάνει από το αέριο, άμεσα.

Αδελφέ, οι συναλλαγές είναι δούναι και λαβείν και σαφώς ότι ανταλλάσσεται είναι αναγκαίο για τα μέρη.

Χαίρομαι που συμφωνούμε ότι στην αγοραπωλησία τα δύο μέρη έχουν αμοιβαία ανάγκη.
Διότι μέχρι τώρα διάβαζα από άλλους ότι αν θέλει ο Πούτιν κόβει μαχαίρι το αέριο στην Ευρώπη. Μιλάμε για οικονομική αυτοκτονία της Ρωσίας.

Το θέμα είναι αν μπορεί να βρει ο Πούτιν άλλους αγοραστές και (κυρίως για εμάς) αν μπορούν αν βρουν οι ευρωπαίοι άλλους πωλητές.
Και δεν μιλάω μόνο να έχουν το αέριο, αλλά και τα μέσα να το μεταφέρουν. Αν δεν υπάρχουν, την πουτ(σ)ισαμε.

Το ερώτημα που πρέπει να θέσεις είναι "γιατί δεν τους είχε βρει μέχρι σήμερα;".
Στέρεψε από αέριο; Του το φάγαμε όλο εμείς οι ευρωπαίοι και δεν είχε να δώσει;

Η πραγματικότητα είναι ότι δεν υπάρχουν αγοραστές και ειδικά εύποροι πελάτες, όπως οι ευρωπαίοι.
Όπως έγραψα και σε άλλο συζητητή, η Ευρώπη έχει πληθυσμό 1/3 της Κίνας και καταναλώνει 2πλάσιο ρώσικο αέριο από ότι η Κίνα. Δηλαδή ο μέσος ευρωπαίος καταναλώνει 6πλάσιο ρώσικο αέριο από το μέσο κινέζο.

[sharp]

Υπάρχει κάτι που δεν καταλαβαίνω Μπούμπη.
Για ποιο λόγο πέρυσι μπήκε σε ψηφοφορία το "ανθρώπινο δικαίωμα στην πρόσβαση σε τροφή", ενώ αυτό αποτελεί ήδη άρθρο της χάρτας ανθρωπίνων δικαιωμάτων (άρθρο 25) ;

Αν μπορείς να μου το εξηγήσεις.
Γιατί αυτό που γράφει το τουιτάρισμα είναι εξαιρετικά επικίνδυνο, αν όντως συνέβη.
Σημειώνει ότι ξαναψηφίσαμε για κατοχυρωμένο δικαίωμα. Δηλαδή στην ουσία αμφισβητήσαμε ότι ήταν ήδη κατοχυρωμένο;

Θέλω τα φώτα σου.

Μετά θα σου δώσω και τη δική μου εξήγηση, αν δεν καταφέρεις να λύσεις το μυστήριο.

Ο taxalataxalasas τσίμπησε πάντως. Έγινε καλή δουλειά.

Μετα απο λιγο ψαξιμο βρηκα μονο αυτο

Τιποτα αλλο σχετικα με τη ψηφοφορια.

Ψηφοφορία έγινε.
Οι ΗΠΑ έριξαν αρνητικό.
Το πρόβλημα είναι ΣΕ ΤΙ έριξαν αρνητικό. Διότι, όπως το παρουσιάζει ο Μπούμπης είναι σα να ξαναψηφίσαμε από την αρχή για το δικαίωμα στην τροφή. Το οποίο ήταν ήδη κατοχυρωμένο από τη διακήρυξη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Γι' αυτό περιμένω τον Μπούμπη, να εξηγήσει αν τα Ηνωμένα Έθνη τα έχουν παίξει τελείως αμφισβητώντας τα ανθρώπινα δικαιώματα ή αν η ψηφοφορία δεν αφορούσε το δικαίωμα στην τροφή, αλλά κάτι άλλο.

Θα περιμένεις πολύ

[nrg]

Είμαι πολύ σαφής σε αυτό που γράφω:
και οι δύο πλευρές έχουν κάτι που χρειάζεται η άλλη πλευρά.
Ο Πούτιν δεν κάνει φιλανθρωπία με το αέριο. Λαμβάνει ζωτικούς πόρους για τη στήριξη της οικονομίας του. Δεν του περισσεύουν.

Αυτό που βλέπω, λοιπόν, ως επιχείρημα είναι μία στρέβλωση της πραγματικότητας: ότι δηλαδή μία εμπορική συναλλαγή γίνεται επειδή μόνο ο ένας έχει ανάγκη τον άλλο. Είναι σα να λες πχ. ότι τα εμπορικά καταστήματα δεν έχουν ανάγκη τους πελάτες τους κι αν θέλουν δεν πουλάνε τα προϊόντα τους! Ότι κάνουν χάρη στους πελάτες τους στους οποίους και παρέχουν τα προϊόντα!

Αυτό, λοιπόν, που διακρίνω στην ως τώρα συζήτηση είναι μία παραφυσική ερμηνεία του διεθνούς εμπορίου, και η αναγωγή του Πούτιν σε κάτι μεταξύ ξωτικού και φαντάσματος που δεν έχει ανάγκη κανέναν και κυβερνά το γαλαξία.
Όπως έχω ξαναγράψει, αν ο Πούτιν δεν είχε ανάγκη την Ευρώπη θα είχε κόψει το αέριο την επόμενη των κυρώσεων. Μαχαίρι. Δεν θα κάθονταν να παζαρεύει, να κάνει καθημερινές τούμπες προσπαθώντας να την εμπλέξει σε ένα ανατολίτικο παζάρι.
Ο ίδιος γνωρίζει τη μεγάλη ζημιά που έπαθε από την ήδη σημειωμένη επικείμενη "απεξάρτηση της Ευρώπης από το αέριο". Εκεί που πουλούσε το 60% της παραγωγής του στη Ευρώπη, σε δύο χρόνια από τώρα θα πουλά το 10%. Και πρέπει να βρει γερή τσέπη που θα παραλάβει το υπόλοιπο 50% που μένει ορφανό από τον καλύτερο πελάτη του. Πράγμα αδύνατο. Θα απορροφήσει λίγο περισσότερο η Κίνα, λίγο περισσότερο η Ινδία, αλλά η διαφορά είναι τεράστια.
Επίσης, δεδομένου ότι η Κίνα θα μείνει ως προνομιακός καταναλωτής, θα ρίξει πολύ παζάρι στο ζήτημα. Δηλαδή τα έσοδα θα περιοριστούν ακόμη περισσότερο επειδή πλέον η Ρωσία θα έχει απόλυτη ανάγκη την Κίνα για τη στήριξη της οικονομίας της.

Ο Πούτιν δεν προβλέπεται να κόψει το αέριο στην Ευρώπη γιατί τότε θα πρέπει να βρει ο ίδιος το 60% των πόρων που λαμβάνει από το αέριο, άμεσα.

Αδελφέ, οι συναλλαγές είναι δούναι και λαβείν και σαφώς ότι ανταλλάσσεται είναι αναγκαίο για τα μέρη.

Χαίρομαι που συμφωνούμε ότι στην αγοραπωλησία τα δύο μέρη έχουν αμοιβαία ανάγκη.
Διότι μέχρι τώρα διάβαζα από άλλους ότι αν θέλει ο Πούτιν κόβει μαχαίρι το αέριο στην Ευρώπη. Μιλάμε για οικονομική αυτοκτονία της Ρωσίας.

Το θέμα είναι αν μπορεί να βρει ο Πούτιν άλλους αγοραστές και (κυρίως για εμάς) αν μπορούν αν βρουν οι ευρωπαίοι άλλους πωλητές.
Και δεν μιλάω μόνο να έχουν το αέριο, αλλά και τα μέσα να το μεταφέρουν. Αν δεν υπάρχουν, την πουτ(σ)ισαμε.

Το ερώτημα που πρέπει να θέσεις είναι "γιατί δεν τους είχε βρει μέχρι σήμερα;".
Στέρεψε από αέριο; Του το φάγαμε όλο εμείς οι ευρωπαίοι και δεν είχε να δώσει;

Η πραγματικότητα είναι ότι δεν υπάρχουν αγοραστές και ειδικά εύποροι πελάτες, όπως οι ευρωπαίοι.
Όπως έγραψα και σε άλλο συζητητή, η Ευρώπη έχει πληθυσμό 1/3 της Κίνας και καταναλώνει 2πλάσιο ρώσικο αέριο από ότι η Κίνα. Δηλαδή ο μέσος ευρωπαίος καταναλώνει 6πλάσιο ρώσικο αέριο από το μέσο κινέζο.

Η Κίνα και η Ινδία ουσιαστικά συμπαραστέκονται στον Πούτλερ.
Και δεν γνωρίζουμε αν του δώσουν και επιπλέον χρήμα αν χρειαστεί.
Μέσω εισαγωγών και συμβολαίων... όχι τίποτα απευθείας.
Οπότε η οικονομική αντοχή του μπορεί να πολλαπλασιαστεί.

Εμείς όμως χωρίς ενέργεια δεν πάμε πουθενά.
Όχι γιατί δεν μπορούμε να την αγοράσουμε (εντάξει κορόιδα είμαστε να πληρώνουμε περσινές τιμές στο 5πλάσιο, οπότε έχουμε λίπος), αλλά γιατί δεν μπορεί να έρθει από τις χώρες που παράγεται στις ποσότητες που απαιτούνται.

[nrg]

Υπόψιν ότι ο Ρώσος ήδη δίνει αέριο στην Κίνα μέσω του Power of Siberia χωρητικότητας αντίστοιχης με του Nord stream.

Και διαβάζοντας αυτό πριν ξεκινήσει ο πόλεμος:

Η Ρωσία θα προμηθεύει για 30 χρόνια την Κίνα με φυσικό αέριο
Οι πωλήσεις θα γίνονται σε ευρώ
https://www.naftemporiki.gr/finance/sto ... siko-aerio

θεωρώ απίθανο η Κίνα να γυρίσει την πλάτη στην Ρωσία.

Εμείς τα κορόιδα θα περιμένουμε τα πλοία LNG να φτάσουν από την Αμερική, ίσως και από Αυστραλία, στο 1/10 της ζήτησης και x5 στην τιμή.

[taxalata xalasa]

Υπόψιν ότι ο Ρώσος ήδη δίνει αέριο στην Κίνα μέσω του Power of Siberia χωρητικότητας αντίστοιχης με του Nord stream.

Και διαβάζοντας αυτό πριν ξεκινήσει ο πόλεμος:

Η Ρωσία θα προμηθεύει για 30 χρόνια την Κίνα με φυσικό αέριο
Οι πωλήσεις θα γίνονται σε ευρώ
https://www.naftemporiki.gr/finance/sto ... siko-aerio

θεωρώ απίθανο η Κίνα να γυρίσει την πλάτη στην Ρωσία.

Εμείς τα κορόιδα θα περιμένουμε τα πλοία LNG να φτάσουν από την Αμερική, ίσως και από Αυστραλία, στο 1/10 της ζήτησης και x5 στην τιμή.

Brexit - Aukus νταβατζηλικι προμηθευτες και εσυ μαλακα ευρωπαεε πελατης...

λαγε...

[foscilis]

ετσι βλεπεις τον ευατο σου εσυ ευρωπεε

Έτσι λεν τα νούμερα των εισαγωγών αερίου από τη Ρωσία.
Το 60% των εξαγωγών της Ρωσίας γίνεται στην Ευρώπη και το 30% στην Κίνα.
https://www.ertnews.gr/eidiseis/oikonom ... oy-aerioy/

Δηλαδή, η Ευρώπη που έχει το 1/3 του πληθυσμού της Κίνας καταναλώνει 2πλάσιο αέριο από εκείνη.
Η αναλογία κατανάλωσης αερίου, ευρωπαίου προς κινέζο, είναι 6/1.

αυτο τωρα...

οι οικονομιες στηριζονται στο αυριο...

αυριο μεθαυριο η ευρωπη ειναι τελειωμενη αφου κατοικειται στην πλειοψηφια απο μεσοκοπους προς το υπερπεραν ενω ο υπολοιπος πλανητης ειναι νεος στην πλειοψηιφια και αρα περσσοτερα χρονια πελατες

Η Ρωσία είναι πιο γερασμένη από την υπόλοιπη Ευρώπη. Και αύριο μεθαύριο θα έχουν κατεστραμμένα συκωτια από τη βότκα.

[taxalata xalasa]

Έτσι λεν τα νούμερα των εισαγωγών αερίου από τη Ρωσία.
Το 60% των εξαγωγών της Ρωσίας γίνεται στην Ευρώπη και το 30% στην Κίνα.
https://www.ertnews.gr/eidiseis/oikonom ... oy-aerioy/

Δηλαδή, η Ευρώπη που έχει το 1/3 του πληθυσμού της Κίνας καταναλώνει 2πλάσιο αέριο από εκείνη.
Η αναλογία κατανάλωσης αερίου, ευρωπαίου προς κινέζο, είναι 6/1.

αυτο τωρα...

οι οικονομιες στηριζονται στο αυριο...

αυριο μεθαυριο η ευρωπη ειναι τελειωμενη αφου κατοικειται στην πλειοψηφια απο μεσοκοπους προς το υπερπεραν ενω ο υπολοιπος πλανητης ειναι νεος στην πλειοψηιφια και αρα περσσοτερα χρονια πελατες

Η Ρωσία είναι πιο γερασμένη από την υπόλοιπη Ευρώπη. Και αύριο μεθαύριο θα έχουν κατεστραμμένα συκωτια από τη βότκα.

ποσο πανε τα κουκια το κιλο;

[stavmanr]

Αδελφέ, οι συναλλαγές είναι δούναι και λαβείν και σαφώς ότι ανταλλάσσεται είναι αναγκαίο για τα μέρη.

Χαίρομαι που συμφωνούμε ότι στην αγοραπωλησία τα δύο μέρη έχουν αμοιβαία ανάγκη.
Διότι μέχρι τώρα διάβαζα από άλλους ότι αν θέλει ο Πούτιν κόβει μαχαίρι το αέριο στην Ευρώπη. Μιλάμε για οικονομική αυτοκτονία της Ρωσίας.

Το θέμα είναι αν μπορεί να βρει ο Πούτιν άλλους αγοραστές και (κυρίως για εμάς) αν μπορούν αν βρουν οι ευρωπαίοι άλλους πωλητές.
Και δεν μιλάω μόνο να έχουν το αέριο, αλλά και τα μέσα να το μεταφέρουν. Αν δεν υπάρχουν, την πουτ(σ)ισαμε.

Το ερώτημα που πρέπει να θέσεις είναι "γιατί δεν τους είχε βρει μέχρι σήμερα;".
Στέρεψε από αέριο; Του το φάγαμε όλο εμείς οι ευρωπαίοι και δεν είχε να δώσει;

Η πραγματικότητα είναι ότι δεν υπάρχουν αγοραστές και ειδικά εύποροι πελάτες, όπως οι ευρωπαίοι.
Όπως έγραψα και σε άλλο συζητητή, η Ευρώπη έχει πληθυσμό 1/3 της Κίνας και καταναλώνει 2πλάσιο ρώσικο αέριο από ότι η Κίνα. Δηλαδή ο μέσος ευρωπαίος καταναλώνει 6πλάσιο ρώσικο αέριο από το μέσο κινέζο.

Η Κίνα και η Ινδία ουσιαστικά συμπαραστέκονται στον Πούτλερ.
Και δεν γνωρίζουμε αν του δώσουν και επιπλέον χρήμα αν χρειαστεί.
Μέσω εισαγωγών και συμβολαίων... όχι τίποτα απευθείας.
Οπότε η οικονομική αντοχή του μπορεί να πολλαπλασιαστεί.

Συνεχίζεται το ίδιο σφάλμα στη συζήτηση, nrg.
Η Κίνα και η Ινδία δεν έχουν εμπορικές και διπλωματικές σχέσεις μόνο με Ρωσία. Έχουν και με Ευρώπη και ΗΠΑ.
Δεν πρόκειται να παρατήσουν τους δε για να κάνουν σκόντο στους μεν.

Τόσο η Κίνα όσο και η Ινδία τρίβουν τα χέρια τους με την κατάσταση στη Ρωσία, καθώς πλέον η Ρωσία είναι εμπορικά εξαρτημένη από αυτές.
Κι όπως βλέπεις καί με την ίδια τη Ρωσία, οι "κομμουνιστικές" ολιγαρχίες δεν αστειεύονται όταν βρίσκουν την ευκαιρία να πατήσουν η μία την άλλη.

Η νέα μόδα "βοήθειας προς τη Ρωσία" ονομάζεται "εξαγορά των πλουτοπαραγωγικών πηγών της".
Η Κίνα ήδη "βοηθά" τη Ρωσία προτείνοντας να εξαγοράσει τις εταιρείες παραγωγής ενέργειας.
https://www.athensvoice.gr/world/749322 ... -kai-rusal

[stavmanr]

Υπόψιν ότι ο Ρώσος ήδη δίνει αέριο στην Κίνα μέσω του Power of Siberia χωρητικότητας αντίστοιχης με του Nord stream.

Ο Power of siberia έχει χωρητικότητα 36 bcm και με αναβάθμιση 44bcm.
Η Ευρώπη προμηθεύεται 150bcm.

Και διαβάζοντας αυτό πριν ξεκινήσει ο πόλεμος:

Η Ρωσία θα προμηθεύει για 30 χρόνια την Κίνα με φυσικό αέριο
Οι πωλήσεις θα γίνονται σε ευρώ
https://www.naftemporiki.gr/finance/sto ... siko-aerio

θεωρώ απίθανο η Κίνα να γυρίσει την πλάτη στην Ρωσία.

Η Κίνα βλέπει ευκαιρίες, όχι φιλίες.
Αν βρει την ευκαιρία να εκμεταλλευτεί την κατάσταση θα το κάνει.
Και θα το κάνει προς όλες τις μεριές ταυτόχρονα.

Επίσης μη μου γράφεις για συμβάσεις της Ρωσίας. Όπως φαίνεται κι από την πρόθεσή της στην ευρωπαϊκή αυτή κατάσταση, τις αθετεί για πλάκα.

[πατησιωτης]

Ο Γκυ πήρε το όπλο του.




https://www.facebook.com/GuyVerhofstadt ... 1945326220

[foscilis]

Υπόψιν ότι ο Ρώσος ήδη δίνει αέριο στην Κίνα μέσω του Power of Siberia χωρητικότητας αντίστοιχης με του Nord stream.

Ο Power of siberia έχει χωρητικότητα 36 bcm και με αναβάθμιση 44bcm.
Η Ευρώπη προμηθεύεται 150bcm.

άμα προσέξεις τη ρητορική, η Ρωσία εμφανίζεται σαν μια χώρα που δεν πάσχει καθόλου από τις ευρωπαϊκές παθογένειες ενώ στην πραγματικότητα είναι σε πολύ χειρότερη θέση.

Επεσήμανα ήδη ότι ως προς το πρόβλημα της γήρανσης του πληθυσμού η Ρωσία (και ιδιαίτερα το ευρωπαϊκό κομμάτι) δεν είναι ακριβώς το σφριγηλό μπουμπούκι που αντικρύζει το μέλλον με αισιοδοξία, αφήνοντας πίσω της τη γριά ήπειρο και πορευόμενη παρέα με τα άλλα νεούδια του πλανήτη. Έχει λιγότερα παιδιά ανά γυναίκα από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο και ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ λόγος που ο πληθυσμός της έχει μέση ηλικία τα 40 αντι για τα 44 της Ευρώπης είναι ότι πεθαίνουν πιο εύκολα λόγω σκατένιων συνθηκών (προσδόκιμο ~73 χρόνα έναντι ~81 στην Ευρώπη).

Εδώ το επιχείρημα έχει ότι η Ιταλία π.χ. θα δυσκολευτεί να βρει από τη Λιβύη απέναντι το Ρωσικό αέριο γιατί δεν υπάρχουν δίκτυα μεταφοράς, ενώ το να αμολύσει αγωγούς τετραπλάσιας δυναμικότητας η Ρωσία μέχρι την Κίνα και την Ινδία είναι κάτι που γίνεται σε νανοδευτερόλεπτα.

[nrg]

Νικάμε κερδάμε... Έρχεται άφθονο αέριο από τους εξωγήινους...

Ηλεκτρικό ρεύμα: Άλμα σχεδόν 40% στις τιμές - Πού οφείλεται η άνοδος
Σκαφάλωσε στα 334,43 ευρώ ανά μεγαβατώρα η τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας σήμερα Δευτέρα

https://www.naftemporiki.gr/finance/sto ... i-i-anodos

Παιδιά, όπως προείπα το τι θα κάνει η Ρωσία μας είναι αδιάφορο.
Μπορεί να πουλήσει και την Σιβηρία και το Κρεμλίνο. Α-διά-φο-ρο.
Το θέμα είναι τι θα κάνουμε εμείς που βρισκόμαστε στην μέση και χωρίς αέριο γυρνάμε 50 χρόνια πίσω.

Οι αγορές φαίνεται ότι προεξοφλούν δελτίο...