εξελίξεις στην Ουκρανία

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Εδώ σε άλλες περιοχές εκτελέσαν φιλορώσους επειδή υποδέχτηκαν τους Ρώσους σαν απελευθερωτές και οι νεοφιλελέδες εδώ μέσα μας λένε μαλακίες.

Και στις περιοχές γύρω από το Κίεβο έδειχναν τα κανάλια να λαμβάνουν ανθρωπιστική βοήθεια από τα Ρωσικά στρατεύματα.

Μήπως γι' αυτό τους εκδικήθηκαν;

Εγώ βλέπω πλέον μεγαλύτερη κλιμάκωση και τελικά όλες τις περιφέρειες Ανατολικά του Δνείπερου στην Νέα Ρωσία.

Ποια νεα Ρωσια ρε νουμερο? Αυτη χωρις φασιστες?

[Αλιόσα]

τώρα οι Ρώσοι εξαφανίζουν τα πτώματα των στρατιωτών τους αμέσως, αλλά άφησαν εκτελεσμενους στο δρόμο με δεμένα τα χέρια πίσω ενώ οι ίδιοι αποσύρθηκαν ; πολύ μούσι ακούγεται. Εκτός αν το έκανε κάνας παρανοϊκός.

Ναι ακριβώς... οπως στη Μαριούπολη οπου οι ρωσομπλιέτ λέγανε πως στο μαιαυτήριο δεν βρίσκονταν πραγματικές εγκυες γυναικες αλλά ηθοποιοί.

Το ένα έγκλημα πολέμου μετά το άλλο διαπράττουν τα κοπρόσκυλα του κοντού. Οι Ουκρανοι στρατιώτες τους έχουνε καταγαμήσει στο πεδίο και ξεσπάνε στους άοπλους πολίτες της Ουκρανίας.

έχω διαβάζω μαρτυρίες πως είχαν κάνει το μαιευτήριο αποθήκη πυρομαχικών, μίλησε και η εγκυος .τώρα γι αυτό θα δούμε τα στοιχεία, τι θα πει και ή Ρωσία. Αν είχαν καταλάβει οι Ουκρανοί την πόλη μέσω μαχών θα το καταλάβαινα, τώρα μιλάμε για απόσυρση οργανωμένη που την κάναν μόνοι τους. Η υπόθεση είναι πολύ περίεργη.

Aπο καθαρό μίσος το έκαναν καθώς υποχωρούσαν χωρις να νοιαστούνε για τίποτα, για το ότι σκοτώνουν αμάχους ή για το ότι δεν προλαβαίνουν να τους κρύψουνε και έτσι θα μαθευτεί παντού για τη σφαγή. Μπες στην ψυχολογια των ρωσομπλιετ σφαγέων.

[Bazoomba]

Δεν ειμαι ΝΑΤΟικος αλλα ας μην ξεκινουσε τον ιμπεριαλιστικο πολεμο η Ρωσια για να μην ειχαμε θυματα. ΚΑνενα δικιο στον Πουτιν. Οσο δικιο ειχε το εχασε.

Η ρωσια δεν εκανε τιποτα διαφορετικο απο οτι θα εκανε η αμερικη αν το μεξικο αρχιζε να εγκαθιστα κινεζικες βασεις και πυρηνικα στο εδαφος του.
Η επεκταση των πολεμικων οργανισμων φερνει πιο κοντα τον πολεμο. Τι δεν καταλαβες;

Αν το κανει, εδω ειμαστε να το συζητησουμε. Τωρα μιλαμε για τον Πουτιν και τον ιμπεριαλιστικο του πολεμο.

Κανενας δεν τον υποχρεωσει να κανει πολεμο. Αυτα ειναι μαλακιες. Η Ουκρανια ειναι ελευθερο κρατος και μπορει να κανει ο,τι γουσταρει χωρις να ρωτησει τον καθε Πουτιν ή Μπαιντεν.

Το ΑΝ στην πρόταση σου, βασίζεται στο γεγονός ότι δεν υπάρχει δύναμη που θα πραγματοποιήσει αυτήν την απειλή. Και δεν υπάρχει διότι υπάρχει σχετική σύνεση από την μεριά των Κινέζων ως προς τα όρια που μπορούν να προσεγγίσουν. Ιτ τεηκς του του τανγκο.

Επιπλέον, υποχρεώνεται από την στιγμή που η εισβολή είναι επικερδής για την χώρα του και η μη εισβολή υπαρξιακός κίνδυνος.

Τέλος, το διακύβευμα δεν είναι το αν η Ουκρανία θα αποφασίζει μόνη της, αλλά το ποιός θα είναι ο μελλοντικός της νταβατζής.

[Στρακαστρουκας]

Ναι ακριβώς... οπως στη Μαριούπολη οπου οι ρωσομπλιέτ λέγανε πως στο μαιαυτήριο δεν βρίσκονταν πραγματικές εγκυες γυναικες αλλά ηθοποιοί.

Το ένα έγκλημα πολέμου μετά το άλλο διαπράττουν τα κοπρόσκυλα του κοντού. Οι Ουκρανοι στρατιώτες τους έχουνε καταγαμήσει στο πεδίο και ξεσπάνε στους άοπλους πολίτες της Ουκρανίας.

έχω διαβάζω μαρτυρίες πως είχαν κάνει το μαιευτήριο αποθήκη πυρομαχικών, μίλησε και η εγκυος .τώρα γι αυτό θα δούμε τα στοιχεία, τι θα πει και ή Ρωσία. Αν είχαν καταλάβει οι Ουκρανοί την πόλη μέσω μαχών θα το καταλάβαινα, τώρα μιλάμε για απόσυρση οργανωμένη που την κάναν μόνοι τους. Η υπόθεση είναι πολύ περίεργη.

Aπο καθαρό μίσος το έκαναν καθώς υποχωρούσαν χωρις να νοιαστούνε για τίποτα, για το ότι σκοτώνουν αμάχους ή για το ότι δεν προλαβαίνουν να τους κρύψουνε και έτσι θα μαθευτεί παντού για τη σφαγή. Μπες στην ψυχολογια των ρωσομπλιετ σφαγέων.

Ειναι σαν τους 300 που σκοτωσαν στο θεατρο της Μαριουπολης να υποθεσω...

[dna replication]

Aπο καθαρό μίσος το έκαναν καθώς υποχωρούσαν χωρις να νοιαστούνε για τίποτα, για το ότι σκοτώνουν αμάχους ή για το ότι δεν προλαβαίνουν να τους κρύψουνε και έτσι θα μαθευτεί παντού για τη σφαγή. Μπες στην ψυχολογια των ρωσομπλιετ σφαγέων.

περίεργο που δεν έκαναν καν τον κοπο να κάψουν τα πτώματα όπως κάνουν οι ουκρανοί?

https://twitter.com/DefenceOsint/status ... 2665212928

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Η ρωσια δεν εκανε τιποτα διαφορετικο απο οτι θα εκανε η αμερικη αν το μεξικο αρχιζε να εγκαθιστα κινεζικες βασεις και πυρηνικα στο εδαφος του.
Η επεκταση των πολεμικων οργανισμων φερνει πιο κοντα τον πολεμο. Τι δεν καταλαβες;

Αν το κανει, εδω ειμαστε να το συζητησουμε. Τωρα μιλαμε για τον Πουτιν και τον ιμπεριαλιστικο του πολεμο.

Κανενας δεν τον υποχρεωσει να κανει πολεμο. Αυτα ειναι μαλακιες. Η Ουκρανια ειναι ελευθερο κρατος και μπορει να κανει ο,τι γουσταρει χωρις να ρωτησει τον καθε Πουτιν ή Μπαιντεν.

Το ΑΝ στην πρόταση σου, βασίζεται στο γεγονός ότι δεν υπάρχει δύναμη που θα πραγματοποιήσει αυτήν την απειλή. Και δεν υπάρχει διότι υπάρχει σχετική σύνεση από την μεριά των Κινέζων ως προς τα όρια που μπορούν να προσεγγίσουν. Ιτ τεηκς του του τανγκο.

Επιπλέον, υποχρεώνεται από την στιγμή που η εισβολή είναι επικερδής για την χώρα του και η μη εισβολή υπαρξιακός κίνδυνος.

Τέλος, το διακύβευμα δεν είναι το αν η Ουκρανία θα αποφασίζει μόνη της, αλλά το ποιός θα είναι ο μελλοντικός της νταβατζής.

Γιατι ειναι υπαρξιακος κινδυνος η μη εισβολη? Επειδη δε θα μπορει να κανει κουμαντο σε γειτονικες χωρες? Αυτο θεωρεις υπαρξιακο προβλημα?

Ενοχλησε κανεις τον δικτακτορα στην Λευκορωσια που θελει να ειναι το πουτινακι της Ρωσιας?

Επισης μετα απο 40 μερες πολεμο θεωρεις οτι η Ρωσια εχει βγει κερδισμενη?

[Крaсная армия]

Αν το κανει, εδω ειμαστε να το συζητησουμε. Τωρα μιλαμε για τον Πουτιν και τον ιμπεριαλιστικο του πολεμο.

Κανενας δεν τον υποχρεωσει να κανει πολεμο. Αυτα ειναι μαλακιες. Η Ουκρανια ειναι ελευθερο κρατος και μπορει να κανει ο,τι γουσταρει χωρις να ρωτησει τον καθε Πουτιν ή Μπαιντεν.

Το ΑΝ στην πρόταση σου, βασίζεται στο γεγονός ότι δεν υπάρχει δύναμη που θα πραγματοποιήσει αυτήν την απειλή. Και δεν υπάρχει διότι υπάρχει σχετική σύνεση από την μεριά των Κινέζων ως προς τα όρια που μπορούν να προσεγγίσουν. Ιτ τεηκς του του τανγκο.

Επιπλέον, υποχρεώνεται από την στιγμή που η εισβολή είναι επικερδής για την χώρα του και η μη εισβολή υπαρξιακός κίνδυνος.

Τέλος, το διακύβευμα δεν είναι το αν η Ουκρανία θα αποφασίζει μόνη της, αλλά το ποιός θα είναι ο μελλοντικός της νταβατζής.

Γιατι ειναι υπαρξιακος κινδυνος η μη εισβολη? Επειδη δε θα μπορει να κανει κουμαντο σε γειτονικες χωρες? Αυτο θεωρεις υπαρξιακο προβλημα?

Ενοχλησε κανεις τον δικτακτορα στην Λευκορωσια που θελει να ειναι το πουτινακι της Ρωσιας?

Επισης μετα απο 40 μερες πολεμο θεωρεις οτι η Ρωσια εχει βγει κερδισμενη?

Άσχετε.

Από τον Δεκέμβριο του 1999 Ρωσία με Λευκορωσία έχουν υπογράψει συμφωνία ένωσης των δύο χωρών.

[Крaсная армия]

Από τους υποστηρικτές υποκριτές των Ουκρανοναζί περισσότεροι είναι.

Έλα πάμε!!!

https://twitter.com/Russ_Warrior/status ... 5CC4eQF2Lg

[sharp]

Εδώ σε άλλες περιοχές εκτελέσαν φιλορώσους επειδή υποδέχτηκαν τους Ρώσους σαν απελευθερωτές και οι νεοφιλελέδες εδώ μέσα μας λένε μαλακίες.

Και στις περιοχές γύρω από το Κίεβο έδειχναν τα κανάλια να λαμβάνουν ανθρωπιστική βοήθεια από τα Ρωσικά στρατεύματα.

Μήπως γι' αυτό τους εκδικήθηκαν;

Σιγά που ήταν στο Κίεβο. Σε στούντιο έξω από τη Μόσχα το γύρισαν.

[Bazoomba]

Αν το κανει, εδω ειμαστε να το συζητησουμε. Τωρα μιλαμε για τον Πουτιν και τον ιμπεριαλιστικο του πολεμο.

Κανενας δεν τον υποχρεωσει να κανει πολεμο. Αυτα ειναι μαλακιες. Η Ουκρανια ειναι ελευθερο κρατος και μπορει να κανει ο,τι γουσταρει χωρις να ρωτησει τον καθε Πουτιν ή Μπαιντεν.

Το ΑΝ στην πρόταση σου, βασίζεται στο γεγονός ότι δεν υπάρχει δύναμη που θα πραγματοποιήσει αυτήν την απειλή. Και δεν υπάρχει διότι υπάρχει σχετική σύνεση από την μεριά των Κινέζων ως προς τα όρια που μπορούν να προσεγγίσουν. Ιτ τεηκς του του τανγκο.

Επιπλέον, υποχρεώνεται από την στιγμή που η εισβολή είναι επικερδής για την χώρα του και η μη εισβολή υπαρξιακός κίνδυνος.

Τέλος, το διακύβευμα δεν είναι το αν η Ουκρανία θα αποφασίζει μόνη της, αλλά το ποιός θα είναι ο μελλοντικός της νταβατζής.

1)Γιατι ειναι υπαρξιακος κινδυνος η μη εισβολη? Επειδη δε θα μπορει να κανει κουμαντο σε γειτονικες χωρες? Αυτο θεωρεις υπαρξιακο προβλημα?

2) Ενοχλησε κανεις τον δικτακτορα στην Λευκορωσια που θελει να ειναι το πουτινακι της Ρωσιας?

3) Επισης μετα απο 40 μερες πολεμο θεωρεις οτι η Ρωσια εχει βγει κερδισμενη?

1) Για πολλούς λόγους: α) συνταγματική δέσμευση των Ουκρανών για ανακατάληψη της Κριμαίας με δυσχερέστερους για αυτούς όρους (στρατιωτικά)
β) συνδυασμός της ισχύουσας συνταγματικής δέσμευσης με την συμμετοχή στο ΝΑΤΟ και ότι συνεπάγεται αυτός.
γ) η Ουκρανία θα αντικαθιστούσε τους Ρώσους στην Ευρωπαική ενεργειακή αγορά με μακροπρόθεσμα βιώσιμο τρόπο (εν αντιθέσει με τους Καταριανούς και τους Αμερικάνους)
δ) λόγω γεωγραφίας θα αναγκαζόταν να δεσμεύσει ακόμα περισσότερους πόρους για την εδαφική προστασία από τους ήδη (αιματηρούς για την οικονομία τους) διαθέσιμους.
ε)μία ακόμα ΝΑΤΟική εχθρικά διακείμενη δύναμη
ζ)ακόμα μεγαλύτερες δυσκολίες διατήρησης του προτεκτοράτου της Υπερδνειστερίας

2) Πριν 2-3 χρόνια έγινε αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος του Λουκασένκο από την γουοναμπί Γουαιδό της Ευρώπης , Τατιάνα Τιχανόφσκαγια. Ένας εκ των συμμετεχόντων δημοσιογραφων στην προκείμενη απόπειρα είχε διασυνδέσεις με τα Ουκρανικά εθνικιστικά τάγματα.

3)Εξαρτάται από το τι θα κερδίσει στο τέλος.

Αν η αντίσταση που συνάντησε τον περιορίσει στο Ντονμπας + Κριμαία + πραγματικά ουδέτερη Ουκρανία ->όφελος (ικανό να διασφαλίσει βραχυπρόθεσμη βιωσιμότητα) δεδομένων των απωλειών ( κυρίως λόγω υπερδιπλασιασμού της ΑΟΖ στον Εύξεινο Πόντο + πρόσβαση στον ορυκτό πλούτο εντός των κατεκτημένων περιοχών + κάλυψη των αναγκών της Κριμάιας σε νερό)

Αν (όπως φαίνεται) συνεχίσει έως την αποκοπή της Ουκρανίας από τη θάλασσα (βλέπε το άβαταρ του τύπου με τα κυριλλικά) -> πολύ μεγάλο όφελος καθώς θα ελέγχει το μεγαλύτερο μέρος της εξαγωγής σιτηρών και ηλιελαίου + θα περάσει υπό την κατοχή του η πλειοψηφία των πλουτοπαραγωγικών πηγών της Ουκρανίας + η ουδετερότητα του εναπομείναντος κρατικού μορφώματος θα σφραγιστεί από την υπαρξιακή αναγκαιότητα διατήρησης κανονικών σχέσεων και την αδυναμία μακροπρόθεσμης ενδυνάμωσης.

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Το ΑΝ στην πρόταση σου, βασίζεται στο γεγονός ότι δεν υπάρχει δύναμη που θα πραγματοποιήσει αυτήν την απειλή. Και δεν υπάρχει διότι υπάρχει σχετική σύνεση από την μεριά των Κινέζων ως προς τα όρια που μπορούν να προσεγγίσουν. Ιτ τεηκς του του τανγκο.

Επιπλέον, υποχρεώνεται από την στιγμή που η εισβολή είναι επικερδής για την χώρα του και η μη εισβολή υπαρξιακός κίνδυνος.

Τέλος, το διακύβευμα δεν είναι το αν η Ουκρανία θα αποφασίζει μόνη της, αλλά το ποιός θα είναι ο μελλοντικός της νταβατζής.

Γιατι ειναι υπαρξιακος κινδυνος η μη εισβολη? Επειδη δε θα μπορει να κανει κουμαντο σε γειτονικες χωρες? Αυτο θεωρεις υπαρξιακο προβλημα?

Ενοχλησε κανεις τον δικτακτορα στην Λευκορωσια που θελει να ειναι το πουτινακι της Ρωσιας?

Επισης μετα απο 40 μερες πολεμο θεωρεις οτι η Ρωσια εχει βγει κερδισμενη?

Άσχετε.

Από τον Δεκέμβριο του 1999 Ρωσία με Λευκορωσία έχουν υπογράψει συμφωνία ένωσης των δύο χωρών.

Τι σχεση εχει αυτο ρε σχετικε?

[aljawn]

Όταν οι ρώσοι πήγαν να εγκαταστήσουν πυραύλους στην Κούβα, που είναι κοντά και όχι δίπλα στις ΗΠΑ, ούτε που το σκέφτηκαν (pun intended) οι αμερικανοί και έκαναν απόβαση. Απλά το θυμίζω σε όσους παραβλέπουν το τι είναι και που είναι η Ουκρανία.

[nostromos]

https://twitter.com/UKR_Report/status/1 ... 0555157506

[Pillars]

Το ΑΝ στην πρόταση σου, βασίζεται στο γεγονός ότι δεν υπάρχει δύναμη που θα πραγματοποιήσει αυτήν την απειλή. Και δεν υπάρχει διότι υπάρχει σχετική σύνεση από την μεριά των Κινέζων ως προς τα όρια που μπορούν να προσεγγίσουν. Ιτ τεηκς του του τανγκο.

Επιπλέον, υποχρεώνεται από την στιγμή που η εισβολή είναι επικερδής για την χώρα του και η μη εισβολή υπαρξιακός κίνδυνος.

Τέλος, το διακύβευμα δεν είναι το αν η Ουκρανία θα αποφασίζει μόνη της, αλλά το ποιός θα είναι ο μελλοντικός της νταβατζής.

1)Γιατι ειναι υπαρξιακος κινδυνος η μη εισβολη? Επειδη δε θα μπορει να κανει κουμαντο σε γειτονικες χωρες? Αυτο θεωρεις υπαρξιακο προβλημα?

2) Ενοχλησε κανεις τον δικτακτορα στην Λευκορωσια που θελει να ειναι το πουτινακι της Ρωσιας?

3) Επισης μετα απο 40 μερες πολεμο θεωρεις οτι η Ρωσια εχει βγει κερδισμενη?

1) Για πολλούς λόγους: α) συνταγματική δέσμευση των Ουκρανών για ανακατάληψη της Κριμαίας με δυσχερέστερους για αυτούς όρους (στρατιωτικά)
β) συνδυασμός της ισχύουσας συνταγματικής δέσμευσης με την συμμετοχή στο ΝΑΤΟ και ότι συνεπάγεται αυτός.
γ) η Ουκρανία θα αντικαθιστούσε τους Ρώσους στην Ευρωπαική ενεργειακή αγορά με μακροπρόθεσμα βιώσιμο τρόπο (εν αντιθέσει με τους Καταριανούς και τους Αμερικάνους)
δ) λόγω γεωγραφίας θα αναγκαζόταν να δεσμεύσει ακόμα περισσότερους πόρους για την εδαφική προστασία από τους ήδη (αιματηρούς για την οικονομία τους) διαθέσιμους.
ε)μία ακόμα ΝΑΤΟική εχθρικά διακείμενη δύναμη
ζ)ακόμα μεγαλύτερες δυσκολίες διατήρησης του προτεκτοράτου της Υπερδνειστερίας

2) Πριν 2-3 χρόνια έγινε αποτυχημένη απόπειρα πραξικοπήματος του Λουκασένκο από την γουοναμπί Γουαιδό της Ευρώπης , Τατιάνα Τιχανόφσκαγια. Ένας εκ των συμμετεχόντων δημοσιογραφων στην προκείμενη απόπειρα είχε διασυνδέσεις με τα Ουκρανικά εθνικιστικά τάγματα.

3)Εξαρτάται από το τι θα κερδίσει στο τέλος.

Αν η αντίσταση που συνάντησε τον περιορίσει στο Ντονμπας + Κριμαία + πραγματικά ουδέτερη Ουκρανία ->όφελος (ικανό να διασφαλίσει βραχυπρόθεσμη βιωσιμότητα) δεδομένων των απωλειών ( κυρίως λόγω υπερδιπλασιασμού της ΑΟΖ στον Εύξεινο Πόντο + πρόσβαση στον ορυκτό πλούτο εντός των κατεκτημένων περιοχών + κάλυψη των αναγκών της Κριμάιας σε νερό)

Αν (όπως φαίνεται) συνεχίσει έως την αποκοπή της Ουκρανίας από τη θάλασσα (βλέπε το άβαταρ του τύπου με τα κυριλλικά) -> πολύ μεγάλο όφελος καθώς θα ελέγχει το μεγαλύτερο μέρος της εξαγωγής σιτηρών και ηλιελαίου + θα περάσει υπό την κατοχή του η πλειοψηφία των πλουτοπαραγωγικών πηγών της Ουκρανίας + η ουδετερότητα του εναπομείναντος κρατικού μορφώματος θα σφραγιστεί από την υπαρξιακή αναγκαιότητα διατήρησης κανονικών σχέσεων και την αδυναμία μακροπρόθεσμης ενδυνάμωσης.

[stavmanr]

Εδώ σε άλλες περιοχές εκτελέσαν φιλορώσους επειδή υποδέχτηκαν τους Ρώσους σαν απελευθερωτές και οι νεοφιλελέδες εδώ μέσα μας λένε μαλακίες.

Και στις περιοχές γύρω από το Κίεβο έδειχναν τα κανάλια να λαμβάνουν ανθρωπιστική βοήθεια από τα Ρωσικά στρατεύματα.

Μήπως γι' αυτό τους εκδικήθηκαν;

Σιγά που ήταν στο Κίεβο. Σε στούντιο έξω από τη Μόσχα το γύρισαν.

Εδώ που τα λέμε πιο πιθανό είναι να γυρίστηκε στην Ουκρανία καθώς στη Μόσχα έχει ακόμη μεγαλύτερη αντίσταση στους δρόμους από τους διαδηλωτές.
Περισσότερους ρώσους έχει φυλακίσει στη Ρωσία, παρά αιχμαλώτους ουκρανούς έχει πιάσει στην Ουκρανία.