Εγκληματα πολεμου απο Αζοφ

[Fairfax]

Δεν ξέρουμε αν οι εικόνες είναι αληθινές η προπαγάνδα. Αν πυροβολούν αιχμάλωτους είναι όντως έγκλημα πολέμου. Προσωπικά νομίζω ότι είναι ρωσικό infowars.

[O I]

https://mobile.twitter.com/raczylo/stat ... 8918294540

Εκτελέσεις
Μάλιστα...

Αυτό δείχνει ότι τους Ουκρανούς δεν τους ενδιαφέρουν οι δικοί τους αιχμάλωτοι πολέμου στρατιώτες που προφανώς κρατούν οι Ρώσοι.
Όταν έρθει η ώρα για ανταλλαγή αιχμαλώτων, τι θα επιστρέψει η Ουκρανία; ομαδικούς τάφους εκτελεσθέντων;;

.,

[Γάταρος]

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Μία γενική παρατήρηση
Για να θεωρηθεί κάποιος στρατιώτης ως αιχμάλωτος πολέμου θα πρέπει να έχει κηρυχθεί επίσημα πόλεμος μεταξύ των δύο χωρών
Οι Αμερικάνοι στο Αφγανισταν όσους Ταλιμπαν συνελάμβαναν, επειδή ΔΕΝ ειχαν κυρηξει επίσημα πόλεμο στο Αφγανισταν απλά κυνηγούσαν τρομοκράτες του Μπιν Λαντεν, τους θεωρούσαν ως ποινικούς κρατούμενους κατηγορούμενους για τρομοκρατία και για αυτό τον λογο τους έκλειναν στο Γκουανταναμο

[foscilis]

Μία γενική παρατήρηση
Για να θεωρηθεί κάποιος στρατιώτης ως αιχμάλωτος πολέμου θα πρέπει να έχει κηρυχθεί επίσημα πόλεμος μεταξύ των δύο χωρών
Οι Αμερικάνοι στο Αφγανισταν όσους Ταλιμπαν συνελάμβαναν, επειδή ΔΕΝ ειχαν κυρηξει επίσημα πόλεμο στο Αφγανισταν απλά κυνηγούσαν τρομοκράτες του Μπιν Λαντεν, τους θεωρούσαν ως ποινικούς κρατούμενους κατηγορούμενους για τρομοκρατία και για αυτό τον λογο τους έκλειναν στο Γκουανταναμο

Κάνεις λάθος. Πόλεμος με την έννοια της συνθήκης για αιχμαλώτους πολέμου είναι οποιαδήποτε εχθροπραξία μεταξύ δύο χωρών που έχουν υπογράψει τη συνθήκη. Οι Ταλιμπάν δεν καλύπτονταν επειδή δε θεωρούνταν ότι "εκφράζουν" το επίσημο Αφγανιστάν ή κάποια άλλη χώρα. Ήταν όντως ποινικοί εγκληματίες υπό αυτήν την ανάγνωση. Αντίθετα θα καλύπτονταν Αφγανοί στρατιώτες του τακτικού στρατού ή της πολιτοφυλακής αν όντως πολεμούσαν ενάντια στους Αμερικανούς.

[foscilis]

Επίσης από τα συμφραζόμενα προκύπτει ότι ένα κίνημα που δεν αναγνωριζει την επίσημη κυβέρνηση της χώρας του (όπως οι Ταλιμπάν ή το ISIS ή και ο ΔΣΕ παλιότερα) δεν μπορεί ποτέ να καλύπτεται από τις συνθήκες. Αντίθετα καλύπτονται πολιτοφυλακές, αντιστασιακές οργανώσεις και λοιπές περιπτώσεις ενόπλων πολιτών που 1) η χώρα τους δέχεται εισβολή και 2) παίρνουν έστω και τυπικά διαταγές από τη νόμιμη κυβέρνηση. Και μάλιστα δε χρειάζεται καν να φοράνε στολή, αρκεί να φέρουν εμφανώς τα όπλα τους.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Μία γενική παρατήρηση
Για να θεωρηθεί κάποιος στρατιώτης ως αιχμάλωτος πολέμου θα πρέπει να έχει κηρυχθεί επίσημα πόλεμος μεταξύ των δύο χωρών
Οι Αμερικάνοι στο Αφγανισταν όσους Ταλιμπαν συνελάμβαναν, επειδή ΔΕΝ ειχαν κυρηξει επίσημα πόλεμο στο Αφγανισταν απλά κυνηγούσαν τρομοκράτες του Μπιν Λαντεν, τους θεωρούσαν ως ποινικούς κρατούμενους κατηγορούμενους για τρομοκρατία και για αυτό τον λογο τους έκλειναν στο Γκουανταναμο

Κάνεις λάθος. Πόλεμος με την έννοια της συνθήκης για αιχμαλώτους πολέμου είναι οποιαδήποτε εχθροπραξία μεταξύ δύο χωρών που έχουν υπογράψει τη συνθήκη. Οι Ταλιμπάν δεν καλύπτονταν επειδή δε θεωρούνταν ότι "εκφράζουν" το επίσημο Αφγανιστάν ή κάποια άλλη χώρα. Ήταν όντως ποινικοί εγκληματίες υπό αυτήν την ανάγνωση. Αντίθετα θα καλύπτονταν Αφγανοί στρατιώτες του τακτικού στρατού ή της πολιτοφυλακής αν όντως πολεμούσαν ενάντια στους Αμερικανούς.

Είχα συζητήσεις κάποτε με δικηγόρουςκαι νομικους επί στρατιωτικών θεμάτων κάποτε όταν ήμουν εν ενεργεία
Για να θεωρηθεί ο τούρκος ως εχθρός θα πρέπει να κυρηχθει επίσημα πόλεμος ενώ για να θεωρηθεί κάποιος ως αιχμάλωτος πολέμου θα πρέπει και οι δύο χώρες να έχουν επίσημα καθεστώς πολέμου

Οι Αμερικάνοι ΔΕΝ είχαν κυρηξει πόλεμο στην Σερβια ή στο Αφγανισταν απλά .. κυνηγούσαν τον Μπιν Λαντεν ή επέβαλαν τος αποφάσεις του ΟΗΕ στον Μιλοσεβιτς
Και όσοι Αφγανοι συλλαμβάνονταν θεωρούνταν τρομοκράτες σύμφωνα με το ποινικό δίκαιο και οχι στρατιώτες εχθρικού στρατού που έχουν ειδική νομική αντιμετώπιση

[stavmanr]

1) Δεν είναι αιχμάλωτοι πολέμου αλλά αιχμάλωτοι "ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης" κατά Πούτιν.
2) Συμμετέχουν σε επιχείρηση που έχει σκοτώσει καμιά χιλιάδα αμάχων.
3) Πρέπει να τηρούνται εκατέρωθεν όλες οι διεθνείς συνθήκες
4) Πρέπει η Ρωσία να σταματήσει την εισβολή. Κλαίνε και θα συνεχίσουν να κλαίνε πολλές μανούλες από τον πόλεμο.
5) Αυτή η εισβολή που δεν είναι εισβολή αλλά ειδική στρατιωτική επιχείρηση, είναι έγκλημα.

[μίστερ μαξ]

Δεν ειναι ωραια θεαματα , ΚΑΘΟΛΟΥ, θλιβερα ειναι αυτα αλλα δεν πηγαν για τουρισμο εκει τα θυματα αυτα. Ως οπλισμενοι εισβολεις για να σκοτωσουν πηγαν. Δεν μπορει να μπει στην ιδια ζυγαρια αμυνομενος με εισβολεα.

Αν σκοτωνεις αιχμαλωτους πολεμου, διαπραττεις εγκλημα πολεμου ανεξαρτητα αν εισαι αμυνομενος ή επιτιθέμενος.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/War_crime

Δεν αντιλεγω, ειναι εγκλημα και προσωπικα δεν με αρεσαν σαν σκηνες αλλα δεν ειναι το ιδιο αμυνομενος με εισβολεα. Για εγκληματα πολεμου εισβολεα δεν ανοιξες νημα παντως, ουτε για εγκληματα πολεμου εκατερωθεν, απλα ανοιξες νημα στοχευμενα για να κατηγορησεις μονο Μαχνοβτσινας για εγκληματα

Συνηθως δεν απαντω σε σχολια τυπου "αλλα για αυτο δεν λες τιποτα" οχι μονο γιατι ειναι whataboutism αλλα επισης συνηθως μετατοπιζουν την συζητηση απο το θεμα, στους διάφορους χρηστες. Δεν ειμαστε εμεις το θεμα αυτής της συζητησης.

Ωστοσο θα κανω μια εξήγηση, οχι μονο γιατι καταλαβαινω τον καλοπροαιρετο χαρακτηρα ττης ερωτησης αλλα γιατι υπαρχεξ κινδυνος να χαθει η μεγαλη εικονα, και να μιλαμε εκτος πλαισιου.

Η Διεθνης Αμνηστια, την οποια εμπιστευομαι αρκετα, εχει μιλησει για αρκετα εγκληματα πολεμου απο την Ρωσσια. Και μαλιστα, εγκληματα που υποδηλουν σχεδιασμο απο πανω, ισως με την εγκιριση του Πουτιν, για τον οποιο γνωριζουμε πως εχει λιγο σεβασμο για την ανθρωπινη ζωη. Παντως, αυτα εχουν παρει αρκετη δημοσιοτητα. Ηδη εχουν, για παραδειγμα μεχρι και αρθρο στην Wikipedia.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/War_cri ... of_Ukraine

Εστιαστηκα στα εγκληματα της Αζοφ, γιατι με απασχολουν δυο θεματα:
● Η Δυση εξοπλιζει τους Ναζι- υπαρχει ηθικο ζητημα απο μονο του, ποσο μαλλον οταν οι ναζι κανουν εγκληματα πολεμου με την βοηθεια που τους δινεις. Γινεσαι συνενοχος.
●Ενω τα εγκληματα πολεμου της Ρωσιας πηραν δημοσιοτητα, αυτα της Ουκρανικης πλευρας, δεν ελαβαν την αντιστοιχη προσοχη. Ο Ζελενσκυ, ειπε οτι θα παρασημοφορησει την Αζοφ την επομενη εβδομαδα, απορροφοντας ετσι το ηθικο βαρος απο την ομαδα των νεοναζι, στους ωμους του Ουκρανικου κράτους.

[hades]

Ενω η Δυση εξοπλιζει την νεοναζιστική Αζοφ, αυτοι χρησιμοποιουν τις σφαιρες για να εκτελουν αιχμαλωτους πολεμου.


Εδω πυροβολουν POW στα ποδια.


https://mobile.twitter.com/politblogme/ ... 3290216448

Ο τίτλος είναι λάθος. Έγκλημα του Ουκρανικού στρατού είναι δεν βλέπω καν μονάδα στο βίντεο. Δεν ξέρουμε αν είναι τακτικοί εθνοφυλακες ή παραστρατιωτικοί .

Και ξεκολλήστε με το Αζωφ. Καμιά 20 συντάγματα εθνικιστικά υπάρχουν με ονομασίες διάφορες. Πχ προχθές σκοτώθηκε στο Χάρκοβο ο διοικητης του 1 freikorps. Αυτός τι λες να ταν ;

[foscilis]

Μία γενική παρατήρηση
Για να θεωρηθεί κάποιος στρατιώτης ως αιχμάλωτος πολέμου θα πρέπει να έχει κηρυχθεί επίσημα πόλεμος μεταξύ των δύο χωρών
Οι Αμερικάνοι στο Αφγανισταν όσους Ταλιμπαν συνελάμβαναν, επειδή ΔΕΝ ειχαν κυρηξει επίσημα πόλεμο στο Αφγανισταν απλά κυνηγούσαν τρομοκράτες του Μπιν Λαντεν, τους θεωρούσαν ως ποινικούς κρατούμενους κατηγορούμενους για τρομοκρατία και για αυτό τον λογο τους έκλειναν στο Γκουανταναμο

Κάνεις λάθος. Πόλεμος με την έννοια της συνθήκης για αιχμαλώτους πολέμου είναι οποιαδήποτε εχθροπραξία μεταξύ δύο χωρών που έχουν υπογράψει τη συνθήκη. Οι Ταλιμπάν δεν καλύπτονταν επειδή δε θεωρούνταν ότι "εκφράζουν" το επίσημο Αφγανιστάν ή κάποια άλλη χώρα. Ήταν όντως ποινικοί εγκληματίες υπό αυτήν την ανάγνωση. Αντίθετα θα καλύπτονταν Αφγανοί στρατιώτες του τακτικού στρατού ή της πολιτοφυλακής αν όντως πολεμούσαν ενάντια στους Αμερικανούς.

Είχα συζητήσεις κάποτε με δικηγόρουςκαι νομικους επί στρατιωτικών θεμάτων κάποτε όταν ήμουν εν ενεργεία

Ήταν μια υπερσυγκέντρωση εξειδικευμένου ελληνικού ανθρώπινου δυναμικού.

[stavmanr]

Αυτό δείχνει ότι τους Ουκρανούς δεν τους ενδιαφέρουν οι δικοί τους αιχμάλωτοι πολέμου στρατιώτες που προφανώς κρατούν οι Ρώσοι.
Όταν έρθει η ώρα για ανταλλαγή αιχμαλώτων, τι θα επιστρέψει η Ουκρανία; ομαδικούς τάφους εκτελεσθέντων;;

Ό,τι επιστρέφει η Ρωσία με τους βομβαρδισμούς κατοικημένων περιοχών.

Θέλω να πω ότι ψάχνετε μονομερώς εγκλήματα πολέμου.

[stavmanr]

Αν σκοτωνεις αιχμαλωτους πολεμου, διαπραττεις εγκλημα πολεμου ανεξαρτητα αν εισαι αμυνομενος ή επιτιθέμενος.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/War_crime

Δεν αντιλεγω, ειναι εγκλημα και προσωπικα δεν με αρεσαν σαν σκηνες αλλα δεν ειναι το ιδιο αμυνομενος με εισβολεα. Για εγκληματα πολεμου εισβολεα δεν ανοιξες νημα παντως, ουτε για εγκληματα πολεμου εκατερωθεν, απλα ανοιξες νημα στοχευμενα για να κατηγορησεις μονο Μαχνοβτσινας για εγκληματα

Συνηθως δεν απαντω σε σχολια τυπου "αλλα για αυτο δεν λες τιποτα" οχι μονο γιατι ειναι whataboutism αλλα επισης συνηθως μετατοπιζουν την συζητηση απο το θεμα, στους διάφορους χρηστες. Δεν ειμαστε εμεις το θεμα αυτής της συζητησης.

Ωστοσο θα κανω μια εξήγηση, οχι μονο γιατι καταλαβαινω τον καλοπροαιρετο χαρακτηρα ττης ερωτησης αλλα γιατι υπαρχεξ κινδυνος να χαθει η μεγαλη εικονα, και να μιλαμε εκτος πλαισιου.

Η Διεθνης Αμνηστια, την οποια εμπιστευομαι αρκετα, εχει μιλησει για αρκετα εγκληματα πολεμου απο την Ρωσσια. Και μαλιστα, εγκληματα που υποδηλουν σχεδιασμο απο πανω, ισως με την εγκιριση του Πουτιν, για τον οποιο γνωριζουμε πως εχει λιγο σεβασμο για την ανθρωπινη ζωη. Παντως, αυτα εχουν παρει αρκετη δημοσιοτητα. Ηδη εχουν, για παραδειγμα μεχρι και αρθρο στην Wikipedia.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/War_cri ... of_Ukraine

Εστιαστηκα στα εγκληματα της Αζοφ, γιατι με απασχολουν δυο θεματα:
● Η Δυση εξοπλιζει τους Ναζι- υπαρχει ηθικο ζητημα απο μονο του, ποσο μαλλον οταν οι ναζι κανουν εγκληματα πολεμου με την βοηθεια που τους δινεις. Γινεσαι συνενοχος.
●Ενω τα εγκληματα πολεμου της Ρωσιας πηραν δημοσιοτητα, αυτα της Ουκρανικης πλευρας, δεν ελαβαν την αντιστοιχη προσοχη. Ο Ζελενσκυ, ειπε οτι θα παρασημοφορησει την Αζοφ την επομενη εβδομαδα, απορροφοντας ετσι το ηθικο βαρος απο την ομαδα των νεοναζι, στους ωμους του Ουκρανικου κράτους.

1) Η Δύση εξοπλίζει την Ουκρανία που αυτή τη στιγμή δέχεται ολοκληρωτική εισβολή από τη Ρωσία.
2) Όλα θα βγουν στη δημοσιότητα ούτως ή άλλως.
3) Η εισβολή είναι έγκλημα από μόνη της.

[gassim]

Δεν ειναι ωραια θεαματα , ΚΑΘΟΛΟΥ, θλιβερα ειναι αυτα αλλα δεν πηγαν για τουρισμο εκει τα θυματα αυτα. Ως οπλισμενοι εισβολεις για να σκοτωσουν πηγαν. Δεν μπορει να μπει στην ιδια ζυγαρια αμυνομενος με εισβολεα.

To δικαιωμα να εισβαλουν τους το εδωσαν οι 6000 νεκροι ΡΩσων και ρωσοφωνων στο Ντονμπας.

Αν ο Πουτιν ευθυνεται με κατι ειναι οτι επι χρονια αργησε να εισβαλει, υπαρχουν Ρωσοι που δεν θα του το συγχωρεσουν ποτε.

.

Το Ντονμπάς "ελευθερώθηκε" την πρώτη βδομάδα της εισβολής.
Επίσης αν του ένοιαζαν οι νεκροί ρωσόφωνοι του ντονμπάς, ας τους έκαναν τα εισιτήρια να μετακομίσουν στην Μόσχα.

[O I]

https://mobile.twitter.com/raczylo/stat ... 8918294540

Εκτελέσεις
Μάλιστα...

Αυτό δείχνει ότι τους Ουκρανούς δεν τους ενδιαφέρουν οι δικοί τους αιχμάλωτοι πολέμου στρατιώτες που προφανώς κρατούν οι Ρώσοι.
Όταν έρθει η ώρα για ανταλλαγή αιχμαλώτων, τι θα επιστρέψει η Ουκρανία; ομαδικούς τάφους εκτελεσθέντων;;

.,

Ό,τι επιστρέφει η Ρωσία με τους βομβαρδισμούς κατοικημένων περιοχών.

Θέλω να πω ότι ψάχνετε μονομερώς εγκλήματα πολέμου.

Όχι βέβαια. το βίντεο δείχνει ότι "τούς έχουν σκάψει τον λάκκο" και τους έβαλαν στο χείλος για εκτέλεση.
Το ίδιο ερώτημα θα μου γεννιόταν αν έβλεπα ένα βίντεο αντίστοιχο με εκτελεστές Ρώσους.

.,