Τα εγκλήματα του εθνικού ήρωα Αλέξανδρου του Γ’

[Chainis]

Ως μπαντριώτης χάρηκες φυσικά για την τεράστια επιτυχία της Βόρειας Μακεδονίας.

Ποια είναι αυτή;
Πέσουν μου και θα χαρώ μετά.

viewtopic.php?f=37&t=38895

Όχι ρε!
Έχασα τέτοιο γεγονός;!;!;!
Να αρχίσω να νοιώθω κόμπλεξ λες;

[Annibas]

Το μελανό ήταν η Θήβα, στα υπόλοιπα δεν υπάρχει τίποτε που να δικαιολογεί την ονομασία σφαγέας.

Ίσως να θυμηθούμε και την στάση της Θήβας στους Περσικούς πολέμους.
Κι ότι οι Δαρικοί όταν έγινε βασιλιάς ο Αλέξανδρος είχαν γίνει το κυρίαρχο νόμισμα της Νότιας Ελλάδος.
Για καλύτερη εικόνα.

Δεν ήταν αυτός λόγος να την καταστρέψει και οι Σπαρτιάτες ακόμα είχαν συμμαχήσει με την Περσία.

[Chainis]

Το μελανό ήταν η Θήβα, στα υπόλοιπα δεν υπάρχει τίποτε που να δικαιολογεί την ονομασία σφαγέας.

Ίσως να θυμηθούμε και την στάση της Θήβας στους Περσικούς πολέμους.
Κι ότι οι Δαρικοί όταν έγινε βασιλιάς ο Αλέξανδρος είχαν γίνει το κυρίαρχο νόμισμα της Νότιας Ελλάδος.
Για καλύτερη εικόνα.

Δεν ήταν αυτός λόγος να την καταστρέψει και οι Σπαρτιάτες ακόμα είχαν συμμαχήσει με την Περσία.

Ναι, ο λόγος ήταν ότι μόλις ανέλαβε η Θήβα αποχώρησε από την συμμαχία που είχε δημιουργήσει ο Φίλιππος.
Θα μπορούσε μόνο να την νικήσει στρατιωτικά.
Αυτά που έγραψα έπαιξαν ρόλο στο να την ξεθεμειώσει.
Προφανώς ήθελε και να δώσει ένα σαφές μήνυμα στις άλλες πόλεις πριν φύγει για Περσία.

Οι Σπαρτιάτες είχαν αντίστοιχη τύχη λίγο αργότερα από τον Αντίπατρο.

[Nandros]

Τι έγινε? Πήγε άπατο το νημα για τη Τριπολιτσα και πιάσαμε καινούρια παπαρια τώρα?

Κάπως πρέπει να βγουν τα 0.60...

Είχε ανοίξει ακριβώς το ίδιο νήμα τον Οκτώβρη πέρυσι με το ψευδώνυμο The sosialist.

[nyxtovios]

Μαδουραίε αν δεν έχετε το λογαριασμό 5-6 άτομα, σκέψου να δεις εναν ειδικό δεν είναι ντροπή

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Ενδιαφέρον έχουν πάντως τα επιχειρήματα ορισμένων για να στηρίξουν τον Αλέξανδρο και τα περπαγμένα του. Έχτιζε πόλεις, είχε
επιστήμονες μαζί του, στην τελική βρε αδερφέ οι Θηβαίοι συμμαχήσαν με τους Πέρσες και η εποχή έτσι ήταν. Άσε που άλλοι έκαναν
χειρότερα. Να τα κρατήσετε και για άλλες συζητήσεις αυτά τα επιχειρήματα, λοιπόν.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Στο θέμα μας πάντως, η πορεία των πραγμάτων δείχνει πως ο Αλέξανδρος αντιμετωπίστηκε από τους λαούς της Ανατολής(πλην
Περσών ενδεχομένως) όπως ακριβώς και οι Αχαιμενίδες. Ένας ξένος βασιλιάς που διαδέχτηκε ξένους βασιλιάδες. Αυτό είναι
καλό και κακό για τον Αλέκο, αναλόγως τη συζήτηση που κάνουμε. Φαίνεται πως δεν ήταν αρκετά βίαιος για να προκαλέσει
αντιδράσεις εις βάρος του αλλά και λιγότερο αγαπητός από όσα μας λένε.

Το ότι "δίδαξε πολιτισμό" είναι μάλλον η μεγαλύτερη πίπα που έχει γραφτεί για την πάρτη του. Κανένας λαός της Μέσης Ανατολής δεν άλλαξε τα ήθη και τα έθιμά του, ούτε καν τα εμφανή πολιτιστικά του στοιχεία κατά την ελληνιστική περίοδο, αντιθέτως μετά την ισλαμική κατάκτηση είχαμε πράγματι αλλαγές στην κουλτούρα των λαών της περιοχής.

[Chainis]

Ενδιαφέρον έχουν πάντως τα επιχειρήματα ορισμένων για να στηρίξουν τον Αλέξανδρο και τα περπαγμένα του. Έχτιζε πόλεις, είχε
επιστήμονες μαζί του, στην τελική βρε αδερφέ οι Θηβαίοι συμμαχήσαν με τους Πέρσες και η εποχή έτσι ήταν. Άσε που άλλοι έκαναν
χειρότερα. Να τα κρατήσετε και για άλλες συζητήσεις αυτά τα επιχειρήματα, λοιπόν.

Τα κρατάμε.

[nemo]

Ίσως να θυμηθούμε και την στάση της Θήβας στους Περσικούς πολέμους.
Κι ότι οι Δαρικοί όταν έγινε βασιλιάς ο Αλέξανδρος είχαν γίνει το κυρίαρχο νόμισμα της Νότιας Ελλάδος.
Για καλύτερη εικόνα.

Δεν ήταν αυτός λόγος να την καταστρέψει και οι Σπαρτιάτες ακόμα είχαν συμμαχήσει με την Περσία.

Ναι, ο λόγος ήταν ότι μόλις ανέλαβε η Θήβα αποχώρησε από την συμμαχία που είχε δημιουργήσει ο Φίλιππος.
Θα μπορούσε μόνο να την νικήσει στρατιωτικά.
Αυτά που έγραψα έπαιξαν ρόλο στο να την ξεθεμειώσει.
Προφανώς ήθελε και να δώσει ένα σαφές μήνυμα στις άλλες πόλεις πριν φύγει για Περσία.

Οι Σπαρτιάτες είχαν αντίστοιχη τύχη λίγο αργότερα από τον Αντίπατρο.

η σπαρτη δεν ειχε την δυναμικη να ενωσει τους ελληνες εναντιον της μακεδονιας -η θηβα την ειχε

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Ενδιαφέρον έχουν πάντως τα επιχειρήματα ορισμένων για να στηρίξουν τον Αλέξανδρο και τα περπαγμένα του. Έχτιζε πόλεις, είχε
επιστήμονες μαζί του, στην τελική βρε αδερφέ οι Θηβαίοι συμμαχήσαν με τους Πέρσες και η εποχή έτσι ήταν. Άσε που άλλοι έκαναν
χειρότερα. Να τα κρατήσετε και για άλλες συζητήσεις αυτά τα επιχειρήματα, λοιπόν.

Τα κρατάμε.

Δεν το βλέπω.

[Chainis]

Είναι άλλο οι κοσμικές αλλαγές, οι αλλαγές εξουσίας και άλλο οι θρησκευτικές.

Να λάβουμε επίσης υπόψιν ότι στα 10 χρόνια δεν προλαβαίνει κανένας να στεριώσει μακροχρόνιες αλλαγές, θα ήταν πιστεύω διαφορετικά αν είχε ζήσει και βασιλεύει 30-40 χρόνια.

[zteo]

Ξεχάσατε ότι σταύρωσε 20.000 περίπου Σογδιανους γυναίκες και παιδιά επειδή ξεσηκώθηκαν εναντίον του.
Άλλες εποχές άλλες νοοτροπίες.

[George_V]

Ξεχάσατε ότι σταύρωσε 20.000 περίπου Σογδιανους γυναίκες και παιδιά επειδή ξεσηκώθηκαν εναντίον του.
Άλλες εποχές άλλες νοοτροπίες.

Και ο Κρασσος σταύρωσε 6000 σκλάβους.

[Μαδουραίος]

Οι δεξιούληδες που υποστηρίζουν τα εγκλήματα του Αλέκου γιατί...ήταν άλλες εποχές..τότε να μην εκνευρίζονται όταν άλλοι δικαιολογούν μικρασιατικές καταστροφές ή γενοκτονίες γιατί επίσης ήταν άλλες εποχές.

[runner]

Σφαγέας ο Μέγας Αλέξανδρος, κατά τον κ. Νίμιτς

Ο κ. Νίμιτς, σε συνέντευξη που παραχώρησε σε εφημερίδα της ΠΓΔΜ, ανέφερε: «Θα πω ότι προσωπικά δεν τρέφω ιδιαίτερη εκτίμηση για τον Μέγα Αλέξανδρο, αν και γνωρίζω ότι η άποψή μου αυτή μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο επικρίσεων στις δύο χώρες. Ο Μέγας Αλέξανδρος ήταν σίγουρα μεγάλος κατακτητής, όμως έσφαξε χιλιάδες ανθρώπους και κατέστρεψε πολλές πόλεις. Δεν διέδωσε τη δημοκρατία και τις πολιτειακές αξίες. Για τον λόγο αυτό μου φαίνεται περίεργο που υπάρχει τέτοια αντιπαλότητα, σχετικά με το ποιος θα τον κληρονομήσει».

https://www.google.com/amp/s/www.kathim ... imits/amp/

Πολύ λογική και σωστή άποψη του κ.Νιμιτς.
Ακριβώς τα ίδια έλεγε για τους Μακεδόνες και ο Αποστολίδης.
Ουσιαστικά, αυτό ήταν.
Τα υπόλοιπα είναι χαζομάρες για παιδάκια του Δημοτικού που υιοθετούνται εύκολα από δεξιούς και εθνικιστές οι οποίοι ως γνωστόν τέτοιο iq διαθέτουν.