πετρος έγραψε: 23 Μαρ 2022, 16:09
Εξηγησε μου τοτε να καταλαβω,αφου τα Αμερικανικα συμφεροντα δεν εχουν εφαρμογη εδω γιατι εχει γεμισει η Ευρωπη αμερικανικες βασεις και στρατευματα; Θελουν να προστατεψουν τη... Γαλλια και την.. Ιταλια απο Ρωσικη εισβολη;
Πάντως την Ουκρανία δεν την πρόλαβαν...
Και ιδού τα αποτελέσματα.
Frappezitis έγραψε: 23 Μαρ 2022, 16:30
Που είναι η Βουλή ..τα κόμματα της αντιπολίτευσης ...άλλοι κυβερνητικοί παράγοντες να κάνουν δηλώσεις στην Ουκρανία.....να βγουν μπροστά ???
Μόνο ο Ζελενσκι υπάρχει ???
Ποια ακριβώς δημοκρατία στηρίζουν οι δυτικοί ..όταν όλοι που έχουν αντιπολιτευτικό λόγο είναι η φυλακή .η σε κάτ οίκον περιορισμό ??
Ας μας πουν κάτι τα ΜΜΕ για αυτό !!!
Που είναι η Βουλή ..τα κόμματα της αντιπολίτευσης ...άλλοι κυβερνητικοί παράγοντες να κάνουν δηλώσεις στην Ελλάδα.....να βγουν μπροστά ???
Μόνο ο Μεταξας υπάρχει ???
Ποια ακριβώς δημοκρατία στηρίζουν οι Βρετανοί ..όταν όλοι που έχουν αντιπολιτευτικό λόγο είναι η φυλακή .η σε κάτ οίκον περιορισμό ??
Ας μας πουν κάτι τα ΜΜΕ για αυτό !!!
πετρος έγραψε: 23 Μαρ 2022, 16:09
Εξηγησε μου τοτε να καταλαβω,αφου τα Αμερικανικα συμφεροντα δεν εχουν εφαρμογη εδω γιατι εχει γεμισει η Ευρωπη αμερικανικες βασεις και στρατευματα; Θελουν να προστατεψουν τη... Γαλλια και την.. Ιταλια απο Ρωσικη εισβολη;
Πάντως την Ουκρανία δεν την πρόλαβαν...
Και ιδού τα αποτελέσματα.
Εννοείται οτι το ΝΑΤΟ εχει αμυντικό/προστατευτικο ρόλο.
Απλως σκέψου οτι η Λετονία ειναι πιο κοντά στη Μόσχα απο την Ουκρανία, αλλα εκει ο πουτιν βεβαια εκανε τη κοτουλα
Αρχέλαος έγραψε: 23 Μαρ 2022, 12:10
Ούτε μεγάλο στρατό έχει η Λευκορωσία, δεν ξέρω αν έχει και κάποιες καλές δυνατότητες επιχειρησιακά.
Επιπλέον ούτε ο Λουκασένκο θα ήθελε να εμπλακεί αλλά δεν νομίζω να τον πίεζε και ο Πούτιν.
Αλλά όταν μιλάμε για εμπλοκή εξαρτάται γιατί πρόκειται.
Είχε γίνει αναφορά ότι χρησιμοποιήθηκαν ήδη εδάφη της Λευκορωσίας για να επιχειρήσει ο ρώσικος στρατός.
Δεν θυμάμαι αν ισχύει.
Σε κάθε περίπτωση, το λογικό ως σίγουρο είναι σε τέτοια περίπτωση να αντιμετώπιζε η Λευκορωσία πλήρεις κυρώσεις.
Μπορεί να μην έχει μεγάλο στρατό (δεν έχω ιδέα) αλλά δεν παύει να είναι κίνηση κλιμάκωσης.
Το λάθος εδώ είναι ότι δεν καταλαβαίνεις όπως πολλοί Έλληνες που ουσιαστικά είναι ένας πολιτισμός των Βαλκανίων και της Μέσης Ανατολής ότι το Κίεβο είναι ευρωπαική πόλη,έτσι τουλάχιστον το αντιλαμβάνονται οι λαοί της εξωβαλκανικής Ευρώπης.Ο πόλεμος λοιπόν που εξαπέλυσαν οι Ρώσοι θεωρείται από αυτούς και πόλεμος κατά της Ευρώπης.
Τα περί αμερικανικών συμφερόντων δεν έχουν εφαρμογή όταν η Ρωσία βομβαρδίζει ευρωπαικές πόλεις.Σε Ιταλία και Γαλλία τώρα όλοι όσοι πολιτικοί είχαν εκτεθεί ως φιλοπουτινικοί τρέχουν να αποστασιοποιηθούν και όχι επειδή φοβούνται τους Αμερικάνους αλλά τους ψηφοφόρους τους.
Εξηγησε μου τοτε να καταλαβω,αφου τα Αμερικανικα συμφεροντα δεν εχουν εφαρμογη εδω γιατι εχει γεμισει η Ευρωπη αμερικανικες βασεις και στρατευματα; Θελουν να προστατεψουν τη... Γαλλια και την.. Ιταλια απο Ρωσικη εισβολη; Επιπλεον οταν βομβαρδιζαν και διαλυαν την Γιουγκοσλαβια και μαλιστα στοχευσαν την κινεζικη πρεσβεια δεν σκεφθηκαν οι Ευρωπαιοι οτι μπαινουν σε περιπετειες; Η δε Κυπρος δεν ηταν ευρωπαικη χωρα οταν δεχθηκε επιθεση; Ποσα ευρωπαικα κρατη στειλαν οπλα, ελαβαν κυρωσεις και τη στηριξαν; Δηλαδη για να καταλαβω η Αμερικη και η Τουρκια μπορουν να βαρανε Ευρωπη αλλα no problem, οταν ομως βαραει ο Ρωσος η Ευρωπη κινδυνευει; Η Ουκρανια ειναι περισσοτερο Ευρωπαικη χωρα απο τη Γιουγκοσλαβια και την Κυπρο;;;
Θα στο εξηγήσω.Ναι,το ΝΑΤΟ και οι αμερικανικές βάσεις για αυτό υπάρχουν,για να προστατεύσουν την Ευρώπη από ρωσική εισβολή.Και για τον λόγο αυτό είχε ατονήσει η σημασία του μετά το 1990,πολλοί πίστευαν ότι δεν χρειάζεται αλλά τώρα αναζωογονήθηκε.
Επαναλαμβάνω ότι αυτή ήταν η πλειοψηφική άποψη της ευρωπαικής κοινής γνώμης,όχι της ελληνικής μετά το 1974.
Πάμε τώρα στα υπόλοιπα - ο βομβαρδισμός της Γιουγκοσλαβίας έγινε με πιέσεις των Ευρωπαίων.Διότι προηγουμένως είχαν γίνει οι σφαγές στη Βοσνία και κάπως έπρεπε να σταματήσουν.Ποιός θα τις σταματούσε;
Εδώ παρουσιάσθηκε η μεγαλύτερη αντίθεση ελληνικής και ευρωπαικής κοινής γνώμης.Όποιος τα έζησε τα θυμάται.
Τέλος για την Κύπρο ποτέ η Ευρώπη δεν αναγνώρισε το τουρκοκυπριακό κράτος που δημιουργήθηκε.
Αλλά δεν έγινε απλά έτσι μια επίθεση.Προηγήθηκε πραξικόπημα της Ελλάδος και ο πρόεδρος της Κύπρου που ανετράπη πήγε στον ΟΗΕ και ζήτησε να επέμβει κάποιος για να αποκρούσει την "ελληνική εισβολή".
Εσύ τι περιμένεις να σκεφθεί ένας Γάλλος ή Ιταλός την ώρα εκείνη όταν βλέπει έναν αρχιεπίσκοπο που είναι ο νόμιμος πρόεδρος να ζητάει επέμβαση και να γίνεται επέμβαση;
ΔΕΝ ισχυει τιποτα απο αυτα, αλλα θελει παλι σεντονι... Η Γιουγκοσλαβια διαλυθηκε γιατι ηταν χωρα φιλα προσκειμενη στη Ρωσια, χριστιανικη, ορθοδοξη και ειχε το θρασος να εχει δικια της βιομηχανια... σιγα που επιασε κανεναν ο πονος για τους μουσουλμανους της Βοσνιας. Η εισβολη στην Κυπρο ειχε επισης σχεση με το οτι ο παπας ηθελε ανεξαρτητο και οχι δουλικο κρατος κι εκανε βολτες και στη Μοσχα..Αμα δεν αναγνωρισαν οι Ευρωπαιοι, εδω και 50 χρονια ξυνει τα τετοια του ο Τουρκος...Οτι το Νατο εχει ενα και μονο σκοπο να διαλυσει τη Ρωσια εστω κι αν η Ευρωπη γινει γηπεδο το ειπες και μονος σου....
πετρος έγραψε: 23 Μαρ 2022, 17:28
Η εισβολη στην Κυπρο ειχε επισης σχεση με το οτι ο παπας ηθελε ανεξαρτητο και οχι δουλικο κρατος κι εκανε βολτες και στη Μοσχα..
Όταν έγινε η εισβολή δεν κυβερνούσε ο Μακάριος, αλλά ο Σαμψών. Και μετά την εισβολή, επανήλθε ο Μακάριος που έκανε βόλτες στη Μόσχα, αλλά η Μόσχα δεν στήριξε την Κύπρο στην εισβολή.
Εξηγησε μου τοτε να καταλαβω,αφου τα Αμερικανικα συμφεροντα δεν εχουν εφαρμογη εδω γιατι εχει γεμισει η Ευρωπη αμερικανικες βασεις και στρατευματα; Θελουν να προστατεψουν τη... Γαλλια και την.. Ιταλια απο Ρωσικη εισβολη; Επιπλεον οταν βομβαρδιζαν και διαλυαν την Γιουγκοσλαβια και μαλιστα στοχευσαν την κινεζικη πρεσβεια δεν σκεφθηκαν οι Ευρωπαιοι οτι μπαινουν σε περιπετειες; Η δε Κυπρος δεν ηταν ευρωπαικη χωρα οταν δεχθηκε επιθεση; Ποσα ευρωπαικα κρατη στειλαν οπλα, ελαβαν κυρωσεις και τη στηριξαν; Δηλαδη για να καταλαβω η Αμερικη και η Τουρκια μπορουν να βαρανε Ευρωπη αλλα no problem, οταν ομως βαραει ο Ρωσος η Ευρωπη κινδυνευει; Η Ουκρανια ειναι περισσοτερο Ευρωπαικη χωρα απο τη Γιουγκοσλαβια και την Κυπρο;;;
Θα στο εξηγήσω.Ναι,το ΝΑΤΟ και οι αμερικανικές βάσεις για αυτό υπάρχουν,για να προστατεύσουν την Ευρώπη από ρωσική εισβολή.Και για τον λόγο αυτό είχε ατονήσει η σημασία του μετά το 1990,πολλοί πίστευαν ότι δεν χρειάζεται αλλά τώρα αναζωογονήθηκε.
Επαναλαμβάνω ότι αυτή ήταν η πλειοψηφική άποψη της ευρωπαικής κοινής γνώμης,όχι της ελληνικής μετά το 1974.
Πάμε τώρα στα υπόλοιπα - ο βομβαρδισμός της Γιουγκοσλαβίας έγινε με πιέσεις των Ευρωπαίων.Διότι προηγουμένως είχαν γίνει οι σφαγές στη Βοσνία και κάπως έπρεπε να σταματήσουν.Ποιός θα τις σταματούσε;
Εδώ παρουσιάσθηκε η μεγαλύτερη αντίθεση ελληνικής και ευρωπαικής κοινής γνώμης.Όποιος τα έζησε τα θυμάται.
Τέλος για την Κύπρο ποτέ η Ευρώπη δεν αναγνώρισε το τουρκοκυπριακό κράτος που δημιουργήθηκε.
Αλλά δεν έγινε απλά έτσι μια επίθεση.Προηγήθηκε πραξικόπημα της Ελλάδος και ο πρόεδρος της Κύπρου που ανετράπη πήγε στον ΟΗΕ και ζήτησε να επέμβει κάποιος για να αποκρούσει την "ελληνική εισβολή".
Εσύ τι περιμένεις να σκεφθεί ένας Γάλλος ή Ιταλός την ώρα εκείνη όταν βλέπει έναν αρχιεπίσκοπο που είναι ο νόμιμος πρόεδρος να ζητάει επέμβαση και να γίνεται επέμβαση;
ΔΕΝ ισχυει τιποτα απο αυτα, αλλα θελει παλι σεντονι... Η Γιουγκοσλαβια διαλυθηκε γιατι ηταν χωρα φιλα προσκειμενη στη Ρωσια, χριστιανικη, ορθοδοξη και ειχε το θρασος να εχει δικια της βιομηχανια... σιγα που επιασε κανεναν ο πονος για τους μουσουλμανους της Βοσνιας. Η εισβολη στην Κυπρο ειχε επισης σχεση με το οτι ο παπας ηθελε ανεξαρτητο και οχι δουλικο κρατος κι εκανε βολτες και στη Μοσχα..Αμα δεν αναγνωρισαν οι Ευρωπαιοι, εδω και 50 χρονια ξυνει τα τετοια του ο Τουρκος...Οτι το Νατο εχει ενα και μονο σκοπο να διαλυσει τη Ρωσια εστω κι αν η Ευρωπη γινει γηπεδο το ειπες και μονος σου....
Εντελώς λάθος όλα. Μια χαρά κάνει μπίζνες η Δυση με τους ορθόδοξους, τα Μακντόλαντς στη Ρωσία ξεχειλισμένα ήταν (ναι κι εγώ τα σιχαίνομαι όπως εσύ) και τώρα κλαίνε που πιέστηκαν να φύγουν. Το πρόβλημα είναι ότι θελουν να λειτουργουν τα πράγματα με δημοκρατικούς τρόπους, αυτούς που κοροιδεύεις, αλλά τελικά μπορεί και να απολαμβάνεις τα καλά τους, όπως το να γράφεις ελεύθερα εναντίον τους, κατι που δεν μπορείς να κανεις στο πουτινοκράτος.
πατησιωτης έγραψε: 23 Μαρ 2022, 16:28
Θα στο εξηγήσω.Ναι,το ΝΑΤΟ και οι αμερικανικές βάσεις για αυτό υπάρχουν,για να προστατεύσουν την Ευρώπη από ρωσική εισβολή.Και για τον λόγο αυτό είχε ατονήσει η σημασία του μετά το 1990,πολλοί πίστευαν ότι δεν χρειάζεται αλλά τώρα αναζωογονήθηκε.
Επαναλαμβάνω ότι αυτή ήταν η πλειοψηφική άποψη της ευρωπαικής κοινής γνώμης,όχι της ελληνικής μετά το 1974.
Πάμε τώρα στα υπόλοιπα - ο βομβαρδισμός της Γιουγκοσλαβίας έγινε με πιέσεις των Ευρωπαίων.Διότι προηγουμένως είχαν γίνει οι σφαγές στη Βοσνία και κάπως έπρεπε να σταματήσουν.Ποιός θα τις σταματούσε;
Εδώ παρουσιάσθηκε η μεγαλύτερη αντίθεση ελληνικής και ευρωπαικής κοινής γνώμης.Όποιος τα έζησε τα θυμάται.
Τέλος για την Κύπρο ποτέ η Ευρώπη δεν αναγνώρισε το τουρκοκυπριακό κράτος που δημιουργήθηκε. Αλλά δεν έγινε απλά έτσι μια επίθεση.Προηγήθηκε πραξικόπημα της Ελλάδος και ο πρόεδρος της Κύπρου που ανετράπη πήγε στον ΟΗΕ και ζήτησε να επέμβει κάποιος για να αποκρούσει την "ελληνική εισβολή".
Εσύ τι περιμένεις να σκεφθεί ένας Γάλλος ή Ιταλός την ώρα εκείνη όταν βλέπει έναν αρχιεπίσκοπο που είναι ο νόμιμος πρόεδρος να ζητάει επέμβαση και να γίνεται επέμβαση;
ισραηλινοι.
