Ο Πατούλης πήρε με λογοκλοπή το διδακτορικό του

[Gewponos90]

Βεβαια απο οτι διαβασα στα πεταχτα , να πουμε οτι κατα πασα πιθανοτητα η λογοκλοπη εγινε ολη στο αρχικο γενικο μερος το οποιο και ηταν ασχετο με την ουσια της διατριβης ( η οποια και ηταν για τα πανηγυρια ετσι, τοσο μικρο δειγμα ασθενων, κανονικα ειναι για ποστερ σε συνεδριο)

απο οτι φαινεται ηθελε να γεμισει σελιδες, εκανε μια συρραφη ορθοπαιδικων γενικων γνωσεων επιπεδου πρωτου ετους ειδικοτητας και αν, κοτσαρε και στο τελος τα αποτελεσματα και παπαλα

οτι ειπα προχθες εγινε και αυτο προβαλει σαν δικαιολογια

Βεβαια δικαιολογια για τα πανηγυρια ετσι, θα ειναι ντροπη αν δεν του αφαιρεθει το διδακτορικο ( και κανονικα η αδεια ασκησεως ιατρικου επαγγελματος λογω του οτι με τις πραξεις του μειωνει το κυρος του επαγγελματος)

Λογικά όταν βγει κυβέρνηση η δεξιά που είναι καθαρή, θα το κανει

[Καραμελίτσα]

Θυμίζουμε.

[Γαληνός]

μα οι περισσότεροι καθηγητάδες,
με λογοκλοπή έχουν τα χαρτιά τους

Οι απόλυτως ανίκανοι. Το τίποτα, ερευνητικά και ακαδημαικά, διευθύνουν τις επιστημονικές εταιρείες

Αλλά αυτό δεν είναι τίποτα. Αν δεν είσαι το πιο λαμόγιο απ τα λαμόγια, δεν σε σώζουν οι λογοκλοπές, τα λεφτά και οι κατουρημένες ποδιές.
Πρέπει να το χεις. Να είσαι ΤΟ λαμόγιο. Τότε ναι, θα γίνεις κι εσύ καθηγητής, διευυντής, πρύτανης, πρόεδρος κλπ κλπ
Οι εξαιρέσεις επιβεβαιώνουν τον κανόνα

[ΓΑΛΗ]

Εδώ υπάρχει όμως η εξής λεπτομέρεια. Εγώ όταν έκανα τα μεταπτυχιακά μου, γνώριζα καλά ότι είχα τη δυνατότητα να πληρώσω για να τα αποκτήσω.

Όχι απλώς δεν το έκανα, αλλά μαζί με όλους τους μεταπτυχιακούς του εργαστηρίου μου, ξημεροβραδιαζόμασταν, βγάζοντας τα μάτια μας, προκειμένου να εξάγουμε αποτελέσματα.

Δηλαδή απορώ με το θράσος κάποιων που επικαλούνται τους εμπόρους τίτλων, για να δικαιολογήσουν πολιτικό πρόσωπο που είναι ΠΕΡΙΦΕΡΙΑΡΧΗΣ, τη στιγμή που οι φοιτητές που πάνε με το σταυρό στο χέρι, αποτελούν τον κανόνα.

Aυτό που ξέρω εγώ είναι ότι η πολιτική εξέλιξη έχει μηδενική σχέση με τους φοιτητικούς σταυρούς. Με άλλους σταυρούς έχει.

Ή έχεις την εντύπωση ότι όσοι ψηφίζουν τον κάθε Πατούλη, θα πάθουν υπαρξιακό σοκ αν μάθουν ότι είναι κοπυπάστε το μεταπτυχιακό του;

Σε άλλες χώρες (σε αυτές του πρώτου κόσμου) κάτι τέτοιο θεωρείται σκάνδαλο και αιτία παραίτησης. Στη δική μας, είναι απλώς Δευτέρα.

Μακάρι να ήταν μόνον Δευτέρα. Πενθήμερο -στην καλύτερη- είναι.

Ας μην ξεχνάμε ότι ζούμε σε μια χώρα που έχει υποτιμήσει/γελοιοποιήσει πλέον την έννοια της αριστείας (χωρίς εισαγωγικά, βασικό) εδώ και χρόνια. Οπότε, προς τί τόσος καημός και έκπληξη;

[AlienWay]

Aυτό που ξέρω εγώ είναι ότι η πολιτική εξέλιξη έχει μηδενική σχέση με τους φοιτητικούς σταυρούς. Με άλλους σταυρούς έχει.

Ή έχεις την εντύπωση ότι όσοι ψηφίζουν τον κάθε Πατούλη, θα πάθουν υπαρξιακό σοκ αν μάθουν ότι είναι κοπυπάστε το μεταπτυχιακό του;

Σε άλλες χώρες (σε αυτές του πρώτου κόσμου) κάτι τέτοιο θεωρείται σκάνδαλο και αιτία παραίτησης. Στη δική μας, είναι απλώς Δευτέρα.

Μακάρι να ήταν μόνον Δευτέρα. Πενθήμερο -στην καλύτερη- είναι.

Ας μην ξεχνάμε ότι ζούμε σε μια χώρα που έχει υποτιμήσει/γελοιοποιήσει πλέον την έννοια της αριστείας (χωρίς εισαγωγικά, βασικό) εδώ και χρόνια. Οπότε, προς τί τόσος καημός και έκπληξη;

Σωστό. Και η χώρα αυτή επιβραβεύει τη λαμογιά, τη μικρομπινιά, τη π@υστιά, κλπ.

[foscilis]

μα οι περισσότεροι καθηγητάδες,
με λογοκλοπή έχουν τα χαρτιά τους

και φοιτητές.

Δεν ξέρουν καν ότι κάνουν κάτι κακό. Είχε στείλει στη γυναίκα μου ένας προπτυχιακός να την ευχαριστήσει γιατί χάρη στο μπλογκ της γέμισε την πτυχιακή του.

Η κλοπή είναι κάτι το εντελώς έμφυτο και φυσιολογικό για τον Έλληνα, όπως π.χ. η αναπνοή.

[ΓΑΛΗ]

Σε άλλες χώρες (σε αυτές του πρώτου κόσμου) κάτι τέτοιο θεωρείται σκάνδαλο και αιτία παραίτησης. Στη δική μας, είναι απλώς Δευτέρα.

Μακάρι να ήταν μόνον Δευτέρα. Πενθήμερο -στην καλύτερη- είναι.

Ας μην ξεχνάμε ότι ζούμε σε μια χώρα που έχει υποτιμήσει/γελοιοποιήσει πλέον την έννοια της αριστείας (χωρίς εισαγωγικά, βασικό) εδώ και χρόνια. Οπότε, προς τί τόσος καημός και έκπληξη;

Σωστό. Και η χώρα αυτή επιβραβεύει τη λαμογιά, τη μικρομπινιά, τη π@υστιά, κλπ.

Ναι, γιατί αν ντυθούν κατάλληλα με ιδεολογικοπολιτικά τσιτάτα, γίνονται όχι μόνον ανεκτές αλλά και επιθυμητές τάσεις από τους μεν, τους δε και τους παραδέ.

Κι επειδή είναι χλωμό να γκρεμισθεί αυτό το οικοδόμημα, απλώς χαλάρωσε και αποδέξου το.

[nyxtovios]

μα οι περισσότεροι καθηγητάδες,
με λογοκλοπή έχουν τα χαρτιά τους

και φοιτητές.

Δεν ξέρουν καν ότι κάνουν κάτι κακό. Είχε στείλει στη γυναίκα μου ένας προπτυχιακός να την ευχαριστήσει γιατί χάρη στο μπλογκ της γέμισε την πτυχιακή του.

Η κλοπή είναι κάτι το εντελώς έμφυτο και φυσιολογικό για τον Έλληνα, όπως π.χ. η αναπνοή.

Ναι αλλά έχει philotimo σας είπε και ευχαριστώ

[ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ]

Προσωπικά πιστεύω ότι εφόσον δημιουργήθηκε θέμα δεν θα έπρεπε να βεβαιώσει τίποτα πριν διενεργηθεί έρευνα και ελεγχθεί αρμοδίως.

Εφόσον προσέρχεται ένας ενδιαφερόμενος με έννομο συμφέρον (εν προκειμένω ο Πατούλης) στην Ιατρική Σχολή και ζητάει μια βεβαίωση, διατυπώνοντας παράλληλα κάποια ερωτήματα-αιτήματα, η Ιατρική Σχολή ήταν υποχρεωμένη να εκδώσει αυτή τη Βεβαίωση.

Τι είναι αυτή η Βεβαίωση που εξέδωσε; Είναι μια λίγο-πολύ διαπιστωτική Πράξη, δηλαδή απλώς βεβαιώνει την επέλευση συγκεκριμένων πραγματικών περιστατικών (τα υπ' αριθμ. 1-9 της Βεβαίωσης), και στο υπ' αριθμ. 10 διαβιβάζει (και πολύ σωστά εντός εισαγωγικών) στον ερωτώντα-αιτούντα Πατούλη την απάντηση της Τριμελούς Συμβουλευτικής Επιτροπής.

ΔΕΝ αποτελεί η Βεβαίωση αυτή επίσημη θέση της Ιατρικής Σχολής στο ερώτημα εάν ο Πατούλης υπέπεσε σε λογοκλοπή ή όχι.

Επί της ουσίας τώρα, λέω και πάλι ότι, με τον δικαιολογημένο θόρυβο που ξεσηκώθηκε, οφείλει αμελλητί η Ιατρική Σχολή να διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση προς αναζήτηση ενδεχόμενων πειθαρχικών ευθυνών σε βάρος τόσο της Συμβουλευτικής Επιτροπής όσο και της επταμελούς Εξεταστικής Επιτροπής.

[Αρχέλαος]

Προσωπικά πιστεύω ότι εφόσον δημιουργήθηκε θέμα δεν θα έπρεπε να βεβαιώσει τίποτα πριν διενεργηθεί έρευνα και ελεγχθεί αρμοδίως.

Εφόσον προσέρχεται ένας ενδιαφερόμενος με έννομο συμφέρον (εν προκειμένω ο Πατούλης) στην Ιατρική Σχολή και ζητάει μια βεβαίωση, διατυπώνοντας παράλληλα κάποια ερωτήματα-αιτήματα, η Ιατρική Σχολή ήταν υποχρεωμένη να εκδώσει αυτή τη Βεβαίωση.

Τι είναι αυτή η Βεβαίωση που εξέδωσε; Είναι μια λίγο-πολύ διαπιστωτική Πράξη, δηλαδή απλώς βεβαιώνει την επέλευση συγκεκριμένων πραγματικών περιστατικών (τα υπ' αριθμ. 1-9 της Βεβαίωσης), και στο υπ' αριθμ. 10 διαβιβάζει (και πολύ σωστά εντός εισαγωγικών) στον ερωτώντα-αιτούντα Πατούλη την απάντηση της Τριμελούς Συμβουλευτικής Επιτροπής.

ΔΕΝ αποτελεί η Βεβαίωση αυτή επίσημη θέση της Ιατρικής Σχολής στο ερώτημα εάν ο Πατούλης υπέπεσε σε λογοκλοπή ή όχι.

Επί της ουσίας τώρα, λέω και πάλι ότι, με τον δικαιολογημένο θόρυβο που ξεσηκώθηκε, οφείλει αμελλητί η Ιατρική Σχολή να διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση προς αναζήτηση ενδεχόμενων πειθαρχικών ευθυνών σε βάρος τόσο της Συμβουλευτικής Επιτροπής όσο και της επταμελούς Εξεταστικής Επιτροπής.

[ST48410]

Εφόσον προσέρχεται ένας ενδιαφερόμενος με έννομο συμφέρον (εν προκειμένω ο Πατούλης) στην Ιατρική Σχολή και ζητάει μια βεβαίωση, διατυπώνοντας παράλληλα κάποια ερωτήματα-αιτήματα, η Ιατρική Σχολή ήταν υποχρεωμένη να εκδώσει αυτή τη Βεβαίωση.

ΔΕΝ αποτελεί η Βεβαίωση αυτή επίσημη θέση της Ιατρικής Σχολής στο ερώτημα εάν ο Πατούλης υπέπεσε σε λογοκλοπή ή όχι.

Άρα ουσιαστικά η βεβαίωση αυτή δεν απαντάει στα ερωτήματα του ενδιαφερόμενου και κακώς μας την κουνάει στα μούτρα ως τέτοια.

[ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ]

Άρα ουσιαστικά η βεβαίωση αυτή δεν απαντάει στα ερωτήματα του ενδιαφερόμενου και κακώς μας την κουνάει στα μούτρα ως τέτοια.

Και εκτίθεται όλο και περισσότερο
Αλλά και η απάντηση της Συμβουλευτικής Επιτροπής είναι πραγματικά για κλάματα: "νομιμοποιεί" το Ειδικό Μέρος και παρασιωπά τη σκανδαλώδη λογοκλοπή και τις λοιπές αντιδεοντολογικές πρακτικές σε όλη την υπόλοιπη διατριβή
Και επειδή πολύς κόσμος μπορεί να νομίζει διάφορα για την έκταση του Ειδικού Μέρους, αυτό συμποσούται σε δώδεκα (12) σελίδες!

[NoMoreLice]

Άρα ουσιαστικά η βεβαίωση αυτή δεν απαντάει στα ερωτήματα του ενδιαφερόμενου και κακώς μας την κουνάει στα μούτρα ως τέτοια.

Και εκτίθεται όλο και περισσότερο
Αλλά και η απάντηση της Συμβουλευτικής Επιτροπής είναι πραγματικά για κλάματα: "νομιμοποιεί" το Ειδικό Μέρος και παρασιωπά τη σκανδαλώδη λογοκλοπή και τις λοιπές αντιδεοντολογικές πρακτικές σε όλη την υπόλοιπη διατριβή
Και επειδή πολύς κόσμος μπορεί να νομίζει διάφορα για την έκταση του Ειδικού Μέρους, αυτό συμποσούται σε δώδεκα (12) σελίδες!

Και τι περίμενες να πει η συμβουλευτική; Αφού τον εξέτασαν και τον έκριναν με άριστα. Για να τα γυρίσουν τώρα και να πουν ότι τελικά δεν είναι ΟΚ, θα πρέπει οι ίδιοι να βγουν ή ηλίθιοι ή λαμόγια.

[ST48410]

Επί της ουσίας τώρα, λέω και πάλι ότι, με τον δικαιολογημένο θόρυβο που ξεσηκώθηκε, οφείλει αμελλητί η Ιατρική Σχολή να διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση προς αναζήτηση ενδεχόμενων πειθαρχικών ευθυνών σε βάρος τόσο της Συμβουλευτικής Επιτροπής όσο και της επταμελούς Εξεταστικής Επιτροπής.

Αυτή η διαδικασία γνωρίζουμε πως ενεργοποιείται; Είναι δηλαδή αρμοδιότητα ή ευθύνη του προέδρου να ζητήσει κάτι τέτοιο ή μπορεί να γίνει αίτημα από τρίτους που εξετάζεται και αποφασίζεται από κάποιο θεσμικό όργανο;

[ST48410]

Και τι περίμενες να πει η συμβουλευτική; Αφού τον εξέτασαν και τον έκριναν με άριστα. Για να τα γυρίσουν τώρα και να πουν ότι τελικά δεν είναι ΟΚ, θα πρέπει οι ίδιοι να βγουν ή ηλίθιοι ή λαμόγια.

Αυτοί δεν θα μπορούσαν να πουν κάτι άλλο προφανώς. Ο πρόεδρος όμως που υπογράφει την βεβαίωση (δεν ξέρω τι προβλέπεται) ίσως θα ήταν προτιμότερο να πει "μπλα μπλα μπλα και δεδομένων των ζητημάτων που εγείρονται και προκειμένου να μην υπάρχει καμία σκιά για τον ενδιαφερόμενο και το ίδρυμα, προτείνεται η σχετική επανεξέταση από τα αρμόδια όργανα κλπ κλπ"