Η Istanbul δεν ήταν ποτέ στην κατοχή της Ελλάδας

[sharp]

Ο Μπιράντ είχε πει κάποτε ότι εάν οι Τούρκοι πολιτικοί είχαν χιούμορ θα χάριζαν την Πόλη στην Ελλάδα και έτσι θα υπήρχαν δύο Τουρκίες,η ασιατική με 60 εκατομμύρια Τούρκους και η ευρωπαική (Ελλάδα + Ανατολική Θράκη) που θα είχε 20 εκατομμύρια Τούρκους και μία ελληνική μειονότητα 11 εκατομμυρίων.

[George_V]

Ήταν σε Ελληνικά (νεοελληνικά) χέρια από τον 10αιωνα
οι Έλληνες (νεοελληνες)
ξεκινουν εθνικά από το Βυζάντιο του 12ου αιωνα

Η γένεση του ελληνοβυζαντινού πατριωτισμού και της εθνικής συνείδησης τοποθετείται στον 10ο και 11ο αιώνα, την εποχή της επέκτασης και ακμής του βυζαντινού κράτους. Η δημιουργία της ελληνοβυζαντινής εθνικής συνείδησης οφείλεται και στο ενδιαφέρον για την αρχαιότητα που παρατηρείται από τον 10ο αιώνα και εξής.

της Ελένης Σαράντη, καθηγήτριας Πανεπιστημίου Αθηνών
http://vizantinaistorika.blogspot.com/2 ... 9.html?m=1

Βασικά Ελλάδα είναι οι Βυζαντινοί χριστιανοί που οι περισσότεροι μιλούσαν ελληνικά.
Από εκεί προερχομαστε...

Μόλις δηλ. έγινε Ελληνική άρχισε η παρακμή. Ωραία τα λες.

Βασικα οχι.

Το αναποδο εγινε.

Η παρακμη επιτάχυνε τον πληρη εξελληνισμο της. Γιατι μερικως ειχε εξελληνιστει ηδη με μια αργη διαδικασια που πηγαινε πισω στον 6ο αιώνα μ.Χ.

[Μαδουραίος]

Πρέπει να αλλάξω τον τίτλο σε Istanbul.
Λάθος μου.

[sharp]

Ήταν σε Ελληνικά (νεοελληνικά) χέρια από τον 10αιωνα
οι Έλληνες (νεοελληνες)
ξεκινουν εθνικά από το Βυζάντιο του 12ου αιωνα

Η γένεση του ελληνοβυζαντινού πατριωτισμού και της εθνικής συνείδησης τοποθετείται στον 10ο και 11ο αιώνα, την εποχή της επέκτασης και ακμής του βυζαντινού κράτους. Η δημιουργία της ελληνοβυζαντινής εθνικής συνείδησης οφείλεται και στο ενδιαφέρον για την αρχαιότητα που παρατηρείται από τον 10ο αιώνα και εξής.

της Ελένης Σαράντη, καθηγήτριας Πανεπιστημίου Αθηνών
http://vizantinaistorika.blogspot.com/2 ... 9.html?m=1

Βασικά Ελλάδα είναι οι Βυζαντινοί χριστιανοί που οι περισσότεροι μιλούσαν ελληνικά.
Από εκεί προερχομαστε...

Μόλις δηλ. έγινε Ελληνική άρχισε η παρακμή. Ωραία τα λες.

Βασικα οχι.

Το αναποδο εγινε.

Η παρακμη επιτάχυνε τον πληρη εξελληνισμο της. Γιατι μερικως ειχε εξελληνιστει ηδη με μια αργη διαδικασια που πηγαινε πισω στον 6ο αιώνα μ.Χ.

Ακόμη χειρότερο ακούγεται.

[πατησιωτης]

Πρέπει να αλλάξω τον τίτλο σε Istanbul.
Λάθος μου.

Σε αυτό δεν νομίζω να διαφωνεί κανείς.Έτσι ονομάζεται από το 1934.

[Καdy]

συμφωνω με το νημα

[Highlander]

Ανήκε σε Ρωμαίους,σε Βυζαντινούς,σε Λατίνους,σε Οθωμανούς,σε Τούρκους αλλά ποτέ δεν ήταν σ' Ελληνικά χέρια.

Με τι θράσος την διεκδικείτε μπαντριωντες;

Αν είχαν επαφή με την πραγματικότητα δε θα ήταν εθνικια.

[George_V]

Μόλις δηλ. έγινε Ελληνική άρχισε η παρακμή. Ωραία τα λες.

Βασικα οχι.

Το αναποδο εγινε.

Η παρακμη επιτάχυνε τον πληρη εξελληνισμο της. Γιατι μερικως ειχε εξελληνιστει ηδη με μια αργη διαδικασια που πηγαινε πισω στον 6ο αιώνα μ.Χ.

Ακόμη χειρότερο ακούγεται.

Απο τη στιγμη που μεταφέρθηκε η πρωτεύουσα στα Ανατολικα πρωτα στη Νικομηδεια απο τον Διοκλητιανο και στη συνεχεια στην Κωνσταντινουπολη απο τον Κωνσταντινο ο εξελληνισμος ηταν αναποφευκτος και θα ειχε γινει πολυ πιο γρηγορα αν δεν ειχαν τα γνωστα προβληματα με Περσες/Αβαρους/Βουλγαρους/Αραβες και καθε βαρβαρο που ηθελε να περάσει απο εκει για να παει στην Ευρώπη.

Η πορεια ηταν μακρα και ξεκινησε τον 5ο αιωνα. Επιταχυνθηκε απο τις μεταρρυθμισεις του Ηρακλειου (Ελληνικη ως μονη επισημη γλώσσα και αντικατάσταστη του τιτλου του Αυγουστου με αυτον του Βασιλέως), κορυφώνεται τον 10ο αιωνα οταν η Μακεδονικη δυναστεια σαρώνει καθε ρωμαικο τιτλο ειτε καταργωντας τον, ειτε καθιστωντας τον απλα τιμητικο χωρις εξουσιες και συνεχιζετε αργα αλλα σταθερα.

Η παρακμη που εφεραν οι κατοπινοι Κομνηνοι και οι Αγγελοι επιταχυναν και παλι την διαδικασια η οποια ολοκληρωνεται σε μεγάλο βαθμο μετα το 1261.

Οσο και να αποκαλουσαν τους εαυτους τους Ρωμαιους δεν ηταν παρα μια σκια του παρελθοντος. Παράλληλα η αποδεσμευση της λεξης Ελληνας απο την παλια της θρησκευτικη σημασια αρχισε να αποκτα νεα εθνικη υποσταση πλεον.

Και φτανεις καποια στιγμη στον Κωνσταντινο Παλαιολογο που υπεγραφε ως Βασιλευς Ελληνων και Ρωμαιων.

[sharp]

Ας κοιτάξει η Ελλάδα να συνέλθει από τον βούρκο που έχει ξεπέσει μετά την εποχή του Ανδρέα Παπανδρέου (ήταν δυστυχώς ο τελευταίος πραγματικά ανεξάρτητος και πατριώτης Έλληνας Πρωθυπουργός),

Εδώ είναι αυτό που λένε... πού να σού 'ξηγώ ρε φίλε...

[George_V]

Ρε μάγκες χαρά στην υπομονή σας να ανοίγετε διάλογο με τον ηλίθιο.

Για να κανεις διαλογο με καποιον πρεπει και οι δυο να βρισκονται σε παρομοια επιπεδα.

Εγω δεν κανω διάλογο με τον ΟΡ σε αυτο το νημα λογω του κατω του μετριου επιπεδου του σε αυτο το θεμα.

Μιλαω γενικα η συζητω με αλλους.

[foscilis]

Ανήκε σε Ρωμαίους,σε Βυζαντινούς,σε Λατίνους,σε Οθωμανούς,σε Τούρκους αλλά ποτέ δεν ήταν σ' Ελληνικά χέρια.

Με τι θράσος την διεκδικείτε μπαντριωντες;

Επειδή είναι τελείως μαλάκες.

[sharp]

Βασικα οχι.

Το αναποδο εγινε.

Η παρακμη επιτάχυνε τον πληρη εξελληνισμο της. Γιατι μερικως ειχε εξελληνιστει ηδη με μια αργη διαδικασια που πηγαινε πισω στον 6ο αιώνα μ.Χ.

Ακόμη χειρότερο ακούγεται.

Απο τη στιγμη που μεταφέρθηκε η πρωτεύουσα στα Ανατολικα πρωτα στη Νικομηδεια απο τον Διοκλητιανο και στη συνεχεια στην Κωνσταντινουπολη απο τον Κωνσταντινο ο εξελληνισμος ηταν αναποφευκτος και θα ειχε γινει πολυ πιο γρηγορα αν δεν ειχαν τα γνωστα προβληματα με Περσες/Αβαρους/Βουλγαρους/Αραβες και καθε βαρβαρο που ηθελε να περάσει απο εκει για να παει στην Ευρώπη.

Η πορεια ηταν μακρα και ξεκινησε τον 5ο αιωνα. Επιταχυνθηκε απο τις μεταρρυθμισεις του Ηρακλειου (Ελληνικη ως μονη επισημη γλώσσα και αντικατάσταστη του τιτλου του Αυγουστου με αυτον του Βασιλέως), κορυφώνεται τον 10ο αιωνα οταν η Μακεδονικη δυναστεια σαρώνει καθε ρωμαικο τιτλο ειτε καταργωντας τον, ειτε καθιστωντας τον απλα τιμητικο χωρις εξουσιες και συνεχιζετε αργα αλλα σταθερα.

Η παρακμη που εφεραν οι κατοπινοι Κομνηνοι και οι Αγγελοι επιταχυναν και παλι την διαδικασια η οποια ολοκληρωνεται σε μεγάλο βαθμο μετα το 1261.

Οσο και να αποκαλουσαν τους εαυτους τους Ρωμαιους δεν ηταν παρα μια σκια του παρελθοντος. Παράλληλα η αποδεσμευση της λεξης Ελληνας απο την παλια της θρησκευτικη σημασια αρχισε να αποκτα νεα εθνικη υποσταση πλεον.

Και φτανεις καποια στιγμη στον Κωνσταντινο Παλαιολογο που υπεγραφε ως Βασιλευς Ελληνων και Ρωμαιων.

Δεν βλέπω πού διαφωνούμε.

[George_V]

Ακόμη χειρότερο ακούγεται.

Απο τη στιγμη που μεταφέρθηκε η πρωτεύουσα στα Ανατολικα πρωτα στη Νικομηδεια απο τον Διοκλητιανο και στη συνεχεια στην Κωνσταντινουπολη απο τον Κωνσταντινο ο εξελληνισμος ηταν αναποφευκτος και θα ειχε γινει πολυ πιο γρηγορα αν δεν ειχαν τα γνωστα προβληματα με Περσες/Αβαρους/Βουλγαρους/Αραβες και καθε βαρβαρο που ηθελε να περάσει απο εκει για να παει στην Ευρώπη.

Η πορεια ηταν μακρα και ξεκινησε τον 5ο αιωνα. Επιταχυνθηκε απο τις μεταρρυθμισεις του Ηρακλειου (Ελληνικη ως μονη επισημη γλώσσα και αντικατάσταστη του τιτλου του Αυγουστου με αυτον του Βασιλέως), κορυφώνεται τον 10ο αιωνα οταν η Μακεδονικη δυναστεια σαρώνει καθε ρωμαικο τιτλο ειτε καταργωντας τον, ειτε καθιστωντας τον απλα τιμητικο χωρις εξουσιες και συνεχιζετε αργα αλλα σταθερα.

Η παρακμη που εφεραν οι κατοπινοι Κομνηνοι και οι Αγγελοι επιταχυναν και παλι την διαδικασια η οποια ολοκληρωνεται σε μεγάλο βαθμο μετα το 1261.

Οσο και να αποκαλουσαν τους εαυτους τους Ρωμαιους δεν ηταν παρα μια σκια του παρελθοντος. Παράλληλα η αποδεσμευση της λεξης Ελληνας απο την παλια της θρησκευτικη σημασια αρχισε να αποκτα νεα εθνικη υποσταση πλεον.

Και φτανεις καποια στιγμη στον Κωνσταντινο Παλαιολογο που υπεγραφε ως Βασιλευς Ελληνων και Ρωμαιων.

Δεν βλέπω πού διαφωνούμε.

Δεν ειπα οτι διαφωνουμε.

Απλα ανελυσα τη σκεψη μου παραπανω.

[nowhere]

Ανήκε σε Ρωμαίους,σε Βυζαντινούς,σε Λατίνους,σε Οθωμανούς,σε Τούρκους αλλά ποτέ δεν ήταν σ' Ελληνικά χέρια.

Με τι θράσος την διεκδικείτε μπαντριωντες;

Αν είχαν επαφή με την πραγματικότητα δε θα ήταν εθνικια.

καλά δεν είναι απαραίτητο να είναι κανείς εθνίκι αν δεν είναι προκλητικός μπόμπος

[Eθνικοκοινωνιστης]

πολυεθνικη και πολυφυλετικη ηταν η βυζαντινη αυτοκρατορια

γιατι ανεμιζουν βυζαντινα λαβαρα οι τυροπιταδες ειπαμε?