Υπάρχει το σύμπαν χωρίς τον παρατηρητή?

[Λοξίας]

Δεν έγραψε κάποιος ομοϊδεάτης μου ότι
αλλά εσύ.

Γι' αυτό και σε ρώτησα:

Καθένας από τους παραπάνω βλέπει διαφορετικό αντικείμενο. Τελικά ποιο είναι το "πραγματικό αντικείμενο" που υποστηρίζεις ότι είναι το μοναδικό υπαρκτό;
Το μονοδιάστατο; Το διδιάστατο; Το τριδιάστατο; Το ν-διάστατο;

* Από τα παραπάνω αχνοφαίνεται ότι είσαι κι εσύ ομοϊδεάτης μου. Αλλά ντροπαλός. Δεν θέλεις να το δείχνεις.

Χρησιμοποίησα ακριβώς τα λόγια του ομοίδεάτη σου...

Άλλο το σύμπαν το δικό σου άλλο του σκύλου που δεν βλέπει χρώματα και άλλο του ψαριού που ζει 1000 μέτρα κάτω στην θάλασσα.

...που μας "εξηγεί" και μας "διδάσκει", πως άλλο σύμπαν βλέπει ο σκύλος και άλλο το ψάρι...
Οπότε ναι, άλλο σύμπαν βλέπει-υπάρχει για ένα ον που ζει σε πέντε διαστάσεις, άλλο σύμπαν βλέπει-υπάρχει ένα ον που ζει σε δέκα διαστάσεις, κ.ο.κ. Και για το κάθε ον, αυτό που βλέπει είναι αυτό που υπάρχει, το πραγματικό...

Αν δυσκολεύεσαι ακόμα, θα στο κάνω πιο λιανά κάποια άλλη στιγμή που ίσως βρω λίγο χρόνο.
Ζούμε σε πολύ δύσκολες στιγμές και η ασχολία με τον "ενεργειακό χυλό" (που λέει και ο ομοϊδεάτης σου) που έχει ο καθένας στο μυαλό του, είναι ασυγχώρητη πολυτέλεια, για να μην πω γαϊδουριά...

[klg]

Ναι βέβαια αυτά τα σωματιδία εμφανίζονται μόνο σε διαταρακτική QFT και δεν έχουν καμία αντικειμενική υπάρξη. Είναι ένα κομμάτι του μαθηματικού φορμαλισμού της συγκεκριμένης θεωρίας.

Δεν έχω ασχοληθεί με το συγκεκριμένο πεδίο (κβαντική θεωρία πεδίου), στις καινούργιες θεωρίες πολλά είναι κομμάτι του μαθηματικού φορμαλισμού ή και μαθηματικός φορμαλισμός, αλλά δεν υπάρχει η πιθανότητα να αποδειχθούν πειραματικά στο μέλλον;

Όχι, δεν υπάρχει τέτοια πιθανότητα, τουλάχιστον σε σχέση με αυτά που αναφέρονται ως virtual particles σε διαταρακτική QFT.

[seismic]

Δεν έγραψε κάποιος ομοϊδεάτης μου ότι
αλλά εσύ.

Γι' αυτό και σε ρώτησα:

Καθένας από τους παραπάνω βλέπει διαφορετικό αντικείμενο. Τελικά ποιο είναι το "πραγματικό αντικείμενο" που υποστηρίζεις ότι είναι το μοναδικό υπαρκτό;
Το μονοδιάστατο; Το διδιάστατο; Το τριδιάστατο; Το ν-διάστατο;

* Από τα παραπάνω αχνοφαίνεται ότι είσαι κι εσύ ομοϊδεάτης μου. Αλλά ντροπαλός. Δεν θέλεις να το δείχνεις.

Χρησιμοποίησα ακριβώς τα λόγια του ομοίδεάτη σου...

Άλλο το σύμπαν το δικό σου άλλο του σκύλου που δεν βλέπει χρώματα και άλλο του ψαριού που ζει 1000 μέτρα κάτω στην θάλασσα.

...που μας "εξηγεί" και μας "διδάσκει", πως άλλο σύμπαν βλέπει ο σκύλος και άλλο το ψάρι...
Οπότε ναι, άλλο σύμπαν βλέπει-υπάρχει για ένα ον που ζει σε πέντε διαστάσεις, άλλο σύμπαν βλέπει-υπάρχει ένα ον που ζει σε δέκα διαστάσεις, κ.ο.κ. Και για το κάθε ον, αυτό που βλέπει είναι αυτό που υπάρχει, το πραγματικό...

Αν δυσκολεύεσαι ακόμα, θα στο κάνω πιο λιανά κάποια άλλη στιγμή που ίσως βρω λίγο χρόνο.
Ζούμε σε πολύ δύσκολες στιγμές και η ασχολία με τον "ενεργειακό χυλό" (που λέει και ο ομοϊδεάτης σου) που έχει ο καθένας στο μυαλό του, είναι ασυγχώρητη πολυτέλεια, για να μην πω γαϊδουριά...

Πάρε μια πέτρα και βάλε την κάτω από ένα μικροσκόπιο και πες μου τι είναι αληθινό αυτό που βλέπεις με τα μάτια σου σαν πέτρα ή αυτό που βλέπεις μέσα από το μικροσκόπιο (τα μόρια τα άτομα τα κούαρτζ ) πάλη με τα μάτια σου?
Δύσκολη απάντηση αν όλα είναι αληθινά.

[Λοξίας]

Spoiler

Δεν έγραψε κάποιος ομοϊδεάτης μου ότι
αλλά εσύ.

Γι' αυτό και σε ρώτησα:

Καθένας από τους παραπάνω βλέπει διαφορετικό αντικείμενο. Τελικά ποιο είναι το "πραγματικό αντικείμενο" που υποστηρίζεις ότι είναι το μοναδικό υπαρκτό;
Το μονοδιάστατο; Το διδιάστατο; Το τριδιάστατο; Το ν-διάστατο;

* Από τα παραπάνω αχνοφαίνεται ότι είσαι κι εσύ ομοϊδεάτης μου. Αλλά ντροπαλός. Δεν θέλεις να το δείχνεις.

Χρησιμοποίησα ακριβώς τα λόγια του ομοίδεάτη σου...

Άλλο το σύμπαν το δικό σου άλλο του σκύλου που δεν βλέπει χρώματα και άλλο του ψαριού που ζει 1000 μέτρα κάτω στην θάλασσα.

...που μας "εξηγεί" και μας "διδάσκει", πως άλλο σύμπαν βλέπει ο σκύλος και άλλο το ψάρι...
Οπότε ναι, άλλο σύμπαν βλέπει-υπάρχει για ένα ον που ζει σε πέντε διαστάσεις, άλλο σύμπαν βλέπει-υπάρχει ένα ον που ζει σε δέκα διαστάσεις, κ.ο.κ. Και για το κάθε ον, αυτό που βλέπει είναι αυτό που υπάρχει, το πραγματικό...

Αν δυσκολεύεσαι ακόμα, θα στο κάνω πιο λιανά κάποια άλλη στιγμή που ίσως βρω λίγο χρόνο.
Ζούμε σε πολύ δύσκολες στιγμές και η ασχολία με τον "ενεργειακό χυλό" (που λέει και ο ομοϊδεάτης σου) που έχει ο καθένας στο μυαλό του, είναι ασυγχώρητη πολυτέλεια, για να μην πω γαϊδουριά...

Πάρε μια πέτρα και βάλε την κάτω από ένα μικροσκόπιο και πες μου τι είναι αληθινό αυτό που βλέπεις με τα μάτια σου σαν πέτρα ή αυτό που βλέπεις μέσα από το μικροσκόπιο (τα μόρια τα άτομα τα κούαρτζ ) πάλη με τα μάτια σου?
Δύσκολη απάντηση αν όλα είναι αληθινά.

Τι να σου πω και εσένα καημένε...κουκιά τρως, κουκιά μολογάς.
Κατ' αρχάς, δεν μπορείς να "δεις" τα άτομα, πόσω μάλλον τα κουάρκς (το κουάρτζ είναι ορυκτό)...
Τα ανιχνεύουμε με διατάξεις σάρωσης ειδικών ηλεκτρονικών μικροσκοπίων.

Άλλη η διακριτική ικανότητα του ανθρώπινου ματιού, άλλη του ματιού του αητού και άλλη του μικροσκοπίου.
Και, επίσης, άλλη η διακριτική ικανότητα του ανθρώπινου ματιού στα 5 μίλια και άλλη στα 50 μέτρα...

Όταν βλέπεις ένα καράβι στα 5 μίλια, καταλαβαίνεις ότι αυτό που βλέπεις είναι καράβι, αλλά δεν διακρίνεις λεπτομέρειες, όπως, ας πούμε, τα 30 φινιστρίνια που έχει στο ένα πλάι. Όταν το δεις από 50 μέτρα, διακρίνεις όλες τις λεπτομέρειες, όπως τα 30 φινιστρίνια.
Αν όμως το δεις από το μισό μέτρο, το πιθανότερι είναι να μην μπορέσεις να δεις ούτε ένα φινιστρίνι, όχι 30.
Και στις δύο περιπτώσεις, μια στα 5 μίλια και μια στο μισό μέτρο, τα φινιστρίνια δεν τα βλέπεις.
Αλλά δεν παύει να είναι καράβι.

Και στη πέτρα το ίδιο συμβαίνει.
Η διακριτική ικανότητα του μικροσκοπίου, σου επιτρέπει να δεις τα "φινιστρίνια" της πέτρας, που δεν μπορεί να τα δει το μάτι σου σκέτο.
Αλλά δεν παύει να είναι πέτρα.

[seismic]

Spoiler

Χρησιμοποίησα ακριβώς τα λόγια του ομοίδεάτη σου...
...που μας "εξηγεί" και μας "διδάσκει", πως άλλο σύμπαν βλέπει ο σκύλος και άλλο το ψάρι...
Οπότε ναι, άλλο σύμπαν βλέπει-υπάρχει για ένα ον που ζει σε πέντε διαστάσεις, άλλο σύμπαν βλέπει-υπάρχει ένα ον που ζει σε δέκα διαστάσεις, κ.ο.κ. Και για το κάθε ον, αυτό που βλέπει είναι αυτό που υπάρχει, το πραγματικό...

Αν δυσκολεύεσαι ακόμα, θα στο κάνω πιο λιανά κάποια άλλη στιγμή που ίσως βρω λίγο χρόνο.
Ζούμε σε πολύ δύσκολες στιγμές και η ασχολία με τον "ενεργειακό χυλό" (που λέει και ο ομοϊδεάτης σου) που έχει ο καθένας στο μυαλό του, είναι ασυγχώρητη πολυτέλεια, για να μην πω γαϊδουριά...

Πάρε μια πέτρα και βάλε την κάτω από ένα μικροσκόπιο και πες μου τι είναι αληθινό αυτό που βλέπεις με τα μάτια σου σαν πέτρα ή αυτό που βλέπεις μέσα από το μικροσκόπιο (τα μόρια τα άτομα τα κούαρτζ ) πάλη με τα μάτια σου?
Δύσκολη απάντηση αν όλα είναι αληθινά.

Τι να σου πω και εσένα καημένε...κουκιά τρως, κουκιά μολογάς.
Κατ' αρχάς, δεν μπορείς να "δεις" τα άτομα, πόσω μάλλον τα κουάρκς (το κουάρτζ είναι ορυκτό)...
Τα ανιχνεύουμε με διατάξεις σάρωσης ειδικών ηλεκτρονικών μικροσκοπίων.

Άλλη η διακριτική ικανότητα του ανθρώπινου ματιού, άλλη του ματιού του αητού και άλλη του μικροσκοπίου.
Και, επίσης, άλλη η διακριτική ικανότητα του ανθρώπινου ματιού στα 5 μίλια και άλλη στα 50 μέτρα...

Όταν βλέπεις ένα καράβι στα 5 μίλια, καταλαβαίνεις ότι αυτό που βλέπεις είναι καράβι, αλλά δεν διακρίνεις λεπτομέρειες, όπως, ας πούμε, τα 30 φινιστρίνια που έχει στο ένα πλάι. Όταν το δεις από 50 μέτρα, διακρίνεις όλες τις λεπτομέρειες, όπως τα 30 φινιστρίνια.
Αν όμως το δεις από το μισό μέτρο, το πιθανότερι είναι να μην μπορέσεις να δεις ούτε ένα φινιστρίνι, όχι 30.
Και στις δύο περιπτώσεις, μια στα 5 μίλια και μια στο μισό μέτρο, τα φινιστρίνια δεν τα βλέπεις.
Αλλά δεν παύει να είναι καράβι.

Και στη πέτρα το ίδιο συμβαίνει.
Η διακριτική ικανότητα του μικροσκοπίου, σου επιτρέπει να δεις τα "φινιστρίνια" της πέτρας, που δεν μπορεί να τα δει το μάτι σου σκέτο.
Αλλά δεν παύει να είναι πέτρα.

Που δεν συμφωνούμε και που συμφωνούμε. Το καράβι και η πέτρα συμφωνούμε ότι υπάρχουν.
Που δεν συμφωνούμε. Εγώ λέω ότι το καράβι και η πέτρα ή το φιλιστρίνι ναι μεν υπάρχουν αλλά σαν ενέργεια συμπυκνωμένη, και όχι όπως μας τα δείχνουν τα μάτια μας.
Εσύ λες ότι υπάρχουν όπως μας τα δείχνουν τα μάτια μας με χρώματα και ότι είναι συμπαγή.
Η αλήθεια είναι πολύ εύκολα να την δεις.
Αν δεις μέσα στο μικροσκόπιο το σούπερ θα δεις ότι το 99,999% του μέταλλου είναι κενό.
Δεν θα δεις και κανένα χρωματισμό αφού χρώμα δεν υπάρχει.
Οπότε τα μάτια μας αυτό που εσύ λες ''δεν έχουν την δυνατότητα'' εγώ το λέω ... δεν έχουν την σωστή πληροφορία, τον σωστό επεξεργαστή και μας δείχνουν μια εικονική πραγματικότητα. Αν είχαμε μάτια μικροσκοπίου θα βλέπαμε μόνο ενέργεια.

[Λοξίας]

Που δεν συμφωνούμε και που συμφωνούμε. Το καράβι και η πέτρα συμφωνούμε ότι υπάρχουν.
Που δεν συμφωνούμε.
Εγώ λέω ότι το καράβι και η πέτρα ή το φιλιστρίνι ναι μεν υπάρχουν αλλά σαν ενέργεια συμπυκνωμένη, αυτή η έννοια είναι μια δική σου ακατανοητολογία, όπως ο ...χυλός ενέργειας!
και όχι όπως μας τα δείχνουν τα μάτια μας.
Εσύ λες ότι υπάρχουν όπως μας τα δείχνουν τα μάτια μας με χρώματα και ότι είναι συμπαγή. ΔΕΝ είπα κάτι τέτοιο!
Η αλήθεια είναι πολύ εύκολα να την δεις.
Αν δεις μέσα στο μικροσκόπιο το σούπερ θα δεις ότι το 99,999% του μέταλλου είναι κενό.
Δεν θα δεις και κανένα χρωματισμό αφού χρώμα δεν υπάρχει.
Οπότε τα μάτια μας αυτό που εσύ λες ''δεν έχουν την δυνατότητα'' εγώ το λέω ... δεν έχουν την σωστή πληροφορία, τον σωστό επεξεργαστή και μας δείχνουν μια εικονική πραγματικότητα. Αν είχαμε μάτια μικροσκοπίου θα βλέπαμε μόνο ενέργεια. Το μικροσκόπιο ΔΕΝ βλέπει ενέργεια!

Ούτε τον λήγοντα...
Τίποτε δεν κατάλαβες από αυτά που έγραψα. Άλλο έγραψα, άλλο κατάλαβες, άλλο απάντησες.
No offense, που λέμε και στο χωριό μου, αλλά "το γιαπί, το πιλοφόρι, το μυστρί", σε μαθαίνουν άλλα πράγματα και όχι στοιχειώδη φυσική.

[Νατάσα]

seismic έχεις πμ.

[klg]

seismic έχεις πμ.

Nudes?????

[Νατάσα]

seismic έχεις πμ.

Nudes?????

[klg]

seismic έχεις πμ.

Nudes?????

No nudes for seismic then.

[seismic]

Που δεν συμφωνούμε και που συμφωνούμε. Το καράβι και η πέτρα συμφωνούμε ότι υπάρχουν.
Που δεν συμφωνούμε.
Εγώ λέω ότι το καράβι και η πέτρα ή το φιλιστρίνι ναι μεν υπάρχουν αλλά σαν ενέργεια συμπυκνωμένη, αυτή η έννοια είναι μια δική σου ακατανοητολογία, όπως ο ...χυλός ενέργειας!
και όχι όπως μας τα δείχνουν τα μάτια μας.
Εσύ λες ότι υπάρχουν όπως μας τα δείχνουν τα μάτια μας με χρώματα και ότι είναι συμπαγή. ΔΕΝ είπα κάτι τέτοιο!
Η αλήθεια είναι πολύ εύκολα να την δεις.
Αν δεις μέσα στο μικροσκόπιο το σούπερ θα δεις ότι το 99,999% του μέταλλου είναι κενό.
Δεν θα δεις και κανένα χρωματισμό αφού χρώμα δεν υπάρχει.
Οπότε τα μάτια μας αυτό που εσύ λες ''δεν έχουν την δυνατότητα'' εγώ το λέω ... δεν έχουν την σωστή πληροφορία, τον σωστό επεξεργαστή και μας δείχνουν μια εικονική πραγματικότητα. Αν είχαμε μάτια μικροσκοπίου θα βλέπαμε μόνο ενέργεια. Το μικροσκόπιο ΔΕΝ βλέπει ενέργεια!

Ούτε τον λήγοντα...
Τίποτε δεν κατάλαβες από αυτά που έγραψα. Άλλο έγραψα, άλλο κατάλαβες, άλλο απάντησες.
No offense, που λέμε και στο χωριό μου, αλλά "το γιαπί, το πιλοφόρι, το μυστρί", σε μαθαίνουν άλλα πράγματα και όχι στοιχειώδη φυσική.

Ζούμε σε διαφορετικά σύμπαντα εμείς οι δύο.

Ερώτηση Υπάρχει ενέργεια στον αέρα και τα πράγματα ακόμα και στο κενό? Απάντηση ναι υπάρχει αλλού συμπυκνωμένη αλλού αραιή.
Αυτός είναι ο χυλός ενέργειας.
Υπάρχει μια άγνωστη δύναμη που δεν ξέρει κανένας πως κινεί τα άτομα και τα μόρια και τα συγκρατεί μεταξύ των. Αυτή την άγνωστη δύναμη εγώ την αποκαλώ ενέργεια. Μεταξύ των ατόμων και των μορίων υπάρχει ένα τεράστιο κενό. Ενώ ένα τραπέζι φαίνεται συμπαγή στην πραγματικότητα το 99,999% είναι κούφιο. Όταν λέω ότι ζούμε μέσα σε ένα χυλό ενέργειας εννοώ ότι ο αέρας μεταξύ μας είναι πιο αραιός και στα αντικείμενα ποιο πυκνός όμως και στο κενό ακόμα υπάρχει μέσα του ενέργεια.

[seismic]

Σκέψεις
Είμαστε μια ηλεκτροχημική μηχανή η οποία λαμβάνει πληροφορίες μέσω των αισθητήριων οργάνων που διαθέτει.
Αποθηκεύει τις πληροφορίες, τις επεξεργάζεται και αποκτά εμπειρία και συνείδηση του περιβάλλοντος που ζει και του εαυτού του
Αναπαράγεται
Ερευνά μέσο της εμπειρίας και ανακαλύπτει και εφεύρει το νέον
Εδώ έχουμε ένα υπέρ εξελιγμένο ηλεκτρονικό υπολογιστή που αναπαράγεται, κατασκευάζει άλλους ηλεκτρονικούς υπολογιστές, αυτοκίνητα, ταξιδεύει στο διάστημα.
Μπορεί να προκύψει ένας τέτοιος υπέρ υπολογιστής από το τίποτα χωρίς να τον κατασκεύασε κάποιος?
Τι είναι η πληροφορία και τι είναι ο επεξεργαστής?
Αν η πληροφορία - το λογισμικό και ο επεξεργαστής διαφέρουν από τις πληροφορίες και τους επεξεργαστές άλλων όντων, δεν θα είναι δύνατον να επικοινωνήσουν, γιατί ζουν μέσα σε διαφορετικά σύμπαντα.
Οπότε μπορεί να υπάρχουν και άλλα όντα ανάμεσά μας ή άλλες ζωές τις οποίες εμείς δεν αντιλαμβανόμαστε.
Ίσος ο θάνατος δεν είναι τίποτε άλλο από την αλλαγή λογισμικού και επεξεργαστή - αλλαγή ζωής
Ο χώρος και ο χρόνος μπορεί να υπάρχουν μόνο μέσα στο λογισμικό μας και όχι εκεί έξω.
Χρειαζόμαστε τον χρόνο για να προσδιορίσουμε την διάρκεια της ζωής μας και τον χώρο για να προσδιορίσουμε που ζούμε.

[Αρχέλαος]

Spoiler

Χρησιμοποίησα ακριβώς τα λόγια του ομοίδεάτη σου...
...που μας "εξηγεί" και μας "διδάσκει", πως άλλο σύμπαν βλέπει ο σκύλος και άλλο το ψάρι...
Οπότε ναι, άλλο σύμπαν βλέπει-υπάρχει για ένα ον που ζει σε πέντε διαστάσεις, άλλο σύμπαν βλέπει-υπάρχει ένα ον που ζει σε δέκα διαστάσεις, κ.ο.κ. Και για το κάθε ον, αυτό που βλέπει είναι αυτό που υπάρχει, το πραγματικό...

Αν δυσκολεύεσαι ακόμα, θα στο κάνω πιο λιανά κάποια άλλη στιγμή που ίσως βρω λίγο χρόνο.
Ζούμε σε πολύ δύσκολες στιγμές και η ασχολία με τον "ενεργειακό χυλό" (που λέει και ο ομοϊδεάτης σου) που έχει ο καθένας στο μυαλό του, είναι ασυγχώρητη πολυτέλεια, για να μην πω γαϊδουριά...

Πάρε μια πέτρα και βάλε την κάτω από ένα μικροσκόπιο και πες μου τι είναι αληθινό αυτό που βλέπεις με τα μάτια σου σαν πέτρα ή αυτό που βλέπεις μέσα από το μικροσκόπιο (τα μόρια τα άτομα τα κούαρτζ ) πάλη με τα μάτια σου?
Δύσκολη απάντηση αν όλα είναι αληθινά.

Κατ' αρχάς, δεν μπορείς να "δεις" τα άτομα, πόσω μάλλον τα κουάρκς (το κουάρτζ είναι ορυκτό)...
Τα ανιχνεύουμε με διατάξεις σάρωσης ειδικών ηλεκτρονικών μικροσκοπίων.

Άλλη η διακριτική ικανότητα του ανθρώπινου ματιού, άλλη του ματιού του αητού και άλλη του μικροσκοπίου.
Και, επίσης, άλλη η διακριτική ικανότητα του ανθρώπινου ματιού στα 5 μίλια και άλλη στα 50 μέτρα...

Όταν βλέπεις ένα καράβι στα 5 μίλια, καταλαβαίνεις ότι αυτό που βλέπεις είναι καράβι, αλλά δεν διακρίνεις λεπτομέρειες, όπως, ας πούμε, τα 30 φινιστρίνια που έχει στο ένα πλάι. Όταν το δεις από 50 μέτρα, διακρίνεις όλες τις λεπτομέρειες, όπως τα 30 φινιστρίνια.
Αν όμως το δεις από το μισό μέτρο, το πιθανότερι είναι να μην μπορέσεις να δεις ούτε ένα φινιστρίνι, όχι 30.
Και στις δύο περιπτώσεις, μια στα 5 μίλια και μια στο μισό μέτρο, τα φινιστρίνια δεν τα βλέπεις.
Αλλά δεν παύει να είναι καράβι.

Και στη πέτρα το ίδιο συμβαίνει.
Η διακριτική ικανότητα του μικροσκοπίου, σου επιτρέπει να δεις τα "φινιστρίνια" της πέτρας, που δεν μπορεί να τα δει το μάτι σου σκέτο.
Αλλά δεν παύει να είναι πέτρα.

[seismic]

Spoiler

Πάρε μια πέτρα και βάλε την κάτω από ένα μικροσκόπιο και πες μου τι είναι αληθινό αυτό που βλέπεις με τα μάτια σου σαν πέτρα ή αυτό που βλέπεις μέσα από το μικροσκόπιο (τα μόρια τα άτομα τα κούαρτζ ) πάλη με τα μάτια σου?
Δύσκολη απάντηση αν όλα είναι αληθινά.

Κατ' αρχάς, δεν μπορείς να "δεις" τα άτομα, πόσω μάλλον τα κουάρκς (το κουάρτζ είναι ορυκτό)...
Τα ανιχνεύουμε με διατάξεις σάρωσης ειδικών ηλεκτρονικών μικροσκοπίων.

Άλλη η διακριτική ικανότητα του ανθρώπινου ματιού, άλλη του ματιού του αητού και άλλη του μικροσκοπίου.
Και, επίσης, άλλη η διακριτική ικανότητα του ανθρώπινου ματιού στα 5 μίλια και άλλη στα 50 μέτρα...

Όταν βλέπεις ένα καράβι στα 5 μίλια, καταλαβαίνεις ότι αυτό που βλέπεις είναι καράβι, αλλά δεν διακρίνεις λεπτομέρειες, όπως, ας πούμε, τα 30 φινιστρίνια που έχει στο ένα πλάι. Όταν το δεις από 50 μέτρα, διακρίνεις όλες τις λεπτομέρειες, όπως τα 30 φινιστρίνια.
Αν όμως το δεις από το μισό μέτρο, το πιθανότερι είναι να μην μπορέσεις να δεις ούτε ένα φινιστρίνι, όχι 30.
Και στις δύο περιπτώσεις, μια στα 5 μίλια και μια στο μισό μέτρο, τα φινιστρίνια δεν τα βλέπεις.
Αλλά δεν παύει να είναι καράβι.

Και στη πέτρα το ίδιο συμβαίνει.
Η διακριτική ικανότητα του μικροσκοπίου, σου επιτρέπει να δεις τα "φινιστρίνια" της πέτρας, που δεν μπορεί να τα δει το μάτι σου σκέτο.
Αλλά δεν παύει να είναι πέτρα.

Όποιος δεν έχει μυαλό βλέπει ότι του λένε τα μάτια του.
Το θέμα είναι πόσοι από εσάς μπορούν να δουν με κλειστά τα μάτια.
Και το αιτιολογώ.

seismic έγραψε: Είμαστε μια ηλεκτροχημική μηχανή η οποία λαμβάνει πληροφορίες μέσω των αισθητήριων οργάνων που διαθέτει.
Αποθηκεύει τις πληροφορίες, τις επεξεργάζεται και αποκτά εμπειρία και συνείδηση του περιβάλλοντος που ζει και του εαυτού του
Αναπαράγεται
Ερευνά μέσο της εμπειρίας και ανακαλύπτει και εφεύρει το νέον
Εδώ έχουμε ένα υπέρ εξελιγμένο ηλεκτρονικό υπολογιστή που αναπαράγεται, κατασκευάζει άλλους ηλεκτρονικούς υπολογιστές, αυτοκίνητα, ταξιδεύει στο διάστημα.
Μπορεί να προκύψει ένας τέτοιος υπέρ υπολογιστής από το τίποτα χωρίς να τον κατασκεύασε κάποιος?
Τι είναι η πληροφορία και τι είναι ο επεξεργαστής?
Αν η πληροφορία - το λογισμικό και ο επεξεργαστής διαφέρουν από τις πληροφορίες και τους επεξεργαστές άλλων όντων, δεν θα είναι δύνατον να επικοινωνήσουν, γιατί ζουν μέσα σε διαφορετικά σύμπαντα.
Οπότε μπορεί να υπάρχουν και άλλα όντα ανάμεσά μας ή άλλες ζωές τις οποίες εμείς δεν αντιλαμβανόμαστε.
Ίσος ο θάνατος δεν είναι τίποτε άλλο από την αλλαγή λογισμικού και επεξεργαστή - αλλαγή ζωής
Ο χώρος και ο χρόνος μπορεί να υπάρχουν μόνο μέσα στο λογισμικό μας και όχι εκεί έξω.
Χρειαζόμαστε τον χρόνο για να προσδιορίσουμε την διάρκεια της ζωής μας και τον χώρο για να προσδιορίσουμε που ζούμε.

Θα μου πείτε εδώ πιστεύουμε την παραπληροφόρηση των καναλιών τα μάτια μας δεν θα πιστέψουμε?

[Νατάσα]

Οπότε μπορεί να υπάρχουν και άλλα όντα ανάμεσά μας ή άλλες ζωές τις οποίες εμείς δεν αντιλαμβανόμαστε.

Μ ΑΡΕΣΕΙΣ!