Green Dragon έγραψε: 14 Μαρ 2022, 18:17
πατησιωτης έγραψε: 14 Μαρ 2022, 12:55
Aπειλές για πυρηνικά κάνει πάντα αυτός που είναι υποδεέστερος στα συμβατικά όπλα.Κατά τη διάρκεια του ψυχρού πολέμου υπήρχε τεράστια συζήτηση για την απάντηση του ΝΑΤΟ σε περίπτωση σοβιετικής επίθεσης και με δεδομένο ότι οι Σοβιετικοί υπερτερούσαν το επίσημο δόγμα ήταν ότι δεν αποκλείεται η χρήση πυρηνικών όπλων σε απάντηση συμβατικής επίθεσης.
Αυτό γινόταν αντικείμενο εκμετάλλευσης από τους 'ειρηνόφιλους" που στην πραγματικότητα έπαιζαν το παιγνίδι των Ανατολικών που ζητούσαν να δεσμευθεί το ΝΑΤΟ ότι δεν θα κάνει χρήση πρώτο πυρηνικών όπλων ώστε να μπορούν να επικρατήσουν αυτοί με τα συμβατικά.Έτσι είχε γεμίσει και η Ελλάδα επί Παπανδρέου από αποπυρηνικοποιημένες ζώνες και διακινείτο και η φιλολογία για απύραυλα Βαλκάνια.
Το σχέδιο του ΝΑΤΟ ήταν η "ευέλικτη απάντηση" - flexible response - το οποίο σήμαινε μια αρχική χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων μετά από εισβολή και ταυτόχρονα διαπραγματεύσεις,η οποία θα αυξανόταν σταδιακά εάν οι διαπραγματεύσεις δεν κατέληγαν.Τώρα τι από αυτά θα εφαρμοζόταν δεν ξέρει κανείς.
Οι όροι τώρα έχουν αντιστραφεί και όσο και σχετικά παροπλισμένες να είναι οι χώρες του ΝΑΤΟ πλην ΗΠΑ μιλάμε για 30 χώρες και άρα είναι οι Ρώσοι που πρέπει να επισείουν την απειλή των πυρηνικών για να αποσοβήσουν την επέμβασή τους.
Φυσικά ούτε αυτά θα χρησιμοποιηθούν αμέσως.Το νόημα των λόγων του Πούτιν είναι ότι εάν εσείς επεμβείτε στην Ουκρανία με συμβατικά όπλα και στρατούς που δεν μπορώ να τους αντιμετωπίσω θα κάνω χρήση πυρηνικών,δεν θα καθήσω να χάσω.
Ναι αλλά αν έχει αυτό το σκεπτικό είναι τρελός γιατί με τα πυρηνικά θα χάσει με 100% βεβαιότητα.
Το ότι δεν φορτσάρει με την Ουκρανία συν το γεγονός ότι όλο και περισσότερο κτυπά στα δυτικά με έχουν κάνει να σκέπτομαι ότι θέλει να προκαλέσει το ΝΑΤΟ σε ευθεία σύγκρουση, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Για να δούμε, θα πέσει κανένας πύραυλος "κατά λάθος" σε Πολωνία ή Σλοβακία;
