Α.Ντούγκιν: « Δεν πρόκειται για πόλεμο με την Ουκρανία- Είναι μια σύγκρουση με την παγκοσμιοποίηση» (upd)

[Αρίστος]

Δεχτε εδω την American Committee for Peace in Chechnya που δημιουργησαν οι Αμερικανοι για να υποστηριξουν τιυς Τσετσενους.

Εκτος απο Αμερικανους του επιτελειου του Μπους, γνωστα γερακια, μελη της εγιναν και Ρωσοι Ολιγαρχες οι οποιοι αργοτερα ηρθαν σε συγκρουση με τον Πουτιν.

https://en.wikipedia.org/wiki/American_ ... n_Chechnya

.

ναι το 1999. Ήδη από το 91 γινόταν της κολάσεως. Δεν προκύπτει απο πουθενά πως εξεγερθηκαν το 92 οι τσετσενοι επειδη τους είπαν οι Αμερικάνοι. Δεν λειτουργεί η ιστορία συνωμοσιολογικα από την αρχή του κόσμου. Και καταλαβαίνω μετά να στηρίξουν τις μετριοπαθείς δυνάμεις. Σιγά μην είπαν οι Αμερικάνοι πήγαινε να μπουκάρετε στο νταγκεσταν να επιβάλετε την σαρία. Εδώ μια κυρίαρχη θεωρία είναι πως ο Πούτιν έβαζε μόνος του τις βόμβες.αυτη είναι σοβαρή θεωρία συνωμοσίας.

Ποιες θεωριες συνωμοσιας;

Στην δεκαετια του 90 που εξεγερθηκαν οι Τσετσενοι σαν Μαχητες του Ισλαμ γνωριζουμε πως η Αμερικη υποστηριξε τους Ισλαμιστες και στη Βοσνια και στο Κοσσοβο.

Αν λοιπον χρησιμοποιησε Ισλαμιστες εναντιον της πλεον ρωσοφιλης χωρας, της Σερβιας, γιατι θα ντρεποταν να κανει το ιδιο εναντιον της ιδιας της Ρωσιας;

Οταν μαλιστα ηδη μια δεκαετια πριν το εκανε αποδεδειγμενα στο Αφγανισταν σε βαρος της Σοβιετικης Ενωσης;

.

[Leporello]

Μπορω να φανταστω τον πολεμο των Φοκλαντς και τη σταση που κρατησε η Δυση.

Στον πόλεμο των Φώλκλαντς η Αργεντινή ήταν ο επιτιθέμενος, όχι το ΗΒ.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Δεχτε εδω την American Committee for Peace in Chechnya που δημιουργησαν οι Αμερικανοι για να υποστηριξουν τιυς Τσετσενους.

Εκτος απο Αμερικανους του επιτελειου του Μπους, γνωστα γερακια, μελη της εγιναν και Ρωσοι Ολιγαρχες οι οποιοι αργοτερα ηρθαν σε συγκρουση με τον Πουτιν.

https://en.wikipedia.org/wiki/American_ ... n_Chechnya

.

ναι το 1999. Ήδη από το 91 γινόταν της κολάσεως. Δεν προκύπτει απο πουθενά πως εξεγερθηκαν το 92 οι τσετσενοι επειδη τους είπαν οι Αμερικάνοι. Δεν λειτουργεί η ιστορία συνωμοσιολογικα από την αρχή του κόσμου. Και καταλαβαίνω μετά να στηρίξουν τις μετριοπαθείς δυνάμεις. Σιγά μην είπαν οι Αμερικάνοι πήγαινε να μπουκάρετε στο νταγκεσταν να επιβάλετε την σαρία. Εδώ μια κυρίαρχη θεωρία είναι πως ο Πούτιν έβαζε μόνος του τις βόμβες.αυτη είναι σοβαρή θεωρία συνωμοσίας.

Ποιες θεωριες συνωμοσιας;

Στην δεκαετια του 90 που εξεγερθηκαν οι Τσετσενοι σαν Μαχητες του Ισλαμ γνωριζουμε πως η Αμερικη υποστηριξε τους Ισλαμιστες και στη Βοσνια και στο Κοσσοβο.

Αν λοιπον χρησιμοποιησε Ισλαμιστες εναντιον της πλεον ρωσοφιλης χωρας, της Σερβιας, γιατι θα ντρεποταν να κανει το ιδιο εναντιον της ιδιας της Ρωσιας;

Οταν μαλιστα ηδη μια δεκαετια πριν το εκανε αποδεδειγμενα στο Αφγανισταν σε βαρος της Σοβιετικης Ενωσης;

.

Στο πρώτο πόλεμο και είχαν τον κολλητό τους τον γιελτσιν στην εξουσία, και δεν υπήρχαν ακόμα μαχητές του Ισλάμ. Αυτοί άρχισαν να έχουν σοβαρές δυνάμεις στην περίοδο της αυτονομίας, και πάλι είχαν ισχυρή αντίσταση απο ντόπιους πληθυσμούς. Απλά όταν έχεις μια χώρα διαλυμένη, ισοπεδωμενη, με 80% ανεργία, τα πετροδολλαρα λογικό να κάνουν δουλειά. Και η Ρωσία δε βοήθησε καθόλου τις μετριοπαθείς δυνάμεις, τους τσουβαλιασε όλους ως τρομοκράτες για πολιτικούς λογους, και βομβάρδιζε ανηλεώς. Όπως τσουβάλιαζει τώρα ως ναζί τους ουκρανους.

[Αρίστος]

Αρα συμφωνεις κι εσυ οτι οι Μαχητες του Ισλαμ δεν υπηρχαν εξαρχης αλλα φυτευθηκαν ως δια μαγειας.

.

[Αρίστος]

Eδω ο χαρτης της Τσετσενιας.

Οι Αμερικανοι πονταραν σε μια ανεξαρτητη Τσετσενια και σε μια αμερικανοφιλη Γεωργια και Αζερμπαιτζαν ωστε να υπαρχει ενας ουσιαστικα αμερικανικος διαδρομος αναμεσα στην Κασπια και στη Μαυρη Θαλασσα, περιοχες παμπλουτες ενεργειακα.





Ο Πουτιν δεν επετρεψε αυτο το σεναριο, το ακυρωσε και στο Β Τσετσενικο Πολεμο και με την καταληψη μερους της Γεωργιας.

.

[nemo]

O Ντουνκιν θελει να δωσει μια πολιτιστική αιτιολογια της συγκρουσης. Ομως αυτο ειναι γελοιο μονο και να το σκεφτει κανεις. Οι συγκρουσεις καθοριζονται απο συμφέρονται.

μια ματια εριξα και φρικιασια ,,και αυτα συμφεροντα ειναι ντυμένα με ιδεολογιες που καθοριζουν τα συμφεροντα

γιδια

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Αρα συμφωνεις κι εσυ οτι οι Μαχητες του Ισλαμ δεν υπηρχαν εξαρχης αλλα φυτευθηκαν ως δια μαγειας.

.

ρε άνθρωπα, όταν ως Ρωσία ιστορικά έχεις κάνει δυο εθνοκάθαρσεις στην περιοχή, έχει παλαιότερα μία ιστορία τζιχαντισμου, μετά βομβαρδίζεις ανελέητα αδιάκριτα με δεκάδες χιλιάδες νεκρούς άμαχους, και τους αφήνεις μετά μια αυτονομία με μια χώρα ισοπεδωμενη και με ανεργία 80%, εσύ τι περιμένεις; να παίζουνε τα μήλα; προφανώς μετά τις μαλακιες των Αμερικανών στον Αφγανιστάν, άρχισαν τα πετροδολλαρα με διάφορους βετεράνους τζιχαντιστες να κάνουν δουλειά παγκοσμίως στα 90ς για τους δικους τους σκοπούς. Μέτα τον δεύτερο πόλεμο που έπεσε χρήμα εκ Ρωσίας στην περιοχή, οι διαμάχες έχουν περιοριστεί.

[πατησιωτης]

[Fipps]

Aυτο ακριβως ειναι. Νικη των ΗΠΑ στο Ουκρανικο σημαινει οτι ξαναγινονται νταβατζης της Ευρωπης και καθοδηγουν την Παγκοσμιοποιηση σαν μοναδικη υπερδυναμη. Νικη της Ρωσιας σημαινει απελευθερωση της Ευρασιας απο τον ατλαντισμο και πολυπολικος κοσμος χωρις νταβατζιλικια και επιβολη Παγκοσμιοποιησης. Σημαινει επισης νικη των παραδοσιακων ευρωπαικων αξιων πανω στον φασισμο της πολιτικης ορθοτητας της Παγκοσμιοποιησης.



Α.Ντούγκιν: « Δεν πρόκειται για πόλεμο με την Ουκρανία- Είναι μια σύγκρουση με την παγκοσμιοποίηση» (upd)

«Η Ρωσία δεν είναι Δ.Ευρώπη. Ακολούθησε τους Έλληνες, το Βυζάντιο & τον ανατολικό χριστιανισμό μέχρι σήμερα»

Βάσει της παραπάνω αρχής, ο φιλόσοφος Αλεξάντρ Ντούγκιν, Καθηγητής Κοινωνιολογίας των Διεθνών Σχέσεων στο Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας παρεμβαίνει στον “πόλεμο στην Ουκρανία” κι επισημαίνει;

« (…) Δεν πρόκειται για πόλεμο με την Ουκρανία. Είναι μια σύγκρουση με την παγκοσμιοποίηση ως αναπόσπαστο πλανητικό φαινόμενο. Είναι μια αντιπαράθεση σε όλα τα επίπεδα -γεωπολιτικό και ιδεολογικό.

Η Ρωσία απορρίπτει τα πάντα στην παγκοσμιοποίηση: τη μονοπολικότητα, τον ατλαντισμό, από τη μια, και τον φιλελευθερισμό, την αντί-παράδοση, την τεχνοκρατία, τη Μεγάλη Επανεκκίνηση (Grande Reset) με μια λέξη, από την άλλη.

Είναι σαφές ότι όλοι οι Ευρωπαίοι ηγέτες αποτελούν μέρος της ατλαντικής φιλελεύθερης ελίτ.

Και είμαστε σε πόλεμο με αυτό ακριβώς. Εξ ου και η θεμιτή [κατανοητή] αντίδρασή τους.

Η Ρωσία είναι πλέον αποκλεισμένη από τα παγκοσμιοποιητικά δίκτυα. Δεν έχει πλέον επιλογή: είτε να φτιάξει τον κόσμο, είτε να εξαφανιστεί. Η Ρωσία έχει χαράξει έναν δρόμο για να οικοδομήσει τον κόσμο της, τον πολιτισμό της. Και τώρα έγινε το πρώτο βήμα.

Όμως, εθνικά κυρίαρχος μπροστά στην παγκοσμιοποίηση δεν μπορεί παρά να είναι ένας μεγάλος χώρος, μια ήπειρος-κράτος, ένας πολιτισμός-κράτος. Καμία χώρα δεν μπορεί να αντισταθεί σε μια πλήρη αποσύνδεση για πολύ.

Η Ρωσία δημιουργεί ένα παγκόσμιο πεδίο Αντίστασης.

Η νίκη του παγκόσμιου πεδίου Αντίστασης θα ήταν νίκη για όλες τις εναλλακτικές δυνάμεις, τόσο δεξιές όσο κι αριστερές, και για όλους τους λαούς. Ξεκινάμε, όπως πάντα, τις πιο δύσκολες και επικίνδυνες διαδικασίες.

Όταν όμως κερδίζουμε, όλοι το εκμεταλλεύονται. Έτσι πρέπει να είναι. Δημιουργούμε τις προϋποθέσεις για μια αληθινή πολυπολικότητα. Κι αυτοί που είναι έτοιμοι να μας σκοτώσουν τώρα θα είναι οι πρώτοι που θα επωφεληθούν από το εγχείρημά μας αύριο.

Σχεδόν πάντα γράφω πράγματα που μετά γίνονται πραγματικότητα. Κι αυτό θα γίνει πραγματικότητα.

Τι σημαίνει η ρήξη της Ρωσίας με τη Δύση;

Είναι η σωτηρία. Η σύγχρονη Δύση, όπου θριαμβεύουν οι Rothschild, Soros, Schwab, Bill Gates και Zuckerberg, είναι ό,τι πιο αηδιαστικό στην ιστορία του κόσμου.

Δεν είναι πια η Δύση του ελληνορωμαϊκού μεσογειακού πολιτισμού, ούτε ο χριστιανικός Μεσαίωνας, ούτε ο βίαιος και αντιφατικός εικοστός αιώνας.

Είναι νεκροταφείο των τοξικών αποβλήτων του πολιτισμού, είναι αντί-πολιτισμός. Και όσο πιο γρήγορα και πιο ολοκληρωτικά η Ρωσία αποσπαστεί από αυτήν, τόσο πιο γρήγορα επιστρέφει στις ρίζες της.

Σε τι;
Χριστιανική, ελληνορωμαϊκή, μεσογειακή… ευρωπαϊκή… Δηλαδή στις κοινές ρίζες της αληθινής Δύσης. Αυτές τις ρίζες -τις δικές τους!- η σύγχρονη Δύση τις έχει πετάξει έξω (κόψει) και παρέμειναν στη Ρωσία.
Μόνο που τώρα η Ευρασία σηκώνει κεφάλι. Μόνο τώρα ο φιλελευθερισμός στη Ρωσία χάνει έδαφος κάτω από τα πόδια του.

Η Ρωσία δεν είναι Δυτική Ευρώπη. Η Ρωσία ακολούθησε τους Έλληνες, το Βυζάντιο και τον ανατολικό χριστιανισμό και εξακολουθεί να ακολουθεί αυτόν τον δρόμο. Ναι, με ζιγκ-ζαγκ και παρακάμψεις. Μερικές φορές σε αδιέξοδα. Αλλά κινείται.

Η Ρωσία προέκυψε για να υπερασπιστεί τις αξίες της Παράδοσης ενάντια στον σύγχρονο κόσμο. Είναι ακριβώς αυτή η “εξέγερση ενάντια στον σύγχρονο κόσμο”. Δεν το έχεις μάθει;

Και η Ευρώπη πρέπει να έρθει σε ρήξη με τη Δύση κι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει επίσης να ακολουθήσουν αυτούς που απορρίπτουν την παγκοσμιοποίηση.Τότε όλοι θα καταλάβουν τη σημασία του σύγχρονου πολέμου στην Ουκρανία.

Πολλοί άνθρωποι στην Ουκρανία το κατάλαβαν αυτό. Όμως, η τρομερή οργισμένη φιλελεύθερη-ναζιστική προπαγάνδα δεν άφησε λιθαράκι στο μυαλό των Ουκρανών. Θα συνέλθουν και θα πολεμήσουν μαζί μας για το βασίλειο του φωτός, για την παράδοση και μια αληθινή ευρωπαϊκή χριστιανική ταυτότητα. Οι Ουκρανοί είναι αδέρφια μας. Ήταν, είναι και θα είναι.

Η ρήξη με τη Δύση δεν είναι ρήξη με την Ευρώπη.

Είναι μια ρήξη με τον θάνατο, τον εκφυλισμό και την αυτοκτονία.

Είναι το κλειδί για την ανάκαμψη.

Κι η ίδια η Ευρώπη, οι λαοί της Ευρώπης, θα πρέπει να ακολουθήσουν το παράδειγμά μας: ανατρέψτε την αντεθνική παγκοσμιοποίηση χούντα.

Να χτίσουμε ένα αληθινό ευρωπαϊκό σπίτι, ένα ευρωπαϊκό παλάτι, έναν ευρωπαϊκό καθεδρικό ναό»

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/e ... miopoiisi/

.

Όσοι έχουν διαβάσει Ντούγκιν έχουν καταλάβει, πως ο κόσμος που ονειρεύεται, είναι ένας κόσμος στον οποίον οι Σλάβοι και οι Τουράνιοι (κοινώς οι Τούρκικές φυλές) θα είναι οι "ηγέτες" και οι υπόλοιπες φυλές συμπεριλαμβανομένου των Ελλήνων θα είναι οι "ακόλουθοι"...
Βάζοντας στην εξίσωση αυτή και το γεγονός πως ο Ντούγκιν είναι Ναζμπόλ, καταλαβαίνει κανείς πολύ εύκολα πως η σχέση "ηγέτη"-"ακολούθου" στο όραμα του Ντούγκιν είναι αυτή του αφέντη-σκλάβου.
Είναι τουλάχιστον αυτοκτονικό για έναν Έλληνα να υποστηρίζει τον Ντούγκιν!

[πατησιωτης]

Έρχονται οι μαχητές κατά της παγκοσμιοποίησης.





https://twitter.com/e_amyna/status/1502256562752176130

[Zelda]

Έρχονται οι μαχητές κατά της παγκοσμιοποίησης.

Που τους στελνουν στους ερμους στο -10 της Ουκρανικης στεππας

[axilmar]

Η παγκοσμιοποιηση δεν καθοδηγειται απο την δυση. Η παγκοσμιοποιηση ειναι αποτελεσμα της τεχνολογιας, την οποια πολλες χωρες εχουνε, ειτε στην Δυση ειτε στις αλλες χωρες.

Απο την στιγμη που μπηκαμε στην εποχη των υπολογιστων και των δικτυων, ειναι αναποφευκτη η παγκοσμιοποιηση.

Αλλωστε η Γη ειναι μικρη. Ανθρωποι, μονοι ειτε σε σε ομαδες, εχουν παει με τα ποδια στην αλλη ακρη της.

Πολεμος συμφεροντων ειναι μεταξυ μεγαλων δυναμεων.

Aν βάλεις δηλαδή ένα φόρο που έμμεσα θα εξισώνει τα εργατικά κόστη και θα κάνει ένα πχ ταιλανδέζικο προιόν σαν να παραγεται σε χώρα με μισθούς ανάλογους ευρωπαϊκής είναι θέμα τεχνολογίας;

Υπήρχε αυτό παλιά. Λέγονται δασμοί, αυτός ακριβώς ήταν ο ρόλος τους.

Αλλά σιγά σιγά καταργούνται, προς όφελος των κατόχων μέσων παραγωγής.

[axilmar]

Η παγκοσμιοποιηση δεν καθοδηγειται απο την δυση. Η παγκοσμιοποιηση ειναι αποτελεσμα της τεχνολογιας, την οποια πολλες χωρες εχουνε, ειτε στην Δυση ειτε στις αλλες χωρες.

Απο την στιγμη που μπηκαμε στην εποχη των υπολογιστων και των δικτυων, ειναι αναποφευκτη η παγκοσμιοποιηση.

Αλλωστε η Γη ειναι μικρη. Ανθρωποι, μονοι ειτε σε σε ομαδες, εχουν παει με τα ποδια στην αλλη ακρη της.

Πολεμος συμφεροντων ειναι μεταξυ μεγαλων δυναμεων.

Στο πλαισιο οτι ο παγκοσμιος ηγεμονας μετα το great reset θα ειναι παλι η Αμερικη προφανως και καθοδηγειται απο την Δυση.
Εκτος και αν η Δυση καταργησε τα συνορα και οι κυρωσεις φερνουν την παγκοσμιοποιηση.

Πολεμος συμφεροντων ειναι μεταξυ μεγαλων δυναμεων.


Ακριβως! Και τα συμφεροντα των μεγαλων δυναμεων εχουν τον ιδιο στοχο και ενωνουν σε μεγαλο βαθμο, το μονο που αλλαζει βραχυπροθεσμα ειναι ο τροπος για τον στοχο και η νομη της εξουσιας(βλεπε republicans/democrats)

Μεγάλα συμφέροντα δεν υπάρχουν μόνον στην δύση όμως.

[axilmar]

Φυσικα και καθοδηγειται απο τη Δυση.

Δες ολους τους Παγκοσμιοποιητικους θεσμους ποιος τους δημιουργησε.

α) ΔΝΤ (δημιουργημα των ΗΠΑ)

β) Παγκοσμια Τραπεζα (δημιουργημα των ΗΠΑ)

γ) ΟΗΕ (τον δημιουργησαν οι Αμερικανοι πριν τελειωσει ο ΒΠΠ)

δ) ΕΕ δημιουργηθηκε με τη συμφωνη γνωμη Αμερικανων και Ευρωπαιων.

ε) ΝΑΤΟ (δημιουργημα των Αμερικανων που δεν εχει κανενα λογο υπαρξης μετα την καταρρευση της Σοβιετιας και του Συμφωνου της Βαρσοβιας).

στ) Διαφορες ΜΚΟ δημιουργηματα των Αμερικανων συνηθως και του Σορος.

.

1ον αυτα δεν εχουν σχεση με την παγκοσμιοποιηση, 2ον και το αντιπαλο δεος εχει αντιστοιχους θεσμους.

Επισης ο ΟΗΕ δεν δημιουργηθηκε μονο απο τους Αμερικανους.

Το ΝΑΤΟ φυσικα και εχει λογο υπαρξης, το αντιπαλο δεος υπαρχει ακομα.

Ολα αυτα ειναι η Παγκοσμιοποιηση, το οικονομικο και το πολιτικο της σκελος.

Ο ΟΗΕ ειναι η κεφαλη της Παγκοσμιοποιησης οταν δινει ντιρεκτιβες πως πρεπει να παμε σε αποβιομηχανοποιηση του ανθρακα μεχρι το 2030 η οταν βαζει τα κρατη να υπογραψουν οτι θα δεχονται τη μεταναστευση.

.

Οποίου δεν του αρέσει, δεν υπογράφει τις αποφάσεις του οηε. Δεν είναι υποχρεωτικές.

[Αρίστος]

Υποχρεωτικες ειναι γιατι οι κυβερνησεις στη Δυση ειναι ολοι υπαλληλοι του κυκλωματος της Πςαγκοσμιοποιησης.

Τους χρηματοδοτουν για να βγουν με την προυποθεση οτι απο πριν εχουν συμφωνησει για οσα τους ζητανε.

.