Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Εντύπωση κάνει πως δεν υπάρχει αναφορά στην κατάστασή της. Δεν μπορεί να μην ρωτήθηκαν αν τους φάνηκε μεθυσμένη. Ίσως δεν διέρρευσε γιατί μοιάζει απίθανο να μην τους ρώτησαν. Επίσης ξεκαθαρίζει το αν έκλεισε δωμάτιο και ο τρόπος που πλήρωσε.
σωστη παρατηρηση.
εμενα μου κανει και εντυπωση που πληρωσε προκαταβολικα. συνηθες ειναι να πληρωνεις οταν φευγεις
Αν ήταν τόσο μεθυσμένη όσο δείχνουν τα οχτάρια στο δρόμο, πάλι καλά που δεν τους άφησε όλο το πορτοφόλι.
Αυτή είναι η διαφορά του ακτιβισμού από τη σοβαρή και διασταυρωμένη έρευνα.
Γι' αυτό και ο σκέτος μεταμοντερνισμός δεν αρκεί όσον αφορά την επίλυση προβλημάτων.
Το να κατηγορείς χωρίς αποδείξεις δεν είναι ακτιβισμός. Ξεφτίλα είναι.
Είναι οργανωμένη τακτική, ο κανόνας της οποίας είναι αυτός που λέει. Δεν τον ενδιαφέρει αν οι 3-4 στους 10 είναι αθώοι.
Στην πράξη συλλέγει καταγγελίες χωρίς να τις διασταυρώσει. Δηλαδή αρκεί να βγει κάποιος και να του πει "με βίασε ο τάδε" για να τον βαφτίσει ένοχο.
Απορρίπτει οποιαδήποτε μεθοδολογία γιατί η ιδεολογία του απορρίπτει τον ορθολογισμό. Ορίζει την πραγματικότητα αυθαίρετα, με βάση τα συναισθήματά του και τον αγώνα του για υπεροχή/δύναμη.
Αυτή είναι η διαφορά του ακτιβισμού από τη σοβαρή και διασταυρωμένη έρευνα.
Γι' αυτό και ο σκέτος μεταμοντερνισμός δεν αρκεί όσον αφορά την επίλυση προβλημάτων.
Το να κατηγορείς χωρίς αποδείξεις δεν είναι ακτιβισμός. Ξεφτίλα είναι.
Είναι οργανωμένη τακτική, ο κανόνας της οποίας είναι αυτός που λέει. Δεν τον ενδιαφέρει αν οι 3-4 στους 10 είναι αθώοι.
Στην πράξη συλλέγει καταγγελίες χωρίς να τις διασταυρώσει. Δηλαδή αρκεί να βγει κάποιος και να του πει "με βίασε ο τάδε" για να τον βαφτίσει ένοχο.
Απορρίπτει οποιαδήποτε μεθοδολογία γιατί η ιδεολογία του απορρίπτει τον ορθολογισμό. Ορίζει την πραγματικότητα αυθαίρετα, με βάση τα συναισθήματά του και τον αγώνα του για υπεροχή/δύναμη.
Μα το γράφει πως ότι έκανε το έκανε για τον λαό που μαζεύτηκε και τον χειροκροτεί.
Δεν στέκει καλά ο άνθρωπας.
Στες τρεις πήρα κι αράχνιασα, εις τες εννιά μυρίζω,
κι απʼ τες σαράντα κʼ ύστερα αρμούς αρμούς χωρίζω.
Το να κατηγορείς χωρίς αποδείξεις δεν είναι ακτιβισμός. Ξεφτίλα είναι.
Είναι οργανωμένη τακτική, ο κανόνας της οποίας είναι αυτός που λέει. Δεν τον ενδιαφέρει αν οι 3-4 στους 10 είναι αθώοι.
Στην πράξη συλλέγει καταγγελίες χωρίς να τις διασταυρώσει. Δηλαδή αρκεί να βγει κάποιος και να του πει "με βίασε ο τάδε" για να τον βαφτίσει ένοχο.
Απορρίπτει οποιαδήποτε μεθοδολογία γιατί η ιδεολογία του απορρίπτει τον ορθολογισμό. Ορίζει την πραγματικότητα αυθαίρετα, με βάση τα συναισθήματά του και τον αγώνα του για υπεροχή/δύναμη.
Μα το γράφει πως ότι έκανε το έκανε για τον λαό που μαζεύτηκε και τον χειροκροτεί.
Δεν στέκει καλά ο άνθρωπας.
Ολοι αυτοί το κάνουν για να εισπράττουν χειροκροτήματα και να τρέφουν τον εγωισμό τους. Η "αλληλεγγύη στα θύματα" είναι απλώς μια πρόφαση.
Οταν βγήκε και είπε ότι η κάθε καταγγελία γι' αυτόν αποτελεί "στοιχείο", ουσιαστικά αυτό εννοούσε.
Οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης θα αποφασίσουν, μετά την πρόταση του εισαγγελέα, για την παραπομπή της υπόθεσης στο ακροατήριο.
Τί πιστεύετε ότι είναι καλύτερο για την Μπίκα;
Η παραπομπή της υπόθεσης σε ακροατήριο ή στο αρχείο;
Οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης θα αποφασίσουν, μετά την πρόταση του εισαγγελέα, για την παραπομπή της υπόθεσης στο ακροατήριο.
Τί πιστεύετε ότι είναι καλύτερο για την Μπίκα;
Η παραπομπή της υπόθεσης σε ακροατήριο ή στο αρχείο;
AlienWay έγραψε: 10 Μαρ 2022, 14:04
Αυτή είναι η διαφορά του ακτιβισμού από τη σοβαρή και διασταυρωμένη έρευνα.
Γι' αυτό και ο σκέτος μεταμοντερνισμός δεν αρκεί όσον αφορά την επίλυση προβλημάτων.
Εμεις παλια το "μεταμοντερνος" το λεγαμε "ειναι για κλωτσιες"
Τελικα προσφερει κατι αυτο, η ειναι απλα φερετζες της βλακειας;
Πρέπει να το δεις σαν συνάρτηση. π.χ. αν f(x)=3x+1 και βάλεις όπου χ= ο φερετζές της βλακείας, θα πέσεις μέσα (όσο και αν χτυπιούνται κάποιοι ότι αυτό δεν ισχύει).
Μια θετική για την κοινωνία τιμή του χ, είναι αυτή που βλέπεις στη ταινία the matrix.