George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 18:55
Οπως βλεπεις λοιπον Αριστο η συνθηκη προβλεπει κλεισιμο για πλοια των εμπολέμων. Δεν μπορει να αρνηθει διελευση πλοιου τριτης χωρας βασει της Συνθηκης. Το οτι τους ειπαν να μην κανουν διελευση δεν δεσμευει καμια χωρα. Αυτο που ισχυει ειναι η Συνθηκη και οχι η δηλωση του καθε ΥΠΕΞ.
Υπάρχει πάντως περιορισμός στο τονάζ πολεμικών πλοίων χωρών εκτός ευξείνου, ανεξαρτήτως εμπολέμου.
No shit Sherlock...
To εχω ηδη αναφέρει σελιδες πισω.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
Κατάλαβα, δεν ξέρεις. Αν ήξερες θα το έγραφες, μια πρόταση είναι.
Ειπαμε ειναι τα ΑΕΠ αφου μπουν σε κοινη βαση σε οτι αφορα προιοντα και υπηρεσιες που μπορουν να αγορασουν.
.
Ναι, οκ στην πράξη τι σημαίνει, ότι η Κίνα έχει περισσότερο χρήμα από τις ΗΠΑ;
Π.χ. αν δώσουν και οι δύο το ίδιο ποσοστό ΑΕΠ στη Ρωσία, ποια θα της δώσει περισσότερο;
Εν τω μεταξυ το ΑΕΠ της Ανατολης βασιζεται σε χειροπιαστα βιομηχανικα και πρωτογενη προιοντα ενω της Δυσης σε ενα σωρο αξιογραφα που κατεχουν τα funds και τα οποια σε γενικευμενη οικονομικη κριση θα γινουν κωλοχαρτα οπως και οι μετοχες της Google πιχι.
Η Κινα απο την αλλη φροντισε να εξαγορασει πανω απο τη μιση ποσοτητα της παγκοσμιας παραγωγης σιτηρων και μαλιστα σε τιμες με τις οποιες εχει δεσει τους προμηθευτες να την προτιμησουν και τις επομενες χρονιες.
sharp έγραψε: 06 Μαρ 2022, 19:35
Ναι, οκ στην πράξη τι σημαίνει, ότι η Κίνα έχει περισσότερο χρήμα από τις ΗΠΑ;
Π.χ. αν δώσουν και οι δύο το ίδιο ποσοστό ΑΕΠ στη Ρωσία, ποια θα της δώσει περισσότερο;
Ρε συ εντελως μπακαλιστικα το PPP σημαινει οτι η Κινα με τις αξιες του ΑΕΠ της εχει περισσοτερα εργοστασια απο οτι η Αμερικη.
Και γι' αυτο η Ρωσια θα προτιμουσε να παρει το κινεζικο ΑΕΠ.