John Brown Gun Club έγραψε: 05 Μαρ 2022, 22:34
λυπαμαι που θα στο πω αυτο, αλλα η κριτικη σου υποστηριξη, για να το θεσω κομψα, θυμιζει λιγο All Lives matter.
Κριτική υποστήριξη στον πόλεμο από μένα δεν υπάρχει, να το ξεκαθαρίσω. Αφού συμβάνει όμως ξέρω πως προτιμώ να τελειώσει.
Πάντως δε γίνεται να συστρατευτώ με "προοδευτικό κόσμο" που θέλει grassroots κίνημα για επέμβαση του ΝΑΤΟ. Count me out. Και ούτε θα το αφήσω ασχολίαστο.
Η επεμβαση του ΝΑΤΟ ειναι πλεον αναποφευκτη γιατι ο Πουτιν εξελιχθηκε σε υπαρξιακη απειλη για χωρες μελη και χωρες υποψηφια μελη. Αυτο ειναι γεγονος και δεν αλλαζει με τους ευσεβεις ποθους των μεν η των δε.
Το ζητημα τωρα ειναι τι μορφη θα εχει αυτη. Κι οι απεναντι δεν εισεβαλλαν και δεν κανουν πολεμο στο κατω κατω. Μονο ειδικες επιχειρησεις.
wooded glade έγραψε:
Είπαμε ότι είμαστε υπέρ του πολυφυλετικού καθεστώτος - εσύ μας έβαλες και επί Ντάτσουν να πουλάμε καρπούζια.
Ναι.
Και ξαναλέω: όταν οι Σοβιετικοί πήγαν να κάνουν βάση στην Κούβα, οι Αμερικάνοι απείλησαν με πυρηνικά, ακολούθησε θερμό επεισόδιο και οι Σοβιετικοί υποχώρησαν.
Τώρα οι Αμερικάνοι θέλουν βάση στην Ουκρανία, οι Ρώσοι απείλησαν, οι Αμερικάνοι δεν υποχώρησαν και γίνεται πόλεμος.
Πες μου, τι επιχείρημα έχεις να πεις προς τους Ρώσους. Πως εκείνο πάει, πέρασε, αλλά τώρα πρέπει να υποχωρήσουν; Ξέρεις πού σε γράφουν, έτσι;
Πρωτη φορα μιλαει λογικα η τζουνο.
Η ρωσια δεν κανει τιποτα διαφορετικο απο αυτο που θα εκανε η αμερικη αν το μεξικο ανακοινωνε οτι θα βαλει ρωσικα πυρηνικα στο εδαφος του
Προφανως κι εσυ δεν ξερεις πως η Κουβανικη πυραυλικη κριση λυθηκε ειρηνικα, κι αυτο αφου ειχε ηδη αρχισει η εγκατασταση των πυραυλων.
Ειναι στο χερι των αμερικανων να κανουν οτι και οι σοβιετικοι τοτε. Δηλαδη να κανουν πισω.
Ναι.
Και ξαναλέω: όταν οι Σοβιετικοί πήγαν να κάνουν βάση στην Κούβα, οι Αμερικάνοι απείλησαν με πυρηνικά, ακολούθησε θερμό επεισόδιο και οι Σοβιετικοί υποχώρησαν.
Τώρα οι Αμερικάνοι θέλουν βάση στην Ουκρανία, οι Ρώσοι απείλησαν, οι Αμερικάνοι δεν υποχώρησαν και γίνεται πόλεμος.
Πες μου, τι επιχείρημα έχεις να πεις προς τους Ρώσους. Πως εκείνο πάει, πέρασε, αλλά τώρα πρέπει να υποχωρήσουν; Ξέρεις πού σε γράφουν, έτσι;
Πρωτη φορα μιλαει λογικα η τζουνο.
Η ρωσια δεν κανει τιποτα διαφορετικο απο αυτο που θα εκανε η αμερικη αν το μεξικο ανακοινωνε οτι θα βαλει ρωσικα πυρηνικα στο εδαφος του
Προφανως κι εσυ δεν ξερεις πως η Κουβανικη πυραυλικη κριση λυθηκε ειρηνικα, κι αυτο αφου ειχε ηδη αρχισει η εγκατασταση των πυραυλων.
Οι Ρώσοι ήθελαν να εγκαταστήσουν πυραύλους στην Κούβα, μετά την εγκατάσταση αμερικανικών πυραύλων στην Τουρκία.
Ακόμα τούτη ή άνοιξη ραγιάδες, ραγιάδες, τούτο το καλοκαίρι, μέχρι να ρθεί ο Μόσκοβος να φέρει το σεφέρι.
☦𓀢
Στύγιος έγραψε: 05 Μαρ 2022, 22:58
Λυπάμαι για το κατάντημα του πχόρουμ που ρέπει προς ολοκληρωτικές , άκριτες, νεοναζιστικές απόψεις. Διαχωρίζω τη θέση μου.
Αρκετοί χρήστες διαχώρισαν τη θέση τους. Το ότι καταδικάζουν την εισβολή των Ρώσων δεν σημαίνει ότι αποδέχονται ως σωστά το όσα συνέβαιναν στην Ουκρανία μέχρι πριν 10 μέρες. Είναι μεγάλο το νήμα για να το διαβάσεις από την αρχή, αλλά θα έβλεπες ότι δεν γράφουν εδώ ως υποστηρικτές του Ζελένσκυ όσοι κατηγορούν τον Πούτιν.
Πολύ συμπαθητικός (φυσιογνωμικά) άνθρωπος, κρίμα για την όλη κατάληξη της φάσης με αυτόν. Μακάρι να ήταν ο πραγματικά ακραίος και νεοναζί Ποροσένκο στη θέση του. Το μόνο λάθος του, ότι οι προηγουμενοι του άφησαν μια βόμβα στα χέρια του (παρακράτος των ναζί) μετά την εκλογή του, και αντί να την αφοπλίσει και να την ξεφορτωθεί (Αζοφάδες και λοιπές παρακρατικές ναζιστικές συμμορίες σε μπουντρούμια στη μπουζου χωρίς να τους βλέπει ήλιος, α λα χρυσαβγά), κοιμόταν μαζί της αγκαλιά τόσο καιρό, σαν παιδάκι με το λουτρινο αρκουδάκι του.
Ο Ποροσένκο όμως δεν ήταν χρήσιμος ηλίθιος, αρνιόταν πεισματικά την ένταξη στο ΝΑΤΟ αν και δυτικόφιλος. Το γιατί το βλέπουμε σήμερα.
Μονο που ο Ποροσενκο ρε φωστηρα δεν ειδε το 10% της ουκρανικης επικρατειας να αποσπαται απο τη Ρωσια.
Αν το εβλεπε κατα τη θητεια του, τοτε θα βλεπαμε τι θα εκανε κι αυτος .
Η Ουκρανια εχασε εδαφη-Κριμαια και Ντονεσκτ, κι ετσι αναγκαστηκε ως υστατη λυση να αιτηθει ΝΑΤΟποιηση.
Δλδ τι επρεπε να κανει; Να στησει κωλο για τον Πουτλερ;;; Οχι βεβαια.
Το ΝΑΤΟ εφταιξε που μπουκαραν οι Ρωσοι σε κριμαια και ανατολικη ουκρανια πριν χρονια ρε βοδια;
Ναι.
Και ξαναλέω: όταν οι Σοβιετικοί πήγαν να κάνουν βάση στην Κούβα, οι Αμερικάνοι απείλησαν με πυρηνικά, ακολούθησε θερμό επεισόδιο και οι Σοβιετικοί υποχώρησαν.
Τώρα οι Αμερικάνοι θέλουν βάση στην Ουκρανία, οι Ρώσοι απείλησαν, οι Αμερικάνοι δεν υποχώρησαν και γίνεται πόλεμος.
Πες μου, τι επιχείρημα έχεις να πεις προς τους Ρώσους. Πως εκείνο πάει, πέρασε, αλλά τώρα πρέπει να υποχωρήσουν; Ξέρεις πού σε γράφουν, έτσι;
Πρωτη φορα μιλαει λογικα η τζουνο.
Η ρωσια δεν κανει τιποτα διαφορετικο απο αυτο που θα εκανε η αμερικη αν το μεξικο ανακοινωνε οτι θα βαλει ρωσικα πυρηνικα στο εδαφος του
αρα η ρωσια κανει το σωστο ? ΟΧΙ !
Το μονο που εκφραζετε ειναι η οργη του παιδιου της σφαλιαρας μαν.
Επειδη η αμερικη εκεινο, αρα καλα κανει ο μποτοξ και αιματοκυλα 40 εκ κοσμο με εισβοληπου δεν θα τη λεμε εισβολη γιατι η αμερικη και το νατο κλπ ...
Στη πραγματικοτητα ειστε το καλυτερο οχημα του ακραιου καπιταλισμου που βασιζεται στα απωθημενα.
Στην εποχη μας αυτα θα επρεπε να λυνονται σε ψυχιατρικες κλινικες και οχι με πολεμο και κομπλεξικους υποστηρικτες του πολεμου.
Πούστρα Αλέξανδρε Μαυροκορδάτε σκατά στο τάφο σου και τη ψυχή σου καριόλη τουρκόσπορε.
John Brown Gun Club έγραψε: 05 Μαρ 2022, 22:34
λυπαμαι που θα στο πω αυτο, αλλα η κριτικη σου υποστηριξη, για να το θεσω κομψα, θυμιζει λιγο All Lives matter.
Κριτική υποστήριξη στον πόλεμο από μένα δεν υπάρχει, να το ξεκαθαρίσω. Αφού συμβάνει όμως ξέρω πως προτιμώ να τελειώσει.
Πάντως δε γίνεται να συστρατευτώ με "προοδευτικό κόσμο" που θέλει grassroots κίνημα για επέμβαση του ΝΑΤΟ. Count me out. Και ούτε θα το αφήσω ασχολίαστο.
Η επεμβαση του ΝΑΤΟ ειναι πλεον αναποφευκτη γιατι ο Πουτιν εξελιχθηκε σε υπαρξιακη απειλη για χωρες μελη και χωρες υποψηφια μελη. Αυτο ειναι γεγονος και δεν αλλαζει με τους ευσεβεις ποθους των μεν η των δε.
Το ζητημα τωρα ειναι τι μορφη θα εχει αυτη. Κι οι απεναντι δεν εισεβαλλαν και δεν κανουν πολεμο στο κατω κατω. Μονο ειδικες επιχειρησεις.
Μπαε δεν νομιζω. Περα απο λεκτικες υπερβολες , ειναι ξεκαθαρο οτι το ΝΑΤΟ και πολυ περισσοτερο πολλα αποτα κρατη μελη του δεν θελουν με τιποτα εμπλοκη. Αντιθετως οι ανατολικες ευρωχωρες, γνωριζοντας απο 1ο χερι τι παει να πει ρωσικος επεκτατισμος ειναι με το δαχτυλο στην σκανδαλη αλλα δεν εχουν πυρηνικα.
Συμβαίνει και άλλο περίεργο εδώ - οι δύο πρώτες ημερομηνίες (προσθέτοντας τους αριθμούς έναν προς έναν και όχι σε δυάδες π.χ).,βγάζουν το ίδιο αποτέλεσμα = 32
3+2=5
Η τρίτη,βγάζει 14
1+4=5
Επίσης το τελικό αποτέλεσμα,το 68,είναι επίσης 5 (6+8=14=1+4=5)
Τι ψύχωση έπαθαν οι Ιλλουμινάτι με τον αριθμό 5 ;
Πρόκειται περί κλασσικής ψύχωσης με την "αριθμοσοφία",που διακρίνει όλους τους "ηγέτες" χωρών,οργανισμών κλπ
Πρωτη φορα μιλαει λογικα η τζουνο.
Η ρωσια δεν κανει τιποτα διαφορετικο απο αυτο που θα εκανε η αμερικη αν το μεξικο ανακοινωνε οτι θα βαλει ρωσικα πυρηνικα στο εδαφος του
Προφανως κι εσυ δεν ξερεις πως η Κουβανικη πυραυλικη κριση λυθηκε ειρηνικα, κι αυτο αφου ειχε ηδη αρχισει η εγκατασταση των πυραυλων.
Ειναι στο χερι των αμερικανων να κανουν οτι και οι σοβιετικοι τοτε. Δηλαδη να κανουν πισω.
Μα δεν εγκατεστησαν καν πυραυλους οι Αμερικανοι στην Ουκρανια, ουτε στην Μολδαβια, ουτε πουθενα αλλου διπλα στην Ρωσσια. Οι Ρωσσοι απεναντιας βομβαρδιζουν μια χωρα που μονο εδειξε ενδιαφερον ενταχθει στο ΝΑΤΟ.
wooded glade έγραψε:
Είπαμε ότι είμαστε υπέρ του πολυφυλετικού καθεστώτος - εσύ μας έβαλες και επί Ντάτσουν να πουλάμε καρπούζια.
Κλεμμενο απο την ιστορια με την γιαγια που μοιραζε ηλιοσπορους. Βοηθα ρε Εναον μπας και τους χαλαρωσουμε, στο τελος το μονο που θα καταφερουν θα ειναι να κλειδωσουν το νημα.
Δεν βγάζεις άκρη με τους χαχόλους ρε.
Δεν είναι ο εναον η Σωτηρία μας, δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα, δυστυχώς.
Συμβαίνει και άλλο περίεργο εδώ - οι δύο πρώτες ημερομηνίες (προσθέτοντας τους αριθμούς έναν προς έναν και όχι σε δυάδες π.χ).,βγάζουν το ίδιο αποτέλεσμα = 32
3+2=5
Η τρίτη,βγάζει 14
1+4=5
Επίσης το τελικό αποτέλεσμα,το 68,είναι επίσης 5 (6+8=14=1+4=5)
Τι ψύχωση έπαθαν οι Ιλλουμινάτι με τον αριθμό 5 ;
Πρόκειται περί κλασσικής ψύχωσης με την "αριθμοσοφία",που διακρίνει όλους τους "ηγέτες" χωρών,οργανισμών κλπ
Τι σημαίνει το 5 ;
Mια μουτζα μαλλον...
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
Πρωτη φορα μιλαει λογικα η τζουνο.
Η ρωσια δεν κανει τιποτα διαφορετικο απο αυτο που θα εκανε η αμερικη αν το μεξικο ανακοινωνε οτι θα βαλει ρωσικα πυρηνικα στο εδαφος του
Προφανως κι εσυ δεν ξερεις πως η Κουβανικη πυραυλικη κριση λυθηκε ειρηνικα, κι αυτο αφου ειχε ηδη αρχισει η εγκατασταση των πυραυλων.
Ειναι στο χερι των αμερικανων να κανουν οτι και οι σοβιετικοι τοτε. Δηλαδη να κανουν πισω.
Πισω σε τί; αφού δεν ειναι στο Νατο η Ουκρανία. Δεν ειπε κανεις ποτε να βαλει πυρηνικά.
Στην τελικη, ποσες πυρηνικες κεφαλες εχει η Λιθουανία που ειναι τοσα χρόνια στο ΝΑΤΟ ;
