ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Μαρ 2022, 15:42
Yπάρχει εμπόλεμη κατάσταση στην Ουκρανία ή είναι ψευδαίσθηση;
Σύμφωνα με κάποιους, αυτό δεν είναι αντικειμεινκή πραγματικότητα...
Μπορεί εσύ να βλέπεις πόλεμο, αλλά στην πραγματικότητα βλέπεις συχνότητες.
Και σύμφωνα με κάποιους άλλους, ένας νομίζει ότι βλέπει αυτό που βλέπει στην δική του πραγματικότητα, αλλά ο διπλανός του πιθανόν να βλέπει την διεξαγωγή του παγκόσμιου πρωταθλήματος στίβου, αλλά στην ουσία νομίζει ότι βλέπει αυτό, αφού ο παραδιπλανός, όντας σε άλλη πραγματικότητα νομίζει ότι βλέπει την μάχη του Μαραθώνα λόγω της διαστολής του χρόνου και της συστολή του χώρου...
Όπερ σημαίνει πως, γενικώς, δεν βλέπουμε την τύφλα μας
Απλά πράγματα...καταλαβες;
Έλα...γνωρίζεις ότι δεν μιλάμε για τον μακρόκοσμο...
ΓΑΛΗ έγραψε: 03 Μαρ 2022, 15:42
Yπάρχει εμπόλεμη κατάσταση στην Ουκρανία ή είναι ψευδαίσθηση;
Σύμφωνα με κάποιους, αυτό δεν είναι αντικειμεινκή πραγματικότητα...
Μπορεί εσύ να βλέπεις πόλεμο, αλλά στην πραγματικότητα βλέπεις συχνότητες.
Και σύμφωνα με κάποιους άλλους, ένας νομίζει ότι βλέπει αυτό που βλέπει στην δική του πραγματικότητα, αλλά ο διπλανός του πιθανόν να βλέπει την διεξαγωγή του παγκόσμιου πρωταθλήματος στίβου, αλλά στην ουσία νομίζει ότι βλέπει αυτό, αφού ο παραδιπλανός, όντας σε άλλη πραγματικότητα νομίζει ότι βλέπει την μάχη του Μαραθώνα λόγω της διαστολής του χρόνου και της συστολή του χώρου... Όπερ σημαίνει πως, γενικώς, δεν βλέπουμε την τύφλα μας
Απλά πράγματα...καταλαβες;
Ντοντγουόρι, έχουμε τους αυγουλομάτηδες για εσωτερικό μας φάρο.
Λοξίας έγραψε: 03 Μαρ 2022, 15:38
Α, εδώ έχουμε άλλο πράγμα.
Το "όλα" που γράφεις δεν είναι δόκιμη λέξη. Είναι κάτι σαν τσουβάλιασμα. Άλλο το αξίωμα, το οποίο πιθανότατα να μην αποδεικνύεται αλλά η αλήθεια του θεωρείται δεδομένη, και άλλο η αποδεδειγμένη θεωρία. Πολλές θεωρίες είναι αποδεδειγμένες ακι συνεχίζουν να αποκαλούνται θεωρίες.
Αντιθέτως, πολλές, για μην πω όλες, από τις απόψεις που εκφράζονται εδώ, χρήζουν αξιωματικής απόδειξης και όχι "διαισθητικής"...
Ειπα ότι βασίζονται επάνω σε θεωρήματα και αξιώματα. Σαφώς τα αξιώματα δεν χρήζουν απόδειξη... όπως τότε που είχαμε κοντραριστεί στην γλωσσολογια Τι κοντραριστεί δλδ ...με ισοπεδωσες
Άλλο θέλω να πω ...Μια καινούργια θεωρία για να μην μείνει μόνο υποθετική πρέπει να έχει βάσεις στο σύστημα ‘η να αποδεικνύεται...
Μπορείς να εισάγεις την θεωρία του "ιπτάμενου μακαρόνι τέρας" αλλά ποιος θα την αποδεχθεί;
Για επιστήμες μιλάμε...
Υ.Γ το διαισθητικης ξέρω για ποιον χτυπάς την κουδούνα...
Κοίτα, η "θεωρία" του ιπτάμενου μακαρονοτέρατος, φυσικά και δεν θα βρει οπαδούς. Όμως, δεν μπορεί ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί, αφού έχει, στην ουσία, μεταφυσικό υπόβαθρο. Η απόρριψή της, από τους ορθολογιστές κυρίως, βασίζεται στην "διαισθητική" συνδρομή.
Το διαισθητική σε εισαγωγικά, επιεδή αναφέρομαι όχι στην κλαισκή κλασικη λογική αλλά, στην διαισθητική.
Το να κάνεις κάτι πιο απλό το εμπεδώνεις και ως κατανοητό. Είναι μερικά πράγματα που θεωρούμε δεδομένα διότι επαναλαμβάνονται συνεχώς. Εγώ λέω π.χ βιδώστε τις κατασκευές στο έδαφος και θα γίνουν πιο γερές. Και έρχονται οι επιστήμονες και σου λένε ότι αυτό δεν είναι σίγουρο και πρέπει να αποδειχθεί. Τι να αποδείξω ότι η βίδα στερεώνει αντικείμενα? Αυτό είναι δεδομένο. Τόσο ούφο επιστήμονες είναι? Δεν ξέρουν τι είναι το δεδομένο? Ας έρθουν στην οικοδομή να πιάσουν το σκεπάρνι και τις πρόκες να αποκτήσουν εμπειρία.
Η Βίδα σε συνθήκες σεισμού, μπορεί να σπάσει το τσιμέντο που την περιβάλλει. Γιατί το τσιμέντο δεν είναι ούτε μέταλλο, ούτε ξύλο.
Δεν θα σπάσει τίποτα. Τα πειράματα που έκανα το έδειξαν. Η προένταση εφαρμόζεται εδώ και 150 χρόνια σε γέφυρες ενώ η πάκτωση στο έδαφος με αγκυρώσεις υπάρχει και αυτή για πολλά χρόνια. Μέχρι να κάνουν τα μαθηματικά οι Έλληνες κουμπούρες των Ελληνικών πανεπιστημίων, την εφαρμόζουν την πατέντα μου αλλού. Δηλαδή κατά το κοινώς λεγόμενο μου την έκλεψαν.
Το να κάνεις κάτι πιο απλό το εμπεδώνεις και ως κατανοητό. Είναι μερικά πράγματα που θεωρούμε δεδομένα διότι επαναλαμβάνονται συνεχώς. Εγώ λέω π.χ βιδώστε τις κατασκευές στο έδαφος και θα γίνουν πιο γερές. Και έρχονται οι επιστήμονες και σου λένε ότι αυτό δεν είναι σίγουρο και πρέπει να αποδειχθεί. Τι να αποδείξω ότι η βίδα στερεώνει αντικείμενα? Αυτό είναι δεδομένο. Τόσο ούφο επιστήμονες είναι? Δεν ξέρουν τι είναι το δεδομένο? Ας έρθουν στην οικοδομή να πιάσουν το σκεπάρνι και τις πρόκες να αποκτήσουν εμπειρία.
Η Βίδα σε συνθήκες σεισμού, μπορεί να σπάσει το τσιμέντο που την περιβάλλει. Γιατί το τσιμέντο δεν είναι ούτε μέταλλο, ούτε ξύλο.
Δεν θα σπάσει τίποτα. Τα πειράματα που έκανα το έδειξαν. Η προένταση εφαρμόζεται εδώ και 150 χρόνια σε γέφυρες ενώ η πάκτωση στο έδαφος με αγκυρώσεις υπάρχει και αυτή για πολλά χρόνια. Μέχρι να κάνουν τα μαθηματικά οι Έλληνες κουμπούρες των Ελληνικών πανεπιστημίων, την εφαρμόζουν την πατέντα μου αλλού. Δηλαδή κατά το κοινώς λεγόμενο μου την έκλεψαν.
Οφείλεις να αποδείξεις ότι οι βίδες είναι πιο αποτελεσματικές και αντισεισμικές από τα θεμέλια.
Ο λόγος που δεν υπάρχει μια τέτοια περίπτωση είναι ότι δέχονται πάνω τους (και πάνω στη γύρω περιοχή) ένα σκασμό δυνάμεις που προκαλούνται από τον ΕΓΚΕΛΑΔΟ!
Η Βίδα σε συνθήκες σεισμού, μπορεί να σπάσει το τσιμέντο που την περιβάλλει. Γιατί το τσιμέντο δεν είναι ούτε μέταλλο, ούτε ξύλο.
Δεν θα σπάσει τίποτα. Τα πειράματα που έκανα το έδειξαν. Η προένταση εφαρμόζεται εδώ και 150 χρόνια σε γέφυρες ενώ η πάκτωση στο έδαφος με αγκυρώσεις υπάρχει και αυτή για πολλά χρόνια. Μέχρι να κάνουν τα μαθηματικά οι Έλληνες κουμπούρες των Ελληνικών πανεπιστημίων, την εφαρμόζουν την πατέντα μου αλλού. Δηλαδή κατά το κοινώς λεγόμενο μου την έκλεψαν.
Οφείλεις να αποδείξεις ότι οι βίδες είναι πιο αποτελεσματικές και αντισεισμικές από τα θεμέλια.
Ο λόγος που δεν υπάρχει μια τέτοια περίπτωση είναι ότι δέχονται πάνω τους (και πάνω στη γύρω περιοχή) ένα σκασμό δυνάμεις που προκαλούνται από τον ΕΓΚΕΛΑΔΟ!
Ότι δύναμη εκτρέπεται μέσα στο έδαφος αφαιρείται από τις διατομές των κόμβων. Η γη είναι τόσο μεγάλη που μπορείς να πακτώσεις όλες τις κατασκευές επάνω της στον σεισμό. Αρκεί να πας στο ανάλογο βάθος. Δεν καταργώ τις βάσεις τις ενισχύω
seismic έγραψε: 03 Μαρ 2022, 17:45
Δεν θα σπάσει τίποτα. Τα πειράματα που έκανα το έδειξαν. Η προένταση εφαρμόζεται εδώ και 150 χρόνια σε γέφυρες ενώ η πάκτωση στο έδαφος με αγκυρώσεις υπάρχει και αυτή για πολλά χρόνια. Μέχρι να κάνουν τα μαθηματικά οι Έλληνες κουμπούρες των Ελληνικών πανεπιστημίων, την εφαρμόζουν την πατέντα μου αλλού. Δηλαδή κατά το κοινώς λεγόμενο μου την έκλεψαν.
Οφείλεις να αποδείξεις ότι οι βίδες είναι πιο αποτελεσματικές και αντισεισμικές από τα θεμέλια.
Ο λόγος που δεν υπάρχει μια τέτοια περίπτωση είναι ότι δέχονται πάνω τους (και πάνω στη γύρω περιοχή) ένα σκασμό δυνάμεις που προκαλούνται από τον ΕΓΚΕΛΑΔΟ!
Ότι δύναμη εκτρέπεται μέσα στο έδαφος αφαιρείται από τις διατομές των κόμβων. Η γη είναι τόσο μεγάλη που μπορείς να πακτώσεις όλες τις κατασκευές επάνω της στον σεισμό. Αρκεί να πας στο ανάλογο βάθος. Δεν καταργώ τις βάσεις τις ενισχύω
Πώς θα πας στο ανάλογο βάθος για να βρεις μητρικό πέτρωμα και θα βγει οικονομική η κατασκευή; Αν είναι να φτάσεις μέχρι εκεί για να βιδώσεις, τότε έχεις ήδη κατασκευάσει ένα θεμέλιο.
Τεσπα. Δεν θα επιμείνω γιατί κρίνω εκ πρώτης όψεως. Ισως όντως να έχεις καταφέρει να τα λύσεις όλα αυτά.
Οφείλεις να αποδείξεις ότι οι βίδες είναι πιο αποτελεσματικές και αντισεισμικές από τα θεμέλια.
Ο λόγος που δεν υπάρχει μια τέτοια περίπτωση είναι ότι δέχονται πάνω τους (και πάνω στη γύρω περιοχή) ένα σκασμό δυνάμεις που προκαλούνται από τον ΕΓΚΕΛΑΔΟ!
Ότι δύναμη εκτρέπεται μέσα στο έδαφος αφαιρείται από τις διατομές των κόμβων. Η γη είναι τόσο μεγάλη που μπορείς να πακτώσεις όλες τις κατασκευές επάνω της στον σεισμό. Αρκεί να πας στο ανάλογο βάθος. Δεν καταργώ τις βάσεις τις ενισχύω
Πώς θα πας στο ανάλογο βάθος για να βρεις μητρικό πέτρωμα και θα βγει οικονομική η κατασκευή; Αν είναι να φτάσεις μέχρι εκεί για να βιδώσεις, τότε έχεις ήδη κατασκευάσει ένα θεμέλιο.
Τεσπα. Δεν θα επιμείνω γιατί κρίνω εκ πρώτης όψεως. Ισως όντως να έχεις καταφέρει να τα λύσεις όλα αυτά.
Δεν είναι εδώ το θέμα για αυτή την ανάλυση. Όμως ναι θεμέλιο κατασκευάζω και εγώ εις βάθος.
ksk έγραψε: 03 Μαρ 2022, 15:51
Ειπα ότι βασίζονται επάνω σε θεωρήματα και αξιώματα. Σαφώς τα αξιώματα δεν χρήζουν απόδειξη... όπως τότε που είχαμε κοντραριστεί στην γλωσσολογια Τι κοντραριστεί δλδ ...με ισοπεδωσες
Άλλο θέλω να πω ...Μια καινούργια θεωρία για να μην μείνει μόνο υποθετική πρέπει να έχει βάσεις στο σύστημα ‘η να αποδεικνύεται...
Μπορείς να εισάγεις την θεωρία του "ιπτάμενου μακαρόνι τέρας" αλλά ποιος θα την αποδεχθεί;
Για επιστήμες μιλάμε...
Υ.Γ το διαισθητικης ξέρω για ποιον χτυπάς την κουδούνα...
Κοίτα, η "θεωρία" του ιπτάμενου μακαρονοτέρατος, φυσικά και δεν θα βρει οπαδούς. Όμως, δεν μπορεί ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί, αφού έχει, στην ουσία, μεταφυσικό υπόβαθρο. Η απόρριψή της, από τους ορθολογιστές κυρίως, βασίζεται στην "διαισθητική" συνδρομή.
Το διαισθητική σε εισαγωγικά, επιεδή αναφέρομαι όχι στην κλαισκή κλασικη λογική αλλά, στην διαισθητική.
Υ.Γ το διαισθητικης ξέρω για ποιον χτυπάς την κουδούνα...
Κοίτα, η "θεωρία" του ιπτάμενου μακαρονοτέρατος, φυσικά και δεν θα βρει οπαδούς. Όμως, δεν μπορεί ούτε να αποδειχθεί ούτε να απορριφθεί, αφού έχει, στην ουσία, μεταφυσικό υπόβαθρο. Η απόρριψή της, από τους ορθολογιστές κυρίως, βασίζεται στην "διαισθητική" συνδρομή.
Το διαισθητική σε εισαγωγικά, επιεδή αναφέρομαι όχι στην κλαισκή κλασικη λογική αλλά, στην διαισθητική.
Λοξίας έγραψε: 03 Μαρ 2022, 15:53
Σύμφωνα με κάποιους, αυτό δεν είναι αντικειμεινκή πραγματικότητα...
Μπορεί εσύ να βλέπεις πόλεμο, αλλά στην πραγματικότητα βλέπεις συχνότητες.
Και σύμφωνα με κάποιους άλλους, ένας νομίζει ότι βλέπει αυτό που βλέπει στην δική του πραγματικότητα, αλλά ο διπλανός του πιθανόν να βλέπει την διεξαγωγή του παγκόσμιου πρωταθλήματος στίβου, αλλά στην ουσία νομίζει ότι βλέπει αυτό, αφού ο παραδιπλανός, όντας σε άλλη πραγματικότητα νομίζει ότι βλέπει την μάχη του Μαραθώνα λόγω της διαστολής του χρόνου και της συστολή του χώρου... Όπερ σημαίνει πως, γενικώς, δεν βλέπουμε την τύφλα μας
Απλά πράγματα...καταλαβες;
Ντοντγουόρι, έχουμε τους αυγουλομάτηδες για εσωτερικό μας φάρο.
Εγώ είμαι ένας από αυτούς...
Εγώ είμαι φάρος εσύ είναι για κλωτσιές.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία συμβαίνει Όπως και τα πάντα που συμβαίνουν γύρω μας είναι υπαρκτά.
Όμως την αληθινή αναπαράσταση της μάχης δεν την βλέπεις με τα μάτια σου αλλά μέσα από ένα μικροσκόπιο.
Απ την στιγμη που κοιταμε τα ιδια, εχουμε τα ιδια ματια και τον ιδιο εγκεφαλο (εννοω στην δομη ) και αφου συμφωνουμε ολοι στις μετρησεις που γινονται απο μηχανες...
...Δεν ειναι πιο πιθανο να βλεπουμε το ιδιο, αντι να καθομαστε να λεμε μαλακιες;
Νομιζω οτι η επεξεργασια διαφερει και η εξαγωγη συμπερασματων. Τα οποια βεβαια δεν διαφερουν επειδη "η ενεργεια", αλλα λογω του διαφορετικου γνωσιακου υποβαθρου που εχει ο καθενας, η των ψυχολογικων που κουβαλαει.
) και αφου συμφωνουμε ολοι στις μετρησεις που γινονται απο μηχανες...