Scouser έγραψε: 02 Μαρ 2022, 17:33
Και ποιος λέει ότι ο Ζελενσκι είναι στην Πολωνία;
Επειδη ζητησε οι συνομιλιες να γινουν στη Βαρσοβια.
Και επειδη οταν εγιναν στη Λευκορωσια δεν πηγε (γιατι προφανως θα εβλεπαν οι Λευκορωσοι οτι το αεροπλανο του δεν ερχοταν απο την Ουκρανια οποτε θα τον εκαναν διεθνως ρομπα).
.
Γιατι να θελει να παει κανεις σε εδαφος συμμαχου του εχθρου του την ωρα που γινεται πολεμος μεταξυ των δυο?
Η Πολωνια ειναι το κοντινοτερο ουδετερο εδαφος και ειναι λογικη επιλογη.
Γιατι πρεπει παντα να κυνηγάμε χιμαιρες με θεωριες συνομωσιας?
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
Μιλάμε για απίστευτα τρολλ σε αυτό το νήμα. Οι πουτινοφασιστες προσπαθούν να κάνουν το άσπρο μαύρο! Δεν μπορώ να καταλάβω αν είναι πληρωμένα τρολλ η απλώς αφελείς χωρίς ορθολογική σκέψη που πιστεύουν άσχετα παρά την πραγματικότητα που έχουν μπροστά στα μάτια τους.
sys3x έγραψε: 02 Μαρ 2022, 17:16
Και για ποιους λόγους λες να θέλει κάτι τέτοιο για την Ουκρανία, πιστεύεις ότι αισθάνεται υπαρξιακή απειλή από το ΝΑΤΟ καθώς ασχέτως τι συμφωνήθηκε συνεχίζει την προέκταση του στα δυτικά σύνορά της Ρωσίας;
Τώρα που θα έχει σύνορα με το ΝΑΤΟ στην Πολωνία δεν τον πειράζει;
Αν είναι τόσο φοβιτσιάρης για την πρωτεύουσα να την πάει στο Ιρκούτσκ.
Δεν μπορεί η μακράν μεγαλύτερη χώρα σε έκταση στον κόσμο να λέει ότι χρειάζεται λεμπενσραουμ.
Και τις ΗΠΑ δεν τις λες μικρές σε έκταση, παρόλα αυτά είπανε "ή τα παίρνετε από την Κούβα ή ΓΠΠ και πυρηνικά", βέβαια δεν είχανε κάποιον τόσο έξυπνο όσο εσένα να τους πει "σιγά μωρέ, μην κάνετε σαν τον Χίτλερ και εσείς, απλό είναι, ευκολάκι, πάτε την Γουάσινκτον λίγο παραπέρα, τόσο χώρο έχει στα σύνορα με τον Καναδά " έτσι ώστε να αφήσουν οι πάρα πολύ καλοί Ρώσοι άνθρωποι τα πυρηνικούλια τους εκεί που σχεδιάζαν να τα αφήσουν.
Εξάλλου σε αυτές τις περιπτωσούλες τι μπορεί να πάει στραβά; σιγά δηλαδή και στραβά να πάει δεν μιλάμε για τίποτε φοβερό, για έναν απλό θερμοπυρηνικό παγκόσμιο πόλεμο μιλάμε, κλάην.
Αρίστος έγραψε: 02 Μαρ 2022, 17:25
ΔΕν ειπα οτι οι Ουκρανοι δεν ειναι πατριωτες, μαλιστα οι Νεοναζι ισως ειναι πιο πολυ πατριωτες απο το μεσο Ουκρανο λογω ιδεολογικης πορωσης.
Αυτο που ειπα ειναι οτι ΟΛΕΣ οι κυβερνησεις μετα το Μεινταν ειναι διεφθαρμενες και τσιρακια των Αμερικανων που απλα εκτελουν εντολες αδιαφορωντας για τα συμφεροντα του λαου τους.
Και το ιδιο κανουν τωρα, αν ο στρατος τους αφανιστει στο Ντονμπας δεν τους ενδιαφερει απο οτι φαινεται.
.
Οι νεοναζί της Ουκρανίας ανήκουν και αυτοί στους χρήσιμους ηλίθιους. Έκαναν πολύ περισσότερη ζημιά νομίζοντας ότι κάνουν καλό στην χώρα τους (τώρα πως κάνεις καλό στην χώρα σου κυνηγώντας τον μισό πληθυσμό της είναι άλλο θέμα...).
Έπρεπε ο εκλεγμένος εβραίος να τους μπουζούριαζε α λα Χρυσαυγή με το που πήρε το τιμόνι της χώρας. Από τη στιγμή που δεν το έκανε, σίγουρα με τον καιρό εξέθετε τη χώρα του σε όλο και μεγαλύτερο κίνδυνο. Όχι λογω εισβολής Πούτιν, αλλά γενικότερα.
Δεν μπορώ να πιστεψω (οσο κι αν το θέλω) ότι δεν ήξερε για τη δράση τους και τις σφαγές που εκαναν 5 ολοκληρα χρόνια.
Τώρα που θα έχει σύνορα με το ΝΑΤΟ στην Πολωνία δεν τον πειράζει;
Αν είναι τόσο φοβιτσιάρης για την πρωτεύουσα να την πάει στο Ιρκούτσκ.
Δεν μπορεί η μακράν μεγαλύτερη χώρα σε έκταση στον κόσμο να λέει ότι χρειάζεται λεμπενσραουμ.
Και τις ΗΠΑ δεν τις λες μικρές σε έκταση, παρόλα αυτά είπανε "ή τα παίρνετε από την Κούβα ή ΓΠΠ και πυρηνικά", βέβαια δεν είχανε κάποιον τόσο έξυπνο όσο εσένα να τους πει "σιγά μωρέ, μην κάνετε σαν τον Χίτλερ και εσείς, απλό είναι, ευκολάκι, πάτε την Γουάσινκτον λίγο παραπέρα, τόσο χώρο έχει στα σύνορα με τον Καναδά " έτσι ώστε να αφήσουν οι πάρα πολύ καλοί Ρώσοι άνθρωποι τα πυρηνικούλια τους εκεί που σχεδιάζαν να τα αφήσουν.
Εξάλλου σε αυτές τις περιπτωσούλες τι μπορεί να πάει στραβά; σιγά δηλαδή και στραβά να πάει δεν μιλάμε για τίποτε φοβερό, για έναν απλό θερμοπυρηνικό παγκόσμιο πόλεμο μιλάμε, κλάην.
Έκαναν εισβολή οι ΗΠΑ στην Κούβα;
Κολπος των Χοιρων.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
sys3x έγραψε: 02 Μαρ 2022, 17:16
Και για ποιους λόγους λες να θέλει κάτι τέτοιο για την Ουκρανία, πιστεύεις ότι αισθάνεται υπαρξιακή απειλή από το ΝΑΤΟ καθώς ασχέτως τι συμφωνήθηκε συνεχίζει την προέκταση του στα δυτικά σύνορά της Ρωσίας;
Τώρα που θα έχει σύνορα με το ΝΑΤΟ στην Πολωνία δεν τον πειράζει;
Αν είναι τόσο φοβιτσιάρης για την πρωτεύουσα να την πάει στο Ιρκούτσκ.
Δεν μπορεί η μακράν μεγαλύτερη χώρα σε έκταση στον κόσμο να λέει ότι χρειάζεται λεμπενσραουμ.
Και τις ΗΠΑ δεν τις λες μικρές σε έκταση, παρόλα αυτά είπανε "ή τα παίρνετε από την Κούβα ή ΓΠΠ και πυρηνικά", βέβαια δεν είχανε κάποιον τόσο έξυπνο όσο εσένα να τους πει "σιγά μωρέ, μην κάνετε σαν τον Χίτλερ και εσείς, απλό είναι, ευκολάκι, πάτε την Γουάσινκτον λίγο παραπέρα, τόσο χώρο έχει στα σύνορα με τον Καναδά " έτσι ώστε να αφήσουν οι πάρα πολύ καλοί Ρώσοι άνθρωποι τα πυρηνικούλια τους εκεί που σχεδιάζαν να τα αφήσουν.
Εξάλλου σε αυτές τις περιπτωσούλες τι μπορεί να πάει στραβά; σιγά δηλαδή και στραβά να πάει δεν μιλάμε για τίποτε φοβερό, για έναν απλό θερμοπυρηνικό παγκόσμιο πόλεμο μιλάμε, κλάην.
"Εγώ Μανιάτα φυσικιά. Θα στεϊρωθού 'ς τα γόνατα. Και όλους τους φίλους θα δεχτού κατά που πρέπει καθενού...."
Scouser έγραψε: 02 Μαρ 2022, 17:33
Και ποιος λέει ότι ο Ζελενσκι είναι στην Πολωνία;
Επειδη ζητησε οι συνομιλιες να γινουν στη Βαρσοβια.
Και επειδη οταν εγιναν στη Λευκορωσια δεν πηγε (γιατι προφανως θα εβλεπαν οι Λευκορωσοι οτι το αεροπλανο του δεν ερχοταν απο την Ουκρανια οποτε θα τον εκαναν διεθνως ρομπα).
.
Γιατι να θελει να παει κανεις σε εδαφος συμμαχου του εχθρου του την ωρα που γινεται πολεμος μεταξυ των δυο?
Η Πολωνια ειναι το κοντινοτερο ουδετερο εδαφος και ειναι λογικη επιλογη.
Γιατι πρεπει παντα να κυνηγάμε χιμαιρες με θεωριες συνομωσιας?
Μα ΔΕΝ πηγε ο Ζελινσκι στη Λευκορωσια ενω θα ΟΦΕΙΛΕ να παει.
Και βεβαια ενας λογος που δικαιολογει γιατι δεν πηγε ειναι πως θα καρφωνοταν απο ποια χωρα εφτασε το αεροπλανο του.
Επειδη ζητησε οι συνομιλιες να γινουν στη Βαρσοβια.
Και επειδη οταν εγιναν στη Λευκορωσια δεν πηγε (γιατι προφανως θα εβλεπαν οι Λευκορωσοι οτι το αεροπλανο του δεν ερχοταν απο την Ουκρανια οποτε θα τον εκαναν διεθνως ρομπα).
.
Γιατι να θελει να παει κανεις σε εδαφος συμμαχου του εχθρου του την ωρα που γινεται πολεμος μεταξυ των δυο?
Η Πολωνια ειναι το κοντινοτερο ουδετερο εδαφος και ειναι λογικη επιλογη.
Γιατι πρεπει παντα να κυνηγάμε χιμαιρες με θεωριες συνομωσιας?
Μα ΔΕΝ πηγε ο Ζελινσκι στη Λευκορωσια ενω θα ΟΦΕΙΛΕ να παει.
Και βεβαια ενας λογος που δικαιολογει γιατι δεν πηγε ειναι πως θα καρφωνοταν απο ποια χωρα εφτασε το αεροπλανο του.
.
Γιατι να παει ο Ζελενσκι τη στιγμη που ο Πουτιν δεν πηγαινει ΟΥΤΕ ΑΥΤΟΣ αλλα στέλνει χαμηλοβαθμη αντιπροσωπεια?
Και στο φιναλε γιατι να παει σε εχθρικο εδαφος ο Προεδρος της αμυνομενης χωρας?
Ειναι σαν να κανει πολεμο Ελλάδα-Τουρκια και να μας καλουνε για διαπραγματευσεις στα Κατεχόμενα της Κυπρου.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
Και τις ΗΠΑ δεν τις λες μικρές σε έκταση, παρόλα αυτά είπανε "ή τα παίρνετε από την Κούβα ή ΓΠΠ και πυρηνικά", βέβαια δεν είχανε κάποιον τόσο έξυπνο όσο εσένα να τους πει "σιγά μωρέ, μην κάνετε σαν τον Χίτλερ και εσείς, απλό είναι, ευκολάκι, πάτε την Γουάσινκτον λίγο παραπέρα, τόσο χώρο έχει στα σύνορα με τον Καναδά " έτσι ώστε να αφήσουν οι πάρα πολύ καλοί Ρώσοι άνθρωποι τα πυρηνικούλια τους εκεί που σχεδιάζαν να τα αφήσουν.
Εξάλλου σε αυτές τις περιπτωσούλες τι μπορεί να πάει στραβά; σιγά δηλαδή και στραβά να πάει δεν μιλάμε για τίποτε φοβερό, για έναν απλό θερμοπυρηνικό παγκόσμιο πόλεμο μιλάμε, κλάην.
Συνομωσιολογια η εισβολη στον Κολπο των Χοιρων που φαγανε τα μουτρα τους οι Αμερικανοι με τους Αντικαστρικους?
Η εισβολη ειχε σαν στοχο την ανατροπη του Κάστρο και την αντικατάσταση του με καθεστως τυπου Μπατιστα (φιλοαμερικανικο) το οποιο θα ειχε ως αμεση συνεπεια την απομακρυνση του Σοβιετικου κινδυνου απο την αυλη των ΗΠΑ.
Αλλα ο Καστρο το ειχε μαθει πριν και τους περιμενε στη γωνια.
Ειμαστε η μοναδικη χωρα με Χατζηαβατη στην Κυβερνηση και Καραγκιοζη στην Αντιπολιτευση.
