stavmanr έγραψε: 28 Φεβ 2022, 19:42
Το αντίθετο. Σε προηγούμενο ποστ, κάποιος έδωσε απόψεις διάσημων επιστημόνων (Μπορ κλπ) για να υποστηρίξει αυτή την άποψη, αλλά τελικά η άποψή τους ήταν ότι, εν ολίγοις, παρατηρητής είναι το φυσικό αντικείμενο που μπορεί κάνει έστω και στοιχειώδεις επιλογές.
The observer has, rather, only the function of registering decisions (...) the transition from the "possible" to the "actual," is absolutely necessary here
Πρόσεξε τώρα το εξής ...μεταφυσικό.
Το υποκείμενο των επιλογών πρέπει να μπορεί να μετατρέπει το "πιθανό" σε "ενεργό".
Έχεις διαβάσει πιο ...μεταφυσική πρόταση από Φυσικό;
Η ξεφτίλα σε όλο της το μεγαλείο...
Δεν φτάνει που πετσόκοψες το κείμενο του Heisenberg, δεν φτάνει που απομόνωσες μία πρόταση μόνο, αφαίρεσες και την πιο ουδιώση φράση, ώστε να φαίνεται πως ο Heisenberg έκανε μεταφυσικές προτάσεις!
Το όλο κείμενο έχει ως εξής:
Of course the introduction of the observer must not be misunderstood to imply that some kind of subjective features are to be brought into the description of nature. The observer has, rather, only the function of registering decisions, i.e., processes in space and time, and it does not matter whether the observer is an apparatus or a human being; but the registration, i.e., the transition from the "possible" to the "actual," is absolutely necessary here and cannot be omitted from the interpretation of quantum theory.
ΠΟΥ την είδες την μεταφυσική πρόταση ρε πανεπιστήμονα;
Α ναι, ξέχασα...θα βγάλεις τώρα και αυτήν την δήλωση του Heisenberg προβληματική...
Σαν δεν ντρέπεσαι...
Και μη μου φέρεις το επόμενό σου ποστ με το παράδειγμα του τηλεσκοπίου.
Αν ήταν, θα το είχαν διευκρινίσει οι διάσημοι (όπως τους απεκάλεσες) επιστήμονες της κβαντομηχανικής.
Αντιθέτως, αυτοί δήλωσαν πως
δεν είναι απαραίτητη η ανθρώπινη παρουσία...
Μην ξεχάσεις να βγάλεις προβληματικό και τον Feynman...
Δεν έχει τέλος η ξεφτίλα σου...
ΥΓ.
Μην κανεις τον κόπο...απλώς σχολιάζω.
