Ειτε στελνει τα αναλωσιμα πιονια πρωτα για να τεσταρει τις ουκρανικες αμυνες και να προλειανει το εδαφος, μια στρατηγικη διολου ανηκουστη αλλα με πληρη περιφρονηση για την ανθρωπινη ζωη.
Ειτε αυτες ειναι οι πραγματικες δυνατοτητες του Ρωσσικου στρατου.
Αυτό το έχω σκεφτεί κι εγώ. Γιατί μέχρι στιγμης απο διάφορα βιντεακια με ρωσους στρατιώτες, βλέπω κατι γιωτόφατσες που και οι χοντροί ελ ΕΠΟΠ μοιάζουν ΟΥΚάδες μπροστά τους. Σπετσναζ λεει οτι εστειλε, και φυσιογνωμία σπετσναζίτη δεν εχω πετυχει πουθενα ως τωρα (και εχω δει καμποσα βιντεάκια). Τους μονους που όντως κατέβασε στο μέτωπο και δειχνουν ψαρωτικοί, ειναι μονο οι Τσετσένοι καμικάζοι μουσλιμάδες.
Δλδ οργανωσε τοσο καιρο μια τοσο μεγαλη εισβολη, οπου ο χρονος παιζει υψιστο ρολο για την αποφυγη κρισιμων ζημιων για ολη τη ρωσια, κι επειδη εφαγε καρπαζια ανεπαναληπτη απο τις ξυπολητες και πανυψηλες ουκρενεζεςτωρα θα πρεπει να το καλυπσομε λεγοντας οτι "αρχικα στελνει τα σαπακια για να δει αντιδρασεις κι επειτα τσαφ θα στειλει τα καλα οπλα" . Καλα ρε μαλακες, θελετε και τα λετε ή σας εχει βαρεσει πατοκορφα στο κεφαλι κανας κωρονοιος;;;
ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΡΕ;
Ηρεμησε ρε, εκτιμησεις κανουμε. Εαν οι Ρωσσοι ριχνουν εξοπλισμο των 70ς και 80ς στα πρωτα κυματα και -απ οτι φαινεται- κληρωτους φανταρους, μπορει να σημαινει πως τα πραγματα ειναι οντως απελπιστικα για τον Ρωσσικο στρατο, και αυτο ειναι καλο.
Μπορει ομως και να σημαινει κατι αλλο, πολυ χειροτερο (για τους Ουκρανους και κατ επεκταση την υπολοιπη Ευρωπη) και το να το αγνοησεις ειναι ανοητο.
Μπορει πχ να σημαινει πως η Ουκρανια ειναι απλα ενας αντιπερισπασμος και τα χειροτερα ερχονται.
wooded glade έγραψε:
Είπαμε ότι είμαστε υπέρ του πολυφυλετικού καθεστώτος - εσύ μας έβαλες και επί Ντάτσουν να πουλάμε καρπούζια.
Ο Λένιν είχε πει πως υπάρχουν δεκαετίες στις οποίες δεν συμβαίνει τίποτα και εβδομάδες στις οποίες συμβαίνουν δεκαετίες. Ζούμε μια τέτοια πύκνωση του χρόνου.
Ακριβώς επειδή ο πόλεμος αυτός ήταν τόσο εκτός τόπου και χρόνου, σπρώχνει την Ευρώπη προς το μέλλον.
Είναι δύσκολο να διανοηθεί κανείς πως διανύουμε μόλις το πέμπτο εικοσιτετράωρο από την εισβολή της Ρωσίας και ζούμε μια πραγματική κοσμογονία.
Ο Πούτιν φαίνεται πως υποτίμησε τραγικά την θέληση των Ουκρανών για ανεξαρτησία και πρόοδο. Αυτό δεν σημαίνει πως οι επόμενες ώρες και μέρες θα είναι εύκολες για τους Ουκρανούς. Σημαίνει όμως πως από δω και πέρα ο χρόνος κυλάει υπέρ τους.
Το μεγάλο ερώτημα πια είναι η αντίδραση του Πούτιν μπροστά στη νέα πραγματικότητα που διαμορφώνεται καθώς θα βλέπει την αντίδραση των Ρώσων να φουντώνει εναντίον του.
Η Ευρώπη, που πολλοί θεωρούσαν πως δεν θα μπορέσει να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων, αποφάσισε κυρώσεις που δεν έχουν προηγούμενο, ενώ θέτει πλέον τις βάσεις για μια κοινή αμυντική πολιτική. Παράλληλα, παίρνει δραστικά μέτρα ώστε να περιορίσει την ενεργειακή της εξάρτηση από την Ρωσία.
Η Ευρωπαική κοινή γνώμη θεωρεί, πολύ σωστά, πως αυτό που συμβαίνει στην Ουκρανία είναι και πόλεμος κατά της Ευρώπης.
Η εισβολή της Ρωσίας είναι και ένα τρομερό τεστ: ξεβρακώνει τους δήθεν οπαδούς της ειρήνης, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της ανεξαρτησίας των λαών. Αποκαλύπτει την υποκρισία και την γύμνια τους.
Πρόσφατα θυμηθήκαμε από τα γραπτά του Μαζάουερ, του Μπήτον και άλλων, πως η Ελληνική Επανάσταση δεν άλλαξε μόνο τα δικά μας δεδομένα, αλλά άλλαξε και την Ευρώπη. Το ίδιο συμβαίνει σήμερα με τους Ουκρανούς. Με τον αγώνα και τις θυσίες τους, αλλάζουν την Ευρώπη προς το καλύτερο. Τους χρωστάμε.
Αφησε και ο καλυβας τα 5 σεντς του; ολοι θα το κανουνε
vantono έγραψε: 01 Μαρ 2022, 00:06
Αυτό το έχω σκεφτεί κι εγώ. Γιατί μέχρι στιγμης απο διάφορα βιντεακια με ρωσους στρατιώτες, βλέπω κατι γιωτόφατσες που και οι χοντροί ελ ΕΠΟΠ μοιάζουν ΟΥΚάδες μπροστά τους. Σπετσναζ λεει οτι εστειλε, και φυσιογνωμία σπετσναζίτη δεν εχω πετυχει πουθενα ως τωρα (και εχω δει καμποσα βιντεάκια). Τους μονους που όντως κατέβασε στο μέτωπο και δειχνουν ψαρωτικοί, ειναι μονο οι Τσετσένοι καμικάζοι μουσλιμάδες.
Δλδ οργανωσε τοσο καιρο μια τοσο μεγαλη εισβολη, οπου ο χρονος παιζει υψιστο ρολο για την αποφυγη κρισιμων ζημιων για ολη τη ρωσια, κι επειδη εφαγε καρπαζια ανεπαναληπτη απο τις ξυπολητες και πανυψηλες ουκρενεζεςτωρα θα πρεπει να το καλυπσομε λεγοντας οτι "αρχικα στελνει τα σαπακια για να δει αντιδρασεις κι επειτα τσαφ θα στειλει τα καλα οπλα" . Καλα ρε μαλακες, θελετε και τα λετε ή σας εχει βαρεσει πατοκορφα στο κεφαλι κανας κωρονοιος;;;
ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΡΕ;
Ηρεμησε ρε, εκτιμησεις κανουμε. Εαν οι Ρωσσοι ριχνουν εξοπλισμο των 70ς και 80ς στα πρωτα κυματα και -απ οτι φαινεται- κληρωτους φανταρους, μπορει να σημαινει πως τα πραγματα ειναι οντως απελπιστικα για τον Ρωσσικο στρατο, και αυτο ειναι καλο.
Μπορει ομως και να σημαινει κατι αλλο, πολυ χειροτερο (για τους Ουκρανους και κατ επεκταση την υπολοιπη Ευρωπη) και το να το αγνοησεις ειναι ανοητο.
Μπορει πχ να σημαινει πως η Ουκρανια ειναι απλα ενας αντιπερισπασμος και τα χειροτερα ερχονται.
vantono έγραψε: 01 Μαρ 2022, 00:06
Αυτό το έχω σκεφτεί κι εγώ. Γιατί μέχρι στιγμης απο διάφορα βιντεακια με ρωσους στρατιώτες, βλέπω κατι γιωτόφατσες που και οι χοντροί ελ ΕΠΟΠ μοιάζουν ΟΥΚάδες μπροστά τους. Σπετσναζ λεει οτι εστειλε, και φυσιογνωμία σπετσναζίτη δεν εχω πετυχει πουθενα ως τωρα (και εχω δει καμποσα βιντεάκια). Τους μονους που όντως κατέβασε στο μέτωπο και δειχνουν ψαρωτικοί, ειναι μονο οι Τσετσένοι καμικάζοι μουσλιμάδες.
Δλδ οργανωσε τοσο καιρο μια τοσο μεγαλη εισβολη, οπου ο χρονος παιζει υψιστο ρολο για την αποφυγη κρισιμων ζημιων για ολη τη ρωσια, κι επειδη εφαγε καρπαζια ανεπαναληπτη απο τις ξυπολητες και πανυψηλες ουκρενεζεςτωρα θα πρεπει να το καλυπσομε λεγοντας οτι "αρχικα στελνει τα σαπακια για να δει αντιδρασεις κι επειτα τσαφ θα στειλει τα καλα οπλα" . Καλα ρε μαλακες, θελετε και τα λετε ή σας εχει βαρεσει πατοκορφα στο κεφαλι κανας κωρονοιος;;;
ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΡΕ;
Ηρεμησε ρε, εκτιμησεις κανουμε. Εαν οι Ρωσσοι ριχνουν εξοπλισμο των 70ς και 80ς στα πρωτα κυματα και -απ οτι φαινεται- κληρωτους φανταρους, μπορει να σημαινει πως τα πραγματα ειναι οντως απελπιστικα για τον Ρωσσικο στρατο, και αυτο ειναι καλο.
Μπορει ομως και να σημαινει κατι αλλο, πολυ χειροτερο (για τους Ουκρανους και κατ επεκταση την υπολοιπη Ευρωπη) και το να το αγνοησεις ειναι ανοητο.
Μπορει πχ να σημαινει πως η Ουκρανια ειναι απλα ενας αντιπερισπασμος και τα χειροτερα ερχονται.
ti nα ηρεμησω; Εκεινος ο χιτλερικος ο βαντονο μιλαει για σπετνατζηδικες φυσιογνωμιες...
τι να λεμε...
Ο άλλος "ομολογούσε" ότι τους διέταξαν να πυροβολούν νηπιαγωγεία..
Δηλαδή όχι ότι μπορεί να έπεσε καμιά σφαίρα εκεί αλλά η επιχείρηση είχε στόχο τα νηπιαγωγεία.
Έχουμε ν΄ακούσουμε τέτοια...
Δλδ οργανωσε τοσο καιρο μια τοσο μεγαλη εισβολη, οπου ο χρονος παιζει υψιστο ρολο για την αποφυγη κρισιμων ζημιων για ολη τη ρωσια, κι επειδη εφαγε καρπαζια ανεπαναληπτη απο τις ξυπολητες και πανυψηλες ουκρενεζεςτωρα θα πρεπει να το καλυπσομε λεγοντας οτι "αρχικα στελνει τα σαπακια για να δει αντιδρασεις κι επειτα τσαφ θα στειλει τα καλα οπλα" . Καλα ρε μαλακες, θελετε και τα λετε ή σας εχει βαρεσει πατοκορφα στο κεφαλι κανας κωρονοιος;;;
ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΡΕ;
Ηρεμησε ρε, εκτιμησεις κανουμε. Εαν οι Ρωσσοι ριχνουν εξοπλισμο των 70ς και 80ς στα πρωτα κυματα και -απ οτι φαινεται- κληρωτους φανταρους, μπορει να σημαινει πως τα πραγματα ειναι οντως απελπιστικα για τον Ρωσσικο στρατο, και αυτο ειναι καλο.
Μπορει ομως και να σημαινει κατι αλλο, πολυ χειροτερο (για τους Ουκρανους και κατ επεκταση την υπολοιπη Ευρωπη) και το να το αγνοησεις ειναι ανοητο.
Μπορει πχ να σημαινει πως η Ουκρανια ειναι απλα ενας αντιπερισπασμος και τα χειροτερα ερχονται.
ti nα ηρεμησω; Εκεινος ο χιτλερικος ο βαντονο μιλαει για σπετνατζηδικες φυσιογνωμιες...
τι να λεμε...
ο βαντονος ειναι και γαμω τα παιδια και καμια σχεση δεν εχει με πουτινοειδη νεοφασιστακια. Απ οτι ειδα ειναι εναντια στην εισβολη κι ας μην το πολυλεει, ειναι και πρωην ΚΝιτης βλεπεις και του πεφτει και καπως βαρυ να φανει πως υπερασπιζεται το ΝΑΤΟ.
wooded glade έγραψε:
Είπαμε ότι είμαστε υπέρ του πολυφυλετικού καθεστώτος - εσύ μας έβαλες και επί Ντάτσουν να πουλάμε καρπούζια.
Αρχέλαος έγραψε: 01 Μαρ 2022, 00:34
Άς δούμε Λευκορωσία π.χ. συγκριτικά με Ουκρανία, με την πρώτη κιόλας να έχει εμπόδια και μεγαλύτερες δυσκολίες.
Ερωτηση : Γιατι να μην συγκρινουμε τις 3 Βαλτικες (οποια θες ή και ολες μαζι) με την Λευκορωσια ? Οι πρωτες απο το 2004 γιναν ΕΕ και νατο, η δευτερη 30 χρονια επιτυχιες με Λουκασενκο
Η Λευκορωσία δεν συγκρίθηκε ως κράτος ευημερίας, αλλά ακριβώς για να αναδείξει πως ακόμα και όταν ένα κράτος εκτός ΕΕ και με δικτατορικό καθεστώς Λουκασένκο, με περισσότερα εμπόδια παρά την όποια βοήθεια των ρώσων(δεν νομίζω όμως να είναι γαλαντόμοι) υπερβαίνει την Ουκρανία, τότε κάτι πήγε λάθος από τα 90΄ς μέχρι τώρα στην δεύτερη.
"Πως μπορεί να είμαστε 20 χρόνια πίσω από την Αμερική, χωρίς αυτή να είναι 20 χρόνια μπροστά από εμάς;"
Ο Ανδρουλάκης ζητάει σύγκλιση συμβουλίου αρχηγών κομμάτων.Διαβάζω όμως ότι επικρατέστερο σενάριο είναι να μην συγκληθεί συμβούλιο πολιτικών αρχηγών διότι υπάρχει λέει μεγάλος κίνδυνος οι περισσσότεροι πολιτικοί αρχηγοί(Κουτσούμπας,Βελόπουλος,Βαρουφάκης και ίσως και Τσίπρας υπο την πίεση του κόμματος του) να αντιταχθούν στην θέση της Ελλάδας υπέρ της Ουκρανίας με αποστολή όπλων και να μην καταδικάσουν ξεκάθαρα την Ρωσική εισβολή(ή να την καταδικάσουν με ''ναι αλλά το ΝΑΤΟ έχει κάνει χειρότερα'') λέγοντας ότι η χώρα πρέπει να μείνει ουδέτερη και να εκτεθεί η χώρα στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ. https://www.protothema.gr/politics/arti ... -oukrania/
vantono έγραψε: 01 Μαρ 2022, 00:06
Αυτό το έχω σκεφτεί κι εγώ. Γιατί μέχρι στιγμης απο διάφορα βιντεακια με ρωσους στρατιώτες, βλέπω κατι γιωτόφατσες που και οι χοντροί ελ ΕΠΟΠ μοιάζουν ΟΥΚάδες μπροστά τους. Σπετσναζ λεει οτι εστειλε, και φυσιογνωμία σπετσναζίτη δεν εχω πετυχει πουθενα ως τωρα (και εχω δει καμποσα βιντεάκια). Τους μονους που όντως κατέβασε στο μέτωπο και δειχνουν ψαρωτικοί, ειναι μονο οι Τσετσένοι καμικάζοι μουσλιμάδες.
Δλδ οργανωσε τοσο καιρο μια τοσο μεγαλη εισβολη, οπου ο χρονος παιζει υψιστο ρολο για την αποφυγη κρισιμων ζημιων για ολη τη ρωσια, κι επειδη εφαγε καρπαζια ανεπαναληπτη απο τις ξυπολητες και πανυψηλες ουκρενεζεςτωρα θα πρεπει να το καλυπσομε λεγοντας οτι "αρχικα στελνει τα σαπακια για να δει αντιδρασεις κι επειτα τσαφ θα στειλει τα καλα οπλα" . Καλα ρε μαλακες, θελετε και τα λετε ή σας εχει βαρεσει πατοκορφα στο κεφαλι κανας κωρονοιος;;;
ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΡΕ;
Ηρεμησε ρε, εκτιμησεις κανουμε. Εαν οι Ρωσσοι ριχνουν εξοπλισμο των 70ς και 80ς στα πρωτα κυματα και -απ οτι φαινεται- κληρωτους φανταρους, μπορει να σημαινει πως τα πραγματα ειναι οντως απελπιστικα για τον Ρωσσικο στρατο, και αυτο ειναι καλο.
Μπορει ομως και να σημαινει κατι αλλο, πολυ χειροτερο (για τους Ουκρανους και κατ επεκταση την υπολοιπη Ευρωπη) και το να το αγνοησεις ειναι ανοητο.
Μπορει πχ να σημαινει πως η Ουκρανια ειναι απλα ενας αντιπερισπασμος και τα χειροτερα ερχονται.
για ποιο λογο να ρισκαρεις οταν εχεις απεναντι σου οπλικα συστηματα οπως NLAW Javelin κοκ κ να χασεις απο τις πρωτες μερες τα καλα αρματα κ οχηματα UAV και πυροβολικο ; εσυ θα εκανες τετοιο ρισκο ; ενω ο Ουκρανος εστειλε ΤΑ ΚΑΛΥΤΕΡΑ στην 1η γραμμη κ τα εχασε
επομενος εκει εχει πολυ ομιχλη πραγμα που τα UAV δεν μπορουν να βλεπουν τα παντα ετσι δυσκολευει το εργο
έλα ρε μλκ και συ βραδυάτικα 
