εξελίξεις στην Ουκρανία

[sharp]

Μέχρι το πρωί θα είναι έξω από το swift

Διάβασα ότι δεν θα τον επηρεάσει και πολύ. Ας δούμε το ΣΚ πώς θα πάει, αν όντως Δευτέρα έχει πρόβλημα, δηλ. υπάρχει πραγματικά ισχυρήαντίσταση, τότε θα χοντρύνει το παιχνίδι με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει.

[Καραμελίτσα]

Εντωμεταξύ,

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Σκουπίδια ναι

[sys3x]

Δεν μπορώ να καταλάβω κάποιους εδω μέσα.
Δεν είναι γήπεδο και κάποιος πάει για γκολ.
Το έχετε κάνει ματς Ολυμπιακού Παναθηναικού.
Τα πράγματα είναι απλά.
Ένας δικτάτορας εισβάλει σε χώρα που συνορεύει μαζί του σκοτώνει προχωρά και λέει στις υπόλοιπες χώρες αν κουνηθείτε θα ρίξω πυρηνικά.
Αυτά .

Πολύ καλή τρολοπερσόνα.

Αυτό θα ήτανε το β ενδεχόμενο αν δεν υπήρχε το α.

[dna replication]

https://twitter.com/200_zoka/status/1497547425548054532

[nik_killthemall]

Ποιος Σταλιν; υποστηριξα εγω κανενα Σταλιν;

Ηταν η δεν ηταν χιτλερικος πολεμος η κατακτηση του Ιρακ;

.

Ηταν ! Αυτο αποχιτλεροποιει τον ιερο πολεμο του ορθοντοξ μπραδερ ? Αν απαντησεις ναι, ειναι απλα η 2834729587η μαθηματικη αποδειξη του οτι εισαι μαλακας.

ΔΕν παει ετσι ρε φιλε, η Ρωσια εχει τρεις σοβαρες δικαιολογιες.

α) Ειχαν σκοτωθει 13.000 αυτονομιστες σε Ντονετσκ και Λουγκανσκ.

β) Το ΝΑΤΟ αν εκανε μελος την Ουκρανια θα τοποθετουσε πυραυλους στα συνορα με τη Ρωσια.

γ) Οι Ουκρανοι μαζικοποιησαν τους βομβαρδισμους στις περιοχες των αυτονομιστων οταν επρεπε να ειχαν δειξει αυτοσυγκρατηση καθως Μακρον και Σολτς αναζητουσαν διπλωματικη λυση. 700.000 γυναικοπαιδα αυτονομιστων κατεφυγαν στο Ροστοβ. Ουσιαστικα τον πολεμο το ξεκινησαν οι Ουκρανοι.
.

Αρα ΔΕΝ ΔΙΝΕΙΣ ΔΕΚΑΡΑ για ιρακ και αρχιδιες !

Οχι η Ρωσια δεν εχει καμια σοβαρη δικαιολογια γιαυτο που κανει, ΚΑΜΙΑ ! Επισης δεν εχει και καμια αξιοπιστια σε ό,τι ισχυριζεται, βασικά έχει ήδη δώσει τα τεκμήρια ωστε κάθε ρωσικο ισχυρισμος να ταυτιστει με ψέμα χωρις καμια εξέταση !

Το μονο που σε ενδιαφερει ειναι η αντινατοικη ρητορικη σου, τπτ αλλο, την οποια αν θες να την κανουμε για το ιρακ ? θα τη συμμεριστω και θα συμφωνησω.
Εδω ομως δεν εχει καμια υποσταση και στο περιεχομενο της δεν διαφερει καθολου απο την ρητορικη υπερασπιση του χιτλερ πριν 100 χρονια που σε πληροφορω πως ηταν τεράστια.

[Dwarven Blacksmith]

Ένας άλλος που απέτυχε στις προβλέψεις του (οκ πολλοί έπεσαν κουβά βέβαια) ήταν και οι αναλυτές της στερεότητας του Ουκρανικού χώματος αναλόγως της θερμοκρασίας. Είχαν βγάλει ολόκληρο Καζαμία με καλές ημερομηνίες.

[pikey25]

Κλείνει τα στενά ο ερντογαν ή λέει μαλακιες ο ζελένσκι ;

ειναι ασφαλες να πουμε οτι δεν υπαρχει ζελενσκι, οι αμερικανοι εχουν το ακαου επισης, πραγμα που εξηγει τις πιρουετες

Ζητησε να τα κλεισει οταν δεν αλλαζει τιποτα αμεσα οπως δεν αλλαζει και το swift, παιχνιδια και πιεσεις των αμερικανων

[Αρίστος]

Ηταν ! Αυτο αποχιτλεροποιει τον ιερο πολεμο του ορθοντοξ μπραδερ ? Αν απαντησεις ναι, ειναι απλα η 2834729587η μαθηματικη αποδειξη του οτι εισαι μαλακας.

ΔΕν παει ετσι ρε φιλε, η Ρωσια εχει τρεις σοβαρες δικαιολογιες.

α) Ειχαν σκοτωθει 13.000 αυτονομιστες σε Ντονετσκ και Λουγκανσκ.

β) Το ΝΑΤΟ αν εκανε μελος την Ουκρανια θα τοποθετουσε πυραυλους στα συνορα με τη Ρωσια.

γ) Οι Ουκρανοι μαζικοποιησαν τους βομβαρδισμους στις περιοχες των αυτονομιστων οταν επρεπε να ειχαν δειξει αυτοσυγκρατηση καθως Μακρον και Σολτς αναζητουσαν διπλωματικη λυση. 700.000 γυναικοπαιδα αυτονομιστων κατεφυγαν στο Ροστοβ. Ουσιαστικα τον πολεμο το ξεκινησαν οι Ουκρανοι.
.

Αρα ΔΕΝ ΔΙΝΕΙΣ ΔΕΚΑΡΑ για ιρακ και αρχιδιες !

Οχι η Ρωσια δεν εχει καμια σοβαρη δικαιολογια γιαυτο που κανει, ΚΑΜΙΑ ! Επισης δεν εχει και καμια αξιοπιστια σε ό,τι ισχυριζεται, βασικά έχει ήδη δώσει τα τεκμήρια ωστε κάθε ρωσικο ισχυρισμος να ταυτιστει με ψέμα χωρις καμια εξέταση !

Το μονο που σε ενδιαφερει ειναι η αντινατοικη ρητορικη σου, τπτ αλλο, την οποια αν θες να την κανουμε για το ιρακ ? θα τη συμμεριστω και θα συμφωνησω.
Εδω ομως δεν εχει καμια υποσταση και στο περιεχομενο της δεν διαφερει καθολου απο την ρητορικη υπερασπιση του χιτλερ πριν 100 χρονια που σε πληροφορω πως ηταν τεράστια.

Θα προτιμουσα να απαντησεις και στα 3 επιχειρηματα που σου ανεφερα και οχι να βγαζεις φιλιππικους επειδη για συναισθηματικους λογους δεν πας τον Πουτιν.

.

[dna replication]

εν το μεταξύ ο ζελένσκυ το 2019 βγήκε ρε χτυπημένε .Τι του χρεώνεις δλδ

το πως βγήκε ( με στηριξη και χρηματοδότηση ολιγάρχη) το πως πολιτευτηκε (με φυλακισεις αντιπολιτευσης και κλεισιμο εφημερίδων) το ότι είναι επιφανές μέλος των Παναμα πεηπερς με δις σε οφσορ, τα ψεμματα που είπε, η ανευθυνότητα που έδειξε
καλά παιζει το δράμα του πολέμαρχου αλλα αυτός θα μετατρέψει τη χωρα του νεα συρία

[Japetus]

Κλείνει τα στενά ο ερντογαν ή λέει μαλακιες ο ζελένσκι ;

Το δεύτερο. Είτε ρίχνει άδεια να πιάσει γεμάτα, είτε παρακαλάει, είτε χάθηκε στη μετάφραση μια και ο τούρκος του είπε ότι αν πράγματι γίνει πόλεμος θα τα κλείσει (συσκέπτονται οι νομικοί τους ακόμα για το αν είναι πόλεμος ή σύρραξη ή επίθεση).
Άκουγα τον Κωστίδη που είπε κάτι που δεν γνώριζα, ότι βάσει της συνθήκης του Μοντρέ, δεν έχει ιδιαίτερη σημασία αν κλείσουν τα στενά για τους Ρωσους, μια και τα πολεμικά πλοία επιτρέπεται κατ' εξαίρεση να τα περάσουν εφόσον κατευθύνονται στις βάσεις τους..

[sys3x]

Μα γι' αυτό ζητούσαν από την Ελλάδα να μπει, για να γλυτώσουν την απόβαση, κατά την οποία έγιναν ολέθρια τακτικά λάθη, αντί να προχωρήσουν μετά την απόβαση κάθησαν μέρες και τους άφησαν να εξοπλιστούν με το πάσο τους. Άλλο θέμα όμως...

Τι περιμένεις Σαρπ;
Πάρε το μπέργκιν σου και τράβα στην Ουκρανία να δοξαστείς.

Άλυτη συγχορδία μεθ' εβδόμης. Μην σού πω και παράλληλες 5ες. Ασ' το καλύτερα, τέτοια φαλτσαδούρα ούτε ο ...ξέρεις ποιος

Μην ρίχνεις το επίπεδο.
https://music.youtube.com/playlist?list ... ture=share

[dotcom]

https://twitter.com/GirkinGirkin/status ... wNRnw&s=19

Χωρίς απώλειες οι Ρώσοι στο Χάρκοβο

ΑΧΡΗΣΤΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΡΑΤΗΣΕΙ ΕΝΑΝ ΔΡΟΜΟ ΑΝΟΙΧΤΟ ΚΑΙ ΚΟΛΗΣΑΝΕ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ

γιατί δεν είχαν αλυσίδες;

πήγαν για το διχίλιαρο;

[sharp]

Τελικά πληρώνουμε ακόμη τις αμαρτίες της ΕΣΣΔ.

[pikey25]

Ηταν ! Αυτο αποχιτλεροποιει τον ιερο πολεμο του ορθοντοξ μπραδερ ? Αν απαντησεις ναι, ειναι απλα η 2834729587η μαθηματικη αποδειξη του οτι εισαι μαλακας.

ΔΕν παει ετσι ρε φιλε, η Ρωσια εχει τρεις σοβαρες δικαιολογιες.

α) Ειχαν σκοτωθει 13.000 αυτονομιστες σε Ντονετσκ και Λουγκανσκ.

β) Το ΝΑΤΟ αν εκανε μελος την Ουκρανια θα τοποθετουσε πυραυλους στα συνορα με τη Ρωσια.

γ) Οι Ουκρανοι μαζικοποιησαν τους βομβαρδισμους στις περιοχες των αυτονομιστων οταν επρεπε να ειχαν δειξει αυτοσυγκρατηση καθως Μακρον και Σολτς αναζητουσαν διπλωματικη λυση. 700.000 γυναικοπαιδα αυτονομιστων κατεφυγαν στο Ροστοβ. Ουσιαστικα τον πολεμο το ξεκινησαν οι Ουκρανοι.
.

Αρα ΔΕΝ ΔΙΝΕΙΣ ΔΕΚΑΡΑ για ιρακ και αρχιδιες !

Οχι η Ρωσια δεν εχει καμια σοβαρη δικαιολογια γιαυτο που κανει, ΚΑΜΙΑ ! Επισης δεν εχει και καμια αξιοπιστια σε ό,τι ισχυριζεται, βασικά έχει ήδη δώσει τα τεκμήρια ωστε κάθε ρωσικο ισχυρισμος να ταυτιστει με ψέμα χωρις καμια εξέταση !

Το μονο που σε ενδιαφερει ειναι η αντινατοικη ρητορικη σου, τπτ αλλο, την οποια αν θες να την κανουμε για το ιρακ ? θα τη συμμεριστω και θα συμφωνησω.
Εδω ομως δεν εχει καμια υποσταση και στο περιεχομενο της δεν διαφερει καθολου απο την ρητορικη υπερασπιση του χιτλερ πριν 100 χρονια που σε πληροφορω πως ηταν τεράστια.

Στον πολεμο φιλε δεν εχεις δικαιολογιες εχεις efficiency και δυσκολες αποφασεις