εξελίξεις στην Ουκρανία

[Καραμελίτσα]

Σύμφωνα με αναλυτές (όχι του πχόρουμ) η Ρωσία θα πάρει την Αν. Ουκρανία σχετικά γρήγορα. Εάν προχωρήσει στην Δυτική θα εμπλακεί σε νέο Αφγανιστάν και αυτό το ξέρει, οπότε μάλλον δεν θα το κάνει.

Άρα θα έχουμε μία "ελαττωμένη" Ουκρανία η οποία δεν θα αναγνωρίζει τα νέα εδάφη ως Ρωσικά. Μήπως αυτή μπει ευκολώτερα στο ΝΑΤΟ, ζητώντας προστασία; Πολύ λογικό αφού αυτό που έγινε δεν απαλείφεται. Έχουμε το παράδειγμα Σερβίας-Κροατίας, 25 χρόνια μετά δεν θα τους έλεγες και φίλους, πόσο μάλλον αμέσως μετά τον πόλεμο.

Ας πουν οι υποστηρικτές του Τσάρου γιατί έκανε την εισβολή, αφού η παραμύθα με το ΝΑΤΟ στα 8 λεπτά από τη Μόσχα δεν παίζει. Άλλωστε με μια ματιά στο χάρτη: Ουκρανία - Μόσχα = 450χλμ. Λεττονία - Μόσχα = 600χλμ. Τα 150 χλμ. έκαναν την διαφορά.

Προσωπικά πιστεύω ότι έχει πανικοβληθεί, γιατί φοβάται τη θεσούλα του, όπως κάθε σοβαρός δικτάτορας. Αλλά συμβιβάζομαι με την απάντηση ότι έκανε απλώς μια μεγάλη μαλακία

Θα κρατήσω το τελευταίο. Ο Πούτιν ξέρει ότι τα τελευταία χρόνια δεν έχει να δείξει κάτι σπουδαίο και η ιδεολογία της "σταθερότητας" γίνεται στασιμότητα. Πιστεύω ότι ο λόγος που αποφάσισε να κινηθεί τοσο ωμά, είναι γιατί θέλει δυνατό εθνικό θρίαμβο, ώστε να κλειδώσει την υστεροφημία του. Το αν η κίνηση κατά της Ουκρανίας θα γυρίσει σε μπούμερανγκ, θα είναι κάτι που θα το διαχειριστούν οι διάδοχοι του Πούτιν.

Λέτε να είναι κίνητρα επιπέδου σειράς του νέτφλιξ;

Όχι ότι είναι το καλύτερο τάιμιν; Με αδεια τις ευρωπαϊκές αποθήκες φυσικού αερίου, μηδενική εναλλακτική, οι αμερικάνοι σε άγρια εσωστρέφεια, οι ευρωπαίοι διαχασμένοι και ο κόσμος σε φόβο οικονομικής κρίσης με τον κορωνοϊό στα φευγάτα του.

[Dwarven Blacksmith]

Εξοργιστικό πάντως που χτες βομβαρδίστηκε η Συρία από το Ισραήλ και η Υεμένη από τη Σαουδική Αραβία, αλλά φυσικά τα Δυτικά ΜΜΕ έχουν χρόνο μόνο για την Ουκρανία.

[enaon]

Λυγμοι.

ούτε κουβεντα για την κλιματική αλλαγή.

[ΟΥΤΙΣ]

Σύμφωνα με αναλυτές (όχι του πχόρουμ) η Ρωσία θα πάρει την Αν. Ουκρανία σχετικά γρήγορα. Εάν προχωρήσει στην Δυτική θα εμπλακεί σε νέο Αφγανιστάν και αυτό το ξέρει, οπότε μάλλον δεν θα το κάνει.

Άρα θα έχουμε μία "ελαττωμένη" Ουκρανία η οποία δεν θα αναγνωρίζει τα νέα εδάφη ως Ρωσικά. Μήπως αυτή μπει ευκολώτερα στο ΝΑΤΟ, ζητώντας προστασία; Πολύ λογικό αφού αυτό που έγινε δεν απαλείφεται. Έχουμε το παράδειγμα Σερβίας-Κροατίας, 25 χρόνια μετά δεν θα τους έλεγες και φίλους, πόσο μάλλον αμέσως μετά τον πόλεμο.

Ας πουν οι υποστηρικτές του Τσάρου γιατί έκανε την εισβολή, αφού η παραμύθα με το ΝΑΤΟ στα 8 λεπτά από τη Μόσχα δεν παίζει. Άλλωστε με μια ματιά στο χάρτη: Ουκρανία - Μόσχα = 450χλμ. Λεττονία - Μόσχα = 600χλμ. Τα 150 χλμ. έκαναν την διαφορά.

Προσωπικά πιστεύω ότι έχει πανικοβληθεί, γιατί φοβάται τη θεσούλα του, όπως κάθε σοβαρός δικτάτορας. Αλλά συμβιβάζομαι με την απάντηση ότι έκανε απλώς μια μεγάλη μαλακία

Θα κρατήσω το τελευταίο. Ο Πούτιν ξέρει ότι τα τελευταία χρόνια δεν έχει να δείξει κάτι σπουδαίο και η ιδεολογία της "σταθερότητας" γίνεται στασιμότητα. Πιστεύω ότι ο λόγος που αποφάσισε να κινηθεί τοσο ωμά, είναι γιατί θέλει δυνατό εθνικό θρίαμβο, ώστε να κλειδώσει την υστεροφημία του. Το αν η κίνηση κατά της Ουκρανίας θα γυρίσει σε μπούμερανγκ, θα είναι κάτι που θα το διαχειριστούν οι διάδοχοι του Πούτιν.

Και ναι και όχι.

Οπωσδήποτε σαν όλους τους πολιτικούς ενδιαφέρεται για την υστεροφημία του. Όμως, προέρχεται πολιτικά από το βαθύ κράτος και λειτουργεί με γνώμονα και την παραδοσιακή γεωπολιτική της Ρωσίας. Θέλω να πω ότι το να του αποδίδουμε μόνο προσωπικά κίνητρα είναι μάλλον ρηχό. Η Ρωσία είναι καλώς ή κακώς μεγάλο κράτος και το πολιτικό της προσωπικό, η πλειοψηφία του τουλάχιστον, έχει γαλουχηθεί με τη νοοτροπία της υπερδύναμης.

[Japetus]

Διάβαζα -παλιότερα, από γεωγραφικό ενδιαφέρον - ότι υπήρχε μόνο ένας φάρος και ένα φυλάκιο που μπορούσε να φιλοξενήσει 100 άτομα. Για να αφήσουν 13 πάει να πει ότι γνώριζαν τη μοίρα τους και ήταν εξαρχής αποφασισμενοι να μην παραδοθούν...
Όποια και αν είναι η έκβαση του πολέμου, οι Ρώσοι δεν θα αφήσουν το σημείο αυτό. Αν υπάρξει δυτικό ουκρανικό κράτος με Οδησσό σαν κεντρικό λιμάνι, η Ρωσία ελέγχει τώρα την πρόσβαση..

ήταν αντικείμενο διαμάχης το νησί με την Ρουμανία για την ΑΟΖ του. Αναρωτιέμαι αν κρατήσουν τα νότια εδάφη που παίρνουν από την Ουκρανία οι Ρώσοι με την ΑΟΖ τους που ναι συμφωνημένοι μεταξύ των κρατών της ΜΑύρης Θάλασσας τι θα γίνει ;

Ειδα μόλις βίντεο στις ειδήσεις.. Ρωσικό πολεμικό σκάφος τους είχε στον ασύρματο 'είμαστε ρωσικό πολεμικό σκάφος. Παραδοθείτε ειδάλλως θα σας βομβαρδισουμε'. Ουκρανοί -σαν άλλοι Λεωνιδες- 'Αντε γαμηθειτε Ρώσοι'.

https://edition.cnn.com/2022/02/25/euro ... index.html

[adon99]

Oι "αντιφα" δολοφονοι του πουτιν συνεχιζουνε τα εγκληματα που τους επιβαλλει η εγκληματικη ιδεολογια τους

[The Age of Aquarius]

Εξοργιστικό πάντως που χτες βομβαρδίστηκε η Συρία από το Ισραήλ και η Υεμένη από τη Σαουδική Αραβία, αλλά φυσικά τα Δυτικά ΜΜΕ έχουν χρόνο μόνο για την Ουκρανία.

Αυτοί λογικό να σκοτώνονται. Εϊναι μαυριδεροί.
Αλλά να γίνονται μάχες στην Ευρώπη Μας. Αυτό μας γυρνάει στο παρελθόν. Σε εποχές προ netflix

[NewModelArmy]

Εξοργιστικό πάντως που χτες βομβαρδίστηκε η Συρία από το Ισραήλ και η Υεμένη από τη Σαουδική Αραβία, αλλά φυσικά τα Δυτικά ΜΜΕ έχουν χρόνο μόνο για την Ουκρανία.

Εγγυτητα λεγεται.Επισης εκει εχουμε να κανουμε με εμφυλιους και proxy wars,πολεμους στην Ευρωπη με σκοπο την προσαρτηση αλλης χωρας μονο ο Μιλοσεβιτς και ο Πουτιν εκαναν μετα τον Β ΠΠ.

[Νατάσα]

Νέα ρωσική ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ: Διαπραγματεύσεις με άλλη κυβέρνηση, όχι με ΝΕΟΝΑΖΙ – Ο Ζελένσκι είναι ΨΕΥΤΗΣ
https://www.el.gr/diethni/gaiostratigik ... agmateyse/

[Αρχέλαος]

Σύμφωνα με αναλυτές (όχι του πχόρουμ) η Ρωσία θα πάρει την Αν. Ουκρανία σχετικά γρήγορα. Εάν προχωρήσει στην Δυτική θα εμπλακεί σε νέο Αφγανιστάν και αυτό το ξέρει, οπότε μάλλον δεν θα το κάνει.

Άρα θα έχουμε μία "ελαττωμένη" Ουκρανία η οποία δεν θα αναγνωρίζει τα νέα εδάφη ως Ρωσικά. Μήπως αυτή μπει ευκολώτερα στο ΝΑΤΟ, ζητώντας προστασία; Πολύ λογικό αφού αυτό που έγινε δεν απαλείφεται. Έχουμε το παράδειγμα Σερβίας-Κροατίας, 25 χρόνια μετά δεν θα τους έλεγες και φίλους, πόσο μάλλον αμέσως μετά τον πόλεμο.

Ας πουν οι υποστηρικτές του Τσάρου γιατί έκανε την εισβολή, αφού η παραμύθα με το ΝΑΤΟ στα 8 λεπτά από τη Μόσχα δεν παίζει. Άλλωστε με μια ματιά στο χάρτη: Ουκρανία - Μόσχα = 450χλμ. Λεττονία - Μόσχα = 600χλμ. Τα 150 χλμ. έκαναν την διαφορά.

Προσωπικά πιστεύω ότι έχει πανικοβληθεί, γιατί φοβάται τη θεσούλα του, όπως κάθε σοβαρός δικτάτορας. Αλλά συμβιβάζομαι με την απάντηση ότι έκανε απλώς μια μεγάλη μαλακία

Θα κρατήσω το τελευταίο. Ο Πούτιν ξέρει ότι τα τελευταία χρόνια δεν έχει να δείξει κάτι σπουδαίο και η ιδεολογία της "σταθερότητας" γίνεται στασιμότητα. Πιστεύω ότι ο λόγος που αποφάσισε να κινηθεί τοσο ωμά, είναι γιατί θέλει δυνατό εθνικό θρίαμβο, ώστε να κλειδώσει την υστεροφημία του. Το αν η κίνηση κατά της Ουκρανίας θα γυρίσει σε μπούμερανγκ, θα είναι κάτι που θα το διαχειριστούν οι διάδοχοι του Πούτιν.

Και ναι και όχι.

Οπωσδήποτε σαν όλους τους πολιτικούς ενδιαφέρεται για την υστεροφημία του. Όμως, προέρχεται πολιτικά από το βαθύ κράτος και λειτουργεί με γνώμονα και την παραδοσιακή γεωπολιτική της Ρωσίας. Θέλω να πω ότι το να του αποδίδουμε μόνο προσωπικά κίνητρα είναι μάλλον ρηχό. Η Ρωσία είναι καλώς ή κακώς μεγάλο κράτος και το πολιτικό της προσωπικό, η πλειοψηφία του τουλάχιστον, έχει γαλουχηθεί με τη νοοτροπία της υπερδύναμης.

[Kauldron]

Νέα ρωσική ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ: Διαπραγματεύσεις με άλλη κυβέρνηση, όχι με ΝΕΟΝΑΖΙ – Ο Ζελένσκι είναι ΨΕΥΤΗΣ
https://www.el.gr/diethni/gaiostratigik ... agmateyse/

Απ' το Λιακοπουλάδικο?


Ο Ζελένσκης είναι ένας βλάκας και μισός, γίδι και αμόρφωτος.
Κάθισε και άκουγε τους Αμερικλάνους, που του λέγανε όρμα εσύ κι εμείς ακολουθούμε.
Όταν τον κρέμασαν, όπως κάνουν πάντα οι κωλοαμερικλάνοι, άρχισε το κλάμα.

[panos291]

Σύμφωνα με αναλυτές (όχι του πχόρουμ) η Ρωσία θα πάρει την Αν. Ουκρανία σχετικά γρήγορα. Εάν προχωρήσει στην Δυτική θα εμπλακεί σε νέο Αφγανιστάν και αυτό το ξέρει, οπότε μάλλον δεν θα το κάνει.

Άρα θα έχουμε μία "ελαττωμένη" Ουκρανία η οποία δεν θα αναγνωρίζει τα νέα εδάφη ως Ρωσικά. Μήπως αυτή μπει ευκολώτερα στο ΝΑΤΟ, ζητώντας προστασία; Πολύ λογικό αφού αυτό που έγινε δεν απαλείφεται. Έχουμε το παράδειγμα Σερβίας-Κροατίας, 25 χρόνια μετά δεν θα τους έλεγες και φίλους, πόσο μάλλον αμέσως μετά τον πόλεμο.

Ας πουν οι υποστηρικτές του Τσάρου γιατί έκανε την εισβολή, αφού η παραμύθα με το ΝΑΤΟ στα 8 λεπτά από τη Μόσχα δεν παίζει. Άλλωστε με μια ματιά στο χάρτη: Ουκρανία - Μόσχα = 450χλμ. Λεττονία - Μόσχα = 600χλμ. Τα 150 χλμ. έκαναν την διαφορά.

Προσωπικά πιστεύω ότι έχει πανικοβληθεί, γιατί φοβάται τη θεσούλα του, όπως κάθε σοβαρός δικτάτορας. Αλλά συμβιβάζομαι με την απάντηση ότι έκανε απλώς μια μεγάλη μαλακία

Η νεα και ελαττωμενη Ουκρανια πρωτον θα εχει προεδρο πιο φιλορωσσο και απο τον Λουκασενκο, και δευτερον θα εχει στρατο τελειως της πλακας. Αν θα την αφησουν να εχει δηλαδή.

[Sid Vicious]

Λυγμοι.

ούτε κουβεντα για την κλιματική αλλαγή.

Οχι ακομα, κατσε να σκασει κανα εργοστασιο και θα βγαλουν ανακοινωση και για αυτο

[enaon]

ακομα δεν καταλαβαινω γιατι εγινε ολο αυτο, αφου ειχαμε δωσει προφορικές διαβεβαιώσεις οτι δεν θα μπει η ουκρανία στο νάτο αυτη την εβδομάδα. Αψυχολόγητο εντελώς.

[The Great Leader]

Σύμφωνα με αναλυτές (όχι του πχόρουμ) η Ρωσία θα πάρει την Αν. Ουκρανία σχετικά γρήγορα. Εάν προχωρήσει στην Δυτική θα εμπλακεί σε νέο Αφγανιστάν και αυτό το ξέρει, οπότε μάλλον δεν θα το κάνει.

Άρα θα έχουμε μία "ελαττωμένη" Ουκρανία η οποία δεν θα αναγνωρίζει τα νέα εδάφη ως Ρωσικά. Μήπως αυτή μπει ευκολώτερα στο ΝΑΤΟ, ζητώντας προστασία; Πολύ λογικό αφού αυτό που έγινε δεν απαλείφεται. Έχουμε το παράδειγμα Σερβίας-Κροατίας, 25 χρόνια μετά δεν θα τους έλεγες και φίλους, πόσο μάλλον αμέσως μετά τον πόλεμο.

Ας πουν οι υποστηρικτές του Τσάρου γιατί έκανε την εισβολή, αφού η παραμύθα με το ΝΑΤΟ στα 8 λεπτά από τη Μόσχα δεν παίζει. Άλλωστε με μια ματιά στο χάρτη: Ουκρανία - Μόσχα = 450χλμ. Λεττονία - Μόσχα = 600χλμ. Τα 150 χλμ. έκαναν την διαφορά.

Προσωπικά πιστεύω ότι έχει πανικοβληθεί, γιατί φοβάται τη θεσούλα του, όπως κάθε σοβαρός δικτάτορας. Αλλά συμβιβάζομαι με την απάντηση ότι έκανε απλώς μια μεγάλη μαλακία

Θα κρατήσω το τελευταίο. Ο Πούτιν ξέρει ότι τα τελευταία χρόνια δεν έχει να δείξει κάτι σπουδαίο και η ιδεολογία της "σταθερότητας" γίνεται στασιμότητα. Πιστεύω ότι ο λόγος που αποφάσισε να κινηθεί τοσο ωμά, είναι γιατί θέλει δυνατό εθνικό θρίαμβο, ώστε να κλειδώσει την υστεροφημία του. Το αν η κίνηση κατά της Ουκρανίας θα γυρίσει σε μπούμερανγκ, θα είναι κάτι που θα το διαχειριστούν οι διάδοχοι του Πούτιν.

Λέτε να είναι κίνητρα επιπέδου σειράς του νέτφλιξ;

Όχι ότι είναι το καλύτερο τάιμιν; Με αδεια τις ευρωπαϊκές αποθήκες φυσικού αερίου, μηδενική εναλλακτική, οι αμερικάνοι σε άγρια εσωστρέφεια, οι ευρωπαίοι διαχασμένοι και ο κόσμος σε φόβο οικονομικής κρίσης με τον κορωνοϊό στα φευγάτα του.

Άλλο τα κίνητρα, άλλο οι παράγοντες που ευνοούν εισβολή. Τα παραπάνω που ανέφερες, είναι σωστά ως αντικειμενικά πλεονεκτήματα μιας εισβολής, άλλα δεν αποτελούν εξήγηση για μια τόσο ριψοκίνδυνη επιχείρηση. Μακροπρόθεσμα, θα κάνει την Ρωσία να μοιάζει με επιθετικό κράτος υπό την ηγεσία ενός δικτάτορα. Τουτέστιν, βοηθά την Αμερικανική προπαγάνδα που πάλευε χρόνια να κάνει την Ρωσία να μοιάζει εγκληματικό κράτος. Ήδη οι παρομοιώσεις με Χίτλερ έχουν γεμίσει τα παραδοσιακά ΜΜΕ άλλα και τα social. Η Δύση, βρήκε το rogue state που έψαχνε για να συνεχίσει να υπάρχει όλος ο μηχανισμός του military-industrial complex και η Μόσχα το πρόσφερε απλόχερα.