Τελειωνει το ΚΚΕ?

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Aυτη τη στιγμή, ο Πορτοσαλτε πηδάει τα κομμουνια χωρίς σάλιο και ξεφτιλίζει τον παιδεραστή αρχηγό τους. Βάλτε να ακούσετε.

Να' σαι καλα ρε Unique!
Επιτελους μου λυθηκε η απορια που ειχα τoσα χρονια.

[Dwarven Blacksmith]

Signature material

παίρνω ποπκόρν και περιμένω Βαλόντια να γκρεμίσει άγαλμα Βοροσίλοφ από κεντρική πλατεία Λουγκάνσκ



δεν το εννοεί έτσι, βέβαια, το ντικομουνιζέσιο. Το εννοεί ως "παίρνουμε πίσω εδάφη που χάσαμε από τους γκοθυθμοθυθνοθυθνιστάς". Πλάκα θα 'χει να κάνει πόλεμο και στους Κινέζους για να πάρει πίσω το Σινκιάνγκ (Ρωσικό Ανατολικό Τουρκεστάν που κάποτε ο Στάλιν είχε δώσει δώρο στον Μάο). Εκεί βέβαια δεν τον παίρνει.

Δε νομίζω να θέλει να ανοίξει τον ασκό του Αιόλου για να πάρει μια μουσουλμανική περιοχή και να βάλει στο ντορβά την Εξωτερική Μαντσουρία.

[Gewponos90]

Απλά για άλλη μια φορά είσαστε έτοιμοι να πολεμήσετε για ξένες σημαίες το ΚΚΕ όχι.

Πάντα για ξένες σημαίες πολεμούσε το κκε. Τί άλλαξε τώρα; Και η σημαία του ακόμα ξένη είναι.
.

Περιμένουμε να πας στο μετωπο

[Nandros]

Απλά για άλλη μια φορά είσαστε έτοιμοι να πολεμήσετε για ξένες σημαίες το ΚΚΕ όχι.

Πάντα για ξένες σημαίες πολεμούσε το κκε. Τί άλλαξε τώρα; Και η σημαία του ακόμα ξένη είναι.
.

Περιμένουμε να πας στο μετωπο

Αν και αυτό που γράφεις είναι άσχετο με την προδοτική συμπεριφορά του κκε, που είναι το θέμα μας, στα νιάτα μου και τον ελέφαντα είδα και τον κορδίτη τον μύρισα.
Η σειρά σου τώρα.
.

[πατησιωτης]

Απόψεις του ΚΚΕ για το διάγγελμα Πούτιν:

https://tvxs.gr/news/ellada/o-rizospast ... s-istorias

Χριστός και Αποστολίεβιτς !
Οι Ουκρανοί πριν τον κομμουνισμό ήθελαν να είναι με τη Ρωσία.
Μετά το χολοντομόρ ήθελαν την απόσχιση.

Απάντηση από το Κρεμλίνο πάντως δεν προβλέπεται.

Σε όλη αυτή τη σάλτσα ενώ ασχολούνται λεπτομερώς με μάχες,συνέδρια κλπ δεν λένε τίποτε για το ψητό,δηλαδή πως διαμορφώθηκαν τα σύνορα μεταξύ των σοβιετικών δημοκρατιών και τα οποία ενδιέφεραν τον Πούτιν που εμφανίζεται ως αδικημένος.
Ο Πούτιν είπε ότι το Ντόνμπας μεταφέρθηκε με παρέμβαση του Λένιν από τη Ρωσία στην Ουκρανία.Για την Κριμαία είναι γνωστό ότι μεταφέρθηκε επί Χρουστσώφ ενώ τα εδάφη που πήρε το 2008 από τη Γεωργία τα είχε στείλει εκεί ο Στάλιν.Επ αυτού ουδεμία αναφορά.Και φυσικά δεν έχει ανοίξει καθόλου η συζήτηση για τα σύνορα Αρμενίας - Αζερμπαιτζάν,το Καραμπάχ κλπ όπου έγιναν πάλι αυτά που οδήγησαν στα σημερινά.

[wooded glade]

Απόψεις του ΚΚΕ για το διάγγελμα Πούτιν:

https://tvxs.gr/news/ellada/o-rizospast ... s-istorias

Χριστός και Αποστολίεβιτς !
Οι Ουκρανοί πριν τον κομμουνισμό ήθελαν να είναι με τη Ρωσία.
Μετά το χολοντομόρ ήθελαν την απόσχιση.

Απάντηση από το Κρεμλίνο πάντως δεν προβλέπεται.

Σε όλη αυτή τη σάλτσα ενώ ασχολούνται λεπτομερώς με μάχες,συνέδρια κλπ δεν λένε τίποτε για το ψητό,δηλαδή πως διαμορφώθηκαν τα σύνορα μεταξύ των σοβιετικών δημοκρατιών και τα οποία ενδιέφεραν τον Πούτιν που εμφανίζεται ως αδικημένος.
Ο Πούτιν είπε ότι το Ντόνμπας μεταφέρθηκε με παρέμβαση του Λένιν από τη Ρωσία στην Ουκρανία.Για την Κριμαία είναι γνωστό ότι μεταφέρθηκε επί Χρουστσώφ ενώ τα εδάφη που πήρε το 2008 από τη Γεωργία τα είχε στείλει εκεί ο Στάλιν.Επ αυτού ουδεμία αναφορά.Και φυσικά δεν έχει ανοίξει καθόλου η συζήτηση για τα σύνορα Αρμενίας - Αζερμπαιτζάν,το Καραμπάχ κλπ όπου έγιναν πάλι αυτά που οδήγησαν στα σημερινά.

Ναι αυτό είναι το θέμα που εγείρει ο Πούτιν, άσχετα αν τυγχάνει ή δεν τυγχάνει της λαϊκής επιδοκιμασίας στην Κριμαία πχ ή στο Ντονμπάς.
Αλλά οι Ουκρανοί επί τσάρου σαφώς και ήθελαν να είναι τμήμα της αυτοκρατορίας. Την ανεξαρτησία την θέλουν, το Κίεβο τουλάχιστον και η δυτική Ουκρανία, από το χολοντομόρ και μετά & φυσικά μέχρι και την εποχή Μπρέζνιεφ δεν μπορούσαν να κάνουν τίποτα γιατί είχε γκουλάγκ.

[Jolly Roger]

μπεκρογούντη η δυτική Ουκρανία δεν πέρασε γολοντομόρ, ήταν στην Πολωνία τότε.

[Scouser]

Ο Πούτιν είπε ότι το Ντόνμπας μεταφέρθηκε με παρέμβαση του Λένιν από τη Ρωσία στην Ουκρανία.Για την Κριμαία είναι γνωστό ότι μεταφέρθηκε επί Χρουστσώφ ενώ τα εδάφη που πήρε το 2008 από τη Γεωργία τα είχε στείλει εκεί ο Στάλιν.Επ αυτού ουδεμία αναφορά.Και φυσικά δεν έχει ανοίξει καθόλου η συζήτηση για τα σύνορα Αρμενίας - Αζερμπαιτζάν,το Καραμπάχ κλπ όπου έγιναν πάλι αυτά που οδήγησαν στα σημερινά.

Στην ομιλία που είχε δώσει το 2014 μετά την κατάληψη της Κριμαίας, είχε πει ότι ναι μεν η παραχώρησή της στην Ουκρανία ήταν μια καταδικαστέα κίνηση ενός ολοκληρωτικού καθεστώτος που χάρασε και επαναχάρασε σύνορα χωρίς να ρωτήσει κανέναν από τους άμεσα ενδιαφερόμενους (''may God judge them'' είχε προσθέσει ), αλλά σε τελική ανάλυση φαινόταν τότε μια τυπικότητα, αφού επρόκειτο για ένα ενιαίο κράτος. Για Αρμενία, Αζερμπαϊτζάν, το Καραμπάχ κτλ είχε πει αν θυμάσαι μετά τη λήξη του πρόσφατου πολέμου κάτι σε στυλ ''τι να πω; αυτές είναι οι γεωπολιτικές συνέπειες της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ''. Δεν νομίζω ότι είχε άδικο σε οτιδήποτε από τα παραπάνω.

[Gewponos90]

Πάντα για ξένες σημαίες πολεμούσε το κκε. Τί άλλαξε τώρα; Και η σημαία του ακόμα ξένη είναι.
.

Περιμένουμε να πας στο μετωπο

Αν και αυτό που γράφεις είναι άσχετο με την προδοτική συμπεριφορά του κκε, που είναι το θέμα μας, στα νιάτα μου και τον ελέφαντα είδα και τον κορδίτη τον μύρισα.
Η σειρά σου τώρα.
.

Για πες. Πηγές Βιετνάμ;

[Scouser]

Aπό το άρθρο για τις ρωσο-ουκρανικές σχέσεις που δημοσίευσε ο Πούτιν τον Ιούλιο που μας πέρασε:

The Bolsheviks treated the Russian people as inexhaustible material for their social experiments. They dreamt of a world revolution that would wipe out national states. That is why they were so generous in drawing borders and bestowing territorial gifts. It is no longer important what exactly the idea of the Bolshevik leaders who were chopping the country into pieces was. We can disagree about minor details, background and logics behind certain decisions. One fact is crystal clear: Russia was robbed, indeed.

When working on this article, I relied on open-source documents that contain well-known facts rather than on some secret records. The leaders of modern Ukraine and their external ”patrons“ prefer to overlook these facts. They do not miss a chance, however, both inside the country and abroad, to condemn ”the crimes of the Soviet regime,“ listing among them events with which neither the CPSU, nor the USSR, let alone modern Russia, have anything to do. At the same time, the Bolsheviks' efforts to detach from Russia its historical territories are not considered a crime. And we know why: if they brought about the weakening of Russia, our ill-wishes are happy with that.

Of course, inside the USSR, borders between republics were never seen as state borders; they were nominal within a single country, which, while featuring all the attributes of a federation, was highly centralized – this, again, was secured by the CPSU's leading role. But in 1991, all those territories, and, which is more important, people, found themselves abroad overnight, taken away, this time indeed, from their historical motherland.

You want to establish a state of your own: you are welcome! But what are the terms? I will recall the assessment given by one of the most prominent political figures of new Russia, first mayor of Saint Petersburg Anatoly Sobchak. As a legal expert who believed that every decision must be legitimate, in 1992, he shared the following opinion: the republics that were founders of the Union, having denounced the 1922 Union Treaty, must return to the boundaries they had had before joining the Soviet Union. All other territorial acquisitions are subject to discussion, negotiations, given that the ground has been revoked.

In other words, when you leave, take what you brought with you. This logic is hard to refute. I will just say that the Bolsheviks had embarked on reshaping boundaries even before the Soviet Union, manipulating with territories to their liking, in disregard of people's views.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181

[Chainis]

Στο μεταξύ ο Πούτιν τα έχει ξαναπεί αυτά ένα σωρό φορές για την ΕΣΣΔ, αυτοί τώρα ξύπνησαν.

Ναι αλλά τώρα κρεμόταν όλη η υφήλιος από τα χείλη του.
Άλλο ένα συνέδριο η ένας λόγος στην Δούμα κι άλλο διάγγελμα που απευθύνεται σε όλη την γη.

[Chainis]

Απλά για άλλη μια φορά είσαστε έτοιμοι να πολεμήσετε για ξένες σημαίες το ΚΚΕ όχι.

90 χρόνια τώρα και σήμερα ακόμα που είναι 30 χρόνια μακαρίτησα την σημαία της ΕΣΣΔ κουβαλάτε και κουνάτε.

[πατησιωτης]

Aπό το άρθρο για τις ρωσο-ουκρανικές σχέσεις που δημοσίευσε ο Πούτιν τον Ιούλιο που μας πέρασε:

The Bolsheviks treated the Russian people as inexhaustible material for their social experiments. They dreamt of a world revolution that would wipe out national states. That is why they were so generous in drawing borders and bestowing territorial gifts. It is no longer important what exactly the idea of the Bolshevik leaders who were chopping the country into pieces was. We can disagree about minor details, background and logics behind certain decisions. One fact is crystal clear: Russia was robbed, indeed.

When working on this article, I relied on open-source documents that contain well-known facts rather than on some secret records. The leaders of modern Ukraine and their external ”patrons“ prefer to overlook these facts. They do not miss a chance, however, both inside the country and abroad, to condemn ”the crimes of the Soviet regime,“ listing among them events with which neither the CPSU, nor the USSR, let alone modern Russia, have anything to do. At the same time, the Bolsheviks' efforts to detach from Russia its historical territories are not considered a crime. And we know why: if they brought about the weakening of Russia, our ill-wishes are happy with that.

Of course, inside the USSR, borders between republics were never seen as state borders; they were nominal within a single country, which, while featuring all the attributes of a federation, was highly centralized – this, again, was secured by the CPSU's leading role. But in 1991, all those territories, and, which is more important, people, found themselves abroad overnight, taken away, this time indeed, from their historical motherland.

You want to establish a state of your own: you are welcome! But what are the terms? I will recall the assessment given by one of the most prominent political figures of new Russia, first mayor of Saint Petersburg Anatoly Sobchak. As a legal expert who believed that every decision must be legitimate, in 1992, he shared the following opinion: the republics that were founders of the Union, having denounced the 1922 Union Treaty, must return to the boundaries they had had before joining the Soviet Union. All other territorial acquisitions are subject to discussion, negotiations, given that the ground has been revoked.

In other words, when you leave, take what you brought with you. This logic is hard to refute. I will just say that the Bolsheviks had embarked on reshaping boundaries even before the Soviet Union, manipulating with territories to their liking, in disregard of people's views.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/66181

Και εγώ λέω ότι αυτά λαμβάνονται σιωπηρώς υπ όψιν έστω και αν δεν το παραδέχονται οι Αμερικανοευρωπαίοι.
Όσο καταλαμβάνει περιοχές κατοικούμενες από Ρώσους οι αντιδράσεις θα είναι μέτριες.

viewtopic.php?f=30&t=801&start=2745#p2365084

[Unique]

Δικάζει το φαλακρό τέρας
https://twitter.com/bogdanosk/status/14 ... 2596985859